ईएस 6 कक्षाओं के साथ फ़ंक्शन को कैसे बढ़ाया जाए?

Question

ES6 विशेष वस्तुओं का विस्तार करने की अनुमति देता है। तो यह फ़ंक्शन से विरासत में संभव है। इस तरह के ऑब्जेक्ट को फ़ंक्शन के रूप में कहा जा सकता है, लेकिन मैं इस तरह के कॉल के लिए तर्क कैसे लागू कर सकता हूं?

class Smth extends Function {
  constructor (x) {
    // What should be done here
    super();
  }
}

(new Smth(256))() // to get 256 at this call?

---

कक्षा की किसी भी विधि को वर्ग उदाहरण के माध्यम से संदर्भ मिलता है this। लेकिन जब इसे एक फ़ंक्शन के रूप में कहा जाता है, को thisसंदर्भित करता है window। जब इसे एक फ़ंक्शन के रूप में कहा जाता है तो मैं क्लास इंस्टेंस का संदर्भ कैसे प्राप्त कर सकता हूं?

पुनश्च: रूसी में एक ही सवाल।

Comments

आह, अंत में किसी ने इस खोज :-) :-)

— बर्गी

बस करो super(x)(यानी इसे साथ पारित Function)? यकीन नहीं तो Functionवास्तव में बढ़ाया जा सकता है।

— फेलिक्स क्लिंग

इस बात को ध्यान में रखें कि अंतर्निहित कक्षाओं को विस्तारित करने में अभी भी समस्याएं हैं। युक्ति बताती है कि यह संभव होना चाहिए, लेकिन मैं Errorदूसरों के बीच विस्तार में समस्याओं में चला गया हूं ।

— ssube

ध्यान रखें कि Functionबस एक फंक्शन कंस्ट्रक्टर है। फ़ंक्शन के कार्यान्वयन को कंस्ट्रक्टर को पास करना होगा। यदि आप Smthकिसी कार्यान्वयन को स्वीकार नहीं करना चाहते हैं , तो आपको इसे कंस्ट्रक्टर में प्रदान करना होगा, अर्थात super('function implementation here')।

— फेलिक्स क्लिंग

@ क्वर्टी: मेरा तर्क है कि यह अपवाद है , सामान्य मामला नहीं। यह फ़ंक्शन अभिव्यक्तियों के लिए भी बहुत विशिष्ट है , लेकिन आप Functionकंस्ट्रक्टर (रनटाइम) का उपयोग कर रहे हैं जो एक फ़ंक्शन एक्सप्रेशन (सिंटैक्स) से बहुत अलग है।

— फेलिक्स क्लिंग

Answer 1

superकॉल लागू करेगा Functionनिर्माता है, जो एक कोड स्ट्रिंग की उम्मीद है। यदि आप अपने इंस्टेंस डेटा को एक्सेस करना चाहते हैं, तो आप इसे केवल हार्डकोड कर सकते हैं:

class Smth extends Function {
  constructor(x) {
    super("return "+JSON.stringify(x)+";");
  }
}

लेकिन यह वास्तव में संतोषजनक नहीं है। हम एक बंद का उपयोग करना चाहते हैं।

लौटाया गया कार्य एक क्लोजर है आपके इंस्टेंस चर तक पहुंच सकता है, लेकिन यह आसान नहीं है। अच्छी बात यह है कि superअगर आपको नहीं करना है तो आपको कॉल नहीं करना है - आप अभी भी returnअपने ES6 क्लास कंस्ट्रक्टर्स से ऑब्जेक्ट्स को मनमाना कर सकते हैं । इस मामले में, हम करेंगे

class Smth extends Function {
  constructor(x) {
    // refer to `smth` instead of `this`
    function smth() { return x; };
    Object.setPrototypeOf(smth, Smth.prototype);
    return smth;
  }
}

लेकिन हम इससे भी बेहतर कर सकते हैं, और इस चीज़ को अमूर्त कर सकते हैं Smth:

class ExtensibleFunction extends Function {
  constructor(f) {
    return Object.setPrototypeOf(f, new.target.prototype);
  }
}

class Smth extends ExtensibleFunction {
  constructor(x) {
    super(function() { return x; }); // closure
    // console.log(this); // function() { return x; }
    // console.log(this.prototype); // {constructor: …}
  }
}
class Anth extends ExtensibleFunction {
  constructor(x) {
    super(() => { return this.x; }); // arrow function, no prototype object created
    this.x = x;
  }
}
class Evth extends ExtensibleFunction {
  constructor(x) {
    super(function f() { return f.x; }); // named function
    this.x = x;
  }
}

माना जाता है कि, यह वंशानुक्रम श्रृंखला में एक अतिरिक्त स्तर की अप्रत्यक्षता पैदा करता है, लेकिन यह जरूरी नहीं कि एक बुरी चीज है (आप मूल के बजाय इसे बढ़ा सकते हैं Function)। यदि आप इससे बचना चाहते हैं, तो उपयोग करें

function ExtensibleFunction(f) {
  return Object.setPrototypeOf(f, new.target.prototype);
}
ExtensibleFunction.prototype = Function.prototype;

लेकिन ध्यान दें कि Smthगतिशील रूप से स्थैतिक Functionगुणों का उत्तराधिकार नहीं होगा ।

Comments

मैं फंक्शन से क्लास स्टेट तक पहुंच बनाना चाहता हूं।

— क्वर्टी

@ क्वर्टी: फिर बर्गी के दूसरे सुझाव का उपयोग करें।

— फेलिक्स क्लिंग

@ अलेक्जेंडरओमारा: यदि आप अपने Smthउदाहरण चाहते हैं instanceof Smth(जैसा कि हर कोई उम्मीद करेगा) आप फ़ंक्शन के प्रोटोटाइप को म्यूट करने के आसपास नहीं पहुंचते हैं । Object.setPrototypeOfयदि आपको इसकी या आपकी कक्षा में घोषित किसी भी प्रोटोटाइप पद्धति की आवश्यकता नहीं है, तो आप कॉल को छोड़ सकते हैं ।

— बर्गी

@ अलेक्जेंडरओमारा: यह Object.setPrototypeOfभी नहीं है कि वस्तु के निर्माण के बाद ऑप्टिमाइज़ेशन का खतरा उतना ही है जितना कि यह सही किया जाता है। यदि आप अपने जीवनकाल के दौरान किसी वस्तु के [[प्रोटोटाइप]] को आगे-पीछे करते हैं, तो यह बुरा है।

— बर्गी

@ नहीं, आप नहीं, जब आप उपयोग नहीं करते हैं thisऔर returnएक वस्तु।

— बरगी

Answer 2

यह कॉल करने योग्य वस्तुओं को बनाने के लिए एक दृष्टिकोण है जो प्रोटोटाइप के साथ खिलवाड़ किए बिना अपने ऑब्जेक्ट सदस्यों को सही ढंग से संदर्भित करता है, और सही विरासत बनाए रखता है।

सीधे शब्दों में:

class ExFunc extends Function {
  constructor() {
    super('...args', 'return this.__self__.__call__(...args)')
    var self = this.bind(this)
    this.__self__ = self
    return self
  }

  // Example `__call__` method.
  __call__(a, b, c) {
    return [a, b, c];
  }
}

इस वर्ग का विस्तार करें __call__और नीचे एक विधि जोड़ें ...

कोड और टिप्पणियों में एक स्पष्टीकरण:

// This is an approach to creating callable objects
// that correctly reference their own object and object members,
// without messing with prototypes.

// A Class that extends Function so we can create
// objects that also behave like functions, i.e. callable objects.
class ExFunc extends Function {
  constructor() {
    super('...args', 'return this.__self__.__call__(...args)');
    // Here we create a function dynamically using `super`, which calls
    // the `Function` constructor which we are inheriting from. Our aim is to create
    // a `Function` object that, when called, will pass the call along to an internal
    // method `__call__`, to appear as though the object is callable. Our problem is
    // that the code inside our function can't find the `__call__` method, because it
    // has no reference to itself, the `this` object we just created.
    // The `this` reference inside a function is called its context. We need to give
    // our new `Function` object a `this` context of itself, so that it can access
    // the `__call__` method and any other properties/methods attached to it.
    // We can do this with `bind`:
    var self = this.bind(this);
    // We've wrapped our function object `this` in a bound function object, that
    // provides a fixed context to the function, in this case itself.
    this.__self__ = self;
    // Now we have a new wrinkle, our function has a context of our `this` object but
    // we are going to return the bound function from our constructor instead of the
    // original `this`, so that it is callable. But the bound function is a wrapper
    // around our original `this`, so anything we add to it won't be seen by the
    // code running inside our function. An easy fix is to add a reference to the
    // new `this` stored in `self` to the old `this` as `__self__`. Now our functions
    // context can find the bound version of itself by following `this.__self__`.
    self.person = 'Hank'
    return self;
  }
  
  // An example property to demonstrate member access.
  get venture() {
    return this.person;
  }
  
  // Override this method in subclasses of ExFunc to take whatever arguments
  // you want and perform whatever logic you like. It will be called whenever
  // you use the obj as a function.
  __call__(a, b, c) {
    return [this.venture, a, b, c];
  }
}

// A subclass of ExFunc with an overridden __call__ method.
class DaFunc extends ExFunc {
  constructor() {
    super()
    this.a = 'a1'
    this.b = 'b2'
    this.person = 'Dean'
  }

  ab() {
    return this.a + this.b
  }
  
  __call__(ans) {
    return [this.ab(), this.venture, ans];
  }
}

// Create objects from ExFunc and its subclass.
var callable1 = new ExFunc();
var callable2 = new DaFunc();

// Inheritance is correctly maintained.
console.log('\nInheritance maintained:');
console.log(callable2 instanceof Function);  // true
console.log(callable2 instanceof ExFunc);  // true
console.log(callable2 instanceof DaFunc);  // true

// Test ExFunc and its subclass objects by calling them like functions.
console.log('\nCallable objects:');
console.log( callable1(1, 2, 3) );  // [ 'Hank', 1, 2, 3 ]
console.log( callable2(42) );  // [ 'a1b2', Dean', 42 ]

// Test property and method access
console.log(callable2.a, callable2.b, callable2.ab())

Repl.it पर देखें

आगे की व्याख्या bind:

function.bind()बहुत काम करता है function.call(), और वे एक समान विधि हस्ताक्षर साझा करते हैं:

fn.call(this, arg1, arg2, arg3, ...);mdn पर अधिक

fn.bind(this, arg1, arg2, arg3, ...);mdn पर अधिक

दोनों पहले तर्क thisमें फ़ंक्शन के अंदर संदर्भ को फिर से परिभाषित करते हैं । अतिरिक्त तर्क भी एक मूल्य के लिए बाध्य हो सकते हैं। लेकिन जहां callतुरंत फ़ंक्शन को बाध्य मानों के साथ कॉल करता है, bindएक "विदेशी" फ़ंक्शन ऑब्जेक्ट लौटाता है जो पारदर्शी रूप से मूल, thisकिसी भी तर्क पूर्व निर्धारित के साथ लपेटता है ।

इसलिए जब आप किसी फ़ंक्शन को परिभाषित करते हैं तो उसके bindकुछ तर्क:

var foo = function(a, b) {
  console.log(this);
  return a * b;
}

foo = foo.bind(['hello'], 2);

आप केवल शेष तर्कों के साथ बाध्य फ़ंक्शन को कॉल करते हैं, इसका संदर्भ पूर्व निर्धारित है, इस मामले में ['hello']।

// We pass in arg `b` only because arg `a` is already set.
foo(2);  // returns 4, logs `['hello']`

Comments

क्या आप एक स्पष्टीकरण जोड़ सकते हैं कि क्यों bindकाम करता है (यानी यह एक उदाहरण क्यों देता है ExFunc)?

— बेर्गी

@ बर्गी bindएक पारदर्शी फ़ंक्शन ऑब्जेक्ट लौटाती है, जो उस फ़ंक्शन ऑब्जेक्ट को लपेटता है जिसे उस पर कॉल किया गया था, जो कि thisसंदर्भ कॉलाउंड के साथ, हमारी कॉल करने योग्य ऑब्जेक्ट है । तो यह वास्तव में एक पारदर्शी लिपटे उदाहरण देता है ExFunc। अधिक जानकारी के साथ पोस्ट अपडेट किया गया bind।

— एड्रियन

@Bergi सभी गेटर्स / सेटर्स और विधियां सुलभ हैं, गुण / विशेषताओं को constructorबाद bindमें सौंपा जाना चाहिए ExFunc। ExFunc के उपवर्गों में, सभी सदस्य सुलभ हैं। के रूप में instanceof; es6 में बंधे हुए कार्यों को विदेशी के रूप में संदर्भित किया जाता है, इसलिए उनके आंतरिक कामकाज स्पष्ट नहीं होते हैं, लेकिन मैं सोच रहा हूं कि यह कॉल को अपने लिपटे लक्ष्य से गुजरता है, के माध्यम से Symbol.hasInstance। यह एक प्रॉक्सी की तरह है, लेकिन यह वांछित प्रभाव को पूरा करने के लिए एक सरल तरीका है। उनके हस्ताक्षर समान नहीं हैं।

— एड्रिएन

@ एड्रियन लेकिन अंदर से __call__मैं एक्सेस this.aया नहीं कर सकता this.ab()। जैसे repl.it/repls/FelineFinishedDesktopenvironment

— लूटने

@rob अच्छी तरह से देखा जाता है, एक संदर्भ त्रुटि है, मैंने उत्तर और कोड को एक फिक्स और एक नई व्याख्या के साथ अपडेट किया है।

— एड्रियन

Answer 3

आप एक और (शायद ) जाल के साथ एक प्रॉक्सी में Smth उदाहरण को लपेट सकते हैं :applyconstruct

class Smth extends Function {
  constructor (x) {
    super();
    return new Proxy(this, {
      apply: function(target, thisArg, argumentsList) {
        return x;
      }
    });
  }
}
new Smth(256)(); // 256

Comments

शांत विचार। इस प्रकार सं। क्या मुझे आवेदन के अंदर रखने के बजाय सोमेमोर तर्क को लागू करना चाहिए?

— १ .:

एक प्रॉक्सी काफी कुछ उपर उठाना होगा, है ना? इसके अलावा, thisअभी भी एक खाली कार्य (चेक new Smth().toString()) है।

— बर्गी

@Bergi प्रदर्शन के बारे में कोई विचार नहीं है। MDN के बारे में एक बड़ा लाल बोल्ड चेतावनी है setPrototypeOfऔर परदे के पीछे के बारे में कुछ नहीं कहता है। लेकिन मुझे लगता है कि परदे के पीछे के रूप में समस्याग्रस्त हो सकता है setPrototypeOf। और इसके बारे में toString, यह एक कस्टम विधि के साथ छाया हुआ हो सकता है Smth.prototype। मूल एक वैसे भी कार्यान्वयन पर निर्भर है।

— ओरिऑल

@Qwertiy constructके व्यवहार को निर्दिष्ट करने के लिए आप एक जाल जोड़ सकते हैं new new Smth(256)()। और कस्टम तरीकों को जोड़ें जो देशी लोगों को छाया देते हैं जो एक फ़ंक्शन के कोड तक toStringपहुंचते हैं , जैसे कि बर्गी ने नोट किया।

— ओरिऑल

मुझे लगता है कि आपका applyतरीका उस तरीके से लागू किया गया है, जिसका उपयोग करना चाहिए था, या यह सिर्फ एक प्रदर्शन है और मुझे इसके बारे में अधिक जानकारी देखने Proxyऔर Reflectइसे उचित तरीके से उपयोग करने की आवश्यकता है?

— क्वर्टी

Answer 4

मैंने बरगी के जवाब से सलाह ली और इसे एनपीएम मॉड्यूल में लपेट दिया ।

var CallableInstance = require('callable-instance');

class ExampleClass extends CallableInstance {
  constructor() {
    // CallableInstance accepts the name of the property to use as the callable
    // method.
    super('instanceMethod');
  }

  instanceMethod() {
    console.log("instanceMethod called!");
  }
}

var test = new ExampleClass();
// Invoke the method normally
test.instanceMethod();
// Call the instance itself, redirects to instanceMethod
test();
// The instance is actually a closure bound to itself and can be used like a
// normal function.
test.apply(null, [ 1, 2, 3 ]);

Answer 5

अपडेट करें:

दुर्भाग्य से यह काफी काम नहीं करता है क्योंकि यह अब एक वर्ग के बजाय एक फ़ंक्शन ऑब्जेक्ट वापस कर रहा है, इसलिए ऐसा लगता है कि यह वास्तव में प्रोटोटाइप को संशोधित किए बिना नहीं किया जा सकता है। लंगड़ा।

---

मूल रूप से समस्या यह है thisकि Functionकंस्ट्रक्टर के लिए मूल्य निर्धारित करने का कोई तरीका नहीं है । वास्तव में ऐसा करने का एकमात्र तरीका इसका उपयोग करना होगा.bind बाद विधि , हालांकि यह बहुत वर्ग-अनुकूल नहीं है।

हम ऐसा हेल्पर बेस क्लास में कर सकते हैं, हालांकि thisशुरुआती के बाद तक उपलब्ध नहीं होता हैsuper कॉल के , इसलिए यह थोड़ा मुश्किल है।

काम करने का उदाहरण:

'use strict';

class ClassFunction extends function() {
    const func = Function.apply(null, arguments);
    let bound;
    return function() {
        if (!bound) {
            bound = arguments[0];
            return;
        }
        return func.apply(bound, arguments);
    }
} {
    constructor(...args) {
        (super(...args))(this);
    }
}

class Smth extends ClassFunction {
    constructor(x) {
        super('return this.x');
        this.x = x;
    }
}

console.log((new Smth(90))());

(उदाहरण के लिए आधुनिक ब्राउज़र या node --harmony )

मूल रूप से आधार फ़ंक्शन ClassFunctionफैली हुई है, Functionकंस्ट्रक्टर कॉल को एक कस्टम फ़ंक्शन के साथ लपेटेगी जो समान है .bind, लेकिन बाद में पहली कॉल पर बाइंडिंग की अनुमति देता है। फिर ClassFunctionकंस्ट्रक्टर में ही, यह लौटे हुए फंक्शन को कॉल करता है superजिसमें से अब बाउंड फंक्शन है, thisजो कस्टम बाइंड फंक्शन को सेट करने के लिए गुजर रहा है।

(super(...))(this);

यह सब काफी जटिल है, लेकिन यह प्रोटोटाइप को म्यूट करने से बचता है, जिसे अनुकूलन कारणों से खराब माना जाता है और ब्राउज़र कंसोल में चेतावनी उत्पन्न कर सकता है।

Comments

आप चीजों को ओवरकंप्लीट कर रहे हैं। उस अनाम वर्ग से boundफ़ंक्शन को संदर्भित करेगा return। बस इसे नाम दें, और इसे सीधे देखें। मैं आसपास के कोड स्ट्रिंग्स से बचने की भी सिफारिश करूंगा, वे ( विकास प्रक्रिया के हर चरण में) काम करने के लिए एक गड़बड़ हैं ।

— बर्गी

यह extendsवास्तव में अपेक्षा के अनुरूप काम नहीं करता है, Function.isPrototypeOf(Smth)और यह भी new Smth instanceof Functionगलत है।

— बर्गी

@Bergi जेएस इंजन क्या आप उपयोग कर रहे हैं? console.log((new Smth) instanceof Function);है trueनोड v5.11.0 और नवीनतम फ़ायरफ़ॉक्स में मेरे लिए।

— अलेक्जेंडर ओ'मैरा

उफ़, गलत उदाहरण। यह है new Smth instanceof Smthकि आपके समाधान के साथ काम नहीं कर रहा है। इसके अलावा कोई भी तरीका Smthआपके उदाहरणों पर नहीं होगा - जैसा कि आप सिर्फ एक मानक वापस करते हैं Function, नहीं Smth।

— बर्गी

@ बर्गी डार, ऐसा लगता है कि आप सही हैं। हालाँकि किसी भी देशी प्रकार का विस्तार करने से वही समस्या होती है। गलत extend Functionभी बनाता new Smth instanceof Smthहै।

— अलेक्जेंडर ओ'मैरा

Answer 6

सबसे पहले मैं समाधान के लिए आया arguments.calleeथा, लेकिन यह भयानक था।
मुझे उम्मीद थी कि यह वैश्विक सख्त मोड में टूट जाएगा, लेकिन ऐसा लगता है कि यह वहां भी काम करता है।

class Smth extends Function {
  constructor (x) {
    super('return arguments.callee.x');
    this.x = x;
  }
}

(new Smth(90))()

arguments.calleeकोड का उपयोग करने , स्ट्रिंग के रूप में पास करने और गैर-सख्त मोड में इसके निष्पादन के लिए मजबूर करने के कारण यह एक बुरा तरीका था । लेकिन विचार से अधिक ओवरराइड applyदिखाई दिया।

var global = (1,eval)("this");

class Smth extends Function {
  constructor(x) {
    super('return arguments.callee.apply(this, arguments)');
    this.x = x;
  }
  apply(me, [y]) {
    me = me !== global && me || this;
    return me.x + y;
  }
}

और परीक्षण, दिखा रहा है कि मैं इसे विभिन्न तरीकों से कार्य के रूप में चलाने में सक्षम हूं:

var f = new Smth(100);

[
f instanceof Smth,
f(1),
f.call(f, 2),
f.apply(f, [3]),
f.call(null, 4),
f.apply(null, [5]),
Function.prototype.apply.call(f, f, [6]),
Function.prototype.apply.call(f, null, [7]),
f.bind(f)(8),
f.bind(null)(9),
(new Smth(200)).call(new Smth(300), 1),
(new Smth(200)).apply(new Smth(300), [2]),
isNaN(f.apply(window, [1])) === isNaN(f.call(window, 1)),
isNaN(f.apply(window, [1])) === isNaN(Function.prototype.apply.call(f, window, [1])),
] == "true,101,102,103,104,105,106,107,108,109,301,302,true,true"

के साथ संस्करण

super('return arguments.callee.apply(arguments.callee, arguments)');

वास्तव में bindकार्यक्षमता शामिल है:

(new Smth(200)).call(new Smth(300), 1) === 201

के साथ संस्करण

super('return arguments.callee.apply(this===(1,eval)("this") ? null : this, arguments)');
...
me = me || this;

बनाता है callऔर असंगत applyपर window:

isNaN(f.apply(window, [1])) === isNaN(f.call(window, 1)),
isNaN(f.apply(window, [1])) === isNaN(Function.prototype.apply.call(f, window, [1])),

इसलिए चेक को इसमें स्थानांतरित किया जाना चाहिए apply:

super('return arguments.callee.apply(this, arguments)');
...
me = me !== global && me || this;

Comments

आप वास्तव में क्या करने की कोशिश कर रहे हैं?

— धन्यवाद

मुझे लगता है कि कक्षाएं हमेशा सख्त मोड में होती हैं: stackoverflow.com/questions/29283935/…

— अलेक्जेंडर ओ'मैरा

@ अलेक्जेंडरओमारा, वैसे, thisखिड़की है, अपरिभाषित नहीं है, इसलिए बनाया गया फ़ंक्शन सख्त मोड में नहीं है (कम से कम क्रोम में)।

— क्वर्टी

कृपया, इस उत्तर को बंद करें। मैंने पहले ही लिखा है कि यह एक बुरा तरीका है। लेकिन यह वास्तव में एक जवाब है - यह एफएफ और क्रोम दोनों में काम करता है (जांच के लिए एज नहीं है)।

— क्वर्टी

मैं इस काम का अनुमान लगा रहा हूं क्योंकि Functionयह सख्त मोड में नहीं है। हालांकि भयानक, यह दिलचस्प है +1। आप शायद आगे किसी भी श्रृंखला को नहीं चला पाएंगे।

— सिकंदर ओ'मैरा

Answer 7

यह वह समाधान है जो मैंने काम किया है जो मेरी सभी जरूरतों को पूरा करने का काम करता है और इसने मुझे काफी अच्छी सेवा दी है। इस तकनीक के लाभ हैं:

• जब विस्तार ExtensibleFunction, कोड किसी भी ES6 वर्ग (नहीं, दिखावा निर्माणकर्ताओं या परदे के पीछे के बारे में mucking) का विस्तार करने के लिए मुहावरेदार है।
• प्रोटोटाइप श्रृंखला सभी उपवर्गों के माध्यम से बनाए रखा है, और है instanceof/ .constructorउम्मीद मान।
• .bind() .apply()और .call()उम्मीद के अनुसार सभी कार्य। यह "इनर" फ़ंक्शन के संदर्भ में ExtensibleFunction(या यह उपवर्ग ') उदाहरण के विपरीत परिवर्तित करने के लिए इन विधियों को ओवरराइड करके किया जाता है ।
• .bind()फ़ंक्शंस कंस्ट्रक्टर (यह ExtensibleFunctionया एक उपवर्ग हो) का एक नया उदाहरण देता है । यह Object.assign()सुनिश्चित करने के लिए उपयोग करता है कि बाउंड फ़ंक्शन पर संग्रहीत गुण मूल फ़ंक्शन के अनुरूप हैं।
• क्लोज़र सम्मानित किए जाते हैं, और उचित संदर्भ बनाए रखने के लिए तीर फ़ंक्शन जारी रहते हैं।
• "इनर" फ़ंक्शन को एक के माध्यम से संग्रहीत किया जाता है Symbol, जिसे मॉड्यूल या एक आईआईएफई (या निजीकरण संदर्भों की किसी अन्य सामान्य तकनीक) द्वारा बाधित किया जा सकता है।

और आगे की हलचल के बिना, कोड:

// The Symbol that becomes the key to the "inner" function 
const EFN_KEY = Symbol('ExtensibleFunctionKey');

// Here it is, the `ExtensibleFunction`!!!
class ExtensibleFunction extends Function {
  // Just pass in your function. 
  constructor (fn) {
    // This essentially calls Function() making this function look like:
    // `function (EFN_KEY, ...args) { return this[EFN_KEY](...args); }`
    // `EFN_KEY` is passed in because this function will escape the closure
    super('EFN_KEY, ...args','return this[EFN_KEY](...args)');
    // Create a new function from `this` that binds to `this` as the context
    // and `EFN_KEY` as the first argument.
    let ret = Function.prototype.bind.apply(this, [this, EFN_KEY]);
    // For both the original and bound funcitons, we need to set the `[EFN_KEY]`
    // property to the "inner" function. This is done with a getter to avoid
    // potential overwrites/enumeration
    Object.defineProperty(this, EFN_KEY, {get: ()=>fn});
    Object.defineProperty(ret, EFN_KEY, {get: ()=>fn});
    // Return the bound function
    return ret;
  }

  // We'll make `bind()` work just like it does normally
  bind (...args) {
    // We don't want to bind `this` because `this` doesn't have the execution context
    // It's the "inner" function that has the execution context.
    let fn = this[EFN_KEY].bind(...args);
    // Now we want to return a new instance of `this.constructor` with the newly bound
    // "inner" function. We also use `Object.assign` so the instance properties of `this`
    // are copied to the bound function.
    return Object.assign(new this.constructor(fn), this);
  }

  // Pretty much the same as `bind()`
  apply (...args) {
    // Self explanatory
    return this[EFN_KEY].apply(...args);
  }

  // Definitely the same as `apply()`
  call (...args) {
    return this[EFN_KEY].call(...args);
  }
}

/**
 * Below is just a bunch of code that tests many scenarios.
 * If you run this snippet and check your console (provided all ES6 features
 * and console.table are available in your browser [Chrome, Firefox?, Edge?])
 * you should get a fancy printout of the test results.
 */

// Just a couple constants so I don't have to type my strings out twice (or thrice).
const CONSTRUCTED_PROPERTY_VALUE = `Hi, I'm a property set during construction`;
const ADDITIONAL_PROPERTY_VALUE = `Hi, I'm a property added after construction`;

// Lets extend our `ExtensibleFunction` into an `ExtendedFunction`
class ExtendedFunction extends ExtensibleFunction {
  constructor (fn, ...args) {
    // Just use `super()` like any other class
    // You don't need to pass ...args here, but if you used them
    // in the super class, you might want to.
    super(fn, ...args);
    // Just use `this` like any other class. No more messing with fake return values!
    let [constructedPropertyValue, ...rest] = args;
    this.constructedProperty = constructedPropertyValue;
  }
}

// An instance of the extended function that can test both context and arguments
// It would work with arrow functions as well, but that would make testing `this` impossible.
// We pass in CONSTRUCTED_PROPERTY_VALUE just to prove that arguments can be passed
// into the constructor and used as normal
let fn = new ExtendedFunction(function (x) {
  // Add `this.y` to `x`
  // If either value isn't a number, coax it to one, else it's `0`
  return (this.y>>0) + (x>>0)
}, CONSTRUCTED_PROPERTY_VALUE);

// Add an additional property outside of the constructor
// to see if it works as expected
fn.additionalProperty = ADDITIONAL_PROPERTY_VALUE;

// Queue up my tests in a handy array of functions
// All of these should return true if it works
let tests = [
  ()=> fn instanceof Function, // true
  ()=> fn instanceof ExtensibleFunction, // true
  ()=> fn instanceof ExtendedFunction, // true
  ()=> fn.bind() instanceof Function, // true
  ()=> fn.bind() instanceof ExtensibleFunction, // true
  ()=> fn.bind() instanceof ExtendedFunction, // true
  ()=> fn.constructedProperty == CONSTRUCTED_PROPERTY_VALUE, // true
  ()=> fn.additionalProperty == ADDITIONAL_PROPERTY_VALUE, // true
  ()=> fn.constructor == ExtendedFunction, // true
  ()=> fn.constructedProperty == fn.bind().constructedProperty, // true
  ()=> fn.additionalProperty == fn.bind().additionalProperty, // true
  ()=> fn() == 0, // true
  ()=> fn(10) == 10, // true
  ()=> fn.apply({y:10}, [10]) == 20, // true
  ()=> fn.call({y:10}, 20) == 30, // true
  ()=> fn.bind({y:30})(10) == 40, // true
];

// Turn the tests / results into a printable object
let table = tests.map((test)=>(
  {test: test+'', result: test()}
));

// Print the test and result in a fancy table in the console.
// F12 much?
console.table(table);

संपादित करें

चूंकि मैं मूड में था, मुझे लगा कि मैं npm पर इसके लिए एक पैकेज प्रकाशित करूंगा ।

Answer 8

एक सरल समाधान है जो जावास्क्रिप्ट की कार्यात्मक क्षमताओं का लाभ उठाता है: "तर्क" को एक फ़ंक्शन-तर्क के रूप में अपनी कक्षा के निर्माता को पास करें, उस वर्ग के तरीकों को उस फ़ंक्शन में असाइन करें, फिर परिणाम के रूप में उस फ़ंक्शन से लौटें :

class Funk
{
    constructor (f)
    { let proto       = Funk.prototype;
      let methodNames = Object.getOwnPropertyNames (proto);
      methodNames.map (k => f[k] = this[k]);
      return f;
    }

    methodX () {return 3}
}

let myFunk  = new Funk (x => x + 1);
let two     = myFunk(1);         // == 2
let three   = myFunk.methodX();  // == 3

उपरोक्त का परीक्षण Node.js 8 पर किया गया था।

ऊपर दिए गए उदाहरण की कमी यह है कि सुपरक्लास-चेन से विरासत में मिली विधियों का समर्थन नहीं करता है। इसका समर्थन करने के लिए, बस "ऑब्जेक्ट। getOwnPropertyNames (...)" को कुछ इस तरह से बदलें कि रिटर्न भी अंतर्निहित विधियों का नाम है। ऐसा कैसे करें कि मुझे विश्वास है कि स्टैक ओवरफ्लो :-) पर कुछ अन्य सवाल-जवाब में समझाया गया है। Btw। यह अच्छा होगा अगर ES7 विरासत में मिली विधियों के नामों का उत्पादन करने के लिए एक विधि जोड़े; ;-)।

यदि आपको विरासत में मिली विधियों का समर्थन करने की आवश्यकता है, तो एक संभावना उपरोक्त वर्ग के लिए एक स्थिर विधि जोड़ रही है जो सभी विरासत और स्थानीय विधि के नाम लौटाती है। उसके बाद कंस्ट्रक्टर से कॉल करें। यदि आप उस वर्ग दुर्गंध का विस्तार करते हैं, तो आपको वह स्थिर विधि विरासत में मिलती है।

Comments

मुझे लगता है कि यह उदाहरण मूल प्रश्न का एक सरल उत्तर देता है "... मैं इस तरह के कॉल के लिए तर्क कैसे लागू कर सकता हूं"। बस इसे फ़ंक्शन-वेल्यू के रूप में पास करें। कक्षा के ऊपर कोड में फ़ंक स्पष्ट रूप से फ़ंक्शन का विस्तार नहीं करता है, हालांकि यह वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं है। जैसा कि आप देख सकते हैं कि आप इसके "इंस्टेंस" जट्स को कॉल कर सकते हैं जैसे कि आप किसी भी सामान्य फ़ंक्शन को कॉल करते हैं।

— पानू तर्क