मैं बस किसी भी संभावित स्ट्रिंग से बाहर एक नियमित अभिव्यक्ति बनाना चाहता हूं।
var usersString = "Hello?!*`~World()[]";
var expression = new RegExp(RegExp.escape(usersString))
var matches = "Hello".match(expression);वहाँ के लिए एक विधि में बनाया गया है? यदि नहीं, तो लोग क्या उपयोग करते हैं? रूबी के पास है RegExp.escape। मुझे ऐसा नहीं लगता कि मुझे अपना लिखने की ज़रूरत है, वहाँ कुछ मानक होना चाहिए। धन्यवाद!
जवाबों:
ऊपर जुड़ा फ़ंक्शन अपर्याप्त है। यह भागने ( ^या $स्ट्रिंग के प्रारंभ और अंत) में विफल रहता है , या -, जो वर्ण समूह में श्रेणियों के लिए उपयोग किया जाता है।
इस फ़ंक्शन का उपयोग करें:
function escapeRegex(string) {
return string.replace(/[-\/\\^$*+?.()|[\]{}]/g, '\\$&');
}हालांकि यह पहली नज़र में अनावश्यक लग सकता है, बचना -(साथ ही साथ ^) फंक्शन से बचने के लिए फंक्शन को कैरेक्टर क्लास के साथ-साथ रेगेक्स के बॉडी में डालने के लिए उपयुक्त बनाता है।
एस्केपिंग /फ़ंक्शन को जेएस रेगेक्स शाब्दिक रूप से बाद के निष्कासन के लिए उपयोग किए जाने वाले भागने के लिए उपयुक्त बनाता है।
के रूप में उनमें से किसी से बचने के लिए कोई नकारात्मक पहलू है यह व्यापक उपयोग के मामलों को कवर करने के लिए भागने के लिए समझ में आता है।
और हां, यह निराशाजनक है कि यह मानक जावास्क्रिप्ट का हिस्सा नहीं है।
/सभी को बचने की जरूरत नहीं है
quotemeta( \Q), पायथन re.escape, पीएचपी preg_quote, रूबी Regexp.quote...
var e = /[\-\[\]\/\{\}\(\)\*\+\?\.\\\^\$\|]/g;और फिर आपका फ़ंक्शन return s.replace(e, '\\$&');इस तरह से है कि आप केवल एक बार RegExp को त्वरित कर दें।
RegExp.escapeजिसका कार्यान्वयन आपके से अलग है, तो क्या होगा? क्या इस फ़ंक्शन के लिए कुछ भी संलग्न न होना बेहतर होगा?
लॉश का उपयोग करने वाले किसी के लिए, चूंकि v3.0.0 a _.escapeRegExp फ़ंक्शन अंतर्निहित है:
_.escapeRegExp('[lodash](https://lodash.com/)');
// → '\[lodash\]\(https:\/\/lodash\.com\/\)'और, इस घटना में कि आपको पूर्ण लॉकेट लाइब्रेरी की आवश्यकता नहीं है, आपको बस उस फ़ंक्शन की आवश्यकता हो सकती है !
escapeRegExp कार्य करते हैं।
यहां अधिकांश अभिव्यक्तियाँ एकल विशिष्ट उपयोग मामलों को हल करती हैं।
यह ठीक है, लेकिन मैं "हमेशा काम करता हूं" दृष्टिकोण पसंद करता हूं।
function regExpEscape(literal_string) {
return literal_string.replace(/[-[\]{}()*+!<=:?.\/\\^$|#\s,]/g, '\\$&');
}यह नियमित अभिव्यक्ति में निम्नलिखित में से किसी भी उपयोग के लिए शाब्दिक स्ट्रिंग "पूरी तरह से बच जाएगा":
new RegExp(regExpEscape(str))new RegExp('[' + regExpEscape(str) + ']')new RegExp('x{1,' + regExpEscape(str) + '}')कवर किए गए विशेष वर्ण:
-: एक चरित्र वर्ग में एक चरित्र रेंज बनाता है।[/ ]: एक चरित्र वर्ग को शुरू / समाप्त करता है।{/ }: एक संख्यात्मक विनिर्देश को शुरू / समाप्त करता है।(/ ): एक समूह को शुरू / समाप्त करता है।*/ +/ ?: पुनरावृत्ति प्रकार निर्दिष्ट करता है।.: किसी भी पात्र से मेल खाता है।\: पात्रों से बचता है, और संस्थाओं को शुरू करता है।^: मिलान क्षेत्र की शुरुआत निर्दिष्ट करता है, और एक चरित्र वर्ग में मिलान की उपेक्षा करता है।$: मिलान क्षेत्र का अंत निर्दिष्ट करता है।|: विकल्प निर्दिष्ट करता है।#: नि: शुल्क रिक्ति मोड में टिप्पणी निर्दिष्ट करता है।\s: मुक्त रिक्ति मोड में नजरअंदाज कर दिया।,: संख्यात्मक विनिर्देश में मूल्यों को अलग करता है।/: अभिव्यक्ति शुरू या समाप्त करता है।:: विशेष समूह प्रकारों को पूरा करता है, और पर्ल शैली के चरित्र वर्गों का हिस्सा है।!: शून्य-चौड़ाई वाला समूह।</ =: शून्य-चौड़ाई समूह विनिर्देशों का हिस्सा।टिप्पणियाँ:
/नियमित अभिव्यक्ति के किसी भी स्वाद में कड़ाई से आवश्यक नहीं है। हालांकि, यह किसी को (कंपकंपी) मामले में बचाता है eval("/" + pattern + "/");।, यह सुनिश्चित करता है कि यदि स्ट्रिंग को संख्यात्मक विनिर्देशक में पूर्णांक माना जाता है, तो यह चुपचाप गलत संकलन के बजाय एक RegExp संकलन त्रुटि का कारण होगा।#, और \sजावास्क्रिप्ट में भागने की जरूरत नहीं है, लेकिन कई अन्य स्वादों में करें। यदि बाद में किसी अन्य कार्यक्रम में नियमित अभिव्यक्ति दी जाएगी, तो वे यहां भाग जाते हैं।यदि आपको जावास्क्रिप्ट रेगेक्स इंजन क्षमताओं के लिए संभावित परिवर्धन के खिलाफ नियमित अभिव्यक्ति को भविष्य में प्रूफ करने की आवश्यकता है, तो मैं और अधिकanan का उपयोग करने की सलाह देता हूं:
function regExpEscapeFuture(literal_string) {
return literal_string.replace(/[^A-Za-z0-9_]/g, '\\$&');
}यह फ़ंक्शन हर वर्ण से बच जाता है, सिवाय इसके कि स्पष्ट रूप से गारंटीकृत न हो भविष्य के नियमित अभिव्यक्ति जायके में वाक्यविन्यास के लिए उपयोग किया जाए।
वास्तव में स्वच्छता-उत्सुक के लिए, इस किनारे के मामले पर विचार करें:
var s = '';
new RegExp('(choice1|choice2|' + regExpEscape(s) + ')');यह जावास्क्रिप्ट में ठीक संकलित करना चाहिए , लेकिन कुछ अन्य स्वादों में नहीं होगा। यदि किसी अन्य स्वाद को पास करने का इरादा है, तो अशक्त मामले को s === ''स्वतंत्र रूप से जांचना चाहिए, जैसे:
var s = '';
new RegExp('(choice1|choice2' + (s ? '|' + regExpEscape(s) : '') + ')');/में भाग निकले जाने की जरूरत नहीं है [...]चरित्र वर्ग।
मोज़िला डेवलपर नेटवर्क की गाइड टू रेगुलर एक्सप्रेशंस इस से बच निकलने का कार्य प्रदान करती है:
function escapeRegExp(string) {
return string.replace(/[.*+?^${}()|[\]\\]/g, '\\$&'); // $& means the whole matched string
}=अब इसमें शामिल नहीं है।
JQueryUI के स्वत: पूर्ण विजेट (संस्करण 1.9.1) में वे थोड़ा अलग रेगेक्स (लाइन 6753) का उपयोग करते हैं, यहाँ @bobince दृष्टिकोण के साथ संयुक्त नियमित अभिव्यक्ति है।
RegExp.escape = function( value ) {
return value.replace(/[\-\[\]{}()*+?.,\\\^$|#\s]/g, "\\$&");
},(जो कि एक मेटाचैकर नहीं है), #और व्हाट्सएप जो केवल फ्री-स्पेसिंग मोड (जो जावास्क्रिप्ट द्वारा समर्थित नहीं है) में मायने रखता है। हालांकि, वे इसे आगे की स्लैश से बचने के लिए नहीं करते हैं।
$.ui.autocomplete.escapeRegex(myString)।
हर गैर-अल्फ़ान्यूमेरिक चरित्र से बचने से कुछ भी नहीं रोका जाना चाहिए:
usersString.replace(/(?=\W)/g, '\\');जब आप कुछ हद तक पठनीयता खो देते हैं, re.toString()लेकिन आप सादगी (और सुरक्षा) का एक बड़ा हिस्सा जीत जाते हैं।
ECMA-262 के अनुसार, एक हाथ पर, नियमित अभिव्यक्ति "सिंटेक्स केरेक्टर्स" हमेशा गैर अक्षरांकीय ऐसी है कि परिणाम सुरक्षित है, और विशेष भागने दृश्यों (कर रहे हैं, \d, \w, \n) हमेशा अक्षरांकीय हैं ऐसी है कि कोई झूठी नियंत्रण पलायन का उत्पादन किया जाएगा ।
.replace(/[^\w]/g, '\\$&')उसी तरह से काम करेगा।
new RegExp('🍎'.replace(/(?=\W)/g, '\\'), 'u')अपवाद को फेंकता है क्योंकि \Wसरोगेट जोड़ी के प्रत्येक कोड यूनिट से अलग-अलग मेल खाता है, जिसके परिणामस्वरूप अमान्य एस्केप कोड हैं।
.replace(/\W/g, "\\$&");
वहाँ कम से RegExp.escape के लिए एक ES7 प्रस्ताव है https://github.com/benjamingr/RexExp.escape/ , पर एक polyfill उपलब्ध साथ https://github.com/ljharb/regexp.escape ।
यह एक छोटा संस्करण है।
RegExp.escape = function(s) {
return s.replace(/[$-\/?[-^{|}]/g, '\\$&');
}इस के गैर मेटा अक्षर शामिल हैं %, &, ', और ,, लेकिन जावास्क्रिप्ट RegExp विनिर्देश इस अनुमति देता है।
.याद किया जाता है। और ()। या नहीं? [-^अजीब है। मुझे याद नहीं है कि क्या है।
XRegExp में एक एस्केप फंक्शन है:
XRegExp.escape('Escaped? <.>');
// -> 'Escaped\?\ <\.>'
और अधिक: http://xregexp.com/api/#escape
केवल भागने वाले पात्रों के बजाय जो आपकी नियमित अभिव्यक्ति में मुद्दों का कारण बनेंगे (जैसे: एक ब्लैकलिस्ट), इसके बजाय एक श्वेतसूची का उपयोग करने पर विचार क्यों न करें। इस तरह से प्रत्येक वर्ण को दागी माना जाता है जब तक कि वह मेल न खाए।
इस उदाहरण के लिए, निम्नलिखित अभिव्यक्ति मानें:
RegExp.escape('be || ! be');यह श्वेतसूची पत्र, संख्या और स्थान:
RegExp.escape = function (string) {
return string.replace(/([^\w\d\s])/gi, '\\$1');
}यह दिखाता है:
"be \|\| \! be"यह उन पात्रों से बच सकता है जिन्हें भागने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यह आपकी अभिव्यक्ति में बाधा नहीं डालता है (शायद कुछ मामूली समय दंड - लेकिन यह सुरक्षा के लिए इसके लायक है)।
escapeRegExp = function(str) {
if (str == null) return '';
return String(str).replace(/([.*+?^=!:${}()|[\]\/\\])/g, '\\$1');
};अन्य उत्तरों में कार्य पूरे नियमित अभिव्यक्तियों से बचने के लिए ओवरकिल हैं (वे नियमित अभिव्यक्तियों के हिस्सों से बचने के लिए उपयोगी हो सकते हैं जिन्हें बाद में बड़े रेगेक्स में बदल दिया जाएगा)।
आप एक पूरे regexp (भागने हैं और इसके साथ किया जाता है, अक्षरों से परे है कि या तो स्टैंडअलोन हैं हवाले से ., ?, +, *, ^, $, |, \) या कुछ और शुरू ( (, [, {) आप सभी की जरूरत है:
String.prototype.regexEscape = function regexEscape() {
return this.replace(/[.?+*^$|({[\\]/g, '\\$&');
};और हाँ, यह निराशाजनक है कि जावास्क्रिप्ट में इस बिल्ट-इन की तरह कोई फ़ंक्शन नहीं है।
(text)nextऔर इसे (?:+ इनपुट + में डालें )। आपका तरीका परिणामी स्ट्रिंग देगा (?:\(text)next)जो संकलन में विफल रहता है। ध्यान दें कि यह काफी उचित प्रविष्टि है, कुछ पागल नहीं जैसे re\+ इनपुट + re(इस मामले में, प्रोग्रामर को कुछ बेवकूफ करने के लिए दोषी ठहराया जा सकता है)
\बच जाना चाहिए, क्योंकि आपका रेगेक्स \wबरकरार रहेगा । इसके अलावा, जावास्क्रिप्ट अनुगामी की अनुमति नहीं देता है ), कम से कम यही है जो फ़ायरफ़ॉक्स के लिए त्रुटि फेंकता है।
)
एक और (अधिक सुरक्षित) दृष्टिकोण सभी पात्रों से बचने के लिए है (और कुछ विशेष नहीं जिन्हें हम वर्तमान में जानते हैं) यूनिकोड एस्केप प्रारूप का उपयोग कर रहे हैं \u{code}:
function escapeRegExp(text) {
return Array.from(text)
.map(char => `\\u{${char.charCodeAt(0).toString(16)}}`)
.join('');
}
console.log(escapeRegExp('a.b')); // '\u{61}\u{2e}\u{62}'कृपया ध्यान दें कि uइस विधि को काम करने के लिए आपको ध्वज को पास करने की आवश्यकता है :
var expression = new RegExp(escapeRegExp(usersString), 'u');कभी केवल और कभी 12 मेटा चरित्र
होंगे जिन्हें एक शाब्दिक माना जाने से बचने की आवश्यकता है ।
कोई फर्क नहीं पड़ता कि बच गए स्ट्रिंग के साथ क्या किया जाता है, एक संतुलित
रेगेक्स आवरण में डाला जाता है , जोड़ा जाता है, कोई फर्क नहीं पड़ता।
इसका उपयोग करके एक स्ट्रिंग बदलें
var escaped_string = oldstring.replace( /[\\^$.|?*+()[{]/g, '\\$&' );]?
RegExp.escapeवर्तमान में काम कर रहा है और जो कोई भी सोचता है कि उनके पास मूल्यवान इनपुट है, योगदान करने के लिए बहुत स्वागत है। कोर-जेएस और अन्य पॉलीफिल इसे पेश करते हैं।