मैंने अपने सॉफ़्टवेयर को इंटरनेट पर फटा डाउनलोड के रूप में पाया है, क्या करना है?


534

इसलिए, 6 महीने की कड़ी मेहनत के बाद आखिरकार मेरे आवेदन को जारी कर दिया। आज मुझे पहली वेब साइट मिली जहां लोग इसे डाउनलोड करते हैं, और मैं सोच रहा था कि क्या आप में से कोई भी साथी प्रोग्रामर जानता है कि इस तरह के सामान पर प्रतिक्रिया कैसे करें?

क्या ऐसा कुछ भी है जो सॉफ्टवेयर लेखक क्रैक किए गए संस्करण को ऑफ़लाइन प्राप्त करने के लिए कर सकता है, या मैं सिर्फ बोनड हूं और अब सॉफ़्टवेयर नहीं बनाना चाहिए, लेकिन बस क्लाइंट की परियोजनाओं पर काम करना चाहिए? आपकी क्या सलाह है? उस में अनुभव के साथ कोई भी?

संपादित करें: प्रोग्रामिंग वह है जो मैं करता हूं- जारी रखने या न रखने के बारे में कोई सवाल नहीं है, बस यह है कि क्लाइंट प्रति प्रोजेक्ट वास्तविक पैसे में भुगतान करते हैं, और मुझे अभी भी नहीं पता है कि इंडी विकास कम से कम निवेश किए गए समय के लिए भुगतान करेगा, और अब फटा हुआ डाउनलोड मैं मूल्यांकन करने की कोशिश कर रहा हूं कि क्या करना है, और अगर प्रतिक्रिया करने का कोई तरीका है

चर्चा के बाद: जैसा कि मैंने देखा कि यह सवाल कितना दिलचस्पी पैदा करता है, मैं कहूंगा कि भले ही विशुद्ध रूप से प्रोग्रामिंग विषय उस समुदाय को कहने की ज़रूरत नहीं है जो वे सोचते हैं। और मैं कहूंगा कि यह पृष्ठ इस विषय में रुचि रखने वाले किसी भी प्रोग्रामर के लिए बहुत अच्छा पढ़ा गया।


384
यदि यह फटा नहीं है , तो इसका मतलब है कि कोई भी आपका आवेदन नहीं चाहता है।
डिवाइनबी

131
यदि कोई आपके सॉफ़्टवेयर को पायरेट करने के लिए पर्याप्त परवाह करता है ... तो यह अच्छी बात है :)
ब्रायन वैंडर प्लाट

11
StackOverflow कानूनी सवाल पूछने के लिए सबसे अच्छी जगह नहीं है। वहाँ कई कानून फर्मों (और कॉपीराइट प्रवर्तन संगठन) हैं जो इस मुद्दे पर विशेषज्ञ हैं। आपको उनसे सलाह लेनी चाहिए। एक अलग नोट पर, यदि आप सॉफ़्टवेयर विकास को सिर्फ इसलिए छोड़ देना चाहते हैं क्योंकि कोई व्यक्ति आपके सॉफ़्टवेयर का मुफ्त में उपयोग कर रहा है, तो शायद आप गलत पेशे में हैं।
लेज़े मेजेस्टे

36
हाय लाइज़ आप सही हैं SO कोई कानूनी साइट नहीं है। लेकिन एक इंडी डेवलपर के रूप में, जो आपको कानूनी फीस नहीं दे सकता है, आपको यह समझना चाहिए कि मैं केवल साथी देवों की राय मुफ्त में माँग रहा हूँ - वह सब कुछ जो मैं बर्दाश्त कर सकता हूँ ...
Marin Todorov

92
फटा संस्करण pls करने के लिए यूआरएल;)
ansiart

जवाबों:


468

ठीक है, मैं लगभग 10 वर्षों से ऑनलाइन सॉफ्टवेयर बेच रहा हूं। मैंने कई उत्पादों को व्यक्तियों और व्यवसायों दोनों के लिए विपणन किया है।

मैं हमेशा हैरान रह जाता हूं जब मैं देखता हूं कि डेवलपर्स खुश हैं कि किसी को लगा कि उनका सॉफ्टवेयर चोरी करने लायक है। मेरा मतलब है, क्या आपको पहले से पता नहीं था? यदि आप यह नहीं सोचते हैं कि आप इसे बनाने में समय क्यों बिताएंगे?

मैं कहूँगा कि आप यह नहीं कहेंगे, "वाह, मेरे पास कुछ बढ़िया चीजें थीं और मुझे लगता है कि कोई व्यक्ति इसे लेने की सारी परेशानी से सम्मानित हो गया है।" अगर कोई आपके घर में घुस गया और आपकी संपत्ति चुरा ले गया। चोरी हो रही है कोई बात नहीं अगर यह एक पोर्श 911 टर्बो, संगीत, सॉफ्टवेयर या गम का एक पैकेट है।

एक अन्य लोकप्रिय मिथक यह भी है कि पायरेटेड संस्करण बिक्री को प्रभावित नहीं करते हैं। मैंने खुद कुछ अलग प्रयोग किए हैं और इंडस्ट्री में ऐसे दोस्त भी हैं जिन्होंने पायरेसी के कारण महत्वपूर्ण राजस्व प्रभाव देखा है।

वास्तव में, मेरे पास एक ऐसा उत्पाद था जिसे मैं हमेशा बता सकता था कि यह कबजेन है क्योंकि बिक्री तुरंत 70% तक गोता लगा लेगी। मैं आंशिक कुंजी सत्यापन का उपयोग कर रहा था , और जब मैंने फर्जी कोड बनाने के लिए सत्यापन को अपडेट किया तो काम करना बंद कर दिया बिक्री तुरंत वापस सामान्य हो गई। मुझे लगता है कि आप बिक्री पर हजारों डॉलर प्रति माह एक महत्वपूर्ण प्रभाव कहेंगे?

एक प्रयोग में मैंने आंशिक कुंजी सत्यापन का उपयोग ग्राहकों को पुनर्निर्देशित करने के लिए किया, जिन्होंने एक विशेष वेब पेज पर पायरेटेड कुंजी दर्ज की, जिसमें बताया गया कि वे चोरी कर रहे थे।

अंदाज़ा लगाओ? उस पृष्ठ पर जाने वाले 50% से अधिक लोगों ने सॉफ्टवेयर खरीदा। यह लगभग पूर्व-केजेन स्तर पर बिक्री को वापस लाया।

अगर कोड उनके लिए काम करता तो वे लोग सॉफ्टवेयर चुरा लेते। यह पूरी तरह कार्यात्मक 30 दिन के परीक्षण के साथ एक उत्पाद है, इसलिए उन्होंने पहले से ही सॉफ्टवेयर का पूरी तरह से परीक्षण किया था। इसके अलावा, उत्पाद $ 20 अमरीकी डालर के तहत था, इसलिए यह महंगा नहीं था।

अन्य लोगों को मैं जानता हूँ कि इसी तरह के (और कभी-कभी काफी बेहतर) परिणामों के साथ एक वेब पेज तकनीक के लिए फर्जी कोड की कोशिश की है ।

मैं इस बात से सहमत हूं कि कुछ लोग आपके सॉफ़्टवेयर को कभी नहीं खरीदेंगे, और आपको अनधिकृत उपयोग और ईमानदार ग्राहकों को असुविधा से बचाने के लिए संतुलन बनाना होगा।

लेकिन सोचने में मूर्ख मत बनो चोरी एक बड़ी समस्या नहीं है और इसे रोकने के लिए उचित मात्रा में निवेश करने लायक नहीं है। लोग उतने ईमानदार नहीं हैं, जितना हम में से अधिकांश लोग सोचना चाहते हैं।

अपडेट करें

पहले मैं कहना चाहता हूं, जैसा कि मैंने नीचे अपनी टिप्पणी में कहा था, मैं इस बारे में एक तर्क या बहस में नहीं जा रहा हूं - विशेष रूप से शब्दार्थ पर आधारित। मैंने इस पर व्यक्तिगत रूप से, सम्मेलनों में और निजी मंचों पर वर्षों तक बहस की है। मैंने पहले सभी दलीलें सुनी हैं।

अब मैं कुछ रचनात्मक सवालों के जवाब देने की कोशिश करूंगा।

मैंने दो अलग-अलग उत्पादों पर अपने स्वयं के प्रयोग की कोशिश की।

एक एक आउटलुक ऐड-इन था जिसमें विभिन्न छिपी हुई सुरक्षा सेटिंग्स का प्रबंधन किया गया था। यह दोनों व्यक्तियों और कंपनियों द्वारा खरीदा गया था। उपरोक्त संख्या उस उत्पाद के लिए हैं।

मैंने एक व्यवसाय लक्षित उत्पाद पर एक और प्रयोग किया जो डेटाबेस स्कीमा का विभिन्न स्वरूपों में अनुवाद करता है। इस उत्पाद में थोड़ा कम (लगभग 10% कम, इसलिए 40%) पृष्ठ से रूपांतरण मैंने फर्जी कुंजियों को पुनर्निर्देशित किया था।

मैं कई व्यवसाय मालिकों के बारे में भी जानता हूं, जिन्होंने एक ही प्रयोग किया और मेरे साथ परिणामों की निजी चर्चा की। ये उत्पादों की एक विस्तृत श्रृंखला थी। कुछ में एक ऊर्ध्वाधर बाजार था और कुछ बहुत क्षैतिज थे। फर्जी कुंजी पृष्ठ पर उनकी रूपांतरण दर 20% से 70% के बीच थी। यहां तक ​​कि कम अंत में यह अतिरिक्त राजस्व का एक महत्वपूर्ण राशि है।


31
बहुत बढ़िया जवाब; अपनी बिक्री और तकनीकों के बारे में दिलचस्प कहानियां जो आप पाइरेसी से लड़ने के लिए इस्तेमाल करते हैं।
हारून रैंस्ले

59
मुझे संदेह है कि चोरी का प्रभाव / प्रभाव बाजार से बाजार में भिन्न होता है। और कुछ सॉफ्टवेयर बाजारों में, पाइरेसी निश्चित रूप से बिक्री को नुकसान पहुंचा सकती है। लेकिन संगीत एक ऐसा क्षेत्र है जहां आमतौर पर पायरेसी दर्द से ज्यादा मदद करती है। मैं आमतौर पर कहता हूं क्योंकि संगीत में ऐसे कलाकार भी होते हैं जिनके लिए चोरी का नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। ये आम तौर पर मुख्यधारा के पॉप कलाकार हैं जो 13-18yo भीड़ को हिट एकल की बिक्री पर बहुत भरोसा करते हैं। सॉफ्टवेयर के साथ, यह आपके लक्ष्य जनसांख्यिकीय पर भी निर्भर करेगा। और यह आपके आईपी के अवैध दोहराव / उपयोग के लिए संपत्ति के टूटने-प्रवेश और चोरी की तुलना करने के लिए मूर्खतापूर्ण है।
लेजे मेजेस्टे

30
यहां स्पष्ट रूप से दो शिविर हैं, और मैं इसके बारे में एक तर्क में नहीं जा रहा हूं। मैंने कहा कि मुझे क्या लगता है, और इसमें कोई संदेह नहीं है कि मैंने इसे अनदेखा करने की तुलना में पायरेसी का मुकाबला करने के लिए एक उचित DRM का उपयोग करके बहुत अधिक पैसा कमाया है। मेरे पास इसे साबित करने के लिए कठिन आंकड़े हैं, अटकलें नहीं। जहाँ तक क्या है और क्या नहीं चुरा रहा है, अच्छी तरह से एक नैतिक निर्णय प्रत्येक व्यक्ति को खुद के लिए करना है। मैं यहाँ किसी के नैतिक कम्पास को ठीक करने के लिए नहीं हूँ।
दाना होल्ट

47
यह। खूनी। चोरी। यह एक नैतिक निर्णय नहीं है, यह एक नैतिक सवाल नहीं है, यह खूनी शब्दकोश में है। जब आप इस तरह से शब्दों को मोड़ते हैं तो आपके कारण से मेरी सारी सहानुभूति तुरंत खत्म हो जाती है। इसके अलावा, मैं आपके ऐप पर और आपके द्वारा इसे बाज़ार में बेचने के बारे में कुछ और जानकारी
चाहूंगा

58
यदि कोई पोर्श 911 टर्बो, संगीत, सॉफ्टवेयर या गम के एक पैकेट की नकल कर रहा है, तो नकल करना कोई चोरी नहीं है। यह कॉपीराइट का उल्लंघन हो सकता है, जो कि अवैध भी है। चोरी से नकल करना बौद्धिक बेईमानी है।
क्रिस्टोफर हैमरस्ट्रॉम

292

आप कुछ इस तरह जोड़ना चाहते हैं: वैकल्पिक शब्द


63
वाह बहुत अच्छा है। क्या आपके पास इस बात का कोई सबूत है कि लोग वास्तव में वह सब पढ़ते हैं या सिर्फ बटन दबाते हैं?
शार्प्यूट

48
शायद अगर उन्होंने "हैकर" शब्द हटा दिया तो मैंने उनका सॉफ्टवेयर खरीदा होगा। लेकिन अब उन्होंने मेरा वोट खो दिया ...
फेडेरिको क्लेज़ कुल्लोका

48
और आपको वह बॉक्स कैसे मिला? ; डी
एड डैनियल

28
यह सच है ... मेरे क्षेत्र परीक्षण उपयोगकर्ताओं को पूरी तरह से केवल 1 बटन होने पर संदेश बॉक्स नहीं पढ़ते हैं - क्योंकि जो भी पाठ कहता है वह केवल 1 विकल्प है ... वास्तव में उनमें से अधिकांश पाठ नहीं पढ़ते हैं भले ही 2 बटन हों - वे उनमें से केवल एक पर क्लिक करते हैं
Marin Todorov

163
एक टेक्स्ट बॉक्स होना चाहिए जिसे जारी रखने के लिए आपको "शर्म आनी चाहिए" टाइप करना होगा
नाथन कोप

145

अगर किसी को लगता है कि आपका उत्पाद काफी अच्छा था, तो इसे क्रैक करने के लिए उनके समय के लायक होना चाहिए, आपको कुछ सही करना चाहिए। याद रखें कि दुनिया में बेईमानों की तुलना में अधिक ईमानदार लोग हैं और आप अपने उत्पाद को खरीदने के लिए बेईमान लोगों को नहीं लेंगे। इसलिए अपने ईमानदार ग्राहकों को खुश रखने पर ध्यान केंद्रित करें।


41
"शुद्ध अपने ईमानदार ग्राहकों को खुश रखने पर ध्यान केंद्रित करने" के लिए +1 शुद्ध समय पर DRM, सोफ़वेयर को उन लोगों के लिए उपयोग करने के लिए कठिन और अधिक कष्टप्रद बनाता है, जिन्होंने इसके लिए भुगतान किया।
पिम जगेर

251
याद रखें कि दुनिया में बेईमानों की तुलना में अधिक ईमानदार लोग हैं -[citation needed]
माइकल मायर्स

41
@ जॉन बी: ​​यह एक ही नहीं है। जब कोई रेस्तरां में भोजन करता है और भुगतान किए बिना छोड़ देता है, तो रेस्तरां को वित्तीय नुकसान होता है। दरारें के मामले में, यह "सिर्फ" बिक्री संभावना का नुकसान है। यह निश्चित रूप से दुखद है, लेकिन जब तक आपके पास पर्याप्त ईमानदार ग्राहक हैं, तब तक यह आपके व्यवसाय को नीचे नहीं लाएगा।
एड्रियन ग्रिगोर

20
कई अध्ययनों से पता चला है कि पायरेटेड सॉफ़्टवेयर / संगीत / आदि के उपयोगकर्ता कभी भी कानूनी संस्करण खरीदने की अत्यधिक संभावना नहीं रखते हैं, भले ही पायरेटेड संस्करण मौजूद नहीं है। वे बिक्री को मुश्किल से प्रभावित करते हैं।
rmeador

24
@Jon - आपके द्वारा की गई तार्किक अशुद्धि यह मान लेना है कि आपके सॉफ़्टवेयर को चुराने वाले हर व्यक्ति ने इसके लिए भुगतान किया होगा उन्होंने इसे नहीं चुराया था, जो कि अधिकांश मामलों में सच नहीं है। हां, आरएंडडी लागतें हैं, हालांकि इनका भुगतान ऊपर-सामने किया जाता है - यदि आपके सॉफ़्टवेयर को खरीदने वाले लोगों की संख्या समान रहती है, तो वित्तीय रूप से इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है कि 1 व्यक्ति या 1000 लोग आपका सॉफ़्टवेयर चोरी करते हैं।
जस्टिन

139

मैंने आज यह दिलचस्प प्रतिक्रिया देखी:

एक धार साइट पर फटा सॉफ्टवेयर खोजने के लिए प्रतिक्रिया


+1 मैं इसके लिए वरीयताएँ फ़ाइल में सरल बूलियन मानों का भी उपयोग करता हूँ। :)

58

साइट के मालिक से संपर्क करें। उन्हें हटाए गए डाउनलोड को हटा देना चाहिए। यदि वे नहीं करते हैं तो आपको उन पर मुकदमा चलाना पड़ेगा।

वैसे भी आपको पायरेसी को अपने सॉफ़्टवेयर जीवनचक्र के स्वाभाविक हिस्से के रूप में स्वीकार करना चाहिए।


153
अगर उनके पास Google AdSense है तो Google से संपर्क करें। ऐडसेंस को अवैध गतिविधियों को बढ़ावा देने वाली साइटों पर सेवा देना उनकी शर्तों के खिलाफ है। यदि आप उनका खाता रद्द कर देते हैं, तो आप साइट के स्वामी के लिए सबसे अधिक मज़ा लेंगे।
जॉन

18
उनके पास एक यूट्यूब चैनल है, ऐसा लगता है ... जहां वे नवीनतम फटा सॉफ्टवेयर पेश करते हैं ... यह खोजने की कोशिश करेंगे कि मैं इसके बारे में Google से कहां संपर्क कर सकता हूं, धन्यवाद!
मारिन टोडोरोव

7
@Ican Zilb, youtube का स्वामित्व Google
Malfist

3
@klez: ... कम से कम यदि आप वेब एप्लिकेशन विकसित नहीं कर रहे हैं :-)
एड्रियन ग्रिगोर

+1 - मैंने ऐसा किया है कि कई बार और पाइरेसी बोर्ड और फाइल शेयरिंग सेवाएं दोनों के पूछने के बाद फटा संस्करण निकालने में अच्छी रही हैं।
क्रिस्टोफर

47

मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मैंने सभी उत्तरों और टिप्पणियों के क्रम को नहीं पढ़ा है, लेकिन यहाँ इस विषय पर मेरा दृष्टिकोण है:

  1. सॉफ़्टवेयर के लिए भुगतान करना जितना संभव हो उतना आसान बनाने पर ध्यान केंद्रित करेंस्टीम और आईट्यून्स के बारे में सोचें । बेईमान लोग हमेशा भुगतान से बचने के लिए महान लंबाई में जाएंगे, लेकिन मुझे लगता है कि अगर आप इसे बहुत आसान बनाते हैं तो ज्यादातर लोग खुशी से आपको भुगतान करेंगे।
  2. कीमत कम रखें । यदि कीमत काफी कम है ($ 5 कहते हैं), यह "व्यावहारिक रूप से मुक्त" की दहलीज से नीचे आता है, और लोग सोचने लगेंगे "$ 5 कुछ भी नहीं है, मैं उतना ही भुगतान कर सकता हूं"।

ये दोनों संयुक्त आपके ईमानदार ग्राहकों को आपके सॉफ़्टवेयर की हैक की गई प्रतिलिपि प्राप्त करने की कोशिश करने से रोकेंगे।


4
IPhone ऐप स्टोर की सफलता भी देखें; आवेग खरीद महत्वपूर्ण राजस्व ला सकता है। आप कुछ आवेग खरीदारों को हड़पने के लिए $ 0.99 / दिन के लिए अपने सॉफ़्टवेयर को किराए पर लेने पर भी विचार कर सकते हैं, और पूर्ण संस्करण खरीदने पर उन्हें छूट के रूप में $ 0.99 / दिन की पेशकश करके पूर्ण ग्राहकों में परिवर्तित कर सकते हैं।
MSALERS

11
इस दृष्टिकोण के नीचे का पक्ष यह है कि अगर कीमत $ 5 है, तो बहुत से लोग बस अपने क्रेडिट कार्ड को अपनी जेब से खींचने से परेशान नहीं हो सकते हैं । iTunes काम करता है क्योंकि आप ऐप पर क्लिक करते हैं और यह इंस्टॉल हो जाता है। जैसे ही उपयोगकर्ता को किसी अन्य वेबसाइट पर जाना होगा और क्रेडिट कार्ड की जानकारी या पासवर्ड दर्ज करना होगा, यह उन्हें प्रेरित रखने के लिए एक कठिन लड़ाई है।
जेसन विलियम्स

5
-1, आप यह मान रहे हैं कि यह उन ग्राहकों को लक्षित सॉफ़्टवेयर का एक जटिल टुकड़ा नहीं है जो इसके लिए अधिक भुगतान करेंगे। क्या फोटोशॉप जैसा सॉफ्टवेयर $ 5 होना चाहिए? क्या अवैध रूप से फ़ोटोशॉप डाउनलोड करने वाले लोग इसके लिए $ 5 का भुगतान करेंगे? शायद ऩही। यदि लोग भुगतान नहीं करना चाहते हैं, तो वे भुगतान नहीं करेंगे।
जेजे

14
@Jage: यदि फ़ोटोशॉप $ 5 की कीमत पर अधिक पैसा कमा सकता है, तो हाँ, यह बिल्कुल $ 5 होना चाहिए।
jalf

2
ई-कॉमर्स आईएमओ के साथ भुगतान में आसानी एक बड़ी समस्या है। जब कोई किसी छोटे व्यवसाय की साइट पर अपने क्रेडिट कार्ड की जानकारी दर्ज करता है, तो न केवल असुविधाजनक (15 अंक प्लस समाप्ति तिथि प्लस नाम और बिलिंग पता) बल्कि एक सुरक्षा जोखिम होता है, क्योंकि आपको अपनी जानकारी को सुरक्षित रखने के लिए साइट पर भरोसा करना पड़ता है। आपके औसत सॉफ़्टवेयर के लिए iTunes और स्टीम के बराबर क्या है?
Qwertie

33

मैंने जो सबसे सुरुचिपूर्ण समाधान देखा है, वह आपके सभी वेब पेजों के नीचे छोटे से पाठ में "दरार, वेयरज़, कीजेंस, टोरेंट फाइल्स, फ्री डाउनलोड आदि को नुकसान पहुंचाता है"। यह पेजरैंक और (उम्मीद है) का कारण बनता है कि खोज करने वाले उपयोगकर्ता आपको अपनी साइट पर भेजे जाने के लिए धोखा देते हैं।


6
यह इतना भयानक काउंटर उपाय है!
जैस्पर

25

मैं सॉफ्टवेयर को अपडेट करता रहूंगा। सुनिश्चित करें कि आपके ग्राहकों को जोड़ने के लिए ठीक करने और नई सुविधाओं के लिए कुछ कीड़े होने चाहिए? जब किसी उपयोगकर्ता के पास पायरेटेड संस्करण होता है और वह इससे खुश होता है तो उसे पता चलता है कि आपके वर्तमान संस्करण में और अधिक विशेषताएं हैं जो उसके लिए नवीनतम संस्करण खरीदने के लिए एक प्रोत्साहन हो सकता है।

नई सुविधाओं को जोड़ने से न केवल आपके मौजूदा ग्राहक खुश होते हैं, वे नए ग्राहकों को भी आकर्षित करते हैं।


4
यदि आप यह पता लगा सकते हैं कि आपके सॉफ़्टवेयर को कैसे क्रैक किया गया था, तो आप क्रैक के लिए अपना एक अपडेट चेक कर सकते हैं और उपयोगकर्ता के आईपी पते की रिपोर्ट कर सकते हैं। आप उल्लंघनकर्ताओं के बाद जाने के लिए इसका उपयोग कर सकते हैं, या अपने अपडेट को बदल सकते हैं जैसे कि अपडेट सही तरीके से स्थापित नहीं होगा यदि उपयोगकर्ता के पास इन "ब्लैकलिस्टेड" आईपी में से एक है। इस जानकारी को देखते हुए, आप क्रैक के लेखक का पता लगाने और उसे खोजने में सक्षम हो सकते हैं (यदि यह किसी सीडी कुंजी के प्रकाशित होने के कारण हुआ था)।
बटा

उत्तर काम करता है सॉफ्टवेयर में कोई ऑटो-अपडेट तंत्र नहीं है, जबकि @ bta की टिप्पणी यदि सॉफ्टवेयर करती है।
माचिस

15
आईपी ​​द्वारा उल्लंघनकर्ताओं पर नज़र रखना एक मूर्खतापूर्ण विचार है। मुझे संदेह है कि व्यक्ति आईपी पर कानूनी कार्रवाई कर सकते हैं। और कितने लोगों के पास स्थिर आईपी है? अधिकांश IP को ब्लैकलिस्ट करने से काम नहीं चलेगा यदि उपयोगकर्ता का IP बदल जाता है (जो कि यह अक्सर होगा), अगले गरीब आदमी को बिना किसी कारण के प्रतिबंधित आईपी को सौंपा।
फ्रैंक किसान

6
मुझे लगता है कि अधिकांश देशों में यह गैरकानूनी होगा कि आपका सॉफ़्टवेयर उपयोगकर्ता को सूचित किए बिना आपके उपयोगकर्ता का आईपी जमा करे। जैसा कि दूसरों ने कहा है, यह भी बेकार है।
जुलफ

2
@bta @Frank किसान @jalf: आईपी एड्रेस ट्रैकिंग / फ़ॉनिंग घर कमजोर है। आप जो भी करना चाहते हैं, वह करें कि आपके प्रोग्राम की हर कॉपी में एक विशिष्ट पहचान योग्य विशेषता हो , कह सकते हैं कि इनिशियलाइज्ड डेटा सेक्शन में बाइट्स का एक बेतरतीब अनुक्रम, या असेंबल कोड में फेरबदल जैसा कुछ और अधिक सूक्ष्म है। फिर प्रत्येक ग्राहक को इन विशिष्ट आईडी के खिलाफ ट्रैक करें, और आपके पास एक बाइनरी-> ग्राहक मानचित्र है।
L --o̲̳̳n̲̳̳g̲̳̳p̲̳o̲̳̳k̲̳̳e̲̳̳

22

ऐसा कुछ नहीं है जो आप कर सकते हैं। एक बार सॉफ्टवेयर वहाँ से बाहर है, यह वहाँ है। निश्चित रूप से, आप विचाराधीन साइटों को सभी प्रकार के कानूनी खतरों और टेकडाउन नोटिस भेज सकते हैं। और फिर जिन लोगों ने सॉफ़्टवेयर का अधिग्रहण किया है वे इसे अन्य साइटों पर पोस्ट करेंगे।

यदि सॉफ्टवेयर पहले से ही मुफ्त में उपलब्ध नहीं कराया गया था, तो आप इसे DRM से भरा कर सकते हैं और सुरक्षा वगैरह की नकल कर सकते हैं। Microsoft ने लोगों को विंडोज को पायरेट करने से रोकने के लिए अरबों खर्च किए होंगे। मैं अभी भी अच्छे लोगों को जानता हूं जो बिना किसी समस्या के विंडोज 7 के पायरेटेड संस्करण चलाते हैं।

आप अपने सॉफ़्टवेयर को लोगों को रोकने से रोक नहीं सकते। आप क्या कर सकते हैं जिससे लोगों को यह महसूस हो सके कि आपका सॉफ्टवेयर भुगतान करने लायक है। कुछ डेवलपर्स ने धार साइटों पर एक विनम्र और व्यक्तिगत संदेश पोस्ट करने से कुछ प्रभाव देखा है। अपने सॉफ़्टवेयर के लिए टोरेंट पर, एक टिप्पणी पोस्ट करते हुए कहें कि आप इस सॉफ़्टवेयर के डेवलपर हैं, और जब आप यह देखना चाहते हैं कि लोग इसे पसंद करते हैं, तो सॉफ़्टवेयर बिक्री का पैसा सीधे आपके और आपके कुत्ते के पास जाता है और कोई नहीं। और यदि आप भुगतान नहीं करते हैं तो आप सॉफ्टवेयर बनाना नहीं छोड़ सकते। इसलिए कृपया लाइसेंस खरीदने पर विचार करें।

कुछ कंपनियां केवल अपने ग्राहकों के साथ अच्छा व्यवहार करके चोरी से निपटने की कोशिश करती हैं। इसे कुछ ऐसा बनाएं जिसे लोग इस्तेमाल करना चाहते हैं। इसे उस कीमत पर बेचें, जिसे लोग देने को तैयार हैं। ग्राहकों को भुगतान करने के लिए अतिरिक्त प्रदान करें। वैध लाइसेंस वाले लोगों को अच्छा समर्थन प्रदान करें।

कुछ लोग आपके सॉफ्टवेयर को पायरेट करने वाले हैं। इसे रोकने के लिए आप कुछ नहीं कर सकते। और यह केवल एक वेयरज़ साइट पर प्रदर्शित होने के लिए एक कॉपी लेता है, इससे पहले कि यह फैलता है और नीचे ले जाना असंभव हो जाता है। दूसरी ओर, उन लोगों को जो इसे सबसे अधिक संभावना के रूप में पायरेटेड थे, वैसे भी इसके लिए भुगतान करने के लिए तैयार नहीं थे । यदि वे इसे पायरेट करने में सक्षम नहीं थे, तो वे बस इसका उपयोग नहीं करते थे। तो इस अर्थ में, आपने कुछ भी नहीं खोया है। याद रखें कि आपके भुगतान करने वाले ग्राहक कौन हैं। वे वही हैं जिन्हें आपको एक सफल व्यवसाय चलाने के लिए संतुष्ट करना है। जो भुगतान नहीं करते हैं वे आपके ग्राहक नहीं हैं, इसलिए वे बहुत कम महत्वपूर्ण हैं।

आपको लग सकता है यह ब्लॉग पोस्ट एक दिलचस्प पढ़ने को भी है।

और अंत में, क्योंकि कुछ लोगों को यह स्वीकार करना मुश्किल है कि दुनिया काली और सफेद नहीं है, और यह सोचना पसंद करते हैं कि जो कोई भी किसी तरह के दुष्ट ज़ोंबी दानव हिटलर के साथ सॉफ्टवेयर समुद्री डाकू की बराबरी नहीं करता है, वह खुद चुपके से समुद्री डाकू हैं, मुझे रहने दो बिल्कुल स्पष्ट:

मैं पायरेसी की निंदा नहीं करता। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आपको सॉफ्टवेयर समुद्री लुटेरों से प्यार करना चाहिए या उन्हें अपने बच्चों की तरह व्यवहार करना चाहिए। मैं केवल कह रहा हूँ कि यह जीवन का एक अपरिहार्य तथ्य है, और भी कई कंपनियों "चोरी की रोकथाम" जो उनके सॉफ्टवेयर का उपयोग करने से समुद्री डाकुओं को रोकने नहीं है, लेकिन पर भारी मात्रा में खर्च करता है सॉफ्टवेयर कम भुगतान करने वाले ग्राहकों के लिए उपयोग करने के लिए सुविधाजनक बनाने के।


20

आपको कुछ क्लाउड में सास के रूप में सॉफ्टवेयर का काम करते हैं, इसलिए आप इसे कुछ ट्रैफिक / फीचर्स वैल्यू के लिए बेच सकेंगे, और जैसा है उसे वैसा होने से रोकेंगे।


1
मैं हर दिन इस मॉडल को अधिक से अधिक प्यार करता हूं, लेकिन यह सभी बाजारों के लिए यथार्थवादी नहीं है। आपके पास अधिक upvotes होना चाहिए।
गुप्त

20

यह स्पष्ट रूप से एक अत्यधिक व्यक्तिगत प्रतिक्रिया है। मैं किसी और से इसे साझा करने की उम्मीद नहीं करता हूं: जश्न मनाएं! किसी को लगता है कि आपके सॉफ्टवेयर की चोरी करने लायक है!

  • (a) लोगों को आपके सॉफ़्टवेयर को चुराने से रोकना असंभव है,
  • (b) केवल अपने ईमानदार ग्राहकों को परेशान करने की कोशिश कर रहा है और
  • (c) आपके सॉफ़्टवेयर को चुराने वाले लोगों का मतलब है कि आपने सबसे बड़ी समस्या हल कर ली है: अस्पष्टता। यदि कोई आपके कार्यक्रम को नहीं जानता है, तो कोई भी इसे खरीद नहीं सकता है। कम से कम यदि किसी ने आपके सॉफ़्टवेयर को क्रैक करने के लिए परेशानी उठाई है, तो लोग आपके उत्पाद के बारे में जानते हैं । यहां एक अन्य उत्तर ने लोगों को आपके उत्पाद के लिए भुगतान करने के कई दिलचस्प तरीके दिए।

3
आप कैसे चैम्‍पकैश खरीदने के लिए जा रहे हैं
टॉम गुलेन

1
@systempuntoout: तो क्या मैं उन पैसों से अपना सारा समय सुविधाओं पर खर्च करके बनाऊंगा, न कि डीआरएम से, जिन्हें वैसे भी दरार मिलेगी।
23

1
@Tom और @System बिंदु A आपके निहितार्थ को मूक बनाता है, जब तक कि यह एक नेटवर्क या इंटरनेट उत्पाद नहीं है - लेकिन तब लाइसेंसिंग आमतौर पर आपके नियमित उपभोक्ताओं के लिए एक बड़ा पीआईटीए होता है।
यहोशू एनफील्ड

19

अपना व्यवसाय मॉडल बदलें। शून्य लागत और बिना किसी सीमा के कुछ भी बेचा जा सकता है, यह एक स्मार्ट विचार नहीं है।

कॉपीराइट और पेटेंट केवल नकली प्रतिबंध हैं जो शायद ही डिजिटल युग में काम कर सकते हैं।


31
मौलिक स्तर पर, संपत्ति की अवधारणा समाज की सुबह से अपरिवर्तित रही है; इसकी तुलना में, एक विचार के मालिक की अवधारणा एक कृत्रिम प्रतिबंध है जो स्पष्ट रूप से एक निश्चित व्यवसाय मॉडल को लाभदायक बनाने के लिए लगाया गया था।
FeepingCreature

9
"यदि प्रकृति ने किसी एक चीज को विशिष्ट संपत्ति के सभी अन्य लोगों की तुलना में कम अतिसंवेदनशील बना दिया है, तो यह एक विचार नामक शक्ति की कार्रवाई है ..." lessig.org/blog/2009/05/Jffersons_remix_of_augustines.html
मैट आर

11
मुझे समझ में नहीं आ रहा है कि आप यहाँ क्या कह रहे हैं, जब तक आप यह कहना नहीं चाहते कि हमें सॉफ्टवेयर नहीं बनाना चाहिए ...
Jasper

4
@ पाताल नाथन आपको कैसा लगेगा अगर आपको अभी हाल ही में आविष्कार किया गया हो तो पाइथागोरस प्रमेय का उपयोग करने के लिए भुगतान करना होगा। तुम उसके विचार का उपयोग कर रहे हो।
Sjuul जानसेन

12
और फिर भी, समाज इस तरह से बेहतर है। यदि पाइथागोरस एक साथ जीवित और आविष्कार नहीं कर सकता, तो उसे आविष्कार नहीं करना चाहिए था। यह सुनिश्चित करना समाज का काम है कि जब हम कलाकारों के समर्थन से होने वाले नुकसानों की तुलना में आविष्कार के परिणामों में अधिक रुचि रखते हैं तो ऐसा नहीं होगा। यह एक असमान असमानता है जिसका निरंतर पुनर्मूल्यांकन होना चाहिए, और वर्तमान स्थिति अत्यधिक, अत्यधिक असंतुलित है - समाज व्यवसायियों के एक छोटे समूह के लाभ के लिए बड़े पैमाने पर संभावित वितरण और सामग्री से वंचित करता है।
FeepingCreature

18

अच्छी खबर यह है कि अगर किसी ने आपके सॉफ़्टवेयर को क्रैक करने के लिए परेशान किया है, तो इसका मतलब है कि यह लोकप्रिय / उपयोगी है कि लोग वास्तव में इसका उपयोग करना चाहते हैं ... इसलिए आपको कुछ बेचना होगा!

दूसरे, विचार की एक पाठशाला है जो कहती है कि फटा संस्करण के उपयोग से वास्तव में आपके उत्पाद के बारे में जागरूकता बढ़ सकती है और इसके परिणामस्वरूप अधिक से अधिक शब्द हो सकते हैं ... इसे एक मुक्त विपणन अभियान के रूप में सोचने की कोशिश करें ... :-)


43
(हम में से कई लोग वास्तव में इस समस्या से ईर्ष्या कर रहे हैं ... ;-)
स्क्रेपेयडॉग

34
इस उत्तर के लिए एक कोरोलरी (जो मैंने Microsoft जैसी बड़ी कंपनियों से सुनी है) यह है कि यह आपके प्रतियोगी के सॉफ़्टवेयर के भुगतान किए गए संस्करण की तुलना में आपके सॉफ़्टवेयर के क्रैक किए गए संस्करण का उपयोग करने के लिए पसंद किया जाता है। आपको राजस्व नहीं मिलता है, लेकिन आपको अभी भी बाजार हिस्सेदारी मिलती है।
बटा

3
यह सिर्फ युक्तिकरण है। देखें दाना का शानदार जवाब
darron

17
Microsoft की प्राथमिकता उन बाज़ारों में एक मान्य व्यावसायिक रणनीति है जहाँ आपके पास नेटवर्क प्रभाव है। MS Office दस्तावेज़ साझा करना एक ऐसा नेटवर्क प्रभाव है। पायरेटेड संस्करण अभी भी एमएस ऑफिस फ़ाइल प्रारूप स्थापित करते हैं। एकल-खिलाड़ी खेल ओटोह का कोई नेटवर्क प्रभाव नहीं है, और वहाँ पायरेसी सीधे आपके निचले हिस्से में खाती है।
MSALERS

@ निर्माता: की तरह। अगली कड़ी में नेटवर्क प्रभाव के बारे में जागरूकता और रुचि बढ़ सकती है। यदि कुछ मिलियन लोगों ने पहले गेम को पायरेटेड किया (और इसे पसंद किया), तो मुझे यकीन है कि उनमें से कुछ दूसरे को खरीद लेंगे।
जालफ

12

यह मुझे ऑटोडेस्क / कैनेटीक्स प्रतिक्रिया की याद दिलाता है, यद्यपि उन्होंने दावा किया था कि यह प्रतिक्रिया एक पूर्ण दुर्घटना थी, जो दरार का एक अनुत्पाद था।

3DSMax के एक टूटे हुए संस्करण में एक बुरा पक्ष व्यवहार था - हर बार जब उसने एक मॉडल फ़ाइल खोली, तो उसने यह निर्देश दिया कि शीर्ष निर्देशांक थोड़ा अधिक है- किसी भी दिए गए रन पर ध्यान देने योग्य नहीं है, लेकिन समय के साथ, बहुत अधिक नुकसान हो सकता है। । कार्यक्रम की लागत हजारों हो सकती है, लेकिन नुकसान को ठीक करने के लिए समय और डॉलर में होने वाली लागत बौनी हो गई।

Mfgr ने दावा किया कि यह दरार का एक पूर्ण दुर्घटना / साइड इफेक्ट था, और यहां उनके क्रेडिट के लिए, मेरा मानना ​​है कि उनके सॉफ़्टवेयर में कुछ मरम्मत की गई थी - उन्होंने कहा, उन्होंने निश्चित रूप से अपने उपयोगकर्ता आधार के लिए एक शक्तिशाली संदेश दिया ......

गलत विचार न करें - मैं इसकी सिफारिश नहीं कर रहा हूँ, खासकर IANAL के बाद से - दूसरी ओर, मैंने हमेशा पाया है कि यह एक दिलचस्प किस्सा है


2
दिलचस्प किस्सा वास्तव में, और निश्चित रूप से कुछ ऐसा नहीं है जिसे आपको कभी भी अपने ऐप्स में "सुविधा" के रूप में शामिल करने के बारे में सोचना चाहिए; सॉफ्टवेयर में बग हैं ... क्या होगा यदि आपके पास अपने मेस-इन-पाइरेट कोड में बग है जो वैध ग्राहकों के लिए ट्रिगर होता है? उफ़।
स्नोमार्क

10

बस आपके पास क्या पैसा है, और दूसरे व्यवसाय में कदम रखें। मैंने आखिरी बुलबुला फटने के बाद कोडिंग छोड़ दी, और अब एक दो गैस स्टेशन हैं।

मेरे कर्मचारियों के पास हमारे उत्पाद की रक्षा करने के लिए शॉटगन हैं, यह सॉफ्टवेयर की दुनिया में अस्पष्ट कानूनी खतरों और कीमन्स / ड्रम से बेहतर काम करता है।


मैं एक और शूट-ऑफ के बाद कल्पना कर सकता हूं, गैस स्टेशन के मालिक को सॉफ्टवेयर विकसित करने की तरह एक सुरक्षित व्यवसाय करने के लिए आश्वस्त किया जा रहा है।
jontyc

8

आपके सॉफ़्टवेयर को क्रैक-प्रूफ बनाना संभव नहीं है।

हालांकि, कानूनी चीजें हैं जो आप कर सकते हैं। आप वेबसाइट के स्वामी को उनकी वेबसाइट से फटा संस्करण निकालने के लिए युद्ध विराम और पत्र भेज सकते हैं। आप भी मुकदमा कर सकते हैं। आप उस वेबसाइट के मालिक की अवैध गतिविधि के बारे में बताने के लिए वेबसाइट के मालिक के ISP से संपर्क कर सकते हैं।

लेकिन संक्षेप में - वास्तव में एक बहुत कुछ नहीं है जो आप अन्यथा कर सकते हैं।

लगभग एक दशक पहले मैंने बिक्री के लिए कुछ सॉफ्टवेयर बनाए जो जल्दी हैक हो गए। फिर मैंने इसमें एक डरावनी (लेकिन अर्थहीन) चेतावनी के साथ एक जटिल जटिल एंटी-हैकिंग योजना के साथ एक संस्करण बनाया जो केवल आंशिक हैकिंग का प्रयास करने पर पॉप अप हुआ - चेतावनी ने सी: ड्राइव पर सभी डेटा को नष्ट करने की धमकी दी। यह काम करने के लिए लग रहा था (यह कभी हैक नहीं हुआ है - हालांकि अब यह पूरी तरह से अप्रचलित है), लेकिन केवल कुछ बदसूरत समर्थन बुरे सपने पेश किए।


धन्यवाद Russ, संघर्ष विराम और पत्र? यह जाँचना चाहिए कि यह क्या है। यह फिल्मों, संगीत, सॉफ्टवेयर आदि को डाउनलोड करने के लिए एक विशेष साइट है। मैंने इसे Google में अपने ऐप के नाम के लिए खोजा: यदि चीन में या कहीं और, शायद मेरे ईमेल पर ध्यान नहीं देगा? katz.cd
Marin Todorov

4
संघर्ष-विहीनता एक कानूनी शब्द है - संक्षेप में "अपनी अवैध गतिविधि से संघर्ष और किसी भी अन्य अवैध गतिविधि से दूर रहना"। और हाँ, अगर चीन में, मैं शर्त लगा सकता हूँ कि इसे अनदेखा कर दिया जाएगा।
Russ

मुझे लगता है कि रस कह रहा है कि उसका कार्यक्रम वास्तव में सी: ड्राइव को हटा नहीं रहा था। लेकिन सावधानी का एक शब्द, यदि आप अपने कार्यक्रम को दुर्भावनापूर्ण बनाते हैं, तो आप इससे होने वाले नुकसान के लिए उत्तरदायी होंगे।
davenpcj

1
बेशक यह वास्तव में कुछ भी दुर्भावनापूर्ण नहीं होगा। यह सिर्फ हैकर्स को उसके साथ खिलवाड़ करने से रोकने के लिए डरावना संदेश प्रदर्शित करेगा। और निश्चित रूप से, एक सामान्य उपयोगकर्ता भी संदेश नहीं देख सकता है।
रसेल

5
मैं समझता हूं कि आप यह कहते हैं कि आपने वास्तव में उपयोगकर्ता के डेटा को नष्ट नहीं किया है, लेकिन अगर दूसरों को लगता है कि यह एक अच्छा विचार है, तो क्या मैं यह इंगित कर सकता हूं कि यदि आपने किसी की हार्ड ड्राइव को कचरा कर दिया, और फिर यह पता चला कि उसने चोरी नहीं की थी आपका सॉफ़्टवेयर लेकिन दस बार उसके कुंजी कोड को गलत तरीके से टाइप करता है, या उसने उसे खरीदा है जो उसने सोचा था कि एक वैध रिटेलर था जिसे कोई ज्ञान नहीं था कि यह चोरी हो गया था, आदि, वह शायद आपके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए आधार होगा। अरे, भले ही उसने स्वीकार कर लिया कि उसने उसे चुरा लिया है, वह भले ही अपने घर को लूटने के दौरान घायल हुए गृहस्वामी पर मुकदमा करने वाले चोर की तरह मुकदमा जीत सकता है।
जय



6

आपने हमें कभी नहीं बताया कि फटा हुआ संस्करण डेमो संस्करण से है या नहीं - लेकिन आपको इसे सीधे अपने बिल्ड से पहचानना चाहिए।

क्या बिल्ड में ग्राहकों की पहचान के लिए मेरा अभ्यास कई स्थानों पर एक आईडी के साथ है। इस तरह मैं लीक का स्रोत ढूंढ सकता हूं बस फटा हुआ डाउनलोड कर रहा हूं।

डेमो संस्करण के क्रैक होने का खतरा होता है (लेकिन आपको उन्हें भी पहचानना चाहिए - एक आईडी tucows के लिए, अन्य प्रमुख के लिए, आदि)। मेरे पास इसके लिए एक आसान तरीका नहीं है, सिवाय इसके कि आप हर समय ऑनलाइन उपयोग पर विचार कर सकते हैं।

सादर राफेल


5

मुझे विश्वास है कि बड़े पैमाने पर सॉफ्टवेयर चोरी आम तौर पर मतलब है कि आप चार्ज करने के दौरान जिस तरह से अपने उत्पाद के मूल संस्करण के लिए बहुत अधिक है, और आप अंत में बनाने के लिए सक्षम हो जाएगा कि और अधिक पैसा तेजी से इस प्रविष्टि के संस्करण की कीमत को कम करके - हो सकता है यहां तक कि बाजार इस संस्करण को मुफ्त में खरीदना चाहते हैं। इसके बाद बाजार को ठीक से यह पता लगाना है कि कौन भुगतान करने में सक्षम है।

इसके एक उदाहरण के रूप में, दृश्य स्टूडियो बनाम डेल्फी / सी ++ बिल्डर को देखें। दोनों बहुत ही प्रतिस्पर्धी हुआ करते थे, पुराने ब्रोड्डबंड / बोरलैंड के साथ शायद एक समय में विजुअल स्टूडियो से भी आगे । और फिर Microsoft को पता चला कि उन्हें विजुअल स्टूडियो के एक आधार संस्करण को देने की आवश्यकता है जो कि ईमानदारी से हममें से अधिकांश के लिए पर्याप्त सुविधाएँ हैं यदि हमें वास्तव में ज़रूरत है। परिणाम? डेल्फी / सी ++ बिल्डर ने बाजार के निचले छोर को पूरी तरह से खो दिया है जहां छात्र हैं जो अधिक-आकर्षक पेशेवर बाजार में खिलाते हैं। अब वे तेजी से अप्रासंगिक हो रहे हैं।


12
@ जोएल आप जोएल कहते हैं उससे असहमत होना चाहिए। मैंने अपने आवेदन को विकसित करने में बहुत प्रयास किया, और यह प्रयास महंगे अध्ययन के वर्षों के वर्षों पर आधारित है, जब तक कि मेरे पास इसे विकसित करने के लिए आवश्यक विशेषज्ञता नहीं है। इस सॉफ़्टवेयर को मुफ्त या कम करके जारी करना क्या उचित होगा? मैं साथी देवों के लिए मुफ्त में बहुत सारे कोड जारी करता हूं, लेकिन मेरे उत्पाद को मैं कम से कम अपनी लागतों को कवर करना पसंद करूंगा
Marin Todorov

11
@ आइकॉन - मुझे लगता है कि आपने मेरी बात को याद किया। यह अर्थशास्त्र है - यदि आपके पास व्यापक चोरी है, तो आप अपनी कीमत कम करके अधिक पैसा कमाएंगे। यदि आप अधिक शुल्क लेना चाहते हैं, तो यह ठीक है - लेकिन आप खोए हुए राजस्व के संदर्भ में विशेषाधिकार के लिए "भुगतान" करते हैं, और बाजार कम-सेवा वाले ग्राहकों के संदर्भ में भुगतान करता है, जिनमें से कुछ इसके बजाय आपके उत्पाद को पायरेट करना पसंद करेंगे। जो हर किसी के लिए हार-हार है। आपके द्वारा दिए गए मूल्य के लिए आपके द्वारा चार्ज की गई कीमत को भ्रमित करने की गलती न करें।
जोएल कोएहॉर्न

4
मैं एक ऐसे खेल के बारे में जानता हूं जो इसके लायक है, और फिर भी यह अभी भी पायरेटेड है। यह बहुत सारे सॉफ्टवेयर के लिए मामला है। लोग आम तौर पर पायरेट करते हैं क्योंकि वे इसके लिए भुगतान नहीं करते हैं या नहीं कर सकते हैं ( कीमत की परवाह किए बिना ), इसलिए नहीं कि यह बहुत महंगा है।
RCIX

5
C ++ बिल्डर प्रबंधकीय उपेक्षा / अक्षमता का एक पाठ्यपुस्तक मामला है। बाजार में गिरावट का कारण केवल यह है कि बोरलैंड / इनऑर्गेन / ओनर-ऑफ-द-वीक ने हमें पर्याप्त रूप से डेवलपर्स को आश्वस्त किया कि सी ++ बिल्डर (और डेल्फी) का कोई भविष्य नहीं था। C ++ बिल्डर का संपूर्ण बिंदु मानक C ++ के शीर्ष पर RAD GUI बिल्डर होना है, जहां तक ​​संभव नहीं है। लेकिन वर्षों की उपेक्षा का मतलब था कि यह अब नवीनतम बूस्ट पुस्तकालयों की तरह नए सामान को संभाल नहीं सकता है। ग्राहकों से शीर्ष अनुरोधों में से एक बेहतर C ++ मानकों का अनुपालन था, लेकिन उन्होंने कभी नहीं सुना। आखिरकार, ग्राहक तंग आ गए और आगे बढ़ गए।
मैडकोडर

2
"यदि आपके पास व्यापक चोरी है, तो आप अपनी कीमत कम करके अधिक पैसा कमाएंगे" इसके विपरीत साक्ष्य प्रतीत होते हैं। उदाहरण के लिए, एंड्रॉइड ऐप व्यापक रूप से पायरेटेड हैं - भले ही वे लगभग अनन्य रूप से $ 1-5 की कीमत हो। पायरेसी रोकने के लिए आप $ 1 ऐप पर कितनी अधिक कीमत छोड़ सकते हैं? सच है, वहाँ बहुत सारे लोग हैं जो 25 सेंट का भुगतान करने के बजाय समुद्री डाकू हैं।
फ्रैंक किसान

5

यह आसान है। पुराने दिनों में, यदि आप अपने कुओं की रक्षा के लिए पुलिस को बर्दाश्त नहीं कर सकते थे या नहीं चाहते थे, या यदि - वास्तव में - पुलिस को परवाह नहीं थी, तो जानें कि आप क्या करेंगे?

आप इस पोस्ट को पोस्ट करेंगे।

अगर मैं आप होते, तो मैं कीमतों में 5% की वृद्धि करता। तब मैं एक पूरी तरह से कार्यात्मक डेमो जारी करता हूं जो कहता है "पंजीकृत [दरार]" जो गलती से दरार और खराबी करता है।

इस नए संस्करण को हर जगह प्रकाशित करें । Bitorrent, edonkey, usenet, सभी समुद्री डाकू साइटें जो आप पाते हैं। प्रतियोगिता से बाहर डूबो!

इसके बाद क्रैक किए गए उपयोगकर्ताओं को ग्राहक सहायता के लिए निर्देशित करें और यदि वे अभी पंजीकरण करते हैं तो उन्हें 5% छूट की पेशकश करें और उस साइट को दें जहां उन्होंने दरार को डाउनलोड किया था।

बेचने के लिए प्रोमो कोड के रूप में दरार का उपयोग करें।


4
मुझे संदेह है कि यह काम करेगा। शीर्ष धार साइटें केवल टिप्पणियों के साथ समाप्त हो जाएंगी जो कहती हैं कि "यह संस्करण जहर है - इस तरह के और ऐसे पुराने संस्करण (लिंक यहां) का उपयोग करें"। इसके अलावा, वास्तविक शुरुआती-अपनाने वाले ग्राहक इसे देख सकते हैं और इसके बारे में सोच सकते हैं कि यह एक काफी-जारी-अभी तक अपग्रेड नहीं है। और ऐसे बहुत सारे देश हैं जहाँ कोई भी डेटा हानि के रूप में है - यहाँ तक कि समुद्री डाकुओं के लिए भी - आपराधिक क्षति के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा।
स्टीव ३४

3
आप डेटा हानि का कारण नहीं है। बस एक सामान्य दर्द हो।
d -_- b

मैंने डेटा हानि के बारे में कुछ नहीं कहा। बस यह संस्करण खराब हो गया है, नया संस्करण डाउनलोड करें, फिर जब वे लिंक पर क्लिक करते हैं, तो उन्हें वेब पेज पर बताएं कि आप जानते हैं कि उन्होंने पायरेटेड कॉपी का इस्तेमाल किया था लेकिन इस बार उन्हें 10% की छूट मिलती है।
थियोडोर आर। स्मिथ

6
फिर आप लोगों को 'यह मत खरीदो, यह लंगड़ा है और हमेशा दुर्घटनाग्रस्त रहता है' पोस्ट किया होगा।
तोमाका काफ्का

4

मैं जोड़ना चाहूंगा, आपके सॉफ़्टवेयर का भुगतान न करना आपके करों का भुगतान नहीं करने जैसा है। हो सकता है कि आप आगे बढ़ रहे हों, लेकिन आप अपने आस-पास के सभी लोगों से पंगा लेकर ऐसा कर रहे हैं।


3

बस इसे स्वीकार करो। अधिकांश लोग जो आपके सॉफ़्टवेयर को पायरेट कर रहे हैं, उन्होंने शायद इसे वैसे भी नहीं खरीदा होगा। लेकिन यह सॉफ्टवेयर बनाने से रोकने का एक कारण नहीं है, बहुत अधिक सॉफ्टवेयर का हर बड़ा टुकड़ा टूट जाता है और पायरेटेड हो जाता है, लेकिन एडोब, प्रमुख गेम स्टूडियो, आदि सभी अभी भी व्यापार में हैं।


ट्रू एडोब अभी भी व्यवसाय में है, लेकिन उनके पास वकील और कनेक्शन हैं और मैं सिर्फ एक आदमी हूं जो रात में काम करता है और अपने दिन की नौकरी के बाद घर जाता है। यह वास्तव में दर्द होता है यह देखकर कि यह इंटरनेट पर फट गया है
Marin Todorov

@ आइकॉन: यह पूरी तरह सच है। बस इसका मतलब है कि यदि आपके पास एक दिन की नौकरी है, तो आपको आय की आवश्यकता नहीं है: P
Puppy

@DeadMG मैं वास्तव में अपने खुद के सॉफ्टवेयर पर काम करना पसंद करूँगा, अपनी रचनात्मकता को वहाँ रखूँगा जो आप देखते हैं, दिन की नौकरी पर रहने की तुलना में :)
Marin Todorov

यह सिर्फ युक्तिकरण है। देखें दाना का शानदार जवाब
डे्रॉन

2
@ आइकॉन: ट्रू एडोब अभी भी व्यापार में है, लेकिन उनके पास वकील और कनेक्शन हैं और फिर भी वे अभी भी बेतहाशा पायरेटेड हैं। यह वास्तव में यह देखकर दुख होता है कि अगर यह इंटरनेट के लिए नहीं होता तो आप दुनिया भर के बाजार में वितरण की कम लागत पर बेच रहे होते।
एस्टेबन कुयबर

3

अपने सॉफ़्टवेयर का स्रोत खोलें, तो आपको यह समस्या नहीं होगी :-)


7
हाँ, आपको वह समस्या नहीं होगी, और, जब तक कि आप सॉफ्टवेयर बहुत उपयोगी नहीं हैं, आप कोई पैसा नहीं कमाएँगे। FOSS लिखना वास्तव में एक व्यावसायिक रणनीति नहीं है। यह बॉल के साथ कोडर्स के लिए है!
d -_- b

7
@ मुझे खाने और किराए का भुगतान करने की आवश्यकता है, बॉलज़ के साथ कोडर्स उन 2 को कैसे प्रबंधित करते हैं? (बशर्ते मेरे माता-पिता के तहखाने में रहना एक विकल्प नहीं है)
मारिन टोडोरोव

3
@ आइकॉन: पिछली बार मैंने जाँच की थी कि बहुत सारे FLOSS प्रोग्रामर एक जीवित कर रहे थे। उनमें से कोई भी करोड़पति नहीं है, लेकिन आप पैसे के लिए FLOSS में नहीं आते हैं। इसके अलावा, आपके सॉफ़्टवेयर के आधार पर, आप अपनी "सेवाएं" बेच सकते हैं, निष्पादन योग्य नहीं। आपको उन लोगों को निर्वासन प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है जो आपके ग्राहक नहीं हैं, लेकिन यदि उन्हें इसकी एक पकड़ मिलती है तो वे इसका उपयोग कर सकते हैं, उन्हें बस समर्थन प्राप्त करने के लिए भुगतान करना होगा। किसी भी तरह से, आपको क्या करना है यह पायरेटेड कॉपी की तुलना में असली सौदा पाने के लिए अधिक सम्मोहक है। आप यह कैसे करते हैं कि आप पर निर्भर है, लेकिन मैं आपको संकेत दूंगा: समुद्री डाकू क्या नहीं दे सकता है ?
एस्टेबन कुबर

7
@voyager: बस सोर्सफोर्ज़ को देखें, और आपको लाखों FLOSS प्रोजेक्ट मिलेंगे, जो स्पष्ट रूप से उनके डेवलपर्स को जीवित नहीं बनाते थे। यहाँ मेरा संकेत है: अच्छे सॉफ़्टवेयर को समर्थन की आवश्यकता नहीं है, और खराब सॉफ़्टवेयर के पास उपयोगकर्ता नहीं हैं।
MSALERS

3
@MSa: खराब सॉफ़्टवेयर आपको उपयोगकर्ताओं को किसी भी तरह नहीं मिलेगा, और अच्छा सॉफ़्टवेयर हमेशा बेहतर हो सकता है। मैंने कभी ऐसा कोई सॉफ़्टवेयर नहीं देखा है जिसे समर्थन की आवश्यकता नहीं है (आप इसके बिना जा सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि समर्थन पूरी तरह से अनावश्यक है)। वैसे भी, आप टिप्पणी के पहले भाग पर लटका दिए गए हैं, महत्वपूर्ण बात यह है कि आपके मूल्य में क्या जोड़ा गया है कि समुद्री डाकू प्रदान नहीं कर सकते हैं? यह समर्थन, हार्डवेयर, उपहार, मैनुअल, अनुकूलन, सिलाई, आदि हो सकता है
एस्टेबन कुबर

3

मुझे कुछ टिप्पणियों और उत्तरों से इतना प्रभावित किया गया कि मैं सॉफ्टवेयर पाइरेसी को सही ठहराता हूं कि मुझे लंबी रेंट लिखनी है: क्या सॉफ्टवेयर पाइरेसी सीलिंग?


-1: "केवल निष्कर्ष है कि डेवलपर्स भारी सॉफ्टवेयर pirating रहे हैं।"
ZippyV

@ZippyV - मुझे लगता है कि "निष्कर्ष" उस विशेष पैराग्राफ के लिए था, न कि पूरे लेख में, जो एक पैराग्राफ के साथ शुरू होता है, जिसमें " कुछ जवाब और टिप्पणियां शामिल हैं, जो मुझे प्रभावित करती हैं"। दी, वह उन लोगों के बारे में कुछ और कह सकता था, जिनके साथ वह सहमत था, लेकिन मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि वह विशेष रूप से पेशेवर सॉफ्टवेयर डेवलपर्स की संख्या का जवाब दे रहा है, जो सॉफ्टवेयर की चोरी का समर्थन करते हैं।
BW

@ZippyV सत्य नहीं है, मान्य अंक + स्पष्टीकरण क्यों मान्य, महान पोस्ट हैं। @ ज़ेंडर को एसओ से बाहर निकालने का बहुत प्रयास, लेख के लिए बधाई, बहुत अच्छा लगा
मारिन

मैं एक सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट प्रोफेशनल हूं और मैं सॉफ्टवेयर को पायरेट नहीं करता। मुझे यह भी लगता है कि कुछ लोग अपनी प्रतिक्रिया में बहुत भावुक हो जाते हैं कि एक झटका क्या है जो आपके सॉफ़्टवेयर को इंटरनेट पर पोस्ट करता है। एक सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट प्रोफेशनल के रूप में मैं मानता हूं कि मेरे सॉफ्टवेयर को खरीदने वाले जर्क्स कभी-कभी भुगतान करने के लिए आश्वस्त हो सकते हैं, और यह कि उन्हें झटके से कॉल करने से, मैं इस संभावना को कम कर देता हूं कि वे करेंगे। इसलिए मैं हिस्टीरिया के अपने फिट को अपने पास रखता हूं, और शांत तरीके से काम करने की कोशिश करता हूं, भले ही मैं परेशान हूं।
वॉरेन पी

1
अंत में, पायरेसी को संघनित करने के बारे में: कई डेवलपर्स ने स्पष्ट रूप से कहा कि हम समुद्री डकैती के खिलाफ हैं, बस हर बादल पर चांदी की परतें हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि हम सॉफ्टवेयर को पायरेट करते हैं या चाहते हैं कि लोग हमारी पायरेट करें।
RCIX

3
  • पाइरेसी को एक व्यवसाय व्यय के रूप में मानें जो एक उत्पाद होने के क्षेत्र के साथ आता है जिसे लगभग शून्य उत्पाद लागत पर हजारों में बेचा जा सकता है। हमारे पास यह सब नहीं हो सकता है।

  • बस इसके आसपास से गुजर रहे ग्राहकों को रोकने के लिए बुनियादी सुरक्षा का उपयोग करें। कुछ भी अधिक समय और खर्च के लायक नहीं है।

  • अपने भुगतान करने वाले ग्राहकों को लाइसेंसिंग हुप्स के माध्यम से कूदने न दें। अक्सर मैं एक उत्पाद के लिए भुगतान करता हूं, लाइसेंसिंग योजना द्वारा पागल हो जाता हूं और एक टूटे हुए संस्करण की तलाश करता हूं।

  • समय-समय पर लेकिन उपयोग किए गए घंटों के अनुसार परीक्षण करें। डायवर्ट करना आसान है और सॉफ्टवेयर का मूल्यांकन करने का मौका नहीं है। ज्यादातर लोग विस्तार के लिए पूछने पर विचार नहीं करेंगे।

  • विचार करें कि क्या आपने म्यूज़िक सीडी, मूवी, सॉफ्टवेयर इत्यादि को पायरेटेड किया है और शांति से आराम कर रहे हैं, यह जानते हुए कि यह कुछ हद तक स्पष्ट है।

  • हमेशा आपके उत्पाद के विभिन्न स्तर होते हैं। लोग एक उत्पाद के लिए बड़ी रकम का भुगतान नहीं करना चाहते हैं जो वे केवल 10% का उपयोग करते हैं।

  • उत्पाद को शानदार बनाएं । ग्राहक बेसब्री से नवीनतम संस्करण का इंतजार करेंगे और दरार के प्रकट होने का इंतजार नहीं करना चाहेंगे। खराब उत्पादों के उपयोगकर्ताओं को लगता है, "मुझे इस उत्पाद से नफरत है, यह बग से भरा है, लेकिन मुझे अभी तक कुछ भी बेहतर नहीं मिला है"। यह पाइरेसी को आमंत्रित कर रहा है।


2

मुझे यह निराशाजनक लगता है कि लोग आजकल हार को कितना स्वीकार करते हैं और नैतिक अतिचारों और निष्पक्षता जैसी चीजों को नजरअंदाज करते हैं।


11
मुझे यह निराशाजनक लगता है कि कुछ लोग उत्तर कैसे देते हैं जो प्रश्न का उत्तर नहीं देते हैं। कोई अपराध नहीं :-)
टॉम पाजौरेक

वैसे मेरा उत्तर मेरे कथन से निहित है - इसमें मैं इसके विपरीत करने का सुझाव दूंगा जो मुझे मानवता के बारे में निराश करता है। मेरा मतलब है कि आखिर हम डेवलपर हैं और क्यूए परीक्षक नहीं हैं। ;) हम जरूरत के बजाय सोच सकते हैं कि सब कुछ स्पष्ट रूप से हमें कहा गया है।
हायपरसेलेपी

1
हम इसे अनदेखा नहीं कर रहे हैं, हम 2 बातें कह रहे हैं: A: हमारे सर्वश्रेष्ठ प्रयास विफल हो गए हैं (और मेरा विश्वास करो, उनके पास है), और B: हम उज्ज्वल पक्ष को भी देख सकते हैं और देख सकते हैं कि कोई भी हमारी चोरी नहीं करेगा सॉफ्टवेयर अगर यह कुछ भी लायक नहीं था।
RCIX

आपका उदाहरण A हार को स्वीकार करने की बहुत परिभाषा है और B, A. के प्रति आपकी सकारात्मक प्रतिक्रिया है।
hyprsleepy

2

सुनिश्चित करें कि आप ठीक से उत्पाद के हर अपडेट और संस्करण को बनाते हैं। फिर एक सर्वर पर अपनी निष्पादन योग्य फ़ाइल के हैश को स्टोर करें और यह देखने के लिए कि क्या exe फ़ाइल को बदल दिया गया है, पहले लॉन्च चेक पर। तब आप कार्रवाई कर सकते हैं यदि यह है, जैसे प्रोग्राम को बंद करना या आपके द्वारा इंस्टॉल की गई कुछ फ़ाइल को हटाना ताकि प्रोग्राम शुरू न हो


2
-1 मुझे यकीन है कि एक नकली सर्वर सेट करना आसान होगा, साथ ही यह हर ईमानदार उपयोगकर्ता को एक ऑफ़लाइन एप्लिकेशन का उपयोग करने की कोशिश करने पर नाराज करेगा , जब आप मधुमक्खी, ऑफ़लाइन जानते हैं । वास्तव में, मैं उस सॉफ्टवेयर को नहीं खरीदता अगर इस भद्दे डीआरएम के बिना एक अन्य उत्पाद एक ही कीमत पर उपलब्ध था
टोबियास किन्ज़लर

@Tobias "ऑफ़लाइन" उत्पादों की एक बहुत ऑनलाइन सक्रियण की आवश्यकता है। जब तक सक्रियण नहीं किया जाता है तब तक यह कम कार्यक्षमता पर चलता है या केवल उपयोगकर्ताओं को
परेशान

एक बार सक्रियण में आपका संशोधन यह बनाता है थोड़ा अधिक स्वीकार्य वास्तव में, लेकिन यह अभी भी मैं क्या एक उपद्रव पर विचार नहीं है। खासकर जब आपने अपनी कार्यशील मशीन को इंटरनेट से अलग करने का फैसला किया।
टोबियास किंजलर

1
मैं दुसरों को चेतावनी दूंगा। एक बार सक्रियण सहन करने योग्य हो सकता है, लेकिन बड़ी समस्या पैदा कर सकता है, और मुझे खरीदने के बारे में बहुत कठिन लगता है। एक स्थायी ऑनलाइन आवश्यकता एक पूर्ण बिक्री नहीं है। मैं जिस मशीन का सबसे अधिक उपयोग करता हूं वह इंटरनेट या किसी भी नेटवर्क से जुड़ा नहीं है (और इसलिए एंटीवायरस, फ़ायरवॉल आदि की आवश्यकता नहीं है, जिसका अर्थ है कि यह तेजी से चलता है और सैद्धांतिक रूप से कई गुना अधिक विश्वसनीय है पीसी के साथ चार गुना रैम के साथ)। याद रखें - आप शायद खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर (बीयर में प्रभावी रूप से मुफ़्त) के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं जो पूरी तरह से उपयोग करने योग्य है और इसमें यह सब अतिरिक्त सामान नहीं है।
स्टीव 314

2

मुझे यकीन नहीं है कि मैं आपकी स्थिति में क्या करूंगा, लेकिन कम से कम एक डेवलपर जिसने अपने फटे हुए सॉफ़्टवेयर को एक धार के रूप में उपलब्ध पाया, ने मेजबान को शिकायत करने के लिए ईमेल किया - दरार के बारे में नहीं, बल्कि दरार की गुणवत्ता के बारे में। ऐसा लगता है कि पटाखा ने बहुत अच्छा काम नहीं किया और सॉफ्टवेयर को कम वांछनीय बना दिया। डेवलपर को स्पष्ट रूप से भयभीत किया गया था कि उसका उत्पाद, उसके नाम के साथ, लोगों के लिए जा रहा था और अपने उत्पाद की अच्छी प्रतिष्ठा को बर्बाद कर देगा, और मांग की कि अगर कोई इसे क्रैक करने वाला था, तो उन्हें एक बेहतर काम करने की आवश्यकता थी!

यह कहानी Slashdot पर दिखाई गई:

डेवलपर की मांग समुद्री डाकू बे नहीं टोरेंट को हटा दें


1

कीमत पर भी विचार करें। मुझे पता नहीं है कि आपका सॉफ़्टवेयर क्या है लेकिन हर उत्पाद के लिए कई बाज़ार हैं। उदाहरण के लिए, फ़ोटोशॉप का एक सामान्य संस्करण है जो किसी की लागत सीमा से थोड़ा बाहर है जो अपने अवकाश शॉट्स को टचअप करना चाहता है। इस कारण से वे तत्व बनाते हैं, यह उतना नहीं करता है लेकिन यह एक बाजार की सेवा करता है। यदि आपका सॉफ़्टवेयर महंगा है और सीमित व्यक्तिगत उपयोग के लिए होम संस्करण जारी करने का प्रयास करें। एक परीक्षण संस्करण, एक विज्ञापन समर्थित संस्करण।

हैक किए गए संस्करणों का पता लगाने के लिए आप क्या नहीं करते हैं। इस प्रकार का DRM केवल वास्तविक उपयोगकर्ताओं को गुस्सा दिलाता है

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.