मैं प्रतिबिंब का उपयोग Typeगुणों के माध्यम से करने के लिए कर रहा हूँ और उनके डिफ़ॉल्ट के लिए कुछ प्रकार सेट करें। अब, मैं टाइप पर स्विच कर सकता हूं और default(Type)स्पष्ट रूप से सेट कर सकता हूं , लेकिन मैं इसे एक पंक्ति में करूंगा। क्या कोई प्रोग्रामेटिक डिफ़ॉल्ट के बराबर है?
जवाबों:
public static object GetDefault(Type type)
{
if(type.IsValueType)
{
return Activator.CreateInstance(type);
}
return null;
}.Net मानक के रूप में .net के नए संस्करण में, के type.IsValueTypeरूप में लिखा जाना चाहिएtype.GetTypeInfo().IsValueType
default(T) != (T)(object)default(T) && !(default(T) != default(T))तो आपके पास एक तर्क है, अन्यथा यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह बॉक्सिंग है या नहीं, क्योंकि वे बराबर हैं।
default(T) != default(T)झूठे को वापस कर सकता है , और वह धोखा है! =)
Array.CreateInstance(type, length)।
प्रतिबिंब के साथ डिफ़ॉल्ट (T) को वापस करने वाली विधि को क्यों नहीं कहते हैं? आप किसी भी प्रकार के GetDefault का उपयोग कर सकते हैं:
public object GetDefault(Type t)
{
return this.GetType().GetMethod("GetDefaultGeneric").MakeGenericMethod(t).Invoke(this, null);
}
public T GetDefaultGeneric<T>()
{
return default(T);
}nameof(GetDefaultGeneric)करता है, तो आप कर सकते हैं, के बजाय"GetDefaultGeneric"
आप उपयोग कर सकते हैं PropertyInfo.SetValue(obj, null)। यदि मूल्य प्रकार पर कॉल किया जाता है तो यह आपको डिफ़ॉल्ट देगा। यह व्यवहार .NET 4.0 और .NET 4.5 में प्रलेखित है ।
यदि आप .NET 4.0 या इसके बाद के संस्करण का उपयोग कर रहे हैं और आप एक प्रोग्रामेटिक संस्करण चाहते हैं जो कोड के बाहर परिभाषित नियमों का एक कोडीकरण नहीं है , तो आप इसे बना सकते हैंExpression -संकलन और इसे ऑन-द-फ्लाई चला सकते हैं।
निम्नलिखित विस्तार विधि एक लेगी Typeऔर वर्ग पर विधि केdefault(T) माध्यम से लौटाए गए मान प्राप्त करेगी :DefaultExpression
public static T GetDefaultValue<T>()
{
// We want an Func<T> which returns the default.
// Create that expression here.
Expression<Func<T>> e = Expression.Lambda<Func<T>>(
// The default value, always get what the *code* tells us.
Expression.Default(typeof(T))
);
// Compile and return the value.
return e.Compile()();
}
public static object GetDefaultValue(this Type type)
{
// Validate parameters.
if (type == null) throw new ArgumentNullException("type");
// We want an Func<object> which returns the default.
// Create that expression here.
Expression<Func<object>> e = Expression.Lambda<Func<object>>(
// Have to convert to object.
Expression.Convert(
// The default value, always get what the *code* tells us.
Expression.Default(type), typeof(object)
)
);
// Compile and return the value.
return e.Compile()();
}आपको इसके आधार पर उपरोक्त मूल्य को भी कैश करना चाहिए Type, लेकिन जागरूक रहें यदि आप इसे बड़ी संख्या में Typeउदाहरणों के लिए कॉल कर रहे हैं , और इसका लगातार उपयोग न करें, तो कैश द्वारा खपत की गई मेमोरी लाभों से आगे निकल सकती है।
e.Compile()। वह भावों की पूरी बात है।
e.Compile()कैश किया जाना चाहिए, लेकिन यह मानते हुए, यह विधि लगभग 14x है जैसे कि उपवास के लिए long। बेंचमार्क और परिणाम के लिए gist.github.com/pvginkel/fed5c8512b9dfefc2870c6853bbfbf8b देखें ।
e.Compile()बजाय कैश क्यों e.Compile()()? यानी रनटाइम पर एक प्रकार का डिफ़ॉल्ट प्रकार बदल सकता है? यदि नहीं (जैसा कि मेरा मानना है कि मामला है) आप संकलित अभिव्यक्ति के बजाय परिणाम को कैश कर सकते हैं, जिससे प्रदर्शन में और सुधार होना चाहिए।
आप क्यों कहते हैं कि जेनेरिक तस्वीर से बाहर हैं?
public static object GetDefault(Type t)
{
Func<object> f = GetDefault<object>;
return f.Method.GetGenericMethodDefinition().MakeGenericMethod(t).Invoke(null, null);
}
private static T GetDefault<T>()
{
return default(T);
}यह फ्लेम का समाधान अनुकूलित है:
using System.Collections.Concurrent;
namespace System
{
public static class TypeExtension
{
//a thread-safe way to hold default instances created at run-time
private static ConcurrentDictionary<Type, object> typeDefaults =
new ConcurrentDictionary<Type, object>();
public static object GetDefaultValue(this Type type)
{
return type.IsValueType
? typeDefaults.GetOrAdd(type, Activator.CreateInstance)
: null;
}
}
}return type.IsValueType ? typeDefaults.GetOrAdd(type, Activator.CreateInstance) : null;
चुना गया उत्तर एक अच्छा उत्तर है, लेकिन वापस लौटी वस्तु से सावधान रहें।
string test = null;
string test2 = "";
if (test is string)
Console.WriteLine("This will never be hit.");
if (test2 is string)
Console.WriteLine("Always hit.");Extrapolating ...
string test = GetDefault(typeof(string));
if (test is string)
Console.WriteLine("This will never be hit.");अभिव्यक्तियाँ यहाँ मदद कर सकती हैं:
private static Dictionary<Type, Delegate> lambdasMap = new Dictionary<Type, Delegate>();
private object GetTypedNull(Type type)
{
Delegate func;
if (!lambdasMap.TryGetValue(type, out func))
{
var body = Expression.Default(type);
var lambda = Expression.Lambda(body);
func = lambda.Compile();
lambdasMap[type] = func;
}
return func.DynamicInvoke();
}मैंने इस स्निपेट का परीक्षण नहीं किया, लेकिन मुझे लगता है कि इसे संदर्भ प्रकारों के लिए "टाइप" नल का उत्पादन करना चाहिए।
"typed" nulls- समझाइए। आप किस वस्तु पर लौट रहे हैं? यदि आप किसी प्रकार की वस्तु लौटाते हैं type, लेकिन उसका मूल्य है null, तो यह नहीं है - नहीं हो सकता है - इसके अलावा कोई अन्य जानकारी नहीं है null। आप एक nullमान क्वेरी नहीं कर सकते हैं , और यह पता लगा सकते हैं कि यह किस प्रकार का माना जाता है। यदि आप अशक्त नहीं हैं, लेकिन वापस .. मैं नहीं जानता कि क्या .., तो यह काम नहीं करेगा null।
अभी तक कुछ भी सरल और सुरुचिपूर्ण नहीं पाया जा सकता है, लेकिन मेरे पास एक विचार है: यदि आप जानते हैं कि जिस प्रकार की संपत्ति आप सेट करना चाहते हैं, तो आप अपना खुद का लिख सकते हैं default(T) । दो मामले हैं - Tएक मूल्य प्रकार है, और Tएक संदर्भ प्रकार है। इसे आप चेक करके देख सकते हैं T.IsValueType। यदि Tएक संदर्भ प्रकार है, तो आप बस इसे सेट कर सकते हैं null। यदि Tएक मूल्य प्रकार है, तो इसमें एक डिफ़ॉल्ट पैरामीटर रहित निर्माता होगा जिसे आप "रिक्त" मान प्राप्त करने के लिए कॉल कर सकते हैं।
मैं इसी तरह का कार्य करता हूं।
//in MessageHeader
private void SetValuesDefault()
{
MessageHeader header = this;
Framework.ObjectPropertyHelper.SetPropertiesToDefault<MessageHeader>(this);
}
//in ObjectPropertyHelper
public static void SetPropertiesToDefault<T>(T obj)
{
Type objectType = typeof(T);
System.Reflection.PropertyInfo [] props = objectType.GetProperties();
foreach (System.Reflection.PropertyInfo property in props)
{
if (property.CanWrite)
{
string propertyName = property.Name;
Type propertyType = property.PropertyType;
object value = TypeHelper.DefaultForType(propertyType);
property.SetValue(obj, value, null);
}
}
}
//in TypeHelper
public static object DefaultForType(Type targetType)
{
return targetType.IsValueType ? Activator.CreateInstance(targetType) : null;
}Dror के उत्तर के बराबर लेकिन एक विस्तार विधि के रूप में:
namespace System
{
public static class TypeExtensions
{
public static object Default(this Type type)
{
object output = null;
if (type.IsValueType)
{
output = Activator.CreateInstance(type);
}
return output;
}
}
}@Rob Fonseca-Ensor के समाधान के लिए थोड़ा समायोजन : निम्न एक्सटेंशन विधि भी .Net मानक पर काम करती है क्योंकि मैं GetMuntod के बजाय GetRuntimeMethod का उपयोग करता हूं।
public static class TypeExtensions
{
public static object GetDefault(this Type t)
{
var defaultValue = typeof(TypeExtensions)
.GetRuntimeMethod(nameof(GetDefaultGeneric), new Type[] { })
.MakeGenericMethod(t).Invoke(null, null);
return defaultValue;
}
public static T GetDefaultGeneric<T>()
{
return default(T);
}
}... और गुणवत्ता के बारे में देखभाल करने वालों के लिए इकाई परीक्षण:
[Fact]
public void GetDefaultTest()
{
// Arrange
var type = typeof(DateTime);
// Act
var defaultValue = type.GetDefault();
// Assert
defaultValue.Should().Be(default(DateTime));
} /// <summary>
/// returns the default value of a specified type
/// </summary>
/// <param name="type"></param>
public static object GetDefault(this Type type)
{
return type.IsValueType ? (!type.IsGenericType ? Activator.CreateInstance(type) : type.GenericTypeArguments[0].GetDefault() ) : null;
}Nullable<T>प्रकारों के लिए काम नहीं करता है : यह उसके बराबर नहीं लौटता है default(Nullable<T>)जो होना चाहिए null। Dror द्वारा स्वीकृत उत्तर बेहतर काम करता है।