प्रलेखन के अनुसार, decimal.Roundविधि एक गोल-से-समरूप एल्गोरिथ्म का उपयोग करती है जो अधिकांश अनुप्रयोगों के लिए सामान्य नहीं है। इसलिए मैं हमेशा अधिक प्राकृतिक राउंड-अप-अप एल्गोरिथ्म करने के लिए एक कस्टम फ़ंक्शन लिखना समाप्त करता हूं:
public static decimal RoundHalfUp(this decimal d, int decimals)
{
if (decimals < 0)
{
throw new ArgumentException("The decimals must be non-negative",
"decimals");
}
decimal multiplier = (decimal)Math.Pow(10, decimals);
decimal number = d * multiplier;
if (decimal.Truncate(number) < number)
{
number += 0.5m;
}
return decimal.Round(number) / multiplier;
}
किसी को भी इस रूपरेखा डिजाइन निर्णय के पीछे का कारण पता है?
क्या ढांचे में राउंड-हाफ-अप एल्गोरिथम का कोई अंतर्निहित कार्यान्वयन है? या शायद कुछ अप्रबंधित विंडोज एपीआई?
यह शुरुआती लोगों के लिए भ्रामक हो सकता है जो केवल decimal.Round(2.5m, 0)3 परिणाम के रूप में अपेक्षा करते हैं लेकिन इसके बजाय 2 प्राप्त करते हैं।
105
चक्कर लगाना "अधिक प्राकृतिक" नहीं है। प्रकृति का इससे कोई लेना-देना नहीं है। जब आपने "गोलाई" की अवधारणा सीखी तो बस यह कि आपने ग्रेडस्कूल में क्या सीखा। ग्रेडस्कूल सबक हमेशा एक पूरी तस्वीर पेंट नहीं करते हैं।
—
राब कैनेडी
@ रोब और इसलिए यह अधिक प्राकृतिक है , भले ही यह सही
—
Pacerier
मुझे समझ में नहीं आता, @Pacerier। मैंने समझाया कि यह प्राकृतिक क्यों नहीं है , और आप कहते हैं कि वास्तव में यह प्राकृतिक क्यों है । मेरा तर्क मेरे निष्कर्ष के खिलाफ कैसे काम करता है , जो आपके विपरीत है? आप जिन चीजों के आदी हो चुके हैं , वे स्वाभाविक रूप से महसूस कर सकते हैं , और कभी-कभी हम लाक्षणिक रूप से कहते हैं कि कुछ "दूसरी प्रकृति" है, लेकिन यह उन्हें प्राकृतिक नहीं बनाता है।
—
रॉब केनेडी
@ रब मैं कह रहा हूं कि यह स्वाभाविक है, क्योंकि यह प्राकृतिक लगता है। आप जानते हैं कि एक ही चर नाम प्राकृतिक अधिकार के साथ 36 अलग-अलग वस्तुएं हैं ?
—
पचेरियर
प्रकृति का रक्षात्मक रूप से एनालॉग इसलिए इसका उपयोग करने के लिए गलत शब्द है; लेकिन यह पांडित्य है। हो सकता है कि 'सामान्य' का उपयोग करने के लिए एक बेहतर शब्द होगा .. "सामान्य राउंडिंग क्या है जो लोग करते हैं"> 0.5 1.0 तक जाता है
—
Whytheq