अनुमान लगाने के बजाय, मैंने वास्तव में C ++ कोड के एक छोटे टुकड़े और कुछ पुराने लिनक्स इंस्टाल के साथ उत्पन्न कोड को देखने का फैसला किया।
class MyException
{
public:
MyException() { }
~MyException() { }
};
void my_throwing_function(bool throwit)
{
if (throwit)
throw MyException();
}
void another_function();
void log(unsigned count);
void my_catching_function()
{
log(0);
try
{
log(1);
another_function();
log(2);
}
catch (const MyException& e)
{
log(3);
}
log(4);
}
मैंने इसे संकलित किया g++ -m32 -W -Wall -O3 -save-temps -c, और उत्पन्न विधानसभा फ़ाइल को देखा।
.file "foo.cpp"
.section .text._ZN11MyExceptionD1Ev,"axG",@progbits,_ZN11MyExceptionD1Ev,comdat
.align 2
.p2align 4,,15
.weak _ZN11MyExceptionD1Ev
.type _ZN11MyExceptionD1Ev, @function
_ZN11MyExceptionD1Ev:
.LFB7:
pushl %ebp
.LCFI0:
movl %esp, %ebp
.LCFI1:
popl %ebp
ret
.LFE7:
.size _ZN11MyExceptionD1Ev, .-_ZN11MyExceptionD1Ev
_ZN11MyExceptionD1Evहै MyException::~MyException()तो संकलक फैसला किया कि यह नाशक की एक गैर इनलाइन प्रतिलिपि की जरूरत है,।
.globl __gxx_personality_v0
.globl _Unwind_Resume
.text
.align 2
.p2align 4,,15
.globl _Z20my_catching_functionv
.type _Z20my_catching_functionv, @function
_Z20my_catching_functionv:
.LFB9:
pushl %ebp
.LCFI2:
movl %esp, %ebp
.LCFI3:
pushl %ebx
.LCFI4:
subl $20, %esp
.LCFI5:
movl $0, (%esp)
.LEHB0:
call _Z3logj
.LEHE0:
movl $1, (%esp)
.LEHB1:
call _Z3logj
call _Z16another_functionv
movl $2, (%esp)
call _Z3logj
.LEHE1:
.L5:
movl $4, (%esp)
.LEHB2:
call _Z3logj
addl $20, %esp
popl %ebx
popl %ebp
ret
.L12:
subl $1, %edx
movl %eax, %ebx
je .L16
.L14:
movl %ebx, (%esp)
call _Unwind_Resume
.LEHE2:
.L16:
.L6:
movl %eax, (%esp)
call __cxa_begin_catch
movl $3, (%esp)
.LEHB3:
call _Z3logj
.LEHE3:
call __cxa_end_catch
.p2align 4,,3
jmp .L5
.L11:
.L8:
movl %eax, %ebx
.p2align 4,,6
call __cxa_end_catch
.p2align 4,,6
jmp .L14
.LFE9:
.size _Z20my_catching_functionv, .-_Z20my_catching_functionv
.section .gcc_except_table,"a",@progbits
.align 4
.LLSDA9:
.byte 0xff
.byte 0x0
.uleb128 .LLSDATT9-.LLSDATTD9
.LLSDATTD9:
.byte 0x1
.uleb128 .LLSDACSE9-.LLSDACSB9
.LLSDACSB9:
.uleb128 .LEHB0-.LFB9
.uleb128 .LEHE0-.LEHB0
.uleb128 0x0
.uleb128 0x0
.uleb128 .LEHB1-.LFB9
.uleb128 .LEHE1-.LEHB1
.uleb128 .L12-.LFB9
.uleb128 0x1
.uleb128 .LEHB2-.LFB9
.uleb128 .LEHE2-.LEHB2
.uleb128 0x0
.uleb128 0x0
.uleb128 .LEHB3-.LFB9
.uleb128 .LEHE3-.LEHB3
.uleb128 .L11-.LFB9
.uleb128 0x0
.LLSDACSE9:
.byte 0x1
.byte 0x0
.align 4
.long _ZTI11MyException
.LLSDATT9:
आश्चर्य! सामान्य कोड पथ पर कोई अतिरिक्त निर्देश नहीं हैं। संकलक के बजाय फ़ंक्शन के अंत में एक तालिका के माध्यम से संदर्भित अतिरिक्त आउट-ऑफ-लाइन फ़िक्अप कोड ब्लॉक उत्पन्न होता है, (जो वास्तव में निष्पादन योग्य के एक अलग अनुभाग पर रखा गया है)। सभी कार्य मानक पुस्तकालय द्वारा पर्दे के पीछे किया जाता है, इन तालिकाओं (के आधार पर _ZTI11MyExceptionहै typeinfo for MyException)।
ठीक है, यह वास्तव में मेरे लिए आश्चर्य की बात नहीं थी, मुझे पहले से ही पता था कि यह संकलक ने कैसे किया। विधानसभा उत्पादन के साथ जारी:
.text
.align 2
.p2align 4,,15
.globl _Z20my_throwing_functionb
.type _Z20my_throwing_functionb, @function
_Z20my_throwing_functionb:
.LFB8:
pushl %ebp
.LCFI6:
movl %esp, %ebp
.LCFI7:
subl $24, %esp
.LCFI8:
cmpb $0, 8(%ebp)
jne .L21
leave
ret
.L21:
movl $1, (%esp)
call __cxa_allocate_exception
movl $_ZN11MyExceptionD1Ev, 8(%esp)
movl $_ZTI11MyException, 4(%esp)
movl %eax, (%esp)
call __cxa_throw
.LFE8:
.size _Z20my_throwing_functionb, .-_Z20my_throwing_functionb
यहां हम एक अपवाद को फेंकने के लिए कोड देखते हैं। हालांकि कोई अतिरिक्त ओवरहेड नहीं था, क्योंकि एक अपवाद को फेंक दिया जा सकता है, जाहिर है कि वास्तव में एक अपवाद को फेंकने और पकड़ने में बहुत अधिक ओवरहेड है। इसका अधिकांश भाग भीतर छिपा हुआ है __cxa_throw, जिसे:
- स्टैक को अपवाद तालिका की सहायता से तब तक चलाएं जब तक कि वह उस अपवाद के लिए हैंडलर न ढूंढ ले।
- जब तक यह उस हैंडलर को नहीं मिलता तब तक स्टैक को अनविंड करें।
- दरअसल हैंडलर को बुलाओ।
तुलना करें कि केवल एक मूल्य वापस करने की लागत के साथ, और आप देखते हैं कि अपवाद का उपयोग केवल असाधारण रिटर्न के लिए क्यों किया जाना चाहिए।
समाप्त करने के लिए, विधानसभा की बाकी फ़ाइल:
.weak _ZTI11MyException
.section .rodata._ZTI11MyException,"aG",@progbits,_ZTI11MyException,comdat
.align 4
.type _ZTI11MyException, @object
.size _ZTI11MyException, 8
_ZTI11MyException:
.long _ZTVN10__cxxabiv117__class_type_infoE+8
.long _ZTS11MyException
.weak _ZTS11MyException
.section .rodata._ZTS11MyException,"aG",@progbits,_ZTS11MyException,comdat
.type _ZTS11MyException, @object
.size _ZTS11MyException, 14
_ZTS11MyException:
.string "11MyException"
Typeinfo डेटा।
.section .eh_frame,"a",@progbits
.Lframe1:
.long .LECIE1-.LSCIE1
.LSCIE1:
.long 0x0
.byte 0x1
.string "zPL"
.uleb128 0x1
.sleb128 -4
.byte 0x8
.uleb128 0x6
.byte 0x0
.long __gxx_personality_v0
.byte 0x0
.byte 0xc
.uleb128 0x4
.uleb128 0x4
.byte 0x88
.uleb128 0x1
.align 4
.LECIE1:
.LSFDE3:
.long .LEFDE3-.LASFDE3
.LASFDE3:
.long .LASFDE3-.Lframe1
.long .LFB9
.long .LFE9-.LFB9
.uleb128 0x4
.long .LLSDA9
.byte 0x4
.long .LCFI2-.LFB9
.byte 0xe
.uleb128 0x8
.byte 0x85
.uleb128 0x2
.byte 0x4
.long .LCFI3-.LCFI2
.byte 0xd
.uleb128 0x5
.byte 0x4
.long .LCFI5-.LCFI3
.byte 0x83
.uleb128 0x3
.align 4
.LEFDE3:
.LSFDE5:
.long .LEFDE5-.LASFDE5
.LASFDE5:
.long .LASFDE5-.Lframe1
.long .LFB8
.long .LFE8-.LFB8
.uleb128 0x4
.long 0x0
.byte 0x4
.long .LCFI6-.LFB8
.byte 0xe
.uleb128 0x8
.byte 0x85
.uleb128 0x2
.byte 0x4
.long .LCFI7-.LCFI6
.byte 0xd
.uleb128 0x5
.align 4
.LEFDE5:
.ident "GCC: (GNU) 4.1.2 (Ubuntu 4.1.2-0ubuntu4)"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits
इससे भी अधिक अपवाद तालिका को संभालने, और अतिरिक्त जानकारी मिश्रित।
तो, निष्कर्ष, कम से कम लिनक्स पर जीसीसी के लिए: लागत अतिरिक्त स्थान (हैंडलर और टेबल के लिए) है या नहीं अपवादों को फेंक दिया जाता है, साथ ही तालिकाओं को पार्स करने और अपवादों को फेंकने पर हैंडलर को निष्पादित करने की अतिरिक्त लागत। यदि आप त्रुटि कोड के बजाय अपवाद का उपयोग करते हैं, और एक त्रुटि दुर्लभ है, तो यह तेज हो सकता है , क्योंकि आपके पास अब त्रुटियों के लिए परीक्षण का ओवरहेड नहीं है।
यदि आप अधिक जानकारी चाहते हैं, तो विशेष रूप से सभी __cxa_कार्य क्या हैं, मूल विनिर्देश देखें जो वे यहाँ से आए थे: