समग्र कुंजी शब्दकोश

Question 1

मेरे पास सूची में कुछ ऑब्जेक्ट हैं, List<MyClass>मान लीजिए कि MyClass के पास कई गुण हैं। मैं MyClass के 3 गुणों के आधार पर सूची का एक सूचकांक बनाना चाहूंगा। इस स्थिति में गुणों में से 2 अंतर हैं, और एक गुण एक डेटाइम है।

मूल रूप से मैं ऐसा कुछ करने में सक्षम होना चाहता हूं:

Dictionary< CompositeKey , MyClass > MyClassListIndex = Dictionary< CompositeKey , MyClass >();
//Populate dictionary with items from the List<MyClass> MyClassList
MyClass aMyClass = Dicitonary[(keyTripletHere)];

मैं कभी-कभी उन वर्गों के विभिन्न गुणों को सूचीबद्ध करने के लिए एक सूची पर कई शब्दकोश बनाता हूं। मुझे यकीन नहीं है कि हालांकि मिश्रित कुंजियों को संभालना सबसे अच्छा है। मैंने तीनों मूल्यों का चेकसम करने पर विचार किया, लेकिन इससे टकराव का खतरा है।

Question 2

आपको टुपल्स का उपयोग करना चाहिए। वे एक CompiteKey वर्ग के बराबर हैं, लेकिन आपके लिए समान () और GetHashCode () पहले से ही लागू हैं।

var myClassIndex = new Dictionary<Tuple<int, bool, string>, MyClass>();
//Populate dictionary with items from the List<MyClass> MyClassList
foreach (var myObj in myClassList)
    myClassIndex.Add(Tuple.Create(myObj.MyInt, myObj.MyBool, myObj.MyString), myObj);
MyClass myObj = myClassIndex[Tuple.Create(4, true, "t")];

या System.Linq का उपयोग कर

var myClassIndex = myClassList.ToDictionary(myObj => Tuple.Create(myObj.MyInt, myObj.MyBool, myObj.MyString));
MyClass myObj = myClassIndex[Tuple.Create(4, true, "t")];

जब तक आपको हैश की गणना को अनुकूलित करने की आवश्यकता नहीं है, तब तक ट्यूपल्स का उपयोग करना सरल है।

यदि बहुत सारी संपत्तियां हैं जिन्हें आप समग्र कुंजी में शामिल करना चाहते हैं, तो टुपल प्रकार का नाम बहुत लंबा हो सकता है, लेकिन आप टपल से अपना स्वयं का वर्ग व्युत्पन्न बनाकर नाम कम कर सकते हैं <...>।

** 2017 में संपादित किया गया **

C # 7 से शुरू होने वाला एक नया विकल्प है: वैल्यू टुपल्स । विचार समान है, लेकिन वाक्यविन्यास अलग है, हल्का:

प्रकार Tuple<int, bool, string>बन जाता है (int, bool, string), और मूल्य Tuple.Create(4, true, "t")बन जाता है (4, true, "t")।

मूल्य ट्यूपल्स के साथ, तत्वों को नाम देना भी संभव हो जाता है। ध्यान दें कि प्रदर्शन थोड़ा अलग हैं, इसलिए आप कुछ बेंचमार्किंग करना चाहते हैं यदि वे आपके लिए मायने रखते हैं।

Question 3

सबसे अच्छा तरीका है कि मैं एक समग्र संरचना बनाने के लिए और संग्रह के साथ काम करते समय गति और सटीकता सुनिश्चित करने के लिए GetHashCode () और बराबर () तरीकों को ओवरराइड करने के लिए सुनिश्चित करें:

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        DateTime firstTimestamp = DateTime.Now;
        DateTime secondTimestamp = firstTimestamp.AddDays(1);

        /* begin composite key dictionary populate */
        Dictionary<CompositeKey, string> compositeKeyDictionary = new Dictionary<CompositeKey, string>();

        CompositeKey compositeKey1 = new CompositeKey();
        compositeKey1.Int1 = 11;
        compositeKey1.Int2 = 304;
        compositeKey1.DateTime = firstTimestamp;

        compositeKeyDictionary[compositeKey1] = "FirstObject";

        CompositeKey compositeKey2 = new CompositeKey();
        compositeKey2.Int1 = 12;
        compositeKey2.Int2 = 9852;
        compositeKey2.DateTime = secondTimestamp;

        compositeKeyDictionary[compositeKey2] = "SecondObject";
        /* end composite key dictionary populate */

        /* begin composite key dictionary lookup */
        CompositeKey compositeKeyLookup1 = new CompositeKey();
        compositeKeyLookup1.Int1 = 11;
        compositeKeyLookup1.Int2 = 304;
        compositeKeyLookup1.DateTime = firstTimestamp;

        Console.Out.WriteLine(compositeKeyDictionary[compositeKeyLookup1]);

        CompositeKey compositeKeyLookup2 = new CompositeKey();
        compositeKeyLookup2.Int1 = 12;
        compositeKeyLookup2.Int2 = 9852;
        compositeKeyLookup2.DateTime = secondTimestamp;

        Console.Out.WriteLine(compositeKeyDictionary[compositeKeyLookup2]);
        /* end composite key dictionary lookup */
    }

    struct CompositeKey
    {
        public int Int1 { get; set; }
        public int Int2 { get; set; }
        public DateTime DateTime { get; set; }

        public override int GetHashCode()
        {
            return Int1.GetHashCode() ^ Int2.GetHashCode() ^ DateTime.GetHashCode();
        }

        public override bool Equals(object obj)
        {
            if (obj is CompositeKey)
            {
                CompositeKey compositeKey = (CompositeKey)obj;

                return ((this.Int1 == compositeKey.Int1) &&
                        (this.Int2 == compositeKey.Int2) &&
                        (this.DateTime == compositeKey.DateTime));
            }

            return false;
        }
    }
}

GetHashCode () पर एक MSDN आलेख:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.object.gethashcode.aspx

Question 4

कैसे के बारे में Dictionary<int, Dictionary<int, Dictionary<DateTime, MyClass>>>?

यह आपको करने की अनुमति देगा:

MyClass item = MyData[8][23923][date];

Question 5

आप उन्हें एक संरचना में संग्रहीत कर सकते हैं और कुंजी के रूप में उपयोग कर सकते हैं:

struct CompositeKey
{
  public int value1;
  public int value2;
  public DateTime value3;
}

हैश कोड पाने के लिए लिंक: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.valuetype.gethashcode.aspx

Question 6

अब जब VS2017 / C # 7 सामने आ गया है, तो इसका सबसे अच्छा जवाब है ValueTuple का उपयोग करना:

// declare:
Dictionary<(string, string, int), MyClass> index;

// populate:
foreach (var m in myClassList) {
  index[(m.Name, m.Path, m.JobId)] = m;
}

// retrieve:
var aMyClass = index[("foo", "bar", 15)];

मैंने एक गुमनाम ValueTuple के साथ शब्दकोश घोषित करने के लिए चुना (string, string, int)। लेकिन मैं उन्हें नाम दे सकता था (string name, string path, int id)।

परफ़ेक्टिव, नया वैल्यू टूपल, टपल की तुलना में तेज़ है, GetHashCodeलेकिन धीमा है Equals। मुझे लगता है कि आपको यह पता लगाने के लिए संपूर्ण एंड-टू-एंड प्रयोग करने की आवश्यकता है कि आपके परिदृश्य के लिए वास्तव में सबसे तेज़ क्या है। लेकिन ValueTuple के लिए एंड-टू-एंड निकनेस और लैंग्वेज सिंटैक्स इसे जीतता है।

// Perf from https://gist.github.com/ljw1004/61bc96700d0b03c17cf83dbb51437a69
//
//              Tuple ValueTuple KeyValuePair
//  Allocation:  160   100        110
//    Argument:   75    80         80    
//      Return:   75   210        210
//        Load:  160   170        320
// GetHashCode:  820   420       2700
//      Equals:  280   470       6800

Question 7

दो वसंत तुरंत दिमाग में आते हैं:

जैसा कि केविन ने सुझाव दिया था और एक संरचना लिखें जो आपकी कुंजी के रूप में काम करेगी। इस संरचना को लागू करने IEquatable<TKey>और इसके Equalsऔर GetHashCodeतरीकों को ओवरराइड करने के लिए सुनिश्चित करें *।
आंतरिक रूप से नेस्टेड शब्दकोशों का उपयोग करने वाला एक वर्ग लिखें। कुछ की तरह: TripleKeyDictionary<TKey1, TKey2, TKey3, TValue>... इस वर्ग के आंतरिक प्रकार के एक सदस्य के लिए होता है Dictionary<TKey1, Dictionary<TKey2, Dictionary<TKey3, TValue>>>, और इस तरह के रूप में तरीकों का खुलासा होगा this[TKey1 k1, TKey2 k2, TKey3 k3], ContainsKeys(TKey1 k1, TKey2 k2, TKey3 k3)आदि

* एक शब्द कि क्या Equalsविधि को ओवरराइड करना आवश्यक है: जबकि यह सच है कि Equalsएक संरचना के लिए विधि डिफ़ॉल्ट रूप से प्रत्येक सदस्य के मूल्य की तुलना करती है, यह प्रतिबिंब का उपयोग करके ऐसा करता है - जो स्वाभाविक रूप से प्रदर्शन लागत को बढ़ाता है - और इसलिए यह बहुत महत्वपूर्ण नहीं है किसी चीज़ के लिए उपयुक्त कार्यान्वयन जिसका उपयोग एक शब्दकोश में एक कुंजी के रूप में किया जाना है (मेरी राय में, वैसे भी)। MSDN प्रलेखन के अनुसार पर ValueType.Equals:

Equals मेथड का डिफाल्ट कार्यान्वयन obj और इसी उदाहरण के संबंधित क्षेत्रों की तुलना करने के लिए प्रतिबिंब का उपयोग करता है। विधि के प्रदर्शन में सुधार करने के लिए एक विशेष प्रकार के लिए बराबर पद्धति को ओवरराइड करें और अधिक बारीकी से प्रकार के लिए समानता की अवधारणा का प्रतिनिधित्व करें।

Question 8

यदि कुंजी वर्ग का हिस्सा है तो उपयोग करें KeyedCollection।
यह वह जगह है Dictionaryजहां कुंजी वस्तु से ली गई है।
कवर यह है शब्दकोश के तहत
Do में महत्वपूर्ण दोहराना नहीं है Keyऔर Value।
क्यों एक मौका ले कुंजी के Keyरूप में ही नहीं है Value।
स्मृति में एक ही जानकारी की नकल करने की जरूरत नहीं है।

कीडेक्लेक्शन क्लास

समग्र कुंजी को उजागर करने के लिए अनुक्रमणिका

    using System.Collections.ObjectModel;

    namespace IntIntKeyedCollection
    {
        class Program
        {
            static void Main(string[] args)
            {
                Int32Int32DateO iid1 = new Int32Int32DateO(0, 1, new DateTime(2007, 6, 1, 8, 30, 52));
                Int32Int32DateO iid2 = new Int32Int32DateO(0, 1, new DateTime(2007, 6, 1, 8, 30, 52));
                if (iid1 == iid2) Console.WriteLine("same");
                if (iid1.Equals(iid2)) Console.WriteLine("equals");
                // that are equal but not the same I don't override = so I have both features

                Int32Int32DateCollection int32Int32DateCollection = new Int32Int32DateCollection();
                // dont't have to repeat the key like Dictionary
                int32Int32DateCollection.Add(new Int32Int32DateO(0, 0, new DateTime(2008, 5, 1, 8, 30, 52)));
                int32Int32DateCollection.Add(new Int32Int32DateO(0, 1, new DateTime(2008, 6, 1, 8, 30, 52)));
                int32Int32DateCollection.Add(iid1);
                //this would thow a duplicate key error
                //int32Int32DateCollection.Add(iid2);
                //this would thow a duplicate key error
                //int32Int32DateCollection.Add(new Int32Int32DateO(0, 1, new DateTime(2008, 6, 1, 8, 30, 52)));
                Console.WriteLine("count");
                Console.WriteLine(int32Int32DateCollection.Count.ToString());
                // reference by ordinal postion (note the is not the long key)
                Console.WriteLine("oridinal");
                Console.WriteLine(int32Int32DateCollection[0].GetHashCode().ToString());
                // reference by index
                Console.WriteLine("index");
                Console.WriteLine(int32Int32DateCollection[0, 1, new DateTime(2008, 6, 1, 8, 30, 52)].GetHashCode().ToString());
                Console.WriteLine("foreach");
                foreach (Int32Int32DateO iio in int32Int32DateCollection)
                {
                    Console.WriteLine(string.Format("HashCode {0} Int1 {1} Int2 {2} DateTime {3}", iio.GetHashCode(), iio.Int1, iio.Int2, iio.Date1));
                }
                Console.WriteLine("sorted by date");
                foreach (Int32Int32DateO iio in int32Int32DateCollection.OrderBy(x => x.Date1).ThenBy(x => x.Int1).ThenBy(x => x.Int2))
                {
                    Console.WriteLine(string.Format("HashCode {0} Int1 {1} Int2 {2} DateTime {3}", iio.GetHashCode(), iio.Int1, iio.Int2, iio.Date1));
                }
                Console.ReadLine();
            }
            public class Int32Int32DateCollection : KeyedCollection<Int32Int32DateS, Int32Int32DateO>
            {
                // This parameterless constructor calls the base class constructor 
                // that specifies a dictionary threshold of 0, so that the internal 
                // dictionary is created as soon as an item is added to the  
                // collection. 
                // 
                public Int32Int32DateCollection() : base(null, 0) { }

                // This is the only method that absolutely must be overridden, 
                // because without it the KeyedCollection cannot extract the 
                // keys from the items.  
                // 
                protected override Int32Int32DateS GetKeyForItem(Int32Int32DateO item)
                {
                    // In this example, the key is the part number. 
                    return item.Int32Int32Date;
                }

                //  indexer 
                public Int32Int32DateO this[Int32 Int1, Int32 Int2, DateTime Date1]
                {
                    get { return this[new Int32Int32DateS(Int1, Int2, Date1)]; }
                }
            }

            public struct Int32Int32DateS
            {   // required as KeyCollection Key must be a single item
                // but you don't really need to interact with Int32Int32DateS directly
                public readonly Int32 Int1, Int2;
                public readonly DateTime Date1;
                public Int32Int32DateS(Int32 int1, Int32 int2, DateTime date1)
                { this.Int1 = int1; this.Int2 = int2; this.Date1 = date1; }
            }
            public class Int32Int32DateO : Object
            {
                // implement other properties
                public Int32Int32DateS Int32Int32Date { get; private set; }
                public Int32 Int1 { get { return Int32Int32Date.Int1; } }
                public Int32 Int2 { get { return Int32Int32Date.Int2; } }
                public DateTime Date1 { get { return Int32Int32Date.Date1; } }

                public override bool Equals(Object obj)
                {
                    //Check for null and compare run-time types.
                    if (obj == null || !(obj is Int32Int32DateO)) return false;
                    Int32Int32DateO item = (Int32Int32DateO)obj;
                    return (this.Int32Int32Date.Int1 == item.Int32Int32Date.Int1 &&
                            this.Int32Int32Date.Int2 == item.Int32Int32Date.Int2 &&
                            this.Int32Int32Date.Date1 == item.Int32Int32Date.Date1);
                }
                public override int GetHashCode()
                {
                    return (((Int64)Int32Int32Date.Int1 << 32) + Int32Int32Date.Int2).GetHashCode() ^ Int32Int32Date.GetHashCode();
                }
                public Int32Int32DateO(Int32 Int1, Int32 Int2, DateTime Date1)
                {
                    Int32Int32DateS int32Int32Date = new Int32Int32DateS(Int1, Int2, Date1);
                    this.Int32Int32Date = int32Int32Date;
                }
            }
        }
    }

मूल्य प्रकार fpr का उपयोग करने के लिए के रूप में प्रमुख Microsoft विशेष रूप से इसके खिलाफ सिफारिश करता है।

ValueType.GetHashCode

Tuple तकनीकी रूप से एक मूल्य प्रकार नहीं है, लेकिन समान लक्षण (हैश टकराव) से ग्रस्त है और एक कुंजी के लिए अच्छा उम्मीदवार नहीं है।

Question 9

मैं एक विकल्प सुझा सकता हूं - एक अनाम वस्तु। यह वही है जिसका हम कई कुंजियों के साथ GroupBy LINQ पद्धति में उपयोग करते हैं।

var dictionary = new Dictionary<object, string> ();
dictionary[new { a = 1, b = 2 }] = "value";

यह अजीब लग सकता है, लेकिन मैंने Tuple.GetHashCode और new {a = 1, b = 2} बेंचमार्क किया है। GetHashCode विधियाँ और अनाम वस्तुएँ .NET 4.5.1 पर मेरी मशीन पर जीतती हैं:

ऑब्जेक्ट - 1000 चक्रों में 10000 कॉल के लिए 89,1732 एमएस

ट्यूपल - 1000 चक्रों में 10000 कॉल के लिए 738,4475 एमएस

Question 10

पहले से बताए गए लोगों के लिए एक अन्य समाधान यह होगा कि अब तक उत्पन्न सभी कुंजी की किसी प्रकार की सूची को संग्रहीत किया जाए और जब कोई नई वस्तु उत्पन्न हो, तो यह हैशकोड (बस एक शुरुआती बिंदु के रूप में) उत्पन्न करें, जांचें कि क्या यह सूची में पहले से ही है, यदि यह तब तक इसमें कुछ यादृच्छिक मान जोड़ें, जब तक कि आपके पास एक अनूठी कुंजी न हो, तब उस कुंजी को ऑब्जेक्ट में और सूची में संग्रहीत करें और उसे हर समय कुंजी के रूप में वापस लौटाएं।