BitLocker प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करता है? [बन्द है]

Question

मैं एक ASP.NET / C # डेवलपर हूं। मैं हर समय VS2010 का उपयोग करता हूं। मैं सामग्री की सुरक्षा के लिए अपने लैपटॉप पर BitLocker को सक्षम करने के बारे में सोच रहा हूं, लेकिन मैं प्रदर्शन में गिरावट के बारे में चिंतित हूं। विजुअल स्टूडियो जैसे आईडीई का उपयोग करने वाले डेवलपर्स एक साथ बहुत सारी और बहुत सारी फाइलों पर काम कर रहे हैं। सामान्य कार्यालय कार्यकर्ता से अधिक, मुझे लगता है कि होगा।

तो मैं उत्सुक था अगर वहाँ अन्य डेवलपर्स हैं जो BitLocker सक्षम के साथ विकसित होते हैं। कैसा रहा है प्रदर्शन? क्या यह ध्यान देने योग्य है? यदि हां, तो क्या यह बुरा है?

मेरा लैपटॉप 4GB रैम और Intel X25-M G2 SSD के साथ 2.53GHz Core 2 Duo है। यह बहुत डरावना है, लेकिन मैं चाहता हूं कि यह इसी तरह से रहे। अगर मुझे BitLocker के बारे में कुछ बुरी कहानियां सुनने को मिलीं, तो मैं वही करूंगा जो मैं अभी कर रहा हूं, जो कि RAR'ed को एक पासवर्ड के साथ रख रहा है, जब मैं इस पर सक्रिय रूप से काम नहीं कर रहा हूं, और तब कर रहा हूं जब मैं कर रहा हूं (लेकिन यह है) कितना दर्द)।

२०१५ अपडेट: जब मैं यात्रा करता हूं, तो मैं अपने सर्फेस प्रो ३ पर विजुअल स्टूडियो २०१५ का उपयोग कर रहा हूं, जिसमें डिफ़ॉल्ट रूप से BitLocker सक्षम है। यह मेरे डेस्कटॉप की तरह बहुत अच्छा लगता है, जो कि i7-2600k @ 4.6 GHz है। मुझे लगता है कि एक अच्छा SSD के साथ आधुनिक हार्डवेयर पर आप ध्यान नहीं देंगे!

Comments

6GB के एक डेटाबेस बैकअप का पुनर्स्थापना समय 60 से 90 सेकंड (सैमसंग 860 प्रो 512 जीबी एसएसडी) से चला गया

— माइकलड

Answer 1

मेरे T7300 2.0GHz और किंग्स्टन V100 64 जीबी SSD के परिणाम हैं

BitLocker बंद → पर

अनुक्रमिक 243 एमबी / एस → 140 एमबी / एस पढ़ें

अनुक्रमिक लेखन 74.5 एमबी / एस → 51 एमबी / एस

रैंडम रीड 176 एमबी / एस → 100 एमबी / एस

रैंडम राइट, और 4KB स्पीड लगभग समान हैं।

स्पष्ट रूप से प्रोसेसर इस मामले में अड़चन है। हालांकि वास्तविक जीवन में उपयोग का समय बूट के बारे में एक ही है, 79 टैब के साथ ओपेरा 11.5 का कोल्ड लॉन्च कैश के साथ लोड किए गए सभी टैब के 4 सेकंड ही रहा।

VS2010 में एक छोटे से निर्माण ने दोनों स्थितियों में 2 सेकंड का समय लिया। पहले से बड़े बिल्ड ने 5 सेकंड बनाम 5 सेकंड का समय लिया। ये बॉलपार्क हैं क्योंकि मैं अपने वॉच हैंड को देख रहा हूं।

मुझे लगता है कि यह सब प्रोसेसर, रैम और sdd बनाम hdd के संयोजन पर निर्भर करता है। मेरे मामले में प्रोसेसर के पास कोई हार्डवेयर एईएस नहीं है इसलिए संकलन सबसे खराब स्थिति है, विधानसभा और क्रिप्टो दोनों के लिए चक्र की आवश्यकता है।

सैंडी ब्रिज के साथ एक नई प्रणाली शायद विकास के माहौल में बिटकॉइन सक्षम एसडीडी का बेहतर उपयोग करेगी।

व्यक्तिगत रूप से मैं Bitlocker को प्रदर्शन हिट के बावजूद सक्षम रख रहा हूं क्योंकि मैं अक्सर यात्रा करता हूं। Bitlocker को चालू / बंद करने के लिए एक घंटे से भी कम समय लगा, इसलिए शायद आप इसे चालू कर सकते हैं जब आप यात्रा कर रहे हों तो उसके बाद इसे अक्षम करें।

थिंकपैड X61, विंडोज 7 SP1

Comments

मैं एक Dell Inspiron 15 7000 गेमिंग मशीन पर हूँ, और BitLocker के साथ, कभी-कभी यह लटका रहता है जब मैं बस पाठ टाइप कर रहा होता हूँ! O.0

— J86

Answer 2

कुछ व्यावहारिक परीक्षण ...

• डेल अक्षांश E7440
• इंटेल कोर i7-4600U
• 16.0 जीबी
• विंडोज 8.1 प्रोफेशनल
• लाइटऑन आईटी LMT-256M6M MSATA 256GB

यह परीक्षण सिस्टम विभाजन का उपयोग कर रहा है। गैर-सिस्टम विभाजन के लिए परिणाम थोड़ा बेहतर हैं।

स्कोर में कमी:
पढ़ें: 5%
लिखें: 16%

BitLocker के बिना:

BitLocker के साथ:

तो आप देख सकते हैं कि एक बहुत मजबूत कॉन्फ़िगरेशन और एक आधुनिक एसएसडी डिस्क के साथ आप परीक्षणों के साथ एक छोटे प्रदर्शन में गिरावट देख सकते हैं। मुझे नहीं पता कि एक विशिष्ट कार्य के बारे में क्या है, विशेष रूप से विज़ुअल स्टूडियो के साथ।

Comments

मेरी कंपनी के लैपटॉप में C ड्राइव बिटलॉकर एन्क्रिप्शन है। अगर मैं इसे हटा देता हूं तो क्या यह किसी भी डेटा को नुकसान पहुंचाएगा? इसका एक थिंकपैड T440p

— STEEL

नहीं। यदि आपकी डिस्क के लिए एक हार्डवेयर कॉन्फ़िगरेशन बदल जाएगा, तो पुनर्प्राप्ति तंत्र दिखाई देगा और आपको पुनर्प्राप्ति कुंजी के साथ ड्राइव को अनलॉक करना होगा (जिसे उत्पन्न किया जा सकता है और Microsoft खाते के साथ या केवल एक फ़ाइल में संग्रहीत किया जा सकता है)। और अधिक: windows.microsoft.com/en-us/windows7/…

— क्रिसल

Answer 3

BitLocker के साथ एक लैपटॉप का उपयोग करने के बाद लगभग 2 साल तक कम या ज्यादा समान स्पेक्स के साथ (हालांकि बिना SSD के दुर्भाग्य से), मैं कह सकता हूं कि यह वास्तव में उतना बुरा नहीं है, या यहां तक ​​कि ध्यान देने योग्य भी है। हालाँकि मैंने इस विशेष मशीन का उपयोग बिना BitLocker के सक्षम नहीं किया है, लेकिन यह वास्तव में मेरे डेस्कटॉप मशीन (डुअल कोर, 16 जीबी, डुअल रैप्टर डिस्क, कोई BitLocker) की तुलना में सुस्त महसूस नहीं करता है। बड़ी परियोजनाओं के निर्माण में थोड़ा अधिक समय लग सकता है, लेकिन नोटिस करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

इसे और अधिक गैर-वैज्ञानिक "प्रमाण" के साथ वापस करने के लिए: मेरे कई सहकर्मियों ने कंपनी में शामिल होने से पहले बिटकॉकर के बिना अपनी मशीनों का गहनता से उपयोग किया (जब मैं इसमें शामिल हुआ, तब भी इसका उपयोग करना अनिवार्य हो गया, हालांकि मुझे बहुत यकीन है दो घटनाएं पूरी तरह से असंबंधित हैं), और उन्होंने ध्यान देने योग्य प्रदर्शन में गिरावट का अनुभव नहीं किया है।

मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, BitLocker जैसे "हमेशा ऑन" सॉल्यूशन होने से, एन्क्रिप्शन, हैंड्स-डाउन के लिए मैन्युअल स्टेप्स को पूरा करता है। दूसरी ओर यूएसबी उपकरणों के लिए बिटलॉक-टू-गो (विंडोज 7 पर नया) बस साथ काम करने के लिए बहुत कष्टप्रद है, क्योंकि आप गैर-डब्ल्यू 7 मशीनों के साथ आसानी से जानकारी का आदान-प्रदान नहीं कर सकते हैं। इसलिए मैं हटाने योग्य मीडिया के लिए TrueCrypt का उपयोग करता हूं।

Comments

यह बहुत अच्छी जानकारी है। धन्यवाद। यदि किसी और के पास इनपुट है, तो मैं इसे थोड़ा लंबा छोड़ दूंगा।

— क्रिस

Answer 4

मैं यहां एक सैद्धांतिक दृष्टिकोण से बात कर रहा हूं; मैंने BitLocker की कोशिश नहीं की है।

BitLocker AES एन्क्रिप्शन का उपयोग 128-बिट कुंजी के साथ करता है। एक Core2 मशीन पर, 2.53 GHz पर क्लॉक किया गया, एक कोर का उपयोग करके एन्क्रिप्शन गति लगभग 110 एमबी / एस होनी चाहिए। दोनों कोर 220 एमबी / एस के बारे में प्रक्रिया कर सकते हैं, सही डेटा ट्रांसफर और बिना ओवरहेड के साथ कोर सिंक्रोनाइज़ेशन, और यह कि एक ही समय में सीपीयू की आवश्यकता नहीं है (एक धारणा का एक नरक, वास्तव में)। X25-M G2 की घोषणा 250 MB / s रीड बैंडविड्थ (कि चश्मा क्या कहता है) में की गई है, इसलिए, "आदर्श" स्थितियों में, BitLocker में आवश्यक रूप से थोड़ा मंदी शामिल है।

हालांकि पढ़ें बैंडविड्थ इतना महत्वपूर्ण नहीं है। यह बहुत मायने रखता है जब आप बड़ी फ़ाइलों को कॉपी करते हैं, जो कि ऐसा कुछ नहीं है जो आप अक्सर करते हैं। रोजमर्रा के काम में, एक्सेस समय बहुत अधिक महत्वपूर्ण है: एक डेवलपर के रूप में, आप कई फ़ाइलों को बनाते, लिखते, पढ़ते और हटाते हैं, लेकिन वे सभी छोटे हैं (उनमें से ज्यादातर एक मेगाबाइट से बहुत छोटे हैं)। यह वही है जो एसएसडी को "तड़क" बनाता है। एन्क्रिप्शन पहुँच समय को प्रभावित नहीं करता है। इसलिए मेरा अनुमान है कि किसी भी प्रदर्शन में गिरावट नगण्य (*) होगी।

(*) यहाँ मैं मानता हूँ कि Microsoft के डेवलपर्स ने अपना काम ठीक से किया।

Comments

मेरी एक चिंता एक बड़े समाधान पर फाइल्स में फाइंड करने की थी। क्या BitLocker बड़ी मंदी के बिना ऐसा कर पाएगा? क्या यह अभी भी फाइलों को कैश कर सकता है ताकि क्रमिक खोज तेजी से हो? और ReSharper के समाधान के बारे में विस्तृत विश्लेषण क्या है। शायद मुझे बस बहुत चिंता है। :)

— क्रिस

कुछ बिंदु पर आपको प्रयास करना होगा; सिस्टम-वाइड प्रदर्शन को बहुत से सूक्ष्म कारकों द्वारा प्रभावित किया जाता है, केवल मन द्वारा सभी परिस्थितियों में मज़बूती से अनुमान लगाने के लिए।

— थॉमस पोर्निन

@ThomasPornin मैं वास्तव में नीचा दिखाने के लिए ललचा गया था क्योंकि आप "यह मानते हैं कि Microsoft के डेवलपर्स ने अपना काम ठीक से किया है।" LOL मैं सिर्फ मज़ाक कर रहा हूँ, लेकिन झंकार करने के लिए मजबूर महसूस कर रहा हूँ।

— एंड्रयू स्टिट्ज

Answer 5

अंतर कई अनुप्रयोगों के लिए पर्याप्त है। यदि आप वर्तमान में संग्रहण थ्रूपुट द्वारा विवश हैं, विशेषकर डेटा पढ़ते समय, तो BitLocker आपको धीमा कर देगा।

यह अन्य सॉफ्टवेयर आधारित पूरे डिस्क या ट्रू क्रिप्ट जैसे पूरे विभाजन एन्क्रिप्शन के साथ तुलना करने के लिए उपयोगी होगा (जो कि लाभ है अगर आप लिनक्स के साथ डुअल बूट करते हैं क्योंकि यह विंडोज और लिनक्स दोनों के लिए काम करता है)।

एक बेहतर विकल्प हार्डवेयर एन्क्रिप्शन का उपयोग करना है, जो कई एसएसडी के साथ-साथ हिताची 7200 आरपीएम एचडीडी में उपलब्ध है। एन्क्रिप्टेड v। का प्रदर्शन अनिश्चित नहीं है, और एन्क्रिप्शन ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए अदृश्य है। यदि आपके पास एक अच्छा लैपटॉप है, तो आप कुंजी को बनाने और संग्रहीत करने के लिए अंतर्निहित सुरक्षा कार्यों का उपयोग कर सकते हैं, जिसे आपका पासवर्ड लैपटॉप के एन्क्रिप्टेड कुंजी भंडारण से अनलॉक करता है।

Answer 6

मैं एक लैपटॉप पर पीजीपी डिस्क एन्क्रिप्शन उत्पाद का उपयोग करता था (और उस के शीर्ष पर संपीड़ित NTFS चला गया था!)। यदि डिस्क की मात्रा पढ़ने में छोटी थी, तो इसका अधिक प्रभाव नहीं लगता था; और अधिकांश सॉफ्टवेयर स्रोत डिस्क मानकों द्वारा विशाल नहीं हैं।

आपके पास बहुत सारे RAM और बहुत तेज प्रोसेसर हैं। मैंने अपना ज्यादातर समय सोचने, टाइपिंग या डिबगिंग में बिताया।

मुझे इसकी बहुत चिंता नहीं होगी।

Answer 7

मेरी वर्तमान कार्य मशीन बिटलॉकर के साथ आई, और पूर्व मॉडल से अपग्रेड होने के नाते। यह केवल मुझे तेज लग रहा था। हालांकि, मैंने जो पाया है, वह यह है कि बिटकॉइन ट्रुकक्रिप्ट की तुलना में अधिक बुलेट प्रूफ है, जब यह डेटा को सही ढंग से बिछाने की बात आती है। मैं एसएएस में बहुत काम करता हूं जो लगातार डिस्क पर बैकअप प्रतियां लिखता है क्योंकि यह साथ-साथ चलती है और अंत में डिस्क पर विभिन्न प्रकार के आउटपुट प्रकार शूट करती है। एसएएस मल्टीथ्रेडेड प्रक्रियाओं से बिटकॉलर पर ठीक लेखन आउटपुट का काम करता है और यह पता नहीं लगता कि यह वहां है। मेरे लिए truecrypt के साथ ऐसा नहीं हुआ है। मुझे यकीन नहीं है कि क्या होता है या कैसे होता है, लेकिन मैंने पाया कि ट्रुकट्रिप्ट कंटेनर में स्रोत / आउटपुट डेटा के साथ काम करते समय प्रक्रियाएं सिंक से बाहर हो गईं, जो कि मैंने अपने दूसरे काम के कंप्यूटर पर स्थापित किया है क्योंकि इसमें कोई बिटकॉलर नहीं था। लगातार बैकअप एक SSD के लिए शूटिंग कर रहे थे, जबकि truecrypt परिणाम एक नियमित HD पर थे। हो सकता है कि गति के अंतर ने इसे यात्रा करने में मदद की हो। कारण जो भी हो, मुझे उस दूसरे कंप्यूटर पर ट्रुकट्रिप का उपयोग करना छोड़ना पड़ा क्योंकि इसने मेरे एसएएस को प्रसंस्करण आदेश के संबंध में समानार्थी बना दिया और इसने मेरी कुछ प्रक्रियाओं और डेटा को खराब कर दिया। मेरी दुनिया में डरावना सामान।

मैं ऐसे लोगों के साथ काम करता हूं जिन्होंने ठीक उसी कंप्यूटर पर Truecrypt का सफलतापूर्वक उपयोग किया है, लेकिन वे डिस्क इंटेंसिव ऐप का उपयोग नहीं कर रहे थे। SAS की तरह।

Bitlocker टू गो, एन्क्रिप्शन जो बिटकॉइल थंब-ड्राइव पर लागू होता है, जब यह पढ़ने या लिखने के समय आता है, तो चीजों को थोड़ा धीमा कर देता है। जब तक आप अपने पासवर्ड को थंबड्राइव पर याद रखें, तब तक इसका उपयोग करना बहुत कठिन नहीं है, और ड्राइव को प्रारूपित / प्रारंभ करने के लिए इसके लिए प्रतीक्षा करने के लिए तैयार हैं, लेकिन मेरे अनुभव में इसने फ्लैश ड्राइव तक पहुंच को लगभग 4 गुना धीमा कर दिया। पता नहीं क्यों यह एक अंगूठे ड्राइव को धीमा कर देगा और डिस्क नहीं लेकिन यह मेरे और मेरे सहकर्मी के लिए कैसा था।

काम पर बिटलॉकर के साथ मेरी सफलता के आधार पर, मैंने बिटकॉकर प्राप्त करने के लिए अपने होम कंप्यूटर के लिए विंडोज प्रो खरीदा और वित्तीय जैसी चीजों के लिए कुछ निर्देशिकाओं को एन्क्रिप्ट करने की योजना बनाई।