नोट: यह पोस्ट अधिक विस्तृत और इसलिए विषय से दूर होने के कारण समाप्त हुई, मैं माफी चाहता हूं।
कहा जा रहा है कि मेरे साथी इसे पढ़ते हैं और मानते हैं कि यह मूल्यवान है 'कहीं'। यह धागा जगह नहीं है। मुझे आपकी प्रतिक्रिया की सराहना करनी चाहिए कि यह कहां जाना चाहिए (मैं साइट पर नया हूं)।
वैसे भी यह .NET 3.5 में C # संस्करण है जो आश्चर्यजनक है कि यह परिभाषित शब्दार्थ का उपयोग करके किसी भी संग्रह प्रकार पर काम करता है। यह एक सामान्य माप है (पुन: उपयोग!) नहीं किया जाता है या अधिकांश सामान्य देव परिदृश्य में सीपीयू चक्र न्यूनतम नहीं होता है, हालांकि यह कभी नहीं लगता है कि वास्तविक दुनिया (समयपूर्व अनुकूलन) में क्या होता है।
*** किसी भी संग्रह प्रकार पर काम करने वाली एक्सटेंशन विधि और प्रकार के एक ही मूल्य की अपेक्षा करते हुए एक कार्रवाई प्रतिनिधि ले रहे हैं, सभी रिवर्स में प्रत्येक आइटम पर निष्पादित होते हैं **
3.5
public static void PerformOverReversed<T>(this IEnumerable<T> sequenceToReverse, Action<T> doForEachReversed)
{
foreach (var contextItem in sequenceToReverse.Reverse())
doForEachReversed(contextItem);
}
पुराने .NET संस्करण या क्या आप Linq internals को बेहतर तरीके से समझना चाहते हैं? पर पढ़ें .. या नहीं ..
ASSUMPTION: .NET टाइप सिस्टम में Array टाइप IEnumerable इंटरफ़ेस (जेनेरिक IEnumerable केवल IEnumerable नहीं) से विरासत में मिला है।
यह आपको शुरुआत से अंत तक पुनरावृत्त करने की आवश्यकता है, हालांकि आप विपरीत दिशा में आगे बढ़ना चाहते हैं। जैसा कि IEnumerable किसी भी प्रकार के मान्य 'प्रकार' के एरे पर काम करता है,
CRITICAL MEASURE: हम मानते हैं कि यदि आप किसी भी अनुक्रम को उल्टे क्रम में संसाधित कर सकते हैं जो कि 'बेहतर' है, तो केवल पूर्णांकों में करने में सक्षम है।
.NET CLR 2.0-3.0 के लिए समाधान:
विवरण: हम किसी भी IEnumerable कार्यान्वयन उदाहरण को जनादेश के साथ स्वीकार करेंगे कि प्रत्येक उदाहरण में यह एक ही प्रकार का है। यदि हम एक सरणी को पुनः प्राप्त करते हैं, तो पूरे सरणी में X के उदाहरण होते हैं। यदि कोई अन्य उदाहरण एक प्रकार का है! = X एक अपवाद है:
एक एकल सेवा:
सार्वजनिक वर्ग ReverserService {निजी ReverserService () {}
/// <summary>
/// Most importantly uses yield command for efficiency
/// </summary>
/// <param name="enumerableInstance"></param>
/// <returns></returns>
public static IEnumerable ToReveresed(IEnumerable enumerableInstance)
{
if (enumerableInstance == null)
{
throw new ArgumentNullException("enumerableInstance");
}
// First we need to move forwarad and create a temp
// copy of a type that allows us to move backwards
// We can use ArrayList for this as the concrete
// type
IList reversedEnumerable = new ArrayList();
IEnumerator tempEnumerator = enumerableInstance.GetEnumerator();
while (tempEnumerator.MoveNext())
{
reversedEnumerable.Add(tempEnumerator.Current);
}
// Now we do the standard reverse over this using yield to return
// the result
// NOTE: This is an immutable result by design. That is
// a design goal for this simple question as well as most other set related
// requirements, which is why Linq results are immutable for example
// In fact this is foundational code to understand Linq
for (var i = reversedEnumerable.Count - 1; i >= 0; i--)
{
yield return reversedEnumerable[i];
}
}
}
public static class ExtensionMethods
{
public static IEnumerable ToReveresed(this IEnumerable enumerableInstance)
{
return ReverserService.ToReveresed(enumerableInstance);
}
}
[TestFixचर] पब्लिक क्लास टेस्टिंग123 {
/// <summary>
/// .NET 1.1 CLR
/// </summary>
[Test]
public void Tester_fornet_1_dot_1()
{
const int initialSize = 1000;
// Create the baseline data
int[] myArray = new int[initialSize];
for (var i = 0; i < initialSize; i++)
{
myArray[i] = i + 1;
}
IEnumerable _revered = ReverserService.ToReveresed(myArray);
Assert.IsTrue(TestAndGetResult(_revered).Equals(1000));
}
[Test]
public void tester_why_this_is_good()
{
ArrayList names = new ArrayList();
names.Add("Jim");
names.Add("Bob");
names.Add("Eric");
names.Add("Sam");
IEnumerable _revered = ReverserService.ToReveresed(names);
Assert.IsTrue(TestAndGetResult(_revered).Equals("Sam"));
}
[Test]
public void tester_extension_method()
{
// Extension Methods No Linq (Linq does this for you as I will show)
var enumerableOfInt = Enumerable.Range(1, 1000);
// Use Extension Method - which simply wraps older clr code
IEnumerable _revered = enumerableOfInt.ToReveresed();
Assert.IsTrue(TestAndGetResult(_revered).Equals(1000));
}
[Test]
public void tester_linq_3_dot_5_clr()
{
// Extension Methods No Linq (Linq does this for you as I will show)
IEnumerable enumerableOfInt = Enumerable.Range(1, 1000);
// Reverse is Linq (which is are extension methods off IEnumerable<T>
// Note you must case IEnumerable (non generic) using OfType or Cast
IEnumerable _revered = enumerableOfInt.Cast<int>().Reverse();
Assert.IsTrue(TestAndGetResult(_revered).Equals(1000));
}
[Test]
public void tester_final_and_recommended_colution()
{
var enumerableOfInt = Enumerable.Range(1, 1000);
enumerableOfInt.PerformOverReversed(i => Debug.WriteLine(i));
}
private static object TestAndGetResult(IEnumerable enumerableIn)
{
// IEnumerable x = ReverserService.ToReveresed(names);
Assert.IsTrue(enumerableIn != null);
IEnumerator _test = enumerableIn.GetEnumerator();
// Move to first
Assert.IsTrue(_test.MoveNext());
return _test.Current;
}
}