मेरा संक्षिप्त जवाब: "c 'lambda-of' e"। यद्यपि मैं "'लांबड़ा' सी 'फंक्शन' ई 'से जुड़ा हुआ हूं, लेकिन मुझे लगता है कि लैम्ब्डा-ऑफ इक्विनिकल समझौता है। विश्लेषण इस प्रकार है।
यह एक बड़ा सवाल है अगर केवल विचित्र जवाब के लिए। अधिकांश अनुवादों में लंबोदर भावों की तुलना में अन्य अर्थ हैं, जो विदेशी व्याख्याओं की ओर ले जाते हैं। एक पुराने लैम्ब्डा-एक्सप्रेशन हैकर के रूप में, मैं सिर्फ .NET नोटेशन को अनदेखा करता हूं और इसे अपने सिर में लैम्ब्डा के रूप में फिर से लिखना चाहता हूं, जबकि वे चाहते हैं कि उन्होंने इसके लिए लगभग कुछ और किया था।
फोन पर कथा कोड के लिए, आप चाहते हैं कि कोई व्यक्ति नीचे अनुक्रम में कोड लिखने में सक्षम हो। यह एक समस्या है, निश्चित रूप से, लेकिन लैम्ब्डा-एरो या कुछ ऐसा है जो संभवतः आपको मिल सकता है, या शायद लैम्ब्डा-इन है, लेकिन लैम्ब्डा-इन सबसे सटीक है।
समस्या infix का उपयोग है और पूरी चीज़ और बाएँ और दाएँ भागों की भूमिका को कुछ चीज़ों के साथ कैसे नाम देना है जो कि infix जगह पर बात करने पर काम करता है।
यह एक अति-विवश समस्या हो सकती है!
मैं "ऐसा नहीं" का उपयोग नहीं करूंगा क्योंकि इसका मतलब है कि दाहिने हाथ की तरफ एक विधेय है जो बाएं हाथ की तरफ संतुष्ट होना चाहिए। यह एक दाएं हाथ की ओर से बात करने से बहुत अलग है जिसमें से बाएं हाथ की तरफ एक कार्यात्मक पैरामीटर के रूप में अमूर्त किया गया है। ("ऑल लैम्ब्डा एक्सप्रेशंस" के बारे में एमएसडीएन बयान केवल आक्रामक होने के साथ-साथ गलत भी है।)
कुछ रैंकों के बारे में "जाता है" हालांकि यह उतना ही निकट हो सकता है जितना हम प्राप्त कर सकते हैं। "गोस" का तात्पर्य एक परिवर्तन से है, लेकिन वास्तव में कुछ चर c नहीं है जो c में एक अभिव्यक्ति के लिए जाता है। एक समारोह में अमूर्त थोड़ा मायावी है। मैं इसके आदी हो सकता है, लेकिन मैं अभी भी कुछ के लिए तरस रहा हूं जो चर के अमूर्त पर जोर देता है।
चूंकि बाएं हाथ की ओर हमेशा अब तक उपयोग किए जाने वाले मामलों में एक साधारण पहचानकर्ता है [लेकिन बाद में इसे भ्रमित करने वाले एक्सटेंशन का इंतजार कर सकते हैं], मुझे लगता है कि "ग => अभिव्यक्ति" के लिए मैं "ग 'लंबो-फंक्शन' अभिव्यक्ति पढ़ूंगा। "" या यहां तक कि "c 'arg' 'फ़ंक्शन' अभिव्यक्ति '। अंतिम स्थिति में, मैं तब "b 'arg' c 'arg' 'function' एक्सप्रेशन 'जैसी बातें कह सकता था।
इसे और भी स्पष्ट करने के लिए बेहतर हो सकता है कि एक लैम्ब्डा-एक्सप्रेशन पेश किया जा रहा है और "आर्ग 'बी' आरजी 'सी' फंक्शन 'एक्सप्रेशन" जैसा कुछ कहें।
यह पता लगाना कि इन सभी का अन्य भाषाओं में अनुवाद कैसे किया जाता है, यह छात्र [? <) के लिए एक अभ्यास है।
मुझे अभी भी "(बी, सी) => अभिव्यक्ति" और अन्य प्रकारों के बारे में चिंता है जो पहले से ही नहीं होने पर अस्तित्व में आ सकते हैं। शायद "'आर्ग्स' बी, सी 'फंक्शन' एक्सप्रेशन"।
इस सभी पेशी के बाद, मैंने नोटिस किया कि मैं "c => e" का अनुवाद करने के लिए "lambda 'c' फ़ंक्शन 'e" के रूप में आ रहा हूं और ध्यान दे रहा हूं कि सटीक रूप में मैपिंग को संदर्भ द्वारा समझा जाना है: λc (e) ), सी => ई, एफ जहां एफ (सी) = ई, आदि।
मुझे उम्मीद है कि "गो-टू" स्पष्टीकरण केवल इसलिए प्रबल होगा क्योंकि यह एक प्रमुख बहुमत पहली बार लैंबडा अभिव्यक्ति देखने जा रहा है। वह अफसोस की बात है। एक अच्छा समझौता " ई" का ' लम्बडा-ऑफ ' हो सकता है।