मुझे लगता है कि आपके प्रश्न का उत्तर एक शानदार हां है- इस तरह की प्रणाली को लागू करने की लागतों को दूर करने के लिए एक संस्करण नियंत्रण प्रणाली के साथ आपकी फ़ाइलों के प्रबंधन के लाभ।
मैं आपके द्वारा उठाए गए कुछ बिंदुओं पर विस्तार से जवाब देने की कोशिश करूंगा:
- बैकअप: मेरे पास पहले से बैकअप सिस्टम है।
हां, और मैं ऐसा करता हूं। हालांकि, आपके काम से संबंधित महत्वपूर्ण और सक्रिय फाइलों को पर्याप्त रूप से ट्रैक करने के लिए एक सामान्य उद्देश्य बैकअप प्रणाली पर निर्भर होने की उपयुक्तता के बारे में विचार करने के लिए कुछ प्रश्न हैं। प्रदर्शन पक्ष पर:
- किस अंतराल पर आपका बैकअप सिस्टम स्नैपशॉट लेता है?
- स्नैपशॉट बनाने में कितना समय लगता है?
- क्या स्नैपशॉट लेते समय आपकी पूरी हार्ड ड्राइव को इमेज करना पड़ता है, या इसे आसानी से केवल दो फाइल का बैकअप लेने के लिए कहा जा सकता है, जो कि महत्वपूर्ण अपडेट प्राप्त करता है?
- क्या आपका बैकअप सिस्टम आपको पिनपॉइंट सटीकता के साथ दिखा सकता है, जो आपके टेक्स्ट फ़ाइलों में एक बैकअप से दूसरे में बदल गया है?
और सबसे महत्वपूर्ण रूप से:
- बैकअप में कितने स्थान हैं? क्या वे आपके कंप्यूटर के समान भौतिक स्थान पर हैं?
- अपने बैकअप सिस्टम से किसी एकल फ़ाइल के दिए गए संस्करण को पुनर्स्थापित करना कितना आसान है?
उदाहरण के लिए, मेरे कंप्यूटर में एक और हार्ड ड्राइव के बैकअप के लिए एक मैक और टाइम मशीन का उपयोग करें। टाइम मशीन अजीब फ़ाइल को पुनर्प्राप्त करने या मेरे सिस्टम को पुनर्स्थापित करने के लिए महान है अगर चीजें गड़बड़ हो जाती हैं। हालाँकि, मेरे पास यह नहीं है कि मेरे महत्वपूर्ण कार्य के साथ क्या भरोसा किया जाए:
बैकअप लेते समय, टाइम मशीन को पूरे हार्ड ड्राइव की छवि बनानी होती है जिसमें काफी समय लगता है। यदि मैं काम करना जारी रखता हूं, तो इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि मेरी फाइल उस स्थिति में कब्जा कर ली जाएगी जब मैंने बैकअप शुरू किया था। मैं पहले बैकअप खत्म होने से पहले एक और बिंदु पर पहुंचना चाहूंगा।
हार्ड ड्राइव जिससे मेरा टाइम मशीन बैकअप बच जाता है, मेरी मशीन में स्थित है- यह मेरे डेटा को चोरी, आग और अन्य आपदाओं के लिए असुरक्षित बनाता है।
Git जैसी एक संस्करण नियंत्रण प्रणाली के साथ, मैं बिना किसी प्रयास के विशिष्ट फ़ाइलों का एक बैकअप आरंभ कर सकता हूं जो पाठ संपादक में सहेजने का अनुरोध करता है- और फ़ाइल को imaged और तुरंत संग्रहीत किया जाता है। इसके अलावा, Git को प्रत्येक कंप्यूटर पर वितरित किया जाता है जिस पर मैं काम करता हूं उसके पास रिपॉजिटरी की एक पूरी प्रति है।
यह मेरे काम को चार अलग-अलग कंप्यूटरों में प्रतिबिंबित करता है- भगवान के एक कार्य से कम कुछ भी मेरी फ़ाइलों और डेटा को नष्ट नहीं कर सकता है, जिस बिंदु पर मैं शायद बहुत ज्यादा परवाह नहीं करता।
- फोर्किंग और रिवाइंडिंग: मैंने ऐसा करने की आवश्यकता कभी महसूस नहीं की है, लेकिन मैं देख सकता हूं कि यह कैसे उपयोगी हो सकता है (उदाहरण के लिए, आप एक ही डेटासेट पर आधारित कई पत्रिका लेख तैयार कर रहे हैं; आप एक रिपोर्ट तैयार कर रहे हैं जो मासिक रूप से अपडेट की जाती है, आदि) )
एक एकल कलाकार के रूप में, मैं इतना भी कांटा नहीं है। हालाँकि, मैंने जिस समय को रिवाइंड करने का विकल्प रखा है, उसने कई बार एक संस्करण नियंत्रण प्रणाली सीखने में अपने निवेश का एकल-भुगतान किया है। आप कहते हैं कि आपको ऐसा करने की आवश्यकता कभी महसूस नहीं हुई है - लेकिन क्या आपके मौजूदा बैकअप सिस्टम के तहत किसी भी फाइल को रिवाइंड करना वास्तव में दर्द रहित, व्यवहार्य विकल्प है?
कभी-कभी रिपोर्ट सिर्फ 45 मिनट, एक घंटे या दो दिन पहले बेहतर दिखती थी।
- सहयोग: अधिकांश समय मैं स्वयं डेटा का विश्लेषण कर रहा हूं, इस प्रकार, मुझे संस्करण नियंत्रण के सहयोग लाभ नहीं मिलेंगे।
हां, लेकिन आप एक उपकरण सीखेंगे जो किसी परियोजना में दूसरों के साथ सहयोग करने पर समाप्त होने पर अपरिहार्य साबित हो सकता है।
- एक संस्करण नियंत्रण प्रणाली का मूल्यांकन करने और सीखने का समय
इस बारे में बहुत ज्यादा चिंता न करें। वर्जन कंट्रोल सिस्टम प्रोग्रामिंग लैंग्वेज की तरह होते हैं- इनकी कुछ प्रमुख अवधारणाएं होती हैं जिन्हें सीखने की जरूरत होती है और बाकी बस सिंटैक्टिक शुगर। मूल रूप से, आपके द्वारा सीखा गया पहला संस्करण नियंत्रण प्रणाली को सबसे अधिक समय निवेश करने की आवश्यकता होगी- दूसरे पर स्विच करने के लिए बस सीखने की आवश्यकता है कि नई प्रणाली प्रमुख अवधारणाओं को कैसे व्यक्त करती है।
एक लोकप्रिय प्रणाली उठाओ और इसके लिए जाओ!
- मेरी वर्तमान फ़ाइल प्रबंधन प्रणाली की जटिलता में संभावित वृद्धि
क्या आपके पास एक फ़ोल्डर है, यह कहें Projectsकि आपकी डेटा विश्लेषण गतिविधियों से संबंधित सभी फ़ोल्डर्स और फाइलें शामिल हैं? यदि ऐसा है तो उस पर थप्पड़ संस्करण नियंत्रण बिल्कुल आपकी फ़ाइल प्रणाली की जटिलता को बढ़ाने वाला है 0। यदि आपकी परियोजनाएं आपके कंप्यूटर के बारे में बिखरी हुई हैं- तो आपको संस्करण नियंत्रण लागू करने से पहले उन्हें केंद्रीकृत करना चाहिए और इससे आपकी फ़ाइलों के प्रबंधन की जटिलता कम हो जाएगी- यही कारण है कि हमारे पास एक Documentsफ़ोल्डर है।
- क्या संस्करण नियंत्रण प्रयास के लायक है?
हाँ! यह आपको एक बहुत बड़ा बटन देता है और आपको अपने यूएसबी ड्राइव को खोने जैसी चीजों की चिंता किए बिना आसानी से मशीन से मशीन पर काम करने की अनुमति देता है।
2 संस्करण नियंत्रण को अपनाने के मुख्य पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?
एकमात्र चोर जिसके बारे में मैं सोच सकता हूं, वह फ़ाइल आकार में मामूली वृद्धि है- लेकिन आधुनिक संस्करण नियंत्रण प्रणाली संपीड़न और चयनात्मक बचत के साथ बिल्कुल आश्चर्यजनक चीजें कर सकती हैं, इसलिए यह एक बहुत महत्वपूर्ण बिंदु है।
3 आर के साथ डेटा विश्लेषण के लिए संस्करण नियंत्रण (उदाहरण के लिए, उदाहरणों, वर्कफ़्लो विचारों, सॉफ्टवेयर, गाइडों के लिंक) के साथ आरंभ करने के लिए एक अच्छी रणनीति क्या है?
फ़ाइलों को रखें जो संस्करण नियंत्रण के तहत डेटा या रिपोर्ट उत्पन्न करते हैं, चयनात्मक रहें। यदि आप कुछ का उपयोग कर रहे हैं Sweave, तो अपनी .Rnwफ़ाइलों को संग्रहीत करें न .texकि उन फ़ाइलों को जो उनसे उत्पन्न होती हैं। कच्चे डेटा को स्टोर करें अगर यह फिर से हासिल करने के लिए एक दर्द होगा। यदि संभव हो, तो एक स्क्रिप्ट लिखें और संग्रहीत करें जो आपके डेटा को प्राप्त करता है और दूसरा जो कच्चे डेटा में परिवर्तनों को संग्रहीत करने के बजाय इसे साफ या संशोधित करता है।
एक संस्करण नियंत्रण प्रणाली सीखने के लिए, मैं Git और इसके लिए इस गाइड की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं ।
इन वेबसाइटों में Git के साथ विशिष्ट कार्य करने से संबंधित कुछ अच्छी युक्तियां और ट्रिक्स भी हैं: