फिर भी एक और समाधान, शुद्ध bash+ GNU readlinkनिम्नलिखित संदर्भ में आसान उपयोग के लिए:
ln -s "$(relpath "$A" "$B")" "$B"
संपादित करें: सुनिश्चित करें कि "$ B" या तो मौजूदा नहीं है या उस मामले में कोई सॉफ्टलिंक नहीं है, अन्यथा relpathइस लिंक का अनुसरण करता है जो आप नहीं चाहते हैं!
यह लगभग सभी वर्तमान लिनक्स में काम करता है। यदि readlink -mआपके पक्ष में काम नहीं करता है, तो readlink -fइसके बजाय प्रयास करें । यह भी देखें : https://gist.github.com/hilbix/1ec361d00a8178ae8ea0 संभव के लिए देखें :
: relpath A B
# Calculate relative path from A to B, returns true on success
# Example: ln -s "$(relpath "$A" "$B")" "$B"
relpath()
{
local X Y A
# We can create dangling softlinks
X="$(readlink -m -- "$1")" || return
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
X="${X%/}/"
A=""
while Y="${Y%/*}"
[ ".${X#"$Y"/}" = ".$X" ]
do
A="../$A"
done
X="$A${X#"$Y"/}"
X="${X%/}"
echo "${X:-.}"
}
टिप्पणियाँ:
- ध्यान रखा गया था कि यह अवांछित खोल मेटा चरित्र विस्तार के खिलाफ सुरक्षित है, अगर फ़ाइल नाम में
*या है ?।
- आउटपुट का मतलब पहले तर्क के रूप में प्रयोग करने योग्य होना है
ln -s:
relpath / /.खाली स्ट्रिंग देता है और नहींrelpath a aएक निर्देशिका होने के aबावजूद भी देता हैa
- अधिकांश सामान्य मामलों का परीक्षण उचित परिणाम देने के लिए किया गया।
- यह समाधान स्ट्रिंग उपसर्ग मिलान का उपयोग करता है, इसलिए
readlinkकैनोनिकलाइज़ पथों की आवश्यकता होती है।
- इसके लिए धन्यवाद
readlink -mमौजूदा पथों के लिए भी काम करता है, भी।
पुरानी प्रणालियों पर, जहां readlink -mउपलब्ध नहीं है, readlink -fयदि फ़ाइल मौजूद नहीं है, तो विफल रहता है। तो आपको शायद इस तरह से कुछ वर्कअराउंड की आवश्यकता है!
readlink_missing()
{
readlink -m -- "$1" && return
readlink -f -- "$1" && return
[ -e . ] && echo "$(readlink_missing "$(dirname "$1")")/$(basename "$1")"
}
यह वास्तव में मामले $1में काफी सही नहीं है .या इसमें किसी भी ..तरह के पथ शामिल नहीं हैं (जैसे /doesnotexist/./a), लेकिन इसे अधिकांश मामलों को कवर करना चाहिए।
( readlink -m --ऊपर से बदलें readlink_missing)
डाउनवोट के कारण संपादित करें
यहाँ एक परीक्षण है, कि यह फ़ंक्शन, वास्तव में, सही है:
check()
{
res="$(relpath "$2" "$1")"
[ ".$res" = ".$3" ] && return
printf ':WRONG: %-10q %-10q gives %q\nCORRECT %-10q %-10q gives %q\n' "$1" "$2" "$res" "$@"
}
# TARGET SOURCE RESULT
check "/A/B/C" "/A" ".."
check "/A/B/C" "/A.x" "../../A.x"
check "/A/B/C" "/A/B" "."
check "/A/B/C" "/A/B/C" "C"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D" "C/D"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D/E" "C/D/E"
check "/A/B/C" "/A/B/D" "D"
check "/A/B/C" "/A/B/D/E" "D/E"
check "/A/B/C" "/A/D" "../D"
check "/A/B/C" "/A/D/E" "../D/E"
check "/A/B/C" "/D/E/F" "../../D/E/F"
check "/foo/baz/moo" "/foo/bar" "../bar"
हैरान? खैर, ये सही परिणाम हैं ! यहां तक कि अगर आपको लगता है कि यह सवाल फिट नहीं बैठता है, तो यहां सबूत है कि यह सही है:
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar" "../bar"
बिना किसी संदेह के, ../barपृष्ठ से barदेखे गए पृष्ठ का सटीक और एकमात्र सही मार्ग है moo। बाकी सब गलत होगा।
यह उत्पादन को उस प्रश्न को अपनाने के लिए तुच्छ है जो स्पष्ट रूप से मानता है, currentयह एक निर्देशिका है:
absolute="/foo/bar"
current="/foo/baz/foo"
relative="../$(relpath "$absolute" "$current")"
यह वही देता है, जो मांगा गया था।
और इससे पहले कि आप एक भौं उठाएं, यहां थोड़ा और अधिक जटिल संस्करण relpath(छोटा अंतर हाजिर) है, जो URL-सिंटैक्स के लिए भी काम करना चाहिए, (इसलिए एक अनुगामी /जीवित रहता है, कुछ- bashसदिश के लिए धन्यवाद ):
# Calculate relative PATH to the given DEST from the given BASE
# In the URL case, both URLs must be absolute and have the same Scheme.
# The `SCHEME:` must not be present in the FS either.
# This way this routine works for file paths an
: relpathurl DEST BASE
relpathurl()
{
local X Y A
# We can create dangling softlinks
X="$(readlink -m -- "$1")" || return
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
X="${X%/}/${1#"${1%/}"}"
Y="${Y%/}${2#"${2%/}"}"
A=""
while Y="${Y%/*}"
[ ".${X#"$Y"/}" = ".$X" ]
do
A="../$A"
done
X="$A${X#"$Y"/}"
X="${X%/}"
echo "${X:-.}"
}
और यहाँ चेक केवल स्पष्ट करने के लिए हैं: यह वास्तव में बताए अनुसार काम करता है।
check()
{
res="$(relpathurl "$2" "$1")"
[ ".$res" = ".$3" ] && return
printf ':WRONG: %-10q %-10q gives %q\nCORRECT %-10q %-10q gives %q\n' "$1" "$2" "$res" "$@"
}
# TARGET SOURCE RESULT
check "/A/B/C" "/A" ".."
check "/A/B/C" "/A.x" "../../A.x"
check "/A/B/C" "/A/B" "."
check "/A/B/C" "/A/B/C" "C"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D" "C/D"
check "/A/B/C" "/A/B/C/D/E" "C/D/E"
check "/A/B/C" "/A/B/D" "D"
check "/A/B/C" "/A/B/D/E" "D/E"
check "/A/B/C" "/A/D" "../D"
check "/A/B/C" "/A/D/E" "../D/E"
check "/A/B/C" "/D/E/F" "../../D/E/F"
check "/foo/baz/moo" "/foo/bar" "../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar" "../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo/" "http://example.com/foo/bar" "../../bar"
check "http://example.com/foo/baz/moo" "http://example.com/foo/bar/" "../bar/"
check "http://example.com/foo/baz/moo/" "http://example.com/foo/bar/" "../../bar/"
और यहां बताया गया है कि प्रश्न से वांछित परिणाम देने के लिए इसका उपयोग कैसे किया जा सकता है:
absolute="/foo/bar"
current="/foo/baz/foo"
relative="$(relpathurl "$absolute" "$current/")"
echo "$relative"
अगर आपको कोई ऐसी चीज़ मिले जो काम नहीं करती है, तो कृपया मुझे नीचे टिप्पणी में बताएं। धन्यवाद।
पुनश्च:
relpathयहाँ अन्य सभी उत्तरों के विपरीत "उलट" के तर्क क्यों हैं ?
अगर तुम बदलो
Y="$(readlink -m -- "$2")" || return
सेवा
Y="$(readlink -m -- "${2:-"$PWD"}")" || return
फिर आप 2 पैरामीटर को छोड़ सकते हैं, जैसे कि BASE वर्तमान निर्देशिका / URL / जो भी हो। यह केवल यूनिक्स सिद्धांत है, हमेशा की तरह।
यदि आपको वह नापसंद है, तो कृपया Windows पर वापस जाएं। धन्यवाद।