एक सामान्य शब्दकोश के निर्दिष्ट मूल्य की कई कुंजी प्राप्त करना?

Question

.NET जेनेरिक शब्दकोश से कुंजी का मूल्य प्राप्त करना आसान है:

Dictionary<int, string> greek = new Dictionary<int, string>();
greek.Add(1, "Alpha");
greek.Add(2, "Beta");
string secondGreek = greek[2];  // Beta

लेकिन दी गई कुंजियों को प्राप्त करने की कोशिश करना उतना सरल नहीं है क्योंकि कई कुंजियाँ हो सकती हैं:

int[] betaKeys = greek.WhatDoIPutHere("Beta");  // expecting single 2

Comments

int[]जब आप एकल मान की अपेक्षा करते हैं तो वापसी प्रकार क्यों होता है ?

— अनार खलीलोव २ 27'१४

@ अन्नार, मेरे उत्तर को डोमिनिक पढ़ें; "डुप्लिकेट मानों की संभावना नहीं है लेकिन असंभव है"।

— डोर हाई आर्क

एक मूल्य की कुंजी? मुझे लगता है कि आपके पास चाबियों का

— मैक्स हॉजेस

Answer 1

ठीक है, यहाँ कई द्विदिश संस्करण हैं:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

class BiDictionary<TFirst, TSecond>
{
    IDictionary<TFirst, IList<TSecond>> firstToSecond = new Dictionary<TFirst, IList<TSecond>>();
    IDictionary<TSecond, IList<TFirst>> secondToFirst = new Dictionary<TSecond, IList<TFirst>>();

    private static IList<TFirst> EmptyFirstList = new TFirst[0];
    private static IList<TSecond> EmptySecondList = new TSecond[0];

    public void Add(TFirst first, TSecond second)
    {
        IList<TFirst> firsts;
        IList<TSecond> seconds;
        if (!firstToSecond.TryGetValue(first, out seconds))
        {
            seconds = new List<TSecond>();
            firstToSecond[first] = seconds;
        }
        if (!secondToFirst.TryGetValue(second, out firsts))
        {
            firsts = new List<TFirst>();
            secondToFirst[second] = firsts;
        }
        seconds.Add(second);
        firsts.Add(first);
    }

    // Note potential ambiguity using indexers (e.g. mapping from int to int)
    // Hence the methods as well...
    public IList<TSecond> this[TFirst first]
    {
        get { return GetByFirst(first); }
    }

    public IList<TFirst> this[TSecond second]
    {
        get { return GetBySecond(second); }
    }

    public IList<TSecond> GetByFirst(TFirst first)
    {
        IList<TSecond> list;
        if (!firstToSecond.TryGetValue(first, out list))
        {
            return EmptySecondList;
        }
        return new List<TSecond>(list); // Create a copy for sanity
    }

    public IList<TFirst> GetBySecond(TSecond second)
    {
        IList<TFirst> list;
        if (!secondToFirst.TryGetValue(second, out list))
        {
            return EmptyFirstList;
        }
        return new List<TFirst>(list); // Create a copy for sanity
    }
}

class Test
{
    static void Main()
    {
        BiDictionary<int, string> greek = new BiDictionary<int, string>();
        greek.Add(1, "Alpha");
        greek.Add(2, "Beta");
        greek.Add(5, "Beta");
        ShowEntries(greek, "Alpha");
        ShowEntries(greek, "Beta");
        ShowEntries(greek, "Gamma");
    }

    static void ShowEntries(BiDictionary<int, string> dict, string key)
    {
        IList<int> values = dict[key];
        StringBuilder builder = new StringBuilder();
        foreach (int value in values)
        {
            if (builder.Length != 0)
            {
                builder.Append(", ");
            }
            builder.Append(value);
        }
        Console.WriteLine("{0}: [{1}]", key, builder);
    }
}

Comments

Msdn में जो मैंने पढ़ा है, उससे क्या यह एक बायोडाटा के बजाय एक BiLookup नहीं होना चाहिए? ऐसा नहीं है कि यह महत्वपूर्ण है या कुछ भी है, अगर मैं चीजों को सही ढंग से यहाँ समझने के लिए उत्सुक हूं ...

— Svish

इसके अलावा, मैंने GetByFirst का उपयोग किया और EmptySecondList को वापस मिला, इसमें कुछ चीजें जोड़ीं और फिर GetByFirst को फिर से कॉल किया, क्या मुझे इसमें कुछ चीजों के साथ सूची नहीं मिलेगी और फिर खाली सूची नहीं होगी?

— Svish

@ सविश: नहीं, क्योंकि जब आपने सूची में जोड़ने की कोशिश की तो यह एक अपवाद फेंक देगा (आप किसी सरणी में नहीं जोड़ सकते)। और हाँ, BiLookup शायद एक बेहतर नाम होगा।

— जॉन स्कीट

जबकि मैं ओपी के इस सवाल का जवाब देखता हूं, क्या यह कुछ भोली-भाली व्यवस्था नहीं है? अधिक यथार्थवादी कार्यान्वयन शब्दकोश नहीं होगा <> सूची <> शब्दकोश ताकि आप वास्तव में 2 अलग-अलग कुंजी द्वारा समृद्ध वस्तुओं को देख सकें?

— क्रिस मैरिसिक

@ क्रिसमिसिक: निश्चित नहीं कि आपका क्या मतलब है - लेकिन ऐसा ही कुछ है जो मैंने काफी इस्तेमाल किया है और इसके लिए कुछ ज्यादा की जरूरत नहीं है।

— जॉन स्कीट

Answer 2

जैसा कि बाकी सभी ने कहा है, मूल्य से लेकर कुंजी तक के शब्दकोश में कोई मैपिंग नहीं है।

मैंने अभी देखा है कि आप मूल्य से लेकर कई कुंजियों तक का नक्शा बनाना चाहते हैं - मैं इस समाधान को एकल मूल्य संस्करण के लिए यहाँ छोड़ रहा हूँ, लेकिन फिर मैं एक बहु-प्रविष्टि द्विदिशीय मानचित्र के लिए एक और उत्तर दूंगा।

यहाँ ले जाने के लिए सामान्य दृष्टिकोण दो शब्दकोशों है - एक मैपिंग एक तरह से और दूसरा एक। उन्हें एक अलग कक्षा में इनकैप्सुलेट करें, और डुप्लिकेट कुंजी या मान होने पर आप क्या करना चाहते हैं (जैसे एक अपवाद फेंकें, मौजूदा प्रविष्टि को ओवरराइट करें, या नई प्रविष्टि को अनदेखा करें)। व्यक्तिगत रूप से मैं शायद एक अपवाद फेंकने जाऊंगा - यह सफलता के व्यवहार को परिभाषित करना आसान बनाता है। कुछ इस तरह:

using System;
using System.Collections.Generic;

class BiDictionary<TFirst, TSecond>
{
    IDictionary<TFirst, TSecond> firstToSecond = new Dictionary<TFirst, TSecond>();
    IDictionary<TSecond, TFirst> secondToFirst = new Dictionary<TSecond, TFirst>();

    public void Add(TFirst first, TSecond second)
    {
        if (firstToSecond.ContainsKey(first) ||
            secondToFirst.ContainsKey(second))
        {
            throw new ArgumentException("Duplicate first or second");
        }
        firstToSecond.Add(first, second);
        secondToFirst.Add(second, first);
    }

    public bool TryGetByFirst(TFirst first, out TSecond second)
    {
        return firstToSecond.TryGetValue(first, out second);
    }

    public bool TryGetBySecond(TSecond second, out TFirst first)
    {
        return secondToFirst.TryGetValue(second, out first);
    }
}

class Test
{
    static void Main()
    {
        BiDictionary<int, string> greek = new BiDictionary<int, string>();
        greek.Add(1, "Alpha");
        greek.Add(2, "Beta");
        int x;
        greek.TryGetBySecond("Beta", out x);
        Console.WriteLine(x);
    }
}

Comments

मुझे नहीं लगता कि इसे किसी ठोस वर्ग से प्राप्त करने का कोई कारण है - मुझे बहुत सावधानी के बिना विरासत पसंद नहीं है - लेकिन यह निश्चित रूप से IEnumerable आदि को लागू कर सकता है। वास्तव में, यह IDEDIA <TFirst, TSecond> और IDsupport को लागू कर सकता है। <TSecond, TFirst>।

— जॉन स्कीट

(हालांकि यह काफी अजीब होगा अगर TFirst और TSecond एक ही थे ...)

— जॉन स्कीट

वास्तव में आप दोनों IDEDIA <TFirst, TSecond> और IDfox <TSecond, TFirst> को एक ही समय में कार्यान्वित नहीं कर सकते हैं। .NET 4.0 इसकी अनुमति नहीं देगा

— सेबस्टियन

@nawfal: एक शब्दकोश की Addकॉल विफल हो जाएगा - लेकिन अगर यह दूसरा एक है, हम तो एक उलझन में राज्य में प्रणाली मिल गया है। मेरा तरीका, अपवाद के बाद भी आपके पास एक सुसंगत संग्रह है।

— जॉन स्कीट

@nffal: वैसे मुझे नहीं पता कि मैंने ऐसा क्यों किया है जब मैंने पहली बार जवाब लिखा था ... मैं अनुमान लगा रहा हूं;)

— जॉन स्कीट

Answer 3

शब्दकोश वास्तव में इस तरह से काम करने के लिए नहीं हैं, क्योंकि जब तक कुंजियों की विशिष्टता की गारंटी होती है, मूल्यों की विशिष्टता नहीं होती है। इसलिए यदि आपके पास था

var greek = new Dictionary<int, string> { { 1, "Alpha" }, { 2, "Alpha" } };

आप किस चीज की उम्मीद करेंगे greek.WhatDoIPutHere("Alpha")?

इसलिए आप फ्रेमवर्क में रोल किए जाने की उम्मीद नहीं कर सकते। आपको अपने स्वयं के अनूठे उपयोगों के लिए अपनी खुद की विधि की आवश्यकता होगी --- क्या आप एक सरणी (या IEnumerable<T>) वापस करना चाहते हैं ? यदि आप दिए गए मान के साथ कई कुंजियाँ हैं, तो क्या आप एक अपवाद फेंकना चाहते हैं? अगर कोई नहीं है तो क्या होगा?

व्यक्तिगत रूप से मैं एक enumerable के लिए जाना चाहते हैं, जैसे:

IEnumerable<TKey> KeysFromValue<TKey, TValue>(this Dictionary<TKey, TValue> dict, TValue val)
{
    if (dict == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("dict");
    }
    return dict.Keys.Where(k => dict[k] == val);
}

var keys = greek.KeysFromValue("Beta");
int exceptionIfNotExactlyOne = greek.KeysFromValue("Beta").Single();

Comments

एक सुरुचिपूर्ण समाधान, लेकिन यह 2.0 में काम करना चाहिए। डुप्लिकेट मानों की संभावना नहीं है, लेकिन असंभव नहीं है, एक संग्रह लौटना बेहतर होगा।

— डोर हाई आर्क

Answer 4

शायद ऐसा करने का सबसे आसान तरीका, लिनक के बिना, जोड़े में लूप हो सकता है:

int betaKey; 
foreach (KeyValuePair<int, string> pair in lookup)
{
    if (pair.Value == value)
    {
        betaKey = pair.Key; // Found
        break;
    }
}
betaKey = -1; // Not found

अगर आपके पास Linq था, तो यह इस तरह से आसानी से हो सकता था:

int betaKey = greek.SingleOrDefault(x => x.Value == "Beta").Key;

Comments

शोक है, लेकिन आप ऊपर एक var प्रकार है ?! निश्चित रूप से आप 3.0 में हैं? नीचे मेरा अपडेट भी देखें।

— कबूतर

माफी, मैंने टाइपिंग कम करने के लिए बस "var" का उपयोग किया। मैं एक रैखिक खोज नहीं करना पसंद करूंगा, शब्दकोश बड़ा हो सकता है।

— उच्च आर्क

varएक भाषा सुविधा है, एक रूपरेखा सुविधा नहीं है। यदि आप वास्तव में चाहते हैं तो आप C # -6.0 से नल-कोलेसिंग का उपयोग कर सकते हैं और फिर भी CF-2.0 को लक्षित कर सकते हैं।

— बिंकी जू

Answer 5

कोई शब्दकोश केवल मानों की एक हैश नहीं रखता है, इसलिए मान का उपयोग करते हुए उस पर कोई भी खोज कम से कम रैखिक समय लेने वाली है। आपकी सबसे अच्छी शर्त केवल शब्दकोश में तत्वों पर पुनरावृति करना है और मिलान कुंजी का ट्रैक रखना या किसी भिन्न डेटा संरचना पर स्विच करना है, शायद दो शब्दकोश मैपिंग कुंजी बनाए रखें-> मान और मूल्य-> List_of_keys। यदि आप बाद में करते हैं तो आप लुक अप गति के लिए भंडारण का व्यापार करेंगे। इस तरह की डेटा संरचना में @Cybis उदाहरण को चालू करने में ज्यादा समय नहीं लगेगा।

Answer 6

जैसा कि मैं एक पूर्ण बायडायरेक्शनल डिक्शनरी (और न केवल एक मानचित्र) चाहता था, मैंने इसे एक IDEDIA संगत क्लास बनाने के लिए लापता फ़ंक्शंस को जोड़ा। यह अद्वितीय की-वैल्यू पेयर वाले संस्करण पर आधारित है। यदि वांछित (अधिकांश काम XMLDoc था)

using System;
using System.Collections;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;

namespace Common
{
    /// <summary>Represents a bidirectional collection of keys and values.</summary>
    /// <typeparam name="TFirst">The type of the keys in the dictionary</typeparam>
    /// <typeparam name="TSecond">The type of the values in the dictionary</typeparam>
    [System.Runtime.InteropServices.ComVisible(false)]
    [System.Diagnostics.DebuggerDisplay("Count = {Count}")]
    //[System.Diagnostics.DebuggerTypeProxy(typeof(System.Collections.Generic.Mscorlib_DictionaryDebugView<,>))]
    //[System.Reflection.DefaultMember("Item")]
    public class BiDictionary<TFirst, TSecond> : Dictionary<TFirst, TSecond>
    {
        IDictionary<TSecond, TFirst> _ValueKey = new Dictionary<TSecond, TFirst>();
        /// <summary> PropertyAccessor for Iterator over KeyValue-Relation </summary>
        public IDictionary<TFirst, TSecond> KeyValue => this;
        /// <summary> PropertyAccessor for Iterator over ValueKey-Relation </summary>
        public IDictionary<TSecond, TFirst> ValueKey => _ValueKey;

        #region Implemented members

        /// <Summary>Gets or sets the value associated with the specified key.</Summary>
        /// <param name="key">The key of the value to get or set.</param>
        /// <Returns>The value associated with the specified key. If the specified key is not found,
        ///      a get operation throws a <see cref="KeyNotFoundException"/>, and
        ///      a set operation creates a new element with the specified key.</Returns>
        /// <exception cref="T:System.ArgumentNullException"><paramref name="key"/> is null.</exception>
        /// <exception cref="T:System.Collections.Generic.KeyNotFoundException">
        /// The property is retrieved and <paramref name="key"/> does not exist in the collection.</exception>
        /// <exception cref="T:System.ArgumentException"> An element with the same key already
        /// exists in the <see cref="ValueKey"/> <see cref="Dictionary&lt;TFirst,TSecond&gt;"/>.</exception>
        public new TSecond this[TFirst key]
        {
            get { return base[key]; }
            set { _ValueKey.Remove(base[key]); base[key] = value; _ValueKey.Add(value, key); }
        }

        /// <Summary>Gets or sets the key associated with the specified value.</Summary>
        /// <param name="val">The value of the key to get or set.</param>
        /// <Returns>The key associated with the specified value. If the specified value is not found,
        ///      a get operation throws a <see cref="KeyNotFoundException"/>, and
        ///      a set operation creates a new element with the specified value.</Returns>
        /// <exception cref="T:System.ArgumentNullException"><paramref name="val"/> is null.</exception>
        /// <exception cref="T:System.Collections.Generic.KeyNotFoundException">
        /// The property is retrieved and <paramref name="val"/> does not exist in the collection.</exception>
        /// <exception cref="T:System.ArgumentException"> An element with the same value already
        /// exists in the <see cref="KeyValue"/> <see cref="Dictionary&lt;TFirst,TSecond&gt;"/>.</exception>
        public TFirst this[TSecond val]
        {
            get { return _ValueKey[val]; }
            set { base.Remove(_ValueKey[val]); _ValueKey[val] = value; base.Add(value, val); }
        }

        /// <Summary>Adds the specified key and value to the dictionary.</Summary>
        /// <param name="key">The key of the element to add.</param>
        /// <param name="value">The value of the element to add.</param>
        /// <exception cref="T:System.ArgumentNullException"><paramref name="key"/> or <paramref name="value"/> is null.</exception>
        /// <exception cref="T:System.ArgumentException">An element with the same key or value already exists in the <see cref="Dictionary&lt;TFirst,TSecond&gt;"/>.</exception>
        public new void Add(TFirst key, TSecond value) {
            base.Add(key, value);
            _ValueKey.Add(value, key);
        }

        /// <Summary>Removes all keys and values from the <see cref="Dictionary&lt;TFirst,TSecond&gt;"/>.</Summary>
        public new void Clear() { base.Clear(); _ValueKey.Clear(); }

        /// <Summary>Determines whether the <see cref="Dictionary&lt;TFirst,TSecond&gt;"/> contains the specified
        ///      KeyValuePair.</Summary>
        /// <param name="item">The KeyValuePair to locate in the <see cref="Dictionary&lt;TFirst,TSecond&gt;"/>.</param>
        /// <Returns>true if the <see cref="Dictionary&lt;TFirst,TSecond&gt;"/> contains an element with
        ///      the specified key which links to the specified value; otherwise, false.</Returns>
        /// <exception cref="T:System.ArgumentNullException"><paramref name="item"/> is null.</exception>
        public bool Contains(KeyValuePair<TFirst, TSecond> item) => base.ContainsKey(item.Key) & _ValueKey.ContainsKey(item.Value);

        /// <Summary>Removes the specified KeyValuePair from the <see cref="Dictionary&lt;TFirst,TSecond&gt;"/>.</Summary>
        /// <param name="item">The KeyValuePair to remove.</param>
        /// <Returns>true if the KeyValuePair is successfully found and removed; otherwise, false. This
        ///      method returns false if <paramref name="item"/> is not found in the <see cref="Dictionary&lt;TFirst,TSecond&gt;"/>.</Returns>
        /// <exception cref="T:System.ArgumentNullException"><paramref name="item"/> is null.</exception>
        public bool Remove(KeyValuePair<TFirst, TSecond> item) => base.Remove(item.Key) & _ValueKey.Remove(item.Value);

        /// <Summary>Removes the value with the specified key from the <see cref="Dictionary&lt;TFirst,TSecond&gt;"/>.</Summary>
        /// <param name="key">The key of the element to remove.</param>
        /// <Returns>true if the element is successfully found and removed; otherwise, false. This
        ///      method returns false if <paramref name="key"/> is not found in the <see cref="Dictionary&lt;TFirst,TSecond&gt;"/>.</Returns>
        /// <exception cref="T:System.ArgumentNullException"><paramref name="key"/> is null.</exception>
        public new bool Remove(TFirst key) => _ValueKey.Remove(base[key]) & base.Remove(key);

        /// <Summary>Gets the key associated with the specified value.</Summary>
        /// <param name="value">The value of the key to get.</param>
        /// <param name="key">When this method returns, contains the key associated with the specified value,
        ///      if the value is found; otherwise, the default value for the type of the key parameter.
        ///      This parameter is passed uninitialized.</param>
        /// <Returns>true if <see cref="ValueKey"/> contains an element with the specified value; 
        ///      otherwise, false.</Returns>
        /// <exception cref="T:System.ArgumentNullException"><paramref name="value"/> is null.</exception>
        public bool TryGetValue(TSecond value, out TFirst key) => _ValueKey.TryGetValue(value, out key);
        #endregion
    }
}

Answer 7

संशोधित: ठीक है किसी प्रकार की खोज करने के लिए आपको शब्दकोश के अलावा किसी और चीज़ की आवश्यकता होगी, क्योंकि अगर आपको लगता है कि इसके बारे में शब्दकोश एक तरफ़ा कुंजी है। यह है, मान अद्वितीय नहीं हो सकता है

यह कहा कि ऐसा लगता है कि आप c # 3.0 का उपयोग कर रहे हैं ताकि आपको लूपिंग का सहारा न लेना पड़े और कुछ का उपयोग कर सकें:

var key = (from k in yourDictionary where string.Compare(k.Value, "yourValue", true)  == 0 select k.Key).FirstOrDefault();

Comments

शब्दकोश में .FindByValue नहीं है। मैं मूल्यों के माध्यम से लूप के बजाय एक अलग डेटा संरचना में जाना होगा।

— डोर हाई आर्क

Answer 8

शब्दकोश वर्ग इस मामले के लिए अनुकूलित नहीं है, लेकिन यदि आप वास्तव में इसे करना चाहते हैं (C # 2.0 में), आप कर सकते हैं:

public List<TKey> GetKeysFromValue<TKey, TVal>(Dictionary<TKey, TVal> dict, TVal val)
{
   List<TKey> ks = new List<TKey>();
   foreach(TKey k in dict.Keys)
   {
      if (dict[k] == val) { ks.Add(k); }
   }
   return ks;
}

मैं लालित्य के लिए LINQ समाधान पसंद करता हूं, लेकिन यह 2.0 तरीका है।

Answer 9

क्या आप शब्दकोश की एक उपवर्ग नहीं बना सकते हैं जिसमें वह कार्यक्षमता हो?

    public class MyDict < TKey, TValue > : Dictionary < TKey, TValue >
    {
        private Dictionary < TValue, TKey > _keys;

        public TValue this[TKey key]
        {
            get
            {
                return base[key];
            }
            set 
            { 
                base[key] = value;
                _keys[value] = key;
            }
        }

        public MyDict()
        {
            _keys = new Dictionary < TValue, TKey >();
        }

        public TKey GetKeyFromValue(TValue value)
        {
            return _keys[value];
        }
    }

संपादित करें: क्षमा करें, पहली बार कोड सही नहीं मिला।

Comments

यह केवल एक कुंजी के लिए मैं जो उपयोग कर रहा हूं उसे स्विच कर दूंगा और केवल स्ट्रिंग कुंजी का अंतर मान वापस कर दूंगा, मुझे दोनों तरह से जाने की आवश्यकता है। और, जैसा कि डोमिनिक बताते हैं, मेरे पास डुप्लिकेट स्ट्रिंग मान हो सकते हैं।

— डोर हाई आर्क

यदि आपके पास आपके इंट कीज़ के लिए डुप्लिकेट स्ट्रिंग मान हो सकते हैं, तो स्ट्रिंग द्वारा लुक-अप करने पर आपको क्या मिलेगा? संबंधित int की सूची वस्तु?

— साइबिस

Answer 10

यहां प्रस्तावित "सरल" द्विदिश शब्दकोश समाधान जटिल है और इसे समझना, बनाए रखना या विस्तार करना मुश्किल हो सकता है। साथ ही मूल प्रश्न "मूल्य के लिए कुंजी" के लिए पूछा गया था, लेकिन स्पष्ट रूप से कई कुंजी हो सकती हैं (मैंने प्रश्न संपादित किया है)। संपूर्ण दृष्टिकोण बल्कि संदिग्ध है।

सॉफ्टवेयर बदलता है। कोड को बनाए रखना आसान है जिसे अन्य "चतुर" जटिल वर्कआर्डर्स को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। किसी शब्दकोश में मूल्यों से वापस पाने का तरीका लूप है। एक शब्दकोश को द्विदिश करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।

Comments

या संभवतः एक दूसरा शब्दकोष जो प्रत्येक कुंजी को उसकी कुंजी के लिए मैप करता है।

— डेविड आरआर

@DavidRR केवल कुंजी अद्वितीय होनी चाहिए, इसलिए दूसरा शब्दकोश दृष्टिकोण वास्तव में काम नहीं करेगा। लेकिन आप बस लूप कर सकते हैं, हालांकि एक मूल्य के लिए कुंजी प्राप्त करने के लिए शब्दकोश।

— मैक्स हॉजेस

यदि समस्या intप्रति stringकुंजी में कई मानों का समर्थन करने के लिए एक शब्दकोश को बुलाती है , तो शब्दकोश को इस तरह परिभाषित किया जा सकता है Dictionary<string, List<int>>:।

— डेविड आरआर

अब यह कैसे द्विदिश कर रहे हैं कि पुनरावृति के बिना?

— मैक्स होजेस

ओपी के सवाल के संबंध में, एक मानक द्वि-दिशात्मक क्षमता प्रदान नहींDictionary करता है। इसलिए, यदि आपके पास एक मानक है और आप एक विशिष्ट मूल्य से जुड़ी कुंजी (एस) को ढूंढना चाहते हैं, तो आपको वास्तव में पुनरावृत्त होना चाहिए! हालांकि, "बड़े" शब्दकोशों के लिए, पुनरावृति खराब प्रदर्शन के कारण हो सकती है। ध्यान दें कि मैंने जो उत्तर दिया था, वह पुनरावृत्ति (LINQ के माध्यम से) पर आधारित है। यदि आपका प्रारंभिक आगे परिवर्तन के अधीन नहीं है, तो आप रिवर्स लुकअप को गति देने के लिए एक बार रिवर्स का निर्माण कर सकते हैं । DictionaryDictionaryDictionary

— डेविड आरआर

Answer 11

एक रिवर्स लुकअप करने के लिए LINQ का उपयोग करें Dictionary<K, V>। लेकिन ध्यान रखें कि आपके Dictionary<K, V>मूल्यों में भिन्नता नहीं हो सकती है।

प्रदर्शन:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

class ReverseDictionaryLookupDemo
{
    static void Main()
    {
        var dict = new Dictionary<int, string>();
        dict.Add(4, "Four");
        dict.Add(5, "Five");
        dict.Add(1, "One");
        dict.Add(11, "One"); // duplicate!
        dict.Add(3, "Three");
        dict.Add(2, "Two");
        dict.Add(44, "Four"); // duplicate!

        Console.WriteLine("\n== Enumerating Distinct Values ==");
        foreach (string value in dict.Values.Distinct())
        {
            string valueString =
                String.Join(", ", GetKeysFromValue(dict, value));

            Console.WriteLine("{0} => [{1}]", value, valueString);
        }
    }

    static List<int> GetKeysFromValue(Dictionary<int, string> dict, string value)
    {
        // Use LINQ to do a reverse dictionary lookup.
        // Returns a 'List<T>' to account for the possibility
        // of duplicate values.
        return
            (from item in dict
             where item.Value.Equals(value)
             select item.Key).ToList();
    }
}

अपेक्षित उत्पादन:

== Enumerating Distinct Values ==
Four => [4, 44]
Five => [5]
One => [1, 11]
Three => [3]
Two => [2]

Comments

इसके साथ जो समस्या मुझे दिख रही है वह यह है कि आप उल्टे दिशा को प्राप्त करने के लिए शब्दकोश में हर तत्व की जाँच कर रहे हैं। एक ओ (एन) खोज समय एक शब्दकोश का उपयोग करने के उद्देश्य को पराजित करता है; यह O (1) होना चाहिए।

— स्टीफन

@ स्टीफन - सहमत। जैसा कि दूसरों ने बताया है, यदि प्रदर्शन सर्वोपरि है, तो मूल्यों के लिए एक अलग शब्दकोश या द्वि-दिशात्मक शब्दकोश उपयुक्त होगा। हालाँकि, यदि मान लुकअप करने की आवश्यकता असीम है और ऐसा करने में प्रदर्शन स्वीकार्य है, तो मैं यहाँ जिस दृष्टिकोण को रेखांकित करता हूँ, वह विचार के योग्य हो सकता है। उस ने कहा, मेरे जवाब में LINQ का उपयोग ओपी 2.0 के साथ उपयोग के लिए उपयुक्त एक समाधान के लिए ओपी की इच्छा के अनुरूप नहीं है। (हालांकि एक .NET 2.0 बाधा यकीनन वर्ष 2014 में कम होने की संभावना है।)

— DavidRR

Answer 12

Dictionary<string, string> dic = new Dictionary<string, string>();
dic["A"] = "Ahmed";
dic["B"] = "Boys";

foreach (string mk in dic.Keys)
{
    if(dic[mk] == "Ahmed")
    {
        Console.WriteLine("The key that contains \"Ahmed\" is " + mk);
    }
}

Comments

उत्तर पोस्ट करने के लिए धन्यवाद! हालांकि एक कोड स्निपेट इस प्रश्न का उत्तर दे सकता है कि इसके बारे में कुछ अतिरिक्त जानकारी जोड़ना बहुत अच्छा है, जैसे कि स्पष्टीकरण, आदि ..

— j0k

Answer 13

स्वीकार किए गए उत्तर ( https://stackoverflow.com/a/255638/986160 ) के एक मोड़ के रूप में, यह मानते हुए कि चाबियाँ शब्दकोश में साइनले मूल्यों से जुड़ी होंगी। ( Https://stackoverflow.com/a/255630/986160 ) के समान लेकिन थोड़ा और अधिक सुरुचिपूर्ण। नवीनता यह है कि उपभोग करने वाले वर्ग का उपयोग गणना विकल्प (लेकिन तार के लिए भी) के रूप में किया जा सकता है और शब्दकोश IEnumerable को लागू करता है।

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Collections;

namespace MyApp.Dictionaries
{

    class BiDictionary<TFirst, TSecond> : IEnumerable
    {
        IDictionary<TFirst, TSecond> firstToSecond = new Dictionary<TFirst, TSecond>();
        IDictionary<TSecond, TFirst> secondToFirst = new Dictionary<TSecond, TFirst>();

        public void Add(TFirst first, TSecond second)
        {
            firstToSecond.Add(first, second);
            secondToFirst.Add(second, first);
        }

        public TSecond this[TFirst first]
        {
            get { return GetByFirst(first); }
        }

        public TFirst this[TSecond second]
        {
            get { return GetBySecond(second); }
        }

        public TSecond GetByFirst(TFirst first)
        {
            return firstToSecond[first];
        }

        public TFirst GetBySecond(TSecond second)
        {
            return secondToFirst[second];
        }

        public IEnumerator GetEnumerator()
        {
            return GetFirstEnumerator();
        }

        public IEnumerator GetFirstEnumerator()
        {
            return firstToSecond.GetEnumerator();
        }

        public IEnumerator GetSecondEnumerator()
        {
            return secondToFirst.GetEnumerator();
        }
    }
}

और एक उपभोग करने वाले वर्ग के रूप में आप हो सकते हैं

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace MyApp.Dictionaries
{
    class Greek
    {

        public static readonly string Alpha = "Alpha";
        public static readonly string Beta = "Beta";
        public static readonly string Gamma = "Gamma";
        public static readonly string Delta = "Delta";


        private static readonly BiDictionary<int, string> Dictionary = new BiDictionary<int, string>();


        static Greek() {
            Dictionary.Add(1, Alpha);
            Dictionary.Add(2, Beta);
            Dictionary.Add(3, Gamma);
            Dictionary.Add(4, Delta);
        }

        public static string getById(int id){
            return Dictionary.GetByFirst(id);
        }

        public static int getByValue(string value)
        {
            return Dictionary.GetBySecond(value);
        }

    }
}

Comments

यह मूल रूप से छह साल पहले पोस्ट किए गए उत्तर के समान है और, जैसा कि तब उल्लेख किया गया है, चाबियाँ एकल मूल्यों से जुड़ी नहीं हैं। प्रत्येक कुंजी में कई मान हो सकते हैं।

— डोर हाई आर्क

वैसे मुझे पता है लेकिन मेरा संस्करण IEnumerable को लागू करता है और अधिक सुरुचिपूर्ण है। इसके अलावा खपत वर्ग का उदाहरण Bi ढाल वर्ग को प्रयोज्यता के एक अलग स्तर पर रखता है - यह स्ट्रिंग्स और आईडी के स्थिर एनम की समस्या को हल करता है जो C # द्वारा प्रदान नहीं की जाती हैं। अगर आपने मेरा जवाब पढ़ा तो मैंने इसका भी हवाला दिया!

— मिखाइल मिखाइलिडिस 22

Answer 14

फिर आम आदमी का हल

इस तरह के शब्दकोष बनाने के लिए नीचे दिए गए फ़ंक्शन के समान लिखा जा सकता है:

    public Dictionary<TValue, TKey> Invert(Dictionary<TKey, TValue> dict) {
    Dictionary<TValue, TKey> ret = new Dictionary<TValue, TKey>();
    foreach (var kvp in dict) {ret[kvp.value] = kvp.key;} return ret; }