मैं स्विफ्ट में कमजोर संदर्भों की एक सरणी कैसे घोषित करूं?


179

मैं स्विफ्ट में कमजोर संदर्भों की एक सरणी संग्रहीत करना चाहता हूं। सरणी अपने आप में एक कमजोर संदर्भ नहीं होनी चाहिए - इसके तत्व होने चाहिए। मुझे लगता है कि कोको NSPointerArrayइस का एक गैर-प्रकारीय संस्करण प्रदान करता है।


1
कंटेनर ऑब्जेक्ट बनाने के बारे में क्या है जो किसी अन्य ऑब्जेक्ट को कमजोर रूप से संदर्भित करता है, फिर उन की एक सरणी बना रहा है? (यदि आपको बेहतर उत्तर नहीं मिलता है)
नील्सबॉट

1
आप एक NSPointerArray का उपयोग क्यों नहीं करते?
बैस्टियन

@nielsbot यह एक पुराना ओज-सी समाधान है :) इसे स्वाति बनाने के लिए, यह एक सामान्य वस्तु होनी चाहिए! :) हालांकि, वास्तविक समस्या यह है कि संदर्भित ऑब्जेक्ट को हटाए जाने पर ऑब्जेक्ट को सरणी से कैसे निकाला जाए।
सुल्तान

2
ठीक है, मैं कुछ प्रकार के पैरामीटर के साथ पसंद करूंगा। मुझे लगता है कि मैं NSPointerArray के आसपास एक मानकीकृत आवरण बना सकता हूं, लेकिन यह देखना चाहता था कि क्या कोई विकल्प था।
बिल

6
एक अन्य विकल्प के रूप में, NSHashTable मौजूद है। यह मूल रूप से एक NSSet है जो आपको यह निर्दिष्ट करने की अनुमति देता है कि इसमें शामिल वस्तुओं का संदर्भ कैसे होना चाहिए।
मिक मैक्लम

जवाबों:


154

एक सामान्य आवरण बनाएँ:

class Weak<T: AnyObject> {
  weak var value : T?
  init (value: T) {
    self.value = value
  }
}

अपने सरणी में इस वर्ग के उदाहरण जोड़ें।

class Stuff {}
var weakly : [Weak<Stuff>] = [Weak(value: Stuff()), Weak(value: Stuff())]

परिभाषित करते समय Weakआप structया तो उपयोग कर सकते हैं या class

इसके अलावा, सरणी सामग्री को फिर से बनाने में मदद करने के लिए, आप निम्न के साथ कुछ कर सकते हैं:

extension Array where Element:Weak<AnyObject> {
  mutating func reap () {
    self = self.filter { nil != $0.value }
  }
}

AnyObjectऊपर के उपयोग के साथ प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए T- लेकिन मुझे नहीं लगता कि वर्तमान स्विफ्ट भाषा इस तरह के रूप में परिभाषित विस्तार की अनुमति देती है।


11
जब आप रैपर ऑब्जेक्ट्स को एरे से हटाते हैं तो उनका मान कैसे निकाला जाता है?
सुल्तान

9
हां, इससे कंपाइलर क्रैश हो गया।
गोजनर

5
कृपया अपने समस्या कोड को एक नए प्रश्न में पोस्ट करें; जब यह आपका कोड हो सकता है, तो मेरे जवाब को टालने का कोई कारण नहीं !
गोयनर

2
@EdGamble प्रदान किया गया कोड वैसे ही काम करता है, लेकिन यदि आप Stuffकिसी प्रोटोकॉल द्वारा कक्षा को प्रतिस्थापित करते हैं तो वह विफल हो जाता है; इस संबंधित प्रश्न को
Theo

2
एक संरचना बेहतर होगी, क्योंकि इसे ढेर लाने की बजाय ढेर पर रखा जाएगा।
केपीएम

60

आप NSHashTable का उपयोग कमजोरObjectsHashTable के साथ कर सकते हैं। NSHashTable<ObjectType>.weakObjectsHashTable()

स्विफ्ट 3 के लिए: NSHashTable<ObjectType>.weakObjects()

NSHashTable क्लास संदर्भ

OS X v10.5 और बाद में उपलब्ध है।

IOS 6.0 और बाद में उपलब्ध।


सर्वश्रेष्ठ उत्तर और रैपर के लिए कमर का समय नहीं है!
रामािस

1
यह चतुर है, लेकिन GoZoner के जवाब की तरह, यह उन प्रकारों के साथ काम नहीं करता है जो कि हैं, Anyलेकिन AnyObjectप्रोटोकॉल जैसे नहीं ।
एरोन ब्रेजर २१'१६

@SteveWilford लेकिन एक प्रोटोकॉल को एक वर्ग द्वारा लागू किया जा सकता है, जो इसे एक संदर्भ प्रकार बना देगा
हारून ब्रैगर

4
एक प्रोटोकॉल वर्ग का विस्तार कर सकता है और फिर आप इसे कमजोर के रूप में उपयोग कर सकते हैं (जैसे प्रोटोकॉल MyProtocol: वर्ग)
यास्मीन

1
मैं के साथ एक संकलक त्रुटि मिलती है MyProtocol: classऔर NSHashTable<MyProtocol>.weakObjects()। "" NSHashTable 'के लिए आवश्यक है कि' MyProtocol 'एक वर्ग का प्रकार हो।
ग्रेग

14

यह पार्टी के लिए देर से है, लेकिन मेरा प्रयास करें। मैंने सेट के रूप में लागू किया न कि एरियर के रूप में।

WeakObjectSet

class WeakObject<T: AnyObject>: Equatable, Hashable {
    weak var object: T?
    init(object: T) {
        self.object = object
    }

    var hashValue: Int {
        if let object = self.object { return unsafeAddressOf(object).hashValue }
        else { return 0 }
    }
}

func == <T> (lhs: WeakObject<T>, rhs: WeakObject<T>) -> Bool {
    return lhs.object === rhs.object
}


class WeakObjectSet<T: AnyObject> {
    var objects: Set<WeakObject<T>>

    init() {
        self.objects = Set<WeakObject<T>>([])
    }

    init(objects: [T]) {
        self.objects = Set<WeakObject<T>>(objects.map { WeakObject(object: $0) })
    }

    var allObjects: [T] {
        return objects.flatMap { $0.object }
    }

    func contains(object: T) -> Bool {
        return self.objects.contains(WeakObject(object: object))
    }

    func addObject(object: T) {
        self.objects.unionInPlace([WeakObject(object: object)])
    }

    func addObjects(objects: [T]) {
        self.objects.unionInPlace(objects.map { WeakObject(object: $0) })
    }
}

प्रयोग

var alice: NSString? = "Alice"
var bob: NSString? = "Bob"
var cathline: NSString? = "Cathline"

var persons = WeakObjectSet<NSString>()
persons.addObject(bob!)
print(persons.allObjects) // [Bob]

persons.addObject(bob!)
print(persons.allObjects) // [Bob]

persons.addObjects([alice!, cathline!])
print(persons.allObjects) // [Alice, Cathline, Bob]

alice = nil
print(persons.allObjects) // [Cathline, Bob]

bob = nil
print(persons.allObjects) // [Cathline]

सावधान रहें कि WeakObjectSet स्ट्रिंग प्रकार नहीं लेगा, लेकिन NSString। क्योंकि, String type एक AnyType नहीं है। मेरा स्विफ्ट संस्करण है Apple Swift version 2.2 (swiftlang-703.0.18.1 clang-703.0.29)

कोड को जीस्ट से पकड़ा जा सकता है। https://gist.github.com/codelynx/30d3c42a833321f17d39

** NOV.2017 में जोड़ा गया

मैंने स्विफ्ट 4 का कोड अपडेट किया

// Swift 4, Xcode Version 9.1 (9B55)

class WeakObject<T: AnyObject>: Equatable, Hashable {
    weak var object: T?
    init(object: T) {
        self.object = object
    }

    var hashValue: Int {
        if var object = object { return UnsafeMutablePointer<T>(&object).hashValue }
        return 0
    }

    static func == (lhs: WeakObject<T>, rhs: WeakObject<T>) -> Bool {
        return lhs.object === rhs.object
    }
}

class WeakObjectSet<T: AnyObject> {
    var objects: Set<WeakObject<T>>

    init() {
        self.objects = Set<WeakObject<T>>([])
    }

    init(objects: [T]) {
        self.objects = Set<WeakObject<T>>(objects.map { WeakObject(object: $0) })
    }

    var allObjects: [T] {
        return objects.flatMap { $0.object }
    }

    func contains(_ object: T) -> Bool {
        return self.objects.contains(WeakObject(object: object))
    }

    func addObject(_ object: T) {
        self.objects.formUnion([WeakObject(object: object)])
    }

    func addObjects(_ objects: [T]) {
        self.objects.formUnion(objects.map { WeakObject(object: $0) })
    }
}

जैसा कि गोकेजी ने उल्लेख किया है, मुझे लगा कि NSString उपयोग में कोड के आधार पर डीलक्लॉक नहीं किया जाएगा। मैंने अपना सिर खुजलाया और मैंने निम्नानुसार MyString क्लास लिखी।

// typealias MyString = NSString
class MyString: CustomStringConvertible {
    var string: String
    init(string: String) {
        self.string = string
    }
    deinit {
        print("relasing: \(string)")
    }
    var description: String {
        return self.string
    }
}

तब की जगह NSStringके साथ MyStringइस तरह। फिर कहना अजीब है कि यह काम करता है।

var alice: MyString? = MyString(string: "Alice")
var bob: MyString? = MyString(string: "Bob")
var cathline: MyString? = MyString(string: "Cathline")

var persons = WeakObjectSet<MyString>()

persons.addObject(bob!)
print(persons.allObjects) // [Bob]

persons.addObject(bob!)
print(persons.allObjects) // [Bob]

persons.addObjects([alice!, cathline!])
print(persons.allObjects) // [Alice, Cathline, Bob]

alice = nil
print(persons.allObjects) // [Cathline, Bob]

bob = nil
print(persons.allObjects) // [Cathline]

तब मुझे लगा कि एक अजीब पेज इस मुद्दे से संबंधित हो सकता है।

कमजोर संदर्भ केवल NSString (XC9 + iOS सिम) को हटाता है

https://bugs.swift.org/browse/SR-5511

यह कहता है कि यह मुद्दा है, RESOLVEDलेकिन मैं सोच रहा हूं कि क्या यह अभी भी इस मुद्दे से संबंधित है। वैसे भी, MyString या NSString के बीच व्यवहार के अंतर इस संदर्भ से परे हैं, लेकिन मैं इस बात की सराहना करूंगा कि किसी ने इस मुद्दे का पता लगाया।


मैंने अपनी परियोजना के लिए इस समाधान को अपनाया है। अच्छा काम! सिर्फ एक सुझाव, यह समाधान nilआंतरिक से मूल्यों को हटाने के लिए प्रतीत नहीं होता है Set। इसलिए मैंने reap()शीर्ष उत्तर में उल्लिखित एक फ़ंक्शन जोड़ा है , और एक्सेस होने पर reap()हर बार कॉल करना सुनिश्चित किया WeakObjectSetहै।
गोकिजी

हम्म प्रतीक्षा, किसी कारण से यह स्विफ्ट 4 / आईओएस 11 में काम नहीं करता है। कमजोर संदर्भ की तरह लगता है कि अभी nil
डील डील

1
मैंने स्विफ्ट 4 में कोड अपडेट किया, उत्तर का दूसरा भाग देखें। मुझे लगता है कि NSString में कुछ समस्या निवारण मुद्दे हैं, लेकिन यह अभी भी आपके कस्टम वर्ग की वस्तुओं पर काम करना चाहिए।
कज़ योशिकावा

यह @KazYoshikawa में देखने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद, और जवाब अद्यतन! मुझे बाद में यह भी एहसास हुआ कि एक कस्टम वर्ग काम करता है, जबकि NSStringऐसा नहीं है।
गोकिजी

2
मैंने अनुभव किया है कि जिस पॉइंटर को लौटाया जाता है UnsafeMutablePointer<T>(&object)वह बेतरतीब ढंग से (उसी के साथ withUnsafePointer) बदल सकता है । मैं अब एक समर्थित संस्करण का उपयोग करता हूं NSHashTable: gist.github.com/simonseyer/cf73e733355501405982042f760d2a7d
सिमुलेटर

12

यह मेरा समाधान नहीं है। मैंने इसे Apple डेवलपर फ़ोरम पर पाया

@GoZoner के पास एक अच्छा जवाब है, लेकिन यह स्विफ्ट कंपाइलर को क्रैश कर देता है।

यहां एक कमजोर-वस्तु कंटेनर का एक संस्करण है जो जारी किए गए संकलक को क्रैश नहीं करता है।

struct WeakContainer<T where T: AnyObject> {
    weak var _value : T?

    init (value: T) {
        _value = value
    }

    func get() -> T? {
        return _value
    }
}

फिर आप इन कंटेनरों की एक सरणी बना सकते हैं:

let myArray: Array<WeakContainer<MyClass>> = [myObject1, myObject2]

1
अजीब है, लेकिन अब संरचनाओं के साथ काम नहीं करता है। EXC_BAD_ACCESSमेरे लिए कहते हैं । कक्षा के साथ ठीक काम करता है
mente

6
संरचनाएं मूल्य प्रकार हैं, यह उनके साथ काम नहीं करना चाहिए। तथ्य यह है कि यह संकलन-समय त्रुटि होने के बजाय रनटाइम पर दुर्घटनाग्रस्त हो गया, संकलक बग है।
डेविड गुडइन

10

कमजोर पॉइंटर को होल्ड करने के लिए रैपर ऑब्जेक्ट बनाकर आप ऐसा कर सकते हैं।

struct WeakThing<T: AnyObject> {
  weak var value: T?
  init (value: T) {
    self.value = value
  }
}

और फिर ऐरे में इनका उपयोग करना

var weakThings = WeakThing<Foo>[]()

वैर classका उपयोग करने के लिए एक होना चाहिएweak
बिल

3
कौन कहता है? ऊपर दिया गया कोड मेरे लिए ठीक काम करता है। केवल आवश्यकता यह है कि कमजोर होने वाली वस्तु को एक वर्ग बनने की जरूरत है, न कि कमजोर संदर्भ रखने वाली वस्तु
जोशुआ वेनबर्ग

माफ़ करना। मैं शपथ ले सकता था मुझे बस एक संकलक संदेश मिला, जिसमें कहा गया था "संरचनाओं में कमजोर चर का उपयोग नहीं किया जा सकता है"। आप सही हैं - वह संकलन करता है।
बिल

5
@JoshuaWeinberg अगर फू एक प्रोटोकॉल है तो क्या होगा?
onmyway133

@ onmyway133 AFAIK यदि प्रोटोकॉल को केवल उन वर्गों द्वारा लागू करने की घोषणा की जाती है जो यह काम करेंगे। protocol Protocol : class { ... }
olejnjak

8

कैसे कार्यात्मक शैली आवरण के बारे में?

class Class1 {}

func captureWeakly<T> (_ target:T) -> (() -> T?) where T: AnyObject {
    return { [weak target] in
        return target
    }
}

let obj1 = Class1()
let obj2 = Class1()
let obj3 = Class1()
let captured1 = captureWeakly(obj1)
let captured2 = captureWeakly(obj2)
let captured3 = captureWeakly(obj3)

लक्ष्य की जांच करने के लिए बस कॉल क्लोजर वापस आ गया है अभी भी जीवित है।

let isAlive = captured1() != nil
let theValue = captured1()!

और आप इस क्लोजर को एक ऐरे में स्टोर कर सकते हैं।

let array1 = Array<() -> (Class1?)>([captured1, captured2, captured3])

और आप क्लोज़र को कॉल करके मैपिंग द्वारा कमजोर रूप से कैप्चर किए गए मानों को पुनः प्राप्त कर सकते हैं।

let values = Array(array1.map({ $0() }))

वास्तव में, आप एक बंद करने के लिए एक समारोह की जरूरत नहीं है। सीधे किसी वस्तु पर कब्जा करो।

let captured3 = { [weak obj3] in return obj3 }

3
सवाल यह है कि कमजोर वस्तुओं की एक सरणी (या कहें सेट) कैसे बनाएं।
डेविड एच।

इस समाधान के साथ, आप एक सरणी भी बना सकते हैं जैसे कई मान var array: [(x: Int, y: () -> T?)]। ठीक वही जो मेरे द्वारा खोजा जा रहा था।
जौबी

1
@ दाविद मैंने सवाल का जवाब देने के लिए अपना जवाब अपडेट किया। आशा है कि ये आपकी मदद करेगा।
eonil

मैं प्यार करता था इस दृष्टिकोण है, और मुझे लगता है कि यह सुपर चालाक है। मैंने इस रणनीति का उपयोग करके एक वर्ग कार्यान्वयन किया। धन्यवाद!
अले रवासियो

के बारे में भी निश्चित नहीं है let values = Array(array1.map({ $0() })) part। चूंकि यह अब कमजोर संदर्भों के साथ बंद होने का एक सरणी नहीं है, इसलिए जब तक इस सरणी को हटा नहीं दिया जाता है तब तक मूल्यों को बनाए रखा जाएगा। अगर मैं सही हूं तो यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आपको इस सरणी को कभी भी बनाए नहीं रखना चाहिए self.items = Array(array1.map({ $0() }))क्योंकि यह उद्देश्य को पूरा करता है।
मैटिक ओब्लाक

7

मेरे पास जेनेरिक के साथ कमजोर कंटेनर बनाने का एक ही विचार था।
परिणामस्वरूप मैंने इसके लिए रैपर बनाया NSHashTable:

class WeakSet<ObjectType>: SequenceType {

    var count: Int {
        return weakStorage.count
    }

    private let weakStorage = NSHashTable.weakObjectsHashTable()

    func addObject(object: ObjectType) {
        guard object is AnyObject else { fatalError("Object (\(object)) should be subclass of AnyObject") }
        weakStorage.addObject(object as? AnyObject)
    }

    func removeObject(object: ObjectType) {
        guard object is AnyObject else { fatalError("Object (\(object)) should be subclass of AnyObject") }
        weakStorage.removeObject(object as? AnyObject)
    }

    func removeAllObjects() {
        weakStorage.removeAllObjects()
    }

    func containsObject(object: ObjectType) -> Bool {
        guard object is AnyObject else { fatalError("Object (\(object)) should be subclass of AnyObject") }
        return weakStorage.containsObject(object as? AnyObject)
    }

    func generate() -> AnyGenerator<ObjectType> {
        let enumerator = weakStorage.objectEnumerator()
        return anyGenerator {
            return enumerator.nextObject() as! ObjectType?
        }
    }
}

उपयोग:

protocol MyDelegate : AnyObject {
    func doWork()
}

class MyClass: AnyObject, MyDelegate {
    fun doWork() {
        // Do delegated work.
    }
}

var delegates = WeakSet<MyDelegate>()
delegates.addObject(MyClass())

for delegate in delegates {
    delegate.doWork()
}

यह सबसे अच्छा समाधान नहीं है, क्योंकि WeakSetइसे किसी भी प्रकार से आरंभ किया जा सकता है, और यदि यह प्रकार AnyObjectप्रोटोकॉल के अनुरूप नहीं है, तो ऐप विस्तृत कारण के साथ क्रैश हो जाएगा। लेकिन मुझे अभी कोई बेहतर उपाय नहीं दिख रहा है।

मूल समाधान WeakSetइस तरह से परिभाषित करना था :

class WeakSet<ObjectType: AnyObject>: SequenceType {}

लेकिन इस मामले में WeakSetप्रोटोकॉल के साथ आरंभ नहीं किया जा सकता है:

protocol MyDelegate : AnyObject {
    func doWork()
}

let weakSet = WeakSet<MyDelegate>()

वर्तमान में उपरोक्त कोड संकलित नहीं किया जा सकता (स्विफ्ट 2.1, एक्सकोड 7.1)।
इसलिए मैंने AnyObjectकयासों के साथ अतिरिक्त गार्ड को जोड़ा और छोड़ fatalError()दिया।


हुह सिर्फ
हैशटेबल

6

विवरण

  • स्विफ्ट 5.1, एक्सकोड 11.3.1

उपाय

struct WeakObject<Object: AnyObject> { weak var object: Object? }

विकल्प 1

@propertyWrapper
struct WeakElements<Collect, Element> where Collect: RangeReplaceableCollection, Collect.Element == Optional<Element>, Element: AnyObject {
    private var weakObjects = [WeakObject<Element>]()

    init(wrappedValue value: Collect) { save(collection: value) }

    private mutating func save(collection: Collect) {
        weakObjects = collection.map { WeakObject(object: $0) }
    }

    var wrappedValue: Collect {
        get { Collect(weakObjects.map { $0.object }) }
        set (newValues) { save(collection: newValues) }
    }
}

विकल्प 1 उपयोग

class Class1 { // or struct
    @WeakElements var weakObjectsArray = [UIView?]() // Use like regular array. With any objects

    func test() {
        weakObjectsArray.append(UIView())
        weakObjectsArray.forEach { print($0) }
    }
}

विकल्प 2

struct WeakObjectsArray<Object> where Object: AnyObject {
    private var weakObjects = [WeakObject<Object>]()
}

extension WeakObjectsArray {
    typealias SubSequence = WeakObjectsArray<Object>
    typealias Element = Optional<Object>
    typealias Index = Int
    var startIndex: Index { weakObjects.startIndex }
    var endIndex: Index { weakObjects.endIndex }
    func index(after i: Index) -> Index { weakObjects.index(after: i) }
    subscript(position: Index) -> Element {
        get { weakObjects[position].object }
        set (newValue) { weakObjects[position] = WeakObject(object: newValue) }
    }
    var count: Int { return weakObjects.count }
    var isEmpty: Bool { return weakObjects.isEmpty }
}

extension WeakObjectsArray: RangeReplaceableCollection {
    mutating func replaceSubrange<C : Collection>( _ subrange: Range<Index>, with newElements: C) where Element == C.Element {
        weakObjects.replaceSubrange(subrange, with: newElements.map { WeakObject(object: $0) })
    }
}

विकल्प 2 उपयोग

class Class2 { // or struct
    var weakObjectsArray = WeakObjectsArray<UIView>() // Use like regular array. With any objects

    func test() {
        weakObjectsArray.append(UIView())
        weakObjectsArray.forEach { print($0) }
    }
}

पूरा नमूना

समाधान कोड पेस्ट करना न भूलें

import UIKit

class ViewController: UIViewController {

    @WeakElements var weakObjectsArray = [UIView?]()
    //var weakObjectsArray = WeakObjectsArray<UIView>()

    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
        addSubviews()
    }

    private func printArray(title: String) {
        DispatchQueue.main.async {
            print("=============================\n\(title)\ncount: \(self.weakObjectsArray.count)")
            self.weakObjectsArray.enumerated().forEach { print("\($0) \(String(describing: $1))") }
        }
    }
}

extension ViewController {

    private func createRandomRectangleAndAdd(to parentView: UIView) -> UIView {
        let view = UIView(frame: CGRect(x: Int.random(in: 0...200),
                                        y: Int.random(in: 60...200),
                                        width: Int.random(in: 0...200),
                                        height: Int.random(in: 0...200)))
        let color = UIColor(red: CGFloat.random(in: 0...255)/255,
                            green: CGFloat.random(in: 0...255)/255,
                            blue: CGFloat.random(in: 0...255)/255,
                            alpha: 1)
        view.backgroundColor = color
        parentView.addSubview(view)
        return view
    }

    private func addSubviews() {
        (0...1).forEach { _ in addView() }
        addButtons()
    }

    private func createButton(title: String, frame: CGRect, action: Selector) -> UIButton {
        let button = UIButton(frame: frame)
        button.setTitle(title, for: .normal)
        button.addTarget(self, action: action, for: .touchUpInside)
        button.setTitleColor(.blue, for: .normal)
        return button
    }

    private func addButtons() {
        view.addSubview(createButton(title: "Add",
                                     frame: CGRect(x: 10, y: 20, width: 40, height: 40),
                                     action: #selector(addView)))

        view.addSubview(createButton(title: "Delete",
                                     frame: CGRect(x: 60, y: 20, width: 60, height: 40),
                                     action: #selector(deleteView)))

        view.addSubview(createButton(title: "Remove nils",
                                     frame: CGRect(x: 120, y: 20, width: 100, height: 40),
                                     action: #selector(removeNils)))
    }

    @objc func deleteView() {
        view.subviews.first { view -> Bool in return !(view is UIButton) }?
            .removeFromSuperview()

        printArray(title: "First view deleted")
    }

    @objc func addView() {
        weakObjectsArray.append(createRandomRectangleAndAdd(to: view))
        printArray(title: "View addded")
    }

    @objc func removeNils() {
        weakObjectsArray = weakObjectsArray.filter { $0 != nil }
        printArray(title: "Remove all nil elements in weakArray")
    }
}

दोनों विकल्पों (और कई अन्य) के साथ मेरी समस्या यह है कि इस प्रकार के सरणी प्रोटोकॉल के साथ उपयोग करने योग्य नहीं हैं। उदाहरण के लिए यह संकलित नहीं होगा:protocol TP: class { } class TC { var a = WeakArray<TP>() var b = WeakObjectsArray<TP>() }
मैटिक ओब्लाक

@MaticOblak जेनरिक का उपयोग करने के बारे में क्या? protocol TP: class { } class TC<TYPE> where TYPE: TP { var a = WeakObjectsArray<TYPE>() // Use like regular array. With any objects var weakObjectsArray = [TYPE?]() }
वासिली बोर्नार्चुक

विचार यह है कि यह सरणी विभिन्न प्रकार की वस्तुओं को धारण कर सकती है जो एक ही वर्ग प्रोटोकॉल को लागू करती हैं। जेनेरिक का उपयोग करके आप इसे एक ही प्रकार पर लॉक कर देते हैं। उदाहरण के लिए, एक सिंगलटन होने की कल्पना करें जो इस प्रकार की सरणी रखता हो delegates। तब आपके पास कुछ दृश्य नियंत्रक होंगे जो इस कार्यक्षमता का उपयोग करना चाहते हैं। आपको कॉल करने की उम्मीद होगी MyManager.delegates.append(self)। लेकिन अगर MyManagerकुछ सामान्य प्रकार के लिए बंद है तो यह बहुत उपयोगी नहीं है।
मैटिक ओब्लाक

@MaticOblak ठीक है। इसे protocol TP: class { } class MyManager { typealias Delegate = AnyObject & TP static var delegates = [Delegate?]() } class A: TP { } class B: TP { } //MyManager.delegates.append(A()) //MyManager.delegates.append(B())
आज़माइए

अब आप सरणी के साथ जेनेरिक भाग को खो चुके हैं जो थोड़ा महत्वपूर्ण है :) मुझे यह महसूस होता है कि यह केवल उल्लेखनीय नहीं है। अब के लिए स्विफ्ट की एक सीमा ...
Matic Oblak

4

WeakContainer का मौजूदा उदाहरण सहायक है, लेकिन यह वास्तव में मौजूदा स्विफ्ट कंटेनर जैसे सूचियों और शब्दकोशों में कमजोर संदर्भों का उपयोग करने में मदद नहीं करता है।

यदि आप सूची विधियों का उपयोग करना चाहते हैं, जैसे कि सम्‍मिलित है, तो WeakContainer को Equatable को लागू करना होगा। इसलिए मैंने WeakContainer को न्यायसंगत बनाने की अनुमति देने के लिए कोड जोड़ा।

यदि आप शब्दकोशों में WeakContainer का उपयोग करना चाहते हैं, तो मैंने इसे भी हैशेबल बनाया ताकि इसे शब्दकोश कीज़ के रूप में उपयोग किया जा सके।

मैंने इसका नाम बदलकर WeakObject कर दिया कि यह केवल वर्ग प्रकारों के लिए है और इसे WeakContainer उदाहरणों से अलग करना है:

struct WeakObject<TYPE where TYPE:AnyObject> : Equatable, Hashable
{
    weak var _value : TYPE?
    let _originalHashValue : Int

    init (value: TYPE)
    {
        _value = value

        // We keep around the original hash value so that we can return it to represent this
        // object even if the value became Nil out from under us because the object went away.
        _originalHashValue = ObjectIdentifier(value).hashValue
    }

    var value : TYPE?
    {
        return _value
    }

    var hashValue: Int
    {
        return _originalHashValue
    }
}

func ==<T>(lhs: WeakObject<T>, rhs: WeakObject<T>) -> Bool
{
    if lhs.value == nil  &&  rhs.value == nil {
        return true
    }
    else if lhs.value == nil  ||  rhs.value == nil {
        return false
    }

    // If the objects are the same, then we are good to go
    return lhs.value! === rhs.value!
}

यह आपको कुछ शांत सामग्री करने की अनुमति देता है जैसे कमजोर संदर्भों के शब्दकोश का उपयोग करें:

private var m_observerDict : Dictionary<WeakObject<AnyObject>,FLObservationBlock> = Dictionary()

func addObserver( observer:AnyObject, block:FLObservationBlock )
{
    let weakObserver = WeakObject(value:observer)
    m_observerDict[weakObserver] = block
}


func removeObserver( observer:AnyObject )
{
    let weakObserver = WeakObject(value:observer)
    m_observerDict.removeValueForKey(weakObserver)
}

3

यहाँ @ GoZoner के महान जवाब बनाने के अनुरूप करने का तरीका बताया Hashable:, तो यह अनुक्रमित किया जा सकता है जैसे में कंटेनर वस्तुओं Set, Dictionary, Array, आदि

private class Weak<T: AnyObject>: Hashable {
    weak var value : T!
    init (value: T) {
       self.value = value
    }

    var hashValue : Int {
       // ObjectIdentifier creates a unique hashvalue for objects.
       return ObjectIdentifier(self.value).hashValue
    }
}

// Need to override so we can conform to Equitable.
private func == <T>(lhs: Weak<T>, rhs: Weak<T>) -> Bool {
    return lhs.hashValue == rhs.hashValue
}

3

चूंकि यह NSPointerArrayपहले से ही स्वचालित रूप से अधिकांश संभालता है, इसलिए मैंने इसके लिए एक प्रकार-सुरक्षित आवरण बनाकर समस्या को हल किया, जो अन्य उत्तरों में बहुत सारे बॉयलरप्लेट से बचता है:

class WeakArray<T: AnyObject> {
    private let pointers = NSPointerArray.weakObjects()

    init (_ elements: T...) {
        elements.forEach{self.pointers.addPointer(Unmanaged.passUnretained($0).toOpaque())}
    }

    func get (_ index: Int) -> T? {
        if index < self.pointers.count, let pointer = self.pointers.pointer(at: 0) {
            return Unmanaged<T>.fromOpaque(pointer).takeUnretainedValue()
        } else {
            return nil
        }
    }
    func append (_ element: T) {
        self.pointers.addPointer(Unmanaged.passUnretained(element).toOpaque())
    }
    func forEach (_ callback: (T) -> ()) {
        for i in 0..<self.pointers.count {
            if let element = self.get(i) {
                callback(element)
            }
        }
    }
    // implement other functionality as needed
}

उदाहरण उपयोग:

class Foo {}
var foo: Foo? = Foo()
let array = WeakArray(foo!)
print(array.get(0)) // Optional(Foo)
foo = nil
DispatchQueue.main.async{print(array.get(0))} // nil

यह अधिक काम कर रहा है, लेकिन आपके कोड के बाकी हिस्सों में उपयोग बहुत साफ है IMO। यदि आप इसे और अधिक सरणी-जैसा बनाना चाहते हैं, तो आप सबस्क्रिप्टिंग को भी लागू कर सकते हैं, इसे बना सकते हैं SequenceType, आदि (लेकिन मेरी परियोजना को केवल आवश्यकता है appendऔर forEachइसलिए मेरे पास सटीक कोड नहीं है)।


2

फिर भी इसी समस्या का एक और समाधान ... इस एक का ध्यान किसी ऑब्जेक्ट के कमजोर संदर्भ को संचय करने पर है, लेकिन आपको एक संरचना को भी संग्रहीत करने की अनुमति देता है।

[मुझे यकीन नहीं है कि यह कितना उपयोगी है, लेकिन वाक्यविन्यास सही होने में थोड़ा समय लगा]

class WeakWrapper : Equatable {
    var valueAny : Any?
    weak var value : AnyObject?

    init(value: Any) {
        if let valueObj = value as? AnyObject {
            self.value = valueObj
        } else {
            self.valueAny = value
        }
    }

    func recall() -> Any? {
        if let value = value {
            return value
        } else if let value = valueAny {
            return value
        }
        return nil
    }
}


func ==(lhs: WeakWrapper, rhs: WeakWrapper) -> Bool {
    return ObjectIdentifier(lhs) == ObjectIdentifier(rhs)
}



class Stuff {}
var weakArray : [WeakWrapper] = [WeakWrapper(value: Stuff()), WeakWrapper(value: CGRectZero)]

extension Array where Element : WeakWrapper  {

    mutating func removeObject(object: Element) {
        if let index = self.indexOf(object) {
            self.removeAtIndex(index)
        }
    }

    mutating func compress() {
        for obj in self {
            if obj.recall() == nil {
                self.removeObject(obj)
            }
        }
    }


}

weakArray[0].recall()
weakArray[1].recall() == nil
weakArray.compress()
weakArray.count


1

अन्य उत्तरों ने जेनरिक कोण को कवर किया है। सोचा था कि nilकोण को कवर करने वाला कुछ सरल कोड साझा करूँगा ।

मैं उन सभी के स्थैतिक सरणी (कभी-कभार पढ़ना) चाहता था Labelजो वर्तमान में ऐप में मौजूद है, लेकिन वह नहीं देखना चाहता था nilजहां पुराने होते थे।

कुछ भी नहीं फैंसी, यह मेरा कोड है ...

public struct WeakLabel {
    public weak var label : Label?
    public init(_ label: Label?) {
        self.label = label
    }
}

public class Label : UILabel {
    static var _allLabels = [WeakLabel]()
    public static var allLabels:[WeakLabel] {
        get {
            _allLabels = _allLabels.filter{$0.label != nil}
            return _allLabels.filter{$0.label != nil}.map{$0.label!}
        }
    }
    public required init?(coder: NSCoder) {
        super.init(coder: coder)
        Label._allLabels.append(WeakLabel(self))
    }
    public override init(frame: CGRect) {
        super.init(frame: frame)
        Label._allLabels.append(WeakLabel(self))
    }
}

क्या उपयोग करने के बारे flatMapबजाय filterऔर map?
लुकास क्यूबेक

0

मैं @Eonil के काम पर आधारित था, क्योंकि मुझे क्लोजर कमजोर-बाइंड स्ट्रैटेजी से प्यार था, लेकिन मैं एक वैरिएबल के लिए फंक्शन ऑपरेटर का उपयोग नहीं करना चाहता था, क्योंकि यह बेहद काउंटर इंट्रेस्टिंग लगता था

मैंने इसके बजाय जो किया, वह इस प्रकार है:

class Weak<T> where T: AnyObject {
    fileprivate var storedWeakReference: ()->T? = { return nil }

    var value: T? {
        get {
            return storedWeakReference()
        }
    }

    init(_ object: T) {
        self.storedWeakReference = storeWeakReference(object)
    }

    fileprivate func storeWeakReference<T> (_ target:T) -> ()->T? where T: AnyObject {
        return { [weak target] in
            return target
        }
    }
}

इस तरह से आप कुछ कर सकते हैं जैसे:

var a: UIViewController? = UIViewController()
let b = Weak(a)
print(a) //prints Optional(<UIViewController: 0xSomeAddress>)
print(b.value) //prints Optional(<UIViewController: 0xSomeAddress>)
a = nil
print(a) //prints nil
print(b.value) //prints nil

0

यह मेरा समाधान है:

  • डील-डौल होने पर सरणी को साफ़ करें , क्योंकि WeakObjectSet स्टोर हो रहा है और WeakObject से नहीं निकल रहा है
  • सेट में डुप्लिकेट तत्व मिलने पर घातक त्रुटि का समाधान करें

-

// MARK: - WeakObjectSet 

public class WeakObject<T: AnyObject>: Equatable, Hashable {

    // MARK: Public propreties

    public weak var object: T?
    public var hashValue: Int {
        return self.identifier.hashValue
    }

    // MARK: Private propreties

    private let identifier: ObjectIdentifier

    // MARK: Initializer

    public init(object: T) {
        self.identifier = ObjectIdentifier(object)
        self.object = object
    }

    public static func == (lhs: WeakObject<T>, rhs: WeakObject<T>) -> Bool {
        return lhs.identifier == rhs.identifier
    }
}

// MARK: - WeakObjectSet

public class WeakObjectSet<T: AnyObject> {

    // MARK: Public propreties

    public var allObjects: [T] {
        return allSetObjects.compactMap { $0.object }
    }

    // MARK: Private propreties

    private var objects: Set<WeakObject<T>>
    private var allSetObjects: Set<WeakObject<T>> {
        get {
            objects = self.objects.filter { $0.object != nil }
            return objects
        }
        set {
            objects.formUnion(newValue.filter { $0.object != nil })
        }
    }

    // MARK: Initializer

    public init() {
        self.objects = Set<WeakObject<T>>([])
    }

    public init(objects: [T]) {
        self.objects = Set<WeakObject<T>>(objects.map { WeakObject(object: $0) })
    }

    // MARK: Public function

    public func contains(_ object: T) -> Bool {
        return self.allSetObjects.contains(WeakObject(object: object))
    }

    public func addObject(_ object: T) {
        self.allSetObjects.insert(WeakObject(object: object))
    }

    public func addObjects(_ objects: [T]) {
        objects.forEach { self.allSetObjects.insert(WeakObject(object: $0)) }
    }
}

0

यह एक प्रकार का सुरक्षित संग्रह है जो कमजोर वस्तुओं के कंटेनर रखता है। जब यह एक्सेस हो जाता है तो यह कंटेनर / रैपर को भी हटा देता है।

उदाहरण:

protocol SomeDelegate: class {
    func doSomething()
}

class SomeViewController: UIViewController {
    var delegates: WeakCollection<SomeDelegate> = []

    func someFunction(delegate: SomeDelegate) {
        delegates.append(delegate)
    }

    func runDelegates() {
        delegates.forEach { $0.doSomething() }
    }
}

कस्टम संग्रह https://gist.github.com/djk12587/46d85017fb3fad6946046925f36cefdc

import Foundation

/**
 Creates an array of weak reference objects.
 - Important:
    Because this is an array of weak objects, the objects in the array can be removed at any time.
    The collection itself will handle removing nil objects (garbage collection) via the private function cleanUpNilContainers()
 */

class WeakCollection<T>: RangeReplaceableCollection, ExpressibleByArrayLiteral {
    typealias Index = Int
    typealias Element = T
    typealias Iterator = IndexingIterator<[Element]>

    private var weakContainers: [WeakReferenceContainer]

    required convenience init(arrayLiteral: Element...) {
        self.init()
        self.weakContainers = WeakCollection.createWeakContainers(from: arrayLiteral)
    }

    required init() {
        weakContainers = []
    }

    required init<S>(_ elements: S) where S: Sequence, WeakCollection.Element == S.Element {
        self.weakContainers = WeakCollection.createWeakContainers(from: elements)
    }

    static private func createWeakContainers<S>(from weakCollection: S) -> [WeakReferenceContainer] where S: Sequence,
        WeakCollection.Element == S.Element {
            return weakCollection.compactMap { WeakReferenceContainer(value: $0 as AnyObject) }
    }

    func append<S>(contentsOf newElements: S) where S: Sequence, WeakCollection.Element == S.Element {
        self.weakContainers.append(contentsOf: WeakCollection.createWeakContainers(from: newElements))
    }

    var startIndex: Index {
        return references.startIndex
    }

    var endIndex: Index {
        return references.endIndex
    }

    func replaceSubrange<C, R>(_ subrange: R, with newElements: C) where
        C: Collection, R: RangeExpression, WeakCollection.Element == C.Element, WeakCollection.Index == R.Bound {
            weakContainers.replaceSubrange(subrange, with: WeakCollection.createWeakContainers(from: newElements))
    }

    func index(after i: Int) -> Int {
        return references.index(after: i)
    }

    func makeIterator() -> IndexingIterator<[Element]> {
        return references.makeIterator()
    }

    subscript(index: Int) -> Element {
        get {
            return references[index]
        }
        set {
            weakContainers[index] = WeakReferenceContainer(value: newValue as AnyObject)
        }
    }
}

extension WeakCollection {
    private class WeakReferenceContainer {
        private(set) weak var value: AnyObject?

        init(value: AnyObject?) {
            self.value = value
        }
    }

    private func cleanUpNilContainers() {
        weakContainers = weakContainers.compactMap { $0.value == nil ? nil : $0 }
    }

    private var references: [Element] {
        cleanUpNilContainers()
        return weakContainers.compactMap { $0.value as? T }
    }
}

0

एक कार्यात्मक दृष्टिकोण के बारे में क्या ?

let observers = [() -> Observer?]()

observers.append({ [weak anObserver] in return anObserver })

यह मुख्य विचार है, फिर किसी भी सुविधा तर्क को जोड़कर रखें कि ऐरे में क्या है। उदाहरण के लिए, एक शब्दकोश के साथ एक ही दृष्टिकोण पर विचार कर सकता है जो कुंजी का उपयोग कर सकता है जैसे कि वहां क्या है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.