जावा: मैं एक सामान्य प्रकार से एक वर्ग शाब्दिक कैसे प्राप्त करूं?


193

आमतौर पर, मैंने देखा है कि लोग इस तरह वर्ग शाब्दिक का उपयोग करते हैं:

Class<Foo> cls = Foo.class;

लेकिन क्या होगा यदि प्रकार सामान्य है, उदाहरण के लिए सूची? यह ठीक काम करता है, लेकिन एक चेतावनी है कि सूची को मानकीकृत किया जाना चाहिए:

Class<List> cls = List.class

तो क्यों नहीं एक जोड़ <?>? खैर, यह एक प्रकार की बेमेल त्रुटि का कारण बनता है:

Class<List<?>> cls = List.class

मुझे लगा कि कुछ इस तरह काम करेगा, लेकिन यह सिर्फ एक सादे ओल 'वाक्यविन्यास त्रुटि है:

Class<List<Foo>> cls = List<Foo>.class

मैं Class<List<Foo>>क्लासिक शाब्दिक का उपयोग करके, सांख्यिकीय रूप से कैसे प्राप्त कर सकता हूं ?

मैं पहले उदाहरण में सूची के गैर-मानकीकृत उपयोग के कारण होने वाली चेतावनियों से छुटकारा पाने के लिए उपयोग कर सकता था , लेकिन मैं ऐसा नहीं कर सकता था।@SuppressWarnings("unchecked")Class<List> cls = List.class

कोई सुझाव?

जवाबों:


160

आप टाइप इरिटेशन के कारण नहीं कर सकते ।

जावा जेनेरिक ऑब्जेक्ट कास्ट के लिए सिंटैक्टिक शुगर से थोड़ा अधिक है। प्रदर्शित करना:

List<Integer> list1 = new ArrayList<Integer>();
List<String> list2 = (List<String>)list1;
list2.add("foo"); // perfectly legal

केवल उदाहरण जहां सामान्य प्रकार की जानकारी को रनटाइम पर रखा जाता है, Field.getGenericType()अगर प्रतिबिंब के माध्यम से किसी वर्ग के सदस्यों से पूछताछ की जाती है।

यह सब इस कारण है कि Object.getClass()यह हस्ताक्षर है:

public final native Class<?> getClass();

महत्वपूर्ण हिस्सा है Class<?>

जावा जेनेरिक से इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए :

ठोस पैरामीटर प्रकारों के लिए कोई वर्ग शाब्दिक क्यों नहीं है?

क्योंकि पैरामीटराइज्ड प्रकार का कोई सटीक रनटाइम प्रकार प्रतिनिधित्व नहीं है।

एक वर्ग शाब्दिक Class उस ऑब्जेक्ट को दर्शाता है जो किसी दिए गए प्रकार का प्रतिनिधित्व करता है। उदाहरण के लिए, वर्ग शाब्दिक String.classउस Class ऑब्जेक्ट को दर्शाता है जो प्रकार का प्रतिनिधित्व करता है Stringऔर उस Classऑब्जेक्ट के समान है जो getClassकिसी Stringऑब्जेक्ट पर विधि लागू होने पर वापस आ जाता है । एक वर्ग शाब्दिक का उपयोग रनटाइम प्रकार की जांच के लिए और प्रतिबिंब के लिए किया जा सकता है।

टाइप किए गए प्रकारों को उनके प्रकार के तर्क खो देते हैं जब वे टाइप इरेज़र नामक प्रक्रिया में संकलन के दौरान बाइट कोड में अनुवादित होते हैं। प्रकार के क्षरण के साइड इफेक्ट के रूप में, सामान्य प्रकार के सभी इंस्टेंसेस समान रनटाइम प्रतिनिधित्व को साझा करते हैं, अर्थात संबंधित कच्चे प्रकार के। दूसरे शब्दों में, पैरामीटर किए गए प्रकारों का अपना स्वयं का प्रतिनिधित्व नहीं है। नतीजतन, वर्ग शाब्दिक रूप में बनाने का कोई मतलब नहीं है List<String>.class, List<Long>.classऔर List<?>.class , क्योंकि ऐसी कोई Classवस्तु मौजूद नहीं है। केवल कच्चे प्रकार Listमें एक Class ऑब्जेक्ट होता है जो इसके रनटाइम प्रकार का प्रतिनिधित्व करता है। इसे के रूप में संदर्भित किया जाता है List.class


12
List<Integer> list1 = new ArrayList<Integer>(); List<String> list2 = (List<String>)list1; list2.add("foo"); // perfectly legal आप ऐसा नहीं कर सकते हैं कि जावा में, आपको टाइप बेमेल संकलन त्रुटि मिलती है!
ढफिरनज

4
तो ... मुझे क्या करना चाहिए अगर मुझे एक की आवश्यकता है?
क्रिस्टोफर फ्रांसिस्को

2
आप हमेशा संकलक को मूर्ख बना सकते हैंList<String> list2 = (List<String>) (Object) list1;
kftse

17
फिर भी एक और "यह सिर्फ C # में काम करता है, लेकिन मेरे लिए जावा में नहीं"। मैं एक JSON ऑब्जेक्ट के बारे में बता रहा हूं, और टाइप करें (सूची <MyClass>) C # में पूरी तरह से ठीक है, लेकिन सूची <MyClass> .class जावा में एक सिंटैक्स त्रुटि है। हां, उसके लिए एक तार्किक व्याख्या है, जैसा कि हमेशा की तरह Cletus ने लिखा था, लेकिन मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि वे सभी चीजें सिर्फ C # में क्यों काम करती हैं।
डेमन वेजिटेबल्स

2
आपका क्या मतलब है यह पूरी तरह से कानूनी है? कोड का वह भाग संकलित नहीं करता है?
एडुआर्डो डेनिस

63

पैरामीटर किए गए प्रकारों के लिए कोई क्लास शाब्दिक नहीं हैं, हालांकि टाइप ऑब्जेक्ट्स हैं जो इन प्रकारों को सही ढंग से परिभाषित करते हैं।

Java.lang.reflect.ParameterizedType - http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/lang/reflect/ParameterizedType.html देखें

Google की Gson लाइब्रेरी एक TypeToken क्लास को परिभाषित करती है, जो केवल पैरामीटराइज़ किए गए प्रकारों को उत्पन्न करने की अनुमति देती है और इसे जेन्स ऑब्जेक्ट्स को जटिल सामान्य प्रकार में जटिल पैरामीटर प्रकारों के साथ उपयोग करने की अनुमति देता है। अपने उदाहरण में आप उपयोग करेंगे:

Type typeOfListOfFoo = new TypeToken<List<Foo>>(){}.getType()

मेरा इरादा टाइपटोन और गन्स क्लासेस के जावाडॉक से लिंक पोस्ट करने का था, लेकिन स्टैक ओवरफ्लो मुझे एक से अधिक लिंक पोस्ट नहीं करने देगा क्योंकि मैं एक नया उपयोगकर्ता हूं, आप आसानी से Google खोज का उपयोग करके उन्हें पा सकते हैं


1
इसके साथ मैं एक सामान्य ई के साथ एक वर्ग बनाने में सक्षम था और फिर clzz = new TypeToken<E>(){}.getRawType();बाद में इसी तरह की संरचित शत्रुओं पर पुनरावृति करने के लिए उपयोग करता हूं clzz.getEnumConstants()और फिर अंत में सदस्य विधियों को कॉल करने के लिए रीफाइन का उपयोग करता हूं Method method = clzz.getDeclaredMethod("getSomeFoo");! धन्यवाद!
नारुतो सेम्पई

57

आप इसे एक डबल कास्ट के साथ प्रबंधित कर सकते हैं:

@SuppressWarnings("unchecked") Class<List<Foo>> cls = (Class<List<Foo>>)(Object)List.class


2
दूसरी कास्ट Objectको Classआप से बदलकर संभवत: एक (व्यर्थ) चेक किए गए रनटाइम के ओवरहेड को बचाया जा सकता है।
क्लेशॉफ्ट

2
@Clashsoft का उपयोग Classकरने के बजाय Object, जैसा कि आप सुझाव देते हैं, अधिक सार्थक लगता है, लेकिन यह @SuppressWarnings("unchecked")एनोटेशन की आवश्यकता को दूर नहीं करता है , यह एक नई चेतावनी भी जोड़ता है:Class is a raw type. References to generic type Class<T> should be parameterized
Ortomala Lokni

10
आप उपयोग कर सकते हैं Class<?>:(Class<List<Foo>>)(Class<?>)List.class
Devstr

@ क्या मैं देख रहा हूं कि आप सही हैं जब मैं कोशिश करता हूं कि ... (ऑब्जेक्ट) या (कक्षा <?>) का उपयोग करने के लिए तर्क क्या हैं?
cellepo

2
यह उत्तर बिलकुल निरर्थक है। ओपी वर्ग पथ को पैरामीटर बनाना चाहता था क्योंकि उसे uncheckedचेतावनी मिली थी। यह उत्तर किसी भी परिवर्तन / सुधार नहीं करता है। ओपी ने अपने सवाल में यहां तक ​​कहा कि वह इस्तेमाल नहीं करना चाहता SuppressWarnings...
Spenhouet

6

क्लेटस के उत्तर पर खुलासा करने के लिए, रनटाइम में जेनेरिक प्रकार के सभी रिकॉर्ड हटा दिए जाते हैं। जेनरिक को केवल कंपाइलर में संसाधित किया जाता है और इसका उपयोग अतिरिक्त प्रकार की सुरक्षा प्रदान करने के लिए किया जाता है। वे वास्तव में केवल शॉर्टहैंड हैं जो कंपाइलर को उपयुक्त स्थानों पर टाइपकास्ट सम्मिलित करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, पहले आपको निम्नलिखित कार्य करने होंगे:

List x = new ArrayList();
x.add(new SomeClass());
Iterator i = x.iterator();
SomeClass z = (SomeClass) i.next();

हो जाता है

List<SomeClass> x = new ArrayList<SomeClass>();
x.add(new SomeClass());
Iterator<SomeClass> i = x.iterator();
SomeClass z = i.next();

यह संकलक को संकलन-समय पर आपके कोड की जांच करने की अनुमति देता है, लेकिन रनटाइम पर यह अभी भी पहले उदाहरण की तरह दिखता है।


अतिरिक्त स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद - जेनरिक की मेरी समझ अब इतनी स्पष्ट है कि मुझे लगता है कि वे रनटाइम तंत्र नहीं हैं। :)
टॉम

2
मेरी राय में, इसका मतलब यह है कि जेनेरिक को सूर्य द्वारा औसत दर्जे में लागू किया गया था, उम्मीद है कि Oracle किसी दिन इसे ठीक कर देगा। जेनेरिक का सी # कार्यान्वयन बहुत अधिक बेहतर है (एंडर्स ईश्वर के समान है)
मार्सेल वाल्डेज़ ओरोज़्को

1
@MarcelValdezOrozco AFAIK, जावा में उन्होंने इसे इस तरह से लागू किया क्योंकि वे पुराने कोड (पूर्व 1.5) को बिना किसी मुद्दे के नए JVM पर काम करना चाहते थे। ऐसा लगता है कि यह एक बहुत ही स्मार्ट डिजाइन निर्णय है जो संगतता के बारे में परवाह करता है। मुझे नहीं लगता कि इसमें कुछ भी औसत है।
peter.petrov

3

जावा जेनेरिक्स पूछे जाने वाले प्रश्न और इसलिए भी cletus ' जवाब ध्वनि होने में कोई मतलब नहीं है की तरह Class<List<T>>है, तथापि असली समस्या यह है कि इस बेहद खतरनाक है है:

@SuppressWarnings("unchecked")
Class<List<String>> stringListClass = (Class<List<String>>) (Class<?>) List.class;

List<Integer> intList = new ArrayList<>();
intList.add(1);
List<String> stringList = stringListClass.cast(intList);
// Surprise!
String firstElement = stringList.get(0);

यह cast()ऐसा दिखता है जैसे यह सुरक्षित है, लेकिन वास्तव में यह सुरक्षित नहीं है।


हालाँकि मुझे ऐसा नहीं मिलता जहाँ List<?>.class= वहाँ नहीं हो सकता है Class<List<?>>क्योंकि यह आपके लिए बहुत उपयोगी होगा जब आपके पास एक तरीका होगा जो सामान्य प्रकार के Classतर्क के आधार पर प्रकार निर्धारित करता है।

के लिए getClass()वहाँ JDK-6184881 वाइल्डकार्ड का उपयोग करने के लिए स्विच करने का अनुरोध है, हालांकि ऐसा नहीं लगता है कि यह परिवर्तन बहुत जल्द ही किया जाएगा क्योंकि यह पिछले कोड के साथ संगत नहीं है ( इस टिप्पणी को देखें )।


2

खैर जैसा कि हम सभी जानते हैं कि यह मिट जाता है। लेकिन इसे कुछ परिस्थितियों में जाना जा सकता है जहाँ वर्ग पदानुक्रम में स्पष्ट रूप से उल्लिखित है:

import java.lang.reflect.*;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.LinkedHashMap;
import java.util.Map;
import java.util.stream.Collectors;

public abstract class CaptureType<T> {
    /**
     * {@link java.lang.reflect.Type} object of the corresponding generic type. This method is useful to obtain every kind of information (including annotations) of the generic type.
     *
     * @return Type object. null if type could not be obtained (This happens in case of generic type whose information cant be obtained using Reflection). Please refer documentation of {@link com.types.CaptureType}
     */
    public Type getTypeParam() {
        Class<?> bottom = getClass();
        Map<TypeVariable<?>, Type> reifyMap = new LinkedHashMap<>();

        for (; ; ) {
            Type genericSuper = bottom.getGenericSuperclass();
            if (!(genericSuper instanceof Class)) {
                ParameterizedType generic = (ParameterizedType) genericSuper;
                Class<?> actualClaz = (Class<?>) generic.getRawType();
                TypeVariable<? extends Class<?>>[] typeParameters = actualClaz.getTypeParameters();
                Type[] reified = generic.getActualTypeArguments();
                assert (typeParameters.length != 0);
                for (int i = 0; i < typeParameters.length; i++) {
                    reifyMap.put(typeParameters[i], reified[i]);
                }
            }

            if (bottom.getSuperclass().equals(CaptureType.class)) {
                bottom = bottom.getSuperclass();
                break;
            }
            bottom = bottom.getSuperclass();
        }

        TypeVariable<?> var = bottom.getTypeParameters()[0];
        while (true) {
            Type type = reifyMap.get(var);
            if (type instanceof TypeVariable) {
                var = (TypeVariable<?>) type;
            } else {
                return type;
            }
        }
    }

    /**
     * Returns the raw type of the generic type.
     * <p>For example in case of {@code CaptureType<String>}, it would return {@code Class<String>}</p>
     * For more comprehensive examples, go through javadocs of {@link com.types.CaptureType}
     *
     * @return Class object
     * @throws java.lang.RuntimeException If the type information cant be obtained. Refer documentation of {@link com.types.CaptureType}
     * @see com.types.CaptureType
     */
    public Class<T> getRawType() {
        Type typeParam = getTypeParam();
        if (typeParam != null)
            return getClass(typeParam);
        else throw new RuntimeException("Could not obtain type information");
    }


    /**
     * Gets the {@link java.lang.Class} object of the argument type.
     * <p>If the type is an {@link java.lang.reflect.ParameterizedType}, then it returns its {@link java.lang.reflect.ParameterizedType#getRawType()}</p>
     *
     * @param type The type
     * @param <A>  type of class object expected
     * @return The Class<A> object of the type
     * @throws java.lang.RuntimeException If the type is a {@link java.lang.reflect.TypeVariable}. In such cases, it is impossible to obtain the Class object
     */
    public static <A> Class<A> getClass(Type type) {
        if (type instanceof GenericArrayType) {
            Type componentType = ((GenericArrayType) type).getGenericComponentType();
            Class<?> componentClass = getClass(componentType);
            if (componentClass != null) {
                return (Class<A>) Array.newInstance(componentClass, 0).getClass();
            } else throw new UnsupportedOperationException("Unknown class: " + type.getClass());
        } else if (type instanceof Class) {
            Class claz = (Class) type;
            return claz;
        } else if (type instanceof ParameterizedType) {
            return getClass(((ParameterizedType) type).getRawType());
        } else if (type instanceof TypeVariable) {
            throw new RuntimeException("The type signature is erased. The type class cant be known by using reflection");
        } else throw new UnsupportedOperationException("Unknown class: " + type.getClass());
    }

    /**
     * This method is the preferred method of usage in case of complex generic types.
     * <p>It returns {@link com.types.TypeADT} object which contains nested information of the type parameters</p>
     *
     * @return TypeADT object
     * @throws java.lang.RuntimeException If the type information cant be obtained. Refer documentation of {@link com.types.CaptureType}
     */
    public TypeADT getParamADT() {
        return recursiveADT(getTypeParam());
    }

    private TypeADT recursiveADT(Type type) {
        if (type instanceof Class) {
            return new TypeADT((Class<?>) type, null);
        } else if (type instanceof ParameterizedType) {
            ArrayList<TypeADT> generic = new ArrayList<>();
            ParameterizedType type1 = (ParameterizedType) type;
            return new TypeADT((Class<?>) type1.getRawType(),
                    Arrays.stream(type1.getActualTypeArguments()).map(x -> recursiveADT(x)).collect(Collectors.toList()));
        } else throw new UnsupportedOperationException();
    }

}

public class TypeADT {
    private final Class<?> reify;
    private final List<TypeADT> parametrized;

    TypeADT(Class<?> reify, List<TypeADT> parametrized) {
        this.reify = reify;
        this.parametrized = parametrized;
    }

    public Class<?> getRawType() {
        return reify;
    }

    public List<TypeADT> getParameters() {
        return parametrized;
    }
}

और अब आप निम्न कार्य कर सकते हैं:

static void test1() {
        CaptureType<String> t1 = new CaptureType<String>() {
        };
        equals(t1.getRawType(), String.class);
    }

    static void test2() {
        CaptureType<List<String>> t1 = new CaptureType<List<String>>() {
        };
        equals(t1.getRawType(), List.class);
        equals(t1.getParamADT().getParameters().get(0).getRawType(), String.class);
    }


    private static void test3() {
            CaptureType<List<List<String>>> t1 = new CaptureType<List<List<String>>>() {
            };
            equals(t1.getParamADT().getRawType(), List.class);
        equals(t1.getParamADT().getParameters().get(0).getRawType(), List.class);
    }

    static class Test4 extends CaptureType<List<String>> {
    }

    static void test4() {
        Test4 test4 = new Test4();
        equals(test4.getParamADT().getRawType(), List.class);
    }

    static class PreTest5<S> extends CaptureType<Integer> {
    }

    static class Test5 extends PreTest5<Integer> {
    }

    static void test5() {
        Test5 test5 = new Test5();
        equals(test5.getTypeParam(), Integer.class);
    }

    static class PreTest6<S> extends CaptureType<S> {
    }

    static class Test6 extends PreTest6<Integer> {
    }

    static void test6() {
        Test6 test6 = new Test6();
        equals(test6.getTypeParam(), Integer.class);
    }



    class X<T> extends CaptureType<T> {
    }

    class Y<A, B> extends X<B> {
    }

    class Z<Q> extends Y<Q, Map<Integer, List<List<List<Integer>>>>> {
    }

    void test7(){
        Z<String> z = new Z<>();
        TypeADT param = z.getParamADT();
        equals(param.getRawType(), Map.class);
        List<TypeADT> parameters = param.getParameters();
        equals(parameters.get(0).getRawType(), Integer.class);
        equals(parameters.get(1).getRawType(), List.class);
        equals(parameters.get(1).getParameters().get(0).getRawType(), List.class);
        equals(parameters.get(1).getParameters().get(0).getParameters().get(0).getRawType(), List.class);
        equals(parameters.get(1).getParameters().get(0).getParameters().get(0).getParameters().get(0).getRawType(), Integer.class);
    }




    static void test8() throws IllegalAccessException, InstantiationException {
        CaptureType<int[]> type = new CaptureType<int[]>() {
        };
        equals(type.getRawType(), int[].class);
    }

    static void test9(){
        CaptureType<String[]> type = new CaptureType<String[]>() {
        };
        equals(type.getRawType(), String[].class);
    }

    static class SomeClass<T> extends CaptureType<T>{}
    static void test10(){
        SomeClass<String> claz = new SomeClass<>();
        try{
            claz.getRawType();
            throw new RuntimeException("Shouldnt come here");
        }catch (RuntimeException ex){

        }
    }

    static void equals(Object a, Object b) {
        if (!a.equals(b)) {
            throw new RuntimeException("Test failed. " + a + " != " + b);
        }
    }

अधिक जानकारी यहाँ । लेकिन फिर से, इसके लिए पुनर्प्राप्त करना लगभग असंभव है:

class SomeClass<T> extends CaptureType<T>{}
SomeClass<String> claz = new SomeClass<>();

जहाँ यह मिट जाता है।


यह JAX-RS, cf द्वारा उपयोग किया जाने वाला वर्कअराउंड भी है। GenericEntityऔर GenericType
हेन ब्लॉन

1

इस तथ्य के उजागर होने के कारण कि क्लास के शाब्दिक में सामान्य प्रकार की जानकारी नहीं है, मुझे लगता है कि आपको यह मान लेना चाहिए कि सभी चेतावनियों से छुटकारा पाना असंभव होगा। एक तरह से, Class<Something>जेनेरिक प्रकार को निर्दिष्ट किए बिना संग्रह का उपयोग करने के समान है। सबसे अच्छा मैं बाहर आ सकता था:

private <C extends A<C>> List<C> getList(Class<C> cls) {
    List<C> res = new ArrayList<C>();
    // "snip"... some stuff happening in here, using cls
    return res;
}

public <C extends A<C>> List<A<C>> getList() {
    return getList(A.class);
}

1

आप @SuppressWarnings("unchecked")एक कक्षा में सभी से छुटकारा पाने के लिए एक सहायक विधि का उपयोग कर सकते हैं ।

@SuppressWarnings("unchecked")
private static <T> Class<T> generify(Class<?> cls) {
    return (Class<T>)cls;
}

तब आप लिख सकते थे

Class<List<Foo>> cls = generify(List.class);

अन्य उपयोग उदाहरण हैं

  Class<Map<String, Integer>> cls;

  cls = generify(Map.class);

  cls = TheClass.<Map<String, Integer>>generify(Map.class);

  funWithTypeParam(generify(Map.class));

public void funWithTypeParam(Class<Map<String, Integer>> cls) {
}

हालांकि, चूंकि यह शायद ही कभी उपयोगी है, और विधि का उपयोग संकलक के प्रकार की जांच को हरा देता है, मैं इसे ऐसी जगह पर लागू करने की अनुशंसा नहीं करूंगा जहां यह सार्वजनिक रूप से सुलभ है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.