पूर्ववर्तीता और बिटमास्क संचालन

Question

मैं एक बहुत ही अजीब मामला है।

नंबर 2 ( 0b10) लें और इसे 1 ( 0b01) से बिटमस्क करें

यह उत्पादन करना चाहिए 0b00जो 0 के बराबर है।

हालाँकि, यहाँ श्री Schrödinger आता है:

var_dump(0b10 & 0b01); // int(0)
var_dump(0b10 & 0b01 == 0); // int(0)
var_dump(0b10 & 0b01 != 0); // int(0)

व्हिस्की। टैंगो। फ़ॉक्सट्रॉट।

जब मैं बिटवाइज़ ऑपरेटर्स की बात करता हूं, तो मैं यह मानता हूं कि वह सबसे तेज नहीं है - इसलिए शायद मैं कहीं बुरी तरह से बुरी तरह से घबरा गया हूं?

हालांकि, पायथन में:

0b10 & 0b01 == 0 = True

0b10 & 0b01 != 0 = False

...इसलिए?

Comments

मैं PHP में नहीं, लेकिन C, C ++ में आप बस के रूप में लिख सकते हैंvar_dump(!(0b10 & 0b01))

— Grijesh Chauhan

कुछ वियर हालांकि: कुछ संस्करणों में, एक पार्सर बग के कारण 0b0+1मूल्यांकन 2करता है।

— लिली चुंग

Answer 1

आप वास्तव में यह कर रहे हैं:

var_dump(0b10 & (0b01 == 0));
var_dump(0b10 & (0b01 != 0));

प्रयत्न:

var_dump((0b10 & 0b01) == 0);
var_dump((0b10 & 0b01) != 0);

Comments

मुझे लगता है कि पीएचपी ने समग्र रूप से स्ट्रैन्ज ऑपरेटर पूर्वता है।

— एल्विन वोंग

मुझे लगता है कि यही कारण है कि मैं कभी भी किसी भी भाषा में निर्भरता पर भरोसा नहीं करता। इसके अलावा, मुझे लगता है कि कोष्ठक कोड को अधिक पठनीय बनाते हैं। चरम मामलों में आप (पुनः) समूह और संक्षिप्त टिप्पणी करना चाहते हैं।

— कोई जवाब नहीं

@AlvinWong आप सही हैं! मुझे लगता है कि शायद ही कभी एक कोड को सशर्त अभिव्यक्ति की आवश्यकता होती है जैसे 0b10 & (0b01 == 0)कि कोई हां के साथ किसी भी तरह की जानकारी क्यों लागू करेगा।

— बृजेश चौहान

ठीक है, एक अधिक सामान्य उदाहरण पर विचार करें: टर्नरी ऑपरेटर, पीएचपी में यह पीछे की ओर है, जो इसे अन्य सभी भाषाओं की तुलना में अलग बनाता है। Ref: phpsadness

— एल्विन वोंग

यही कारण है कि सी और सी ++ में लोगों को इन चीजों के लिए चेतावनी है।

— प्लाज्मा