मैंने SO पर कुछ फ़ॉन्ट विषयों को देखा है और ऐसा लगता है कि अधिकांश लोग प्रोग्रामिंग कार्यों के लिए मोनोस्पेस फॉन्ट का उपयोग करते हैं। मैं Verdana का उपयोग कुछ वर्षों से प्रोग्रामिंग के लिए कर रहा हूं और मुझे वास्तव में संवर्धित पठनीयता पसंद है, बिना कुछ मोनोपॉज से संबंधित।
आप एक मोनोस्पेस फ़ॉन्ट का उपयोग क्यों करते हैं?
जवाबों:
एक मोनोपास फ़ॉन्ट में:
Il 0Oमैंने पहले कभी भी आनुपातिक फ़ॉन्ट में कोडिंग पर विचार नहीं किया है। इसलिए विज्ञान के हितों में मैंने इसे देने के लिए अपने संपादक को बदल दिया।
कुछ आसान टिकटों को ठीक करने के बाद यहाँ कुछ अवलोकन दिए गए हैं:
!में ऑपरेटर if (!foo)। (अगर (फू), देखें!){}[]()बनाम {} [] ())$@%बनाम $ @%)'"!;:,.बनाम '': ;:;);0Oo iIlबनाम 0 आईओआईएल)वहाँ हैं कुछ सकारात्मक अंक है, हालांकि। निश्चित रूप से मैं केवल थोड़ी देर के लिए इसका उपयोग कर रहा हूं, लेकिन निश्चित रूप से कुछ पहलू हैं जो आनुपातिक फोंट के साथ थोड़ा बेहतर काम करते हैं:
मैं कल इस उत्तर को फिर से अपडेट करूंगा (यह मानते हुए कि मैं इसे इस तरह से पूरे दिन बना सकता हूं!)
मैं संबंधित सशर्तियों को पंक्तिबद्ध करना पसंद करता हूं, ताकि यह स्पष्ट हो सके कि वे समूहबद्ध हैं। उदाहरण के लिए:
if ((var1 == FOO) && ((var2 == BAR) ||
(var2 == FOOBAR)))
परिवर्तनीय चौड़ाई के फ़ॉन्ट इसे और अधिक कठिन बनाते हैं।
एक बात जो मैं यहां देख रहा हूं वह है "लाइनिंग अप कोड" और इंडेंटेशन की चर्चा। मैं निम्नलिखित बातों को इंगित करना चाहता हूं:
तो यह सब एक साथ खींचना, यदि आप एक ही स्थान पर प्रत्येक लाइन शुरू करते हैं, और लगातार रिक्ति एक ही चौड़ाई है, और पहचानकर्ता अनायास प्रत्येक पंक्ति पर चौड़ाई नहीं बदलते हैं, तो आपका कोड वास्तव में लाइन अप होगा! ... जब तक कुछ अलग नहीं है।
उदाहरण के लिए:
identifier.Method().Property.ToString();
identifier.Method().OtherGuy.ToString(); //how lined up and pretty!
identifier.Method().Sumthing.YouGetThePoint;
एक बात जो मैं मानता हूँ कि गैर-अल्फ़ान्यूमेरिक वर्ण आमतौर पर बहुत विस्तृत नहीं होते हैं; इनमें शामिल हैं) (] [} {,: | ",; ',`!!, हालांकि यह एक फ़ॉन्ट संपादक में तय किया जा सकता है ... बस उन्हें व्यापक बनाकर। यह गैर-मोनोस्पेस के साथ निहित समस्या नहीं है; बस हैन 'इसके लिए बहुत मांग की गई है, और इसलिए यह अभी तक नहीं किया गया है।
संक्षेप में, व्यक्तिगत पसंद ठीक है, लेकिन मुझे लगता है कि गैर-मोनोस्पेस पर मोनोस्पेस को पसंद करने के लिए बहुत कम व्यावहारिक कारण है। आपको इसका लुक पसंद है? ज़रूर, मोनोपेस करते हैं। आप अपनी स्क्रीन पर फिट होने के लिए अधिक सामान चाहते हैं? गैर-मोनो जाओ। लेकिन जिस तरह से लोग गैर-मोनोस्पेस का इलाज करते हैं जैसे कि पाषंड थोड़ा झुका हुआ है।
मैं इस धागे से उत्सुक हो गया हूं क्योंकि मोनोस्पाजल फोंट के लिए कई तर्क वास्तव में कुछ ट्विकिंग के साथ आसानी से रिबूट किए जा सकते हैं। इसलिए मैंने अपनी आईडीई को कैलीबरी में बदल दिया (क्योंकि यह एक अच्छा, गोल चेहरा है और यूआई (पूर्ण) के लिए स्क्रीन पर पठनीयता के लिए अनुकूलित है)। अब मुझे स्पष्ट रूप से इंडेंटेशन के लिए रिक्त स्थान के बजाय टैब का उपयोग करना होगा (सभी समस्याओं की अनदेखी) और 4 रिक्त स्थान की चौड़ाई स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है इसलिए मैंने 10 पर स्विच किया।
अब काफी अच्छा लग रहा है। हालाँकि, कुछ स्पष्ट समस्याएं हैं जिन्हें मैं देख सकता था। बाद में मैंने कुछ समय के लिए इस सेटिंग्स का परीक्षण करने के बाद और अधिक सतह दी हो सकती है।
प्रतीक अच्छी तरह से संरेखित नहीं होते हैं। एक उदाहरण के रूप में, निम्नलिखित C # कोड पर विचार करें:
var expr = x => x + 1;
तीर ( =>) किसी भी मोनोपेस फ़ॉन्ट के बारे में एक इकाई की तरह दिखता है। यह अन्य फोंट में दो आसन्न अक्षर की तरह दिखता है। >>आदि जैसे ऑपरेटरों के लिए भी यही सच है ।
संदर्भ-संवेदी इंडेंटेशन पूरी तरह से टूट गया है: कुछ संदर्भों में यह निश्चित संख्या के टैब को इंडेंट करने के लिए पर्याप्त नहीं है। LINQ अभिव्यक्तियां लें जो निम्नलिखित तरीके से हो सकती हैं:
var r = from c in "This, apparently, is a test!"
where !char.IsPunctuation(c)
select char.ToUpper(c);
आप बस एक आनुपातिक फ़ॉन्ट के साथ ऐसा नहीं कर सकते।
सभी सभी, वर्ण बहुत संकीर्ण हैं। फिर से, एक अतिरिक्त पत्र-रिक्ति मदद कर सकती है और यह निश्चित रूप से विराम चिह्न के मामले में आवश्यक है। हालाँकि, मुझे लग रहा है कि आनुपातिक फोंट को और अधिक पठनीय बनाने के लिए यह सब करना स्वाभाविक रूप से मोनोपॉज़ किए गए फोंट का अनुकरण करना होगा। यह निश्चित रूप से अब तक उल्लिखित सभी बिंदुओं के लिए सही है।
मैं कॉमिक सैंस एमएस का उपयोग करता हूं, जो छोटे बिंदु आकार के रूप में काफी उचित लगता है (यह केवल हेडलाइन आकारों में "जोकी" दिखना शुरू करता है)। यह आंखों पर आसान है, फिर भी पाठ को विंडो में कोड की एक उचित मात्रा में दिखाई देने के लिए पर्याप्त रूप से छोटा रखें, जिसमें वीएस के कई डॉक पैनल खुले हैं।
आप समाधान एक्सप्लोरर पैनल को बाहर कर सकते हैं, और अभी भी क्षैतिज स्क्रॉलिंग के बिना पठनीय पाठ के 100 कॉलम हैं। मूवमेंट, मेरे पास डीएक्सकोर डॉक्यूमेंटर पैनल (फॉर्मेट किए गए XMLDOCs को प्रदर्शित करने के लिए) पर्याप्त खुला हो सकता है, जबकि अभी भी XMLdocs को डॉक करने के लिए पर्याप्त टेक्स्ट देखने में सक्षम है।
यदि आप एक टीम में काम करते हैं तो मोनो-स्पॉन्टेड फॉन्ट सुनिश्चित करते हैं कि कोड स्पष्ट है और सभी के लिए सही ढंग से बिछाया गया है, जो भी मोनो-स्पॉन्टेड फ़ॉन्ट वे उपयोग करना पसंद करते हैं।
एक चर चौड़ाई फ़ॉन्ट का उपयोग करते समय आपका कोड आपको स्पष्ट दिखाई दे सकता है, लेकिन मोनो-स्पॉन्टेड फ़ॉन्ट उपयोगकर्ता द्वारा इसे खोलने पर समान दिखने की संभावना नहीं है।
यह सब पता लगाने की कोशिश करने के कुछ घंटों का समय है कि एक खोज कुछ क्यों नहीं ढूंढ रही है क्योंकि आपके शाब्दिक 1 में 1 के बजाय 2 स्थान हैं, यह महसूस करने के लिए कि आपको मोनोस्पेस फोंट का उपयोग करना चाहिए। लोटस नोट्स एजेंट को ठीक करने की कोशिश करते समय मेरे साथ ऐसा हुआ था, जब डिजाइनर एक मोनोस्पेस फ़ॉन्ट का उपयोग नहीं कर रहा था। यह तब तक नहीं था जब तक मैंने कोड को कोडवर्ड में पेस्ट नहीं किया, यह पता लगाने के लिए कि यह स्पष्ट था कि समस्या क्या थी।
Monospaced फोंट कोड को लाइन करने के लिए बहुत आसान बनाते हैं।
टीम के साथ काम करते समय यह विशेष रूप से सच है; टीम में हर कोई अलग-अलग फोंट का उपयोग कर सकता है, और जब तक वे सभी मोनोपॉज़ हो जाते हैं, तब तक सब कुछ लाइन में होगा। इसी तरह, यदि कोई एकल व्यक्ति कई अलग-अलग विकास साधनों का उपयोग करता है, तो यदि वे सभी मोनोपॉज़ हैं तो सब कुछ लाइन में आ जाएगा। यदि वे सभी एक जैसे नहीं थे, तो आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि वे सभी एक ही फ़ॉन्ट का उपयोग करें, और यदि आप दो प्लेटफार्मों पर विकसित कर रहे हैं, तो यह मुश्किल हो सकता है।
वास्तव में, कुछ विकास उपकरण केवल मोनोस्पेस फ़ॉन्ट का समर्थन करते हैं।
एक और कारण यह है कि मोनोपोज़ किए गए फोंट में अधिक विशिष्ट वर्ण होते हैं। LIiO0 की तुलना करें lIiO0, और आप देखेंगे कि मेरा क्या मतलब है। वे व्हॉट्सएप की गिनती करना भी बहुत आसान बनाते हैं।
मुझे संदेह है कि टेक्स्ट-आधारित डॉस दिनों से कैरी-ओवर के रूप में मोनोपोज़ किए गए फोंट प्रोग्रामर की प्राथमिकता थे।
दूसरी ओर, मैं, स्वयं, वर्दाना और एक जोड़ी अन्य ने आनुपातिक फोंट की सिफारिश की है, लेकिन मैं बदलाव से निपट नहीं सका। मेरी आंख बहुत अच्छी तरह से मोनोस्पेस के लिए प्रशिक्षित है। प्रतीकों पर भारी भाषाएं, जैसे: C / C ++, C #, पर्ल, आदि, मेरे लिए बहुत भिन्न हैं। प्रतीकों का प्लेसमेंट कोड को पूरी तरह से अलग बनाता है।
नियमित भाषा के बजाय कोड की प्रकृति से, यह सही ढंग से लाइन में खड़ा होने के लिए अच्छा है। साथ ही, कोड एडिटिंग में, कभी-कभी आप सिलेक्ट, ब्लॉक कॉपी और ब्लॉक पेस्ट को ब्लॉक करना चाहते हैं। Visual Studio में, आप अपने माउस का चयन करते समय ALT कुंजी का उपयोग करके ब्लॉक चयन कर सकते हैं। यह अलग-अलग संपादकों में भिन्न हो सकता है, लेकिन मैंने हमेशा कुछ मामलों में एक संपादक में उस विकल्प को बहुत महत्वपूर्ण पाया है, और यह बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करेगा, जब तक कि आप मोनो-स्पॉन्टेड फ़ॉन्ट का उपयोग न करें।
मुझे व्यक्तिगत रूप से कोड संपादकों में पढ़ने के लिए मोनो-स्पॉन्टेड फोंट आसान लगते हैं। बेशक, मैं लगभग अंधा हूं। इससे फर्क पड़ सकता है। मैं वर्तमान में उच्च बिंदुओं वाले अंधेरे पृष्ठभूमि के साथ 15 बिंदुओं पर कॉन्सोल फ़ॉन्ट चलाता हूं।
एक बार एक स्तर से अधिक गहरा हो जाने पर इंडेंटेशन के लिए रिक्त स्थान का उपयोग करना एक समस्या होगी।