दो नंबरों के बीच की संख्या की एक संख्या कैसे उत्पन्न करें?

141

मेरे पास उपयोगकर्ता से इनपुट के रूप में दो नंबर हैं, उदाहरण के लिए 1000 और 1050।

मैं अलग पंक्तियों में एक sql क्वेरी का उपयोग करके इन दो नंबरों के बीच की संख्याओं को कैसे उत्पन्न करता हूं? मैं यह चाहता हूँ:

— user3211705
स्रोत

159

VALUESकीवर्ड के साथ गैर-जारी मूल्यों का चयन करें । फिर JOINबहुत सारे और बहुत सारे संयोजनों को उत्पन्न करने के लिए उपयोग करें (सैकड़ों हजारों पंक्तियों और उससे आगे बनाने के लिए बढ़ाया जा सकता है)।

SELECT ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n
FROM (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) ones(n),
     (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) tens(n),
     (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) hundreds(n),
     (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) thousands(n)
WHERE ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n BETWEEN @userinput1 AND @userinput2
ORDER BY 1

Demo

एक छोटा विकल्प, जिसे समझना आसान नहीं है:

WITH x AS (SELECT n FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) v(n))
SELECT ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n
FROM x ones,     x tens,      x hundreds,       x thousands
ORDER BY 1

Demo

— slartidan
स्रोत

13

यह एक विलक्षण रूप से सुरुचिपूर्ण समाधान है

— हारून हडॉन

9

क्या आप वाक्य रचना की व्याख्या कर सकते हैं? V (n) क्या है?

— रफी

2

@ रफ़ी द वी (एन) और सैकड़ों (एन) आदि तालिका और स्तंभ नाम / उपनाम हैं

— ट्वन-हा

106

एक वैकल्पिक समाधान पुनरावर्ती CTE है:

DECLARE @startnum INT=1000
DECLARE @endnum INT=1050
;
WITH gen AS (
    SELECT @startnum AS num
    UNION ALL
    SELECT num+1 FROM gen WHERE num+1<=@endnum
)
SELECT * FROM gen
option (maxrecursion 10000)

— Jayvee
स्रोत

4

दृश्य परिभाषा में अधिकतम संलयन विकल्प का उपयोग करने का प्रयास न करें। इसके बजाय आपको CTE_VIEW OPTION (MAXRECURSION 10000) से * सेलेक्ट * करना होगा - समस्याग्रस्त, अगर आप क्लाइंट एप्लिकेशन को व्यू का उपभोग करना चाहते हैं।

— TvdH

4

32767 (SQL सर्वर 2012 में) के लिए अधिकतम अधिकतम सीमा सेट है।

— बीपीरोव

4

बस स्पष्ट करने के लिए, यदि आप एक से अधिक 32767 के प्रत्यावर्तन की जरूरत है, तो यह 0 पर सेट किया जा सकता है जो साधन nomax,

— Jayvee

2

यहाँ इस जवाब के लिए डेमो है ।

— 19

7

मैंने अन्य लोगों के साथ इस उत्तर की तुलना की है और निष्पादन योजना से पता चलता है कि यह उत्तर ( कम से कम क्वेरी लागत और ) सबसे तेज़ है।

— 19

39

SELECT DISTINCT n = number 
FROM master..[spt_values] 
WHERE number BETWEEN @start AND @end

Demo

ध्यान दें कि इस तालिका में अधिकतम 2048 है क्योंकि तब संख्या में अंतराल है।

यहां सिस्टम दृश्य (SQL-Server 2005 से) का उपयोग करके थोड़ा बेहतर दृष्टिकोण दिया गया है:

;WITH Nums AS
(
  SELECT n = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [object_id]) 
  FROM sys.all_objects 

)
SELECT n FROM Nums 
WHERE n BETWEEN @start AND @end
ORDER BY n;

Demo

या एक कस्टम का उपयोग नंबर-तालिका। हारून बर्ट्रेंड को क्रेडिट, मैं पूरे लेख को पढ़ने का सुझाव देता हूं: बिना लूप के एक सेट या अनुक्रम उत्पन्न करें

— टिम श्मेल्टर
स्रोत

2

@ user3211705: मेरे संपादन पर ध्यान दें, इस तालिका में अधिकतम 2048 हैं। मैं पूरे लेख को पढ़ने का सुझाव देता हूं।

— टिम श्मेल्टर

3

मुझे लगता है कि आप जोड़ सकते हैं WHERE type = 'P'और बच सकते हैंSELECT DISTINCT

— सलमान ए

1

आपका पहला "डेमो" लिंक मुझे बता रहा हैString index out of range: 33

— slartidan

1

आप सही हे। लेकिन यह SqlFiddle के साथ एक मुद्दा है। क्या यह आपके DB में काम करता है?

— टिम शिल्टर

4

इस तरह से क्विक नोट, क्रॉस-डेटाबेस क्वेरीज़ SQL Azure

— Kieren Johnstone

33

मैंने हाल ही में इस इनलाइन टेबल वैल्यू फंक्शन को लिखा है ताकि इस समस्या को हल किया जा सके। यह मेमोरी और स्टोरेज के अलावा अन्य सीमा में सीमित नहीं है। यह कोई तालिकाओं तक नहीं पहुंचता है इसलिए डिस्क रीड या आम तौर पर लिखने की कोई आवश्यकता नहीं है। यह प्रत्येक पुनरावृत्ति पर तेजी से मूल्यों को जोड़ता है इसलिए यह बहुत बड़ी रेंज के लिए भी बहुत तेज़ है। यह मेरे सर्वर पर पाँच सेकंड में दस मिलियन रिकॉर्ड बनाता है। यह नकारात्मक मूल्यों के साथ भी काम करता है।

CREATE FUNCTION [dbo].[fn_ConsecutiveNumbers]
(   
    @start int,
    @end  int
) RETURNS TABLE 
RETURN 

select
    x268435456.X
    | x16777216.X
    | x1048576.X
    | x65536.X
    | x4096.X
    | x256.X
    | x16.X
    | x1.X
    + @start
     X
from
(VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9),(10),(11),(12),(13),(14),(15)) as x1(X)
join
(VALUES (0),(16),(32),(48),(64),(80),(96),(112),(128),(144),(160),(176),(192),(208),(224),(240)) as x16(X)
on x1.X <= @end-@start and x16.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(256),(512),(768),(1024),(1280),(1536),(1792),(2048),(2304),(2560),(2816),(3072),(3328),(3584),(3840)) as x256(X)
on x256.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(4096),(8192),(12288),(16384),(20480),(24576),(28672),(32768),(36864),(40960),(45056),(49152),(53248),(57344),(61440)) as x4096(X)
on x4096.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(65536),(131072),(196608),(262144),(327680),(393216),(458752),(524288),(589824),(655360),(720896),(786432),(851968),(917504),(983040)) as x65536(X)
on x65536.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(1048576),(2097152),(3145728),(4194304),(5242880),(6291456),(7340032),(8388608),(9437184),(10485760),(11534336),(12582912),(13631488),(14680064),(15728640)) as x1048576(X)
on x1048576.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(16777216),(33554432),(50331648),(67108864),(83886080),(100663296),(117440512),(134217728),(150994944),(167772160),(184549376),(201326592),(218103808),(234881024),(251658240)) as x16777216(X)
on x16777216.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(268435456),(536870912),(805306368),(1073741824),(1342177280),(1610612736),(1879048192)) as x268435456(X)
on x268435456.X <= @end-@start
WHERE @end >=
    x268435456.X
    | isnull(x16777216.X, 0)
    | isnull(x1048576.X, 0)
    | isnull(x65536.X, 0)
    | isnull(x4096.X, 0)
    | isnull(x256.X, 0)
    | isnull(x16.X, 0)
    | isnull(x1.X, 0)
    + @start

GO

SELECT X FROM fn_ConsecutiveNumbers(5, 500);

यह तिथि और समय सीमाओं के लिए भी उपयोगी है:

SELECT DATEADD(day,X, 0) DayX 
FROM fn_ConsecutiveNumbers(datediff(day,0,'5/8/2015'), datediff(day,0,'5/31/2015'))

SELECT DATEADD(hour,X, 0) HourX 
FROM fn_ConsecutiveNumbers(datediff(hour,0,'5/8/2015'), datediff(hour,0,'5/8/2015 12:00 PM'));

आप तालिका में मानों के आधार पर रिकॉर्ड को विभाजित करने के लिए उस पर एक क्रॉस अप्लाई जॉइन का उपयोग कर सकते हैं। तो उदाहरण के लिए एक तालिका में हर मिनट के लिए एक रिकॉर्ड बनाने के लिए एक तालिका में आप कुछ ऐसा कर सकते हैं:

select TimeRanges.StartTime,
    TimeRanges.EndTime,
    DATEADD(minute,X, 0) MinuteX
FROM TimeRanges
cross apply fn_ConsecutiveNumbers(datediff(hour,0,TimeRanges.StartTime), 
        datediff(hour,0,TimeRanges.EndTime)) ConsecutiveNumbers

— ब्रायन प्रेसलर
स्रोत

1

वाह, वह प्रारंभिक क्वेरी फास्ट है। ऊपर पोस्ट किए गए CLR समाधान की तुलना में बहुत तेज़ है। धन्यवाद!

— डेरिक डीन

1

नाइस - मैं अभी भी SQL Server 2008 पर एक ग्राहक हूं और यह सिर्फ मेरी जरूरत की चीज थी! बहुत चालाक!

— STLDev

1

यह 1-100 के लिए काम करता है लेकिन फिर विफल हो जाता है। यहां तक कि 5-500 उत्पन्न करने का आपका उदाहरण मेरे लिए काम नहीं करता है, यह 5, 21, दिखाता है ... 484, 500

— Rez.Net

3

यदि आप चाहते हैं कि यह क्रमबद्ध हो जाए तो आपको क्लॉज द्वारा एक आदेश जोड़ना होगा:SELECT X FROM fn_ConsecutiveNumbers(5, 500) ORDER BY X;

— ब्रायन प्रेसलर

29

मेरे द्वारा उपयोग किया गया सबसे अच्छा विकल्प इस प्रकार है:

DECLARE @min bigint, @max bigint
SELECT @Min=919859000000 ,@Max=919859999999

SELECT TOP (@Max-@Min+1) @Min-1+row_number() over(order by t1.number) as N
FROM master..spt_values t1 
    CROSS JOIN master..spt_values t2

मैंने इसका उपयोग करके लाखों रिकॉर्ड बनाए हैं और यह सही काम करता है।

— हबीब
स्रोत

2

यह यहां सबसे सुरुचिपूर्ण समाधान है, लेकिन मुझे लगता है कि कई लोगों के लिए इसे समझना मुश्किल है (मैं ऐसा मास्टर के साथ कर रहा था। sys.all_columns)। @STLDeveloper, हाँ यह 2008 और बाद में काम करता है।

— सेतीन बसोज

13

यह मेरे लिए काम करता है!

select top 50 ROW_NUMBER() over(order by a.name) + 1000 as Rcount
from sys.all_objects a

— गुयेन पुत्र तुंग
स्रोत

2

नाइस वन-लाइनर - लेकिन चेतावनी दी जाए कि अधिकतम पंक्तियां निर्भर होंगी sys.all_objects- छोटी श्रेणियों के लिए <2000 आइटम, यह एक मुद्दा नहीं है। सुनिश्चित नहीं है कि क्या इसकी अनुमति समस्याएं होंगी? जल्दी से परीक्षण डेटा का एक बैच उत्पन्न करने के लिए एकदम सही है।

— स्वतंत्रता-एम।

@ स्वतंत्रता-एम अधिकतम पंक्तियों को बढ़ाने का एक तरीका यह होगा कि आप स्वयं-क्रॉस जॉइन करें। select top 50 ROW_NUMBER() over(order by a.name) + 1000 as Rcount from sys.all_objects a, sys.all_objects b। जहां मैं पहले केवल 2384 पंक्तियों को उत्पन्न कर सकता था, अब मैं 5683456 पंक्तियों को उत्पन्न कर सकता हूं।

— क्लिकर

9

सबसे अच्छा तरीका पुनरावर्ती ctes का उपयोग कर रहा है।

declare @initial as int = 1000;
declare @final as int =1050;

with cte_n as (
    select @initial as contador
    union all
    select contador+1 from cte_n 
    where contador <@final
) select * from cte_n option (maxrecursion 0)

saludos।

— cesargroening
स्रोत

1

यह बहुत उपयोगी था। मैंने कोड को संशोधित किया है ताकि मैं 100.000 पंक्तियाँ सम्मिलित कर सकूं। मेरे समाधान के साथ इसे 13 मिनट लग गए; तुम्हारा उपयोग करते हुए, पाँच सेकंड लगे। मुसिमास ग्रेसिया।

— Cululhu

2

दरअसल, पुनरावर्ती CTE गिनती के सबसे बुरे तरीकों में से एक है। यहां तक कि लेन-देन में एक लूप द्वारा उन्हें पीटा जा सकता है और जबकि लूप बहुत कम रीड पैदा करेगा। CCTE विधि (कैस्केडिंग CTE, मूल रूप से Itizik Ben-Gan द्वारा) बहुत तेज है और शून्य रीड पैदा करता है।

— जेफ मोदेन

9

declare @start int = 1000
declare @end    int =1050

;with numcte  
AS  
(  
  SELECT @start [SEQUENCE]  
  UNION all  
  SELECT [SEQUENCE] + 1 FROM numcte WHERE [SEQUENCE] < @end 
)      
SELECT * FROM numcte

— सोबरानी कार्तिकेयन
स्रोत

1

क्या यह @ जयवे के जवाब से अलग है?

— नोएल

1

हाँ, जहां पर इसकी स्थिति संख्या + 1 <1050 के रूप में उल्लिखित है जो केवल 1049 तक प्रिंट होगी।

— सोवरानी कार्तिकेयन

2

मौजूदा उत्तर के लिए एक संपादित (या टिप्पणी) जो आवश्यक है वही पूरी तरह से नए उत्तर की तुलना में अधिक मूल्य प्रदान करेगा।

— नोएल

7

यदि आपको अपने सर्वर में सीएलआर असेंबली स्थापित करने में कोई समस्या नहीं है, तो एक अच्छा विकल्प .NET में एक टेबल वैल्यू फ़ंक्शन लिख रहा है। इस तरह आप एक सरल वाक्यविन्यास का उपयोग कर सकते हैं, जिससे अन्य प्रश्नों के साथ जुड़ना आसान हो जाता है और एक बोनस के रूप में स्मृति को बर्बाद नहीं किया जाएगा क्योंकि परिणाम प्रवाहित होता है।

निम्नलिखित वर्ग वाली एक परियोजना बनाएं:

using System;
using System.Collections;
using System.Data;
using System.Data.Sql;
using System.Data.SqlTypes;
using Microsoft.SqlServer.Server;

namespace YourNamespace
{
   public sealed class SequenceGenerator
    {
        [SqlFunction(FillRowMethodName = "FillRow")]
        public static IEnumerable Generate(SqlInt32 start, SqlInt32 end)
        {
            int _start = start.Value;
            int _end = end.Value;
            for (int i = _start; i <= _end; i++)
                yield return i;
        }

        public static void FillRow(Object obj, out int i)
        {
            i = (int)obj;
        }

        private SequenceGenerator() { }
    }
}

असेंबली को सर्वर पर कहीं रखें और चलाएं:

USE db;
CREATE ASSEMBLY SqlUtil FROM 'c:\path\to\assembly.dll'
WITH permission_set=Safe;

CREATE FUNCTION [Seq](@start int, @end int) 
RETURNS TABLE(i int)
AS EXTERNAL NAME [SqlUtil].[YourNamespace.SequenceGenerator].[Generate];

अब आप चला सकते हैं:

select * from dbo.seq(1, 1000000)

— AlexDev
स्रोत

1

मैंने इस समाधान की कोशिश की और यह अच्छी तरह से काम करता है, बस सुपर फास्ट नहीं। यदि आप सिर्फ 1,000 नंबर, या शायद 10,000 पैदा कर रहे हैं, तो यह काफी जल्दी है। यदि आप मेरे जैसे हैं और आपको अरबों की संख्या उत्पन्न करनी है, तो ब्रायन प्रेसलर का समाधान SQL CLR की तुलना में अविश्वसनीय रूप से तेज़ है।

— डेरिक डीन

2

@DerreckDean आप सही हैं। मुझे लगता है कि उसका सबसे अच्छा समाधान है क्योंकि इसे बनाना और उपयोग करना आसान है (और जैसा कि आप कहते हैं) तेज़। मेरे मामले में मेरे पास पहले से ही असेंबलिंग स्ट्रिंग्स के लिए एक विधानसभा थी इसलिए मैंने इसे वहां जोड़ा।

— एलेक्सडेव

1

मेरे पास एक मौजूदा विधानसभा भी थी और दोनों तरीकों की कोशिश की। मैं तारीखों को जोड़ने के लिए संख्याओं की एक अनिश्चित संख्या उत्पन्न कर रहा हूं (मूल रूप से, मैंने हमारे इन-हाउस एप्लिकेशन के लिए तारीखें उत्पन्न करने के लिए SQL सर्वर एजेंट अनुसूचक को फिर से बनाया है, और 100 साल की पुनरावृत्ति के स्तर इसे कई वर्षों तक उत्पन्न करने के लिए कटौती करने के लिए नहीं जा रहे थे। डेटाटाइम्स, संभवतः नीचे दूसरे तक।), इसलिए मैं इस धागे से कई समाधानों का अच्छी तरह से परीक्षण करने में सक्षम था। मैं आपके योगदान की सराहना करता हूँ!

— डेरेक डीन

7

कुछ भी नया नहीं है, लेकिन मैंने ब्रायन प्रेसलर समाधान को आंख पर आसान होने के लिए फिर से लिखा है, यह किसी के लिए उपयोगी हो सकता है (भले ही यह सिर्फ मेरे लिए है:

alter function [dbo].[fn_GenerateNumbers]
(   
    @start int,
    @end  int
) returns table
return

with 
b0 as (select n from (values (0),(0x00000001),(0x00000002),(0x00000003),(0x00000004),(0x00000005),(0x00000006),(0x00000007),(0x00000008),(0x00000009),(0x0000000A),(0x0000000B),(0x0000000C),(0x0000000D),(0x0000000E),(0x0000000F)) as b0(n)),
b1 as (select n from (values (0),(0x00000010),(0x00000020),(0x00000030),(0x00000040),(0x00000050),(0x00000060),(0x00000070),(0x00000080),(0x00000090),(0x000000A0),(0x000000B0),(0x000000C0),(0x000000D0),(0x000000E0),(0x000000F0)) as b1(n)),
b2 as (select n from (values (0),(0x00000100),(0x00000200),(0x00000300),(0x00000400),(0x00000500),(0x00000600),(0x00000700),(0x00000800),(0x00000900),(0x00000A00),(0x00000B00),(0x00000C00),(0x00000D00),(0x00000E00),(0x00000F00)) as b2(n)),
b3 as (select n from (values (0),(0x00001000),(0x00002000),(0x00003000),(0x00004000),(0x00005000),(0x00006000),(0x00007000),(0x00008000),(0x00009000),(0x0000A000),(0x0000B000),(0x0000C000),(0x0000D000),(0x0000E000),(0x0000F000)) as b3(n)),
b4 as (select n from (values (0),(0x00010000),(0x00020000),(0x00030000),(0x00040000),(0x00050000),(0x00060000),(0x00070000),(0x00080000),(0x00090000),(0x000A0000),(0x000B0000),(0x000C0000),(0x000D0000),(0x000E0000),(0x000F0000)) as b4(n)),
b5 as (select n from (values (0),(0x00100000),(0x00200000),(0x00300000),(0x00400000),(0x00500000),(0x00600000),(0x00700000),(0x00800000),(0x00900000),(0x00A00000),(0x00B00000),(0x00C00000),(0x00D00000),(0x00E00000),(0x00F00000)) as b5(n)),
b6 as (select n from (values (0),(0x01000000),(0x02000000),(0x03000000),(0x04000000),(0x05000000),(0x06000000),(0x07000000),(0x08000000),(0x09000000),(0x0A000000),(0x0B000000),(0x0C000000),(0x0D000000),(0x0E000000),(0x0F000000)) as b6(n)),
b7 as (select n from (values (0),(0x10000000),(0x20000000),(0x30000000),(0x40000000),(0x50000000),(0x60000000),(0x70000000)) as b7(n))

select s.n
from (
    select
          b7.n
        | b6.n
        | b5.n
        | b4.n
        | b3.n
        | b2.n
        | b1.n
        | b0.n
        + @start
         n
    from b0
    join b1 on b0.n <= @end-@start and b1.n <= @end-@start
    join b2 on b2.n <= @end-@start
    join b3 on b3.n <= @end-@start
    join b4 on b4.n <= @end-@start
    join b5 on b5.n <= @end-@start
    join b6 on b6.n <= @end-@start
    join b7 on b7.n <= @end-@start
) s
where @end >= s.n

GO

— Guillaume86
स्रोत

1

मेरा मानना है कि आपने सुंदर एल्गोरिथ्म के सार को कुछ सटीक सुंदर कोड में बदल दिया है।

— क्ले

1

परिणाम एक अजीब लेकिन अराजक क्रम में नहीं आदेश दिए जाते हैं। 5 से 500 के बीच की सीमा पर इसका परीक्षण करें। यह 5,21,37, ..., 245,6,22, ... लौटाता है, क्या आप जानते हैं कि ऑर्डर करने से प्रदर्शन पर क्या प्रभाव पड़ेगा? आधारित समाधानों ROW_NUMBER()में वह समस्या नहीं है।

— प्रिज़ीमस्लाव रेमिन

1

मैं एक विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन सहज रूप से मुझे लगता है कि SQL सर्वर को सभी परिणामों को स्मृति में रखने और उन्हें और अधिक मेमोरी उपयोग करने से पहले उन्हें ऑर्डर करने की आवश्यकता होगी और प्रतिक्रिया में देरी के रूप में परिणाम आने पर उन्हें स्ट्रीमिंग करने का विरोध करना होगा।

— Guillaume86

6

2 साल बाद, लेकिन मैंने पाया कि मेरे पास एक ही मुद्दा था। यहाँ है कि मैंने इसे कैसे हल किया। (मापदंडों को शामिल करने के लिए संपादित)

DECLARE @Start INT, @End INT
SET @Start = 1000
SET @End = 1050

SELECT  TOP (@End - @Start+1) ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY S.[object_id])+(@Start - 1) [Numbers]
FROM    sys.all_objects S WITH (NOLOCK)

— भृंग
स्रोत

5

कार्टियरियन उत्पाद के सभी संदर्भों को समाप्त करने और ROW_NUMBER()इसके बजाय ( निष्पादन की तुलना में निष्पादन ):

SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) AS n FROM 
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x1(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x2(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x3(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x4(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x5(x)
ORDER BY n

इसे CTE के अंदर लपेटें और वांछित संख्याओं का चयन करने के लिए एक क्लॉज जोड़ें:

DECLARE @n1 AS INT = 100;
DECLARE @n2 AS INT = 40099;
WITH numbers AS (
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) AS n FROM 
    (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x1(x),
    (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x2(x),
    (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x3(x),
    (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x4(x),
    (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x5(x)
)
SELECT numbers.n
FROM numbers
WHERE n BETWEEN @n1 and @n2
ORDER BY n

— सलमान ए
स्रोत

1

ROW_NUMBER केवल 1 से शुरू होता है। हम आपकी विधि से शून्य से कैसे शुरू कर सकते हैं?

— पेट भरी

2

@stomy SELECT ROW_NUMBER() OVER (...) - 1 AS n। कुछ मामलों में यह प्रदर्शन को मार सकता है।

— सलमान ए

4

यहाँ कुछ इष्टतम और संगत समाधान हैं:

USE master;

declare @min as int;    set @min = 1000;
declare @max as int;    set @max = 1050;    --null returns all

--  Up to 256 - 2 048 rows depending on SQL Server version
select  isnull(@min,0)+number.number  as  number
FROM    dbo.spt_values  AS  number
WHERE   number."type"                   =   'P'     --integers
    and (   @max                            is null     --return all
        or  isnull(@min,0)+number.number    <=  @max    --return up to max
    )
order by    number
;

--  Up to 65 536 - 4 194 303 rows depending on SQL Server version
select  isnull(@min,0)+value1.number+(value2.number*numberCount.numbers)  as  number
FROM  dbo.spt_values            AS  value1
  cross join  dbo.spt_values    AS  value2
  cross join (  --get the number of numbers (depends on version)
    select  sum(1)  as  numbers
    from    dbo.spt_values
    where   spt_values."type"   =   'P' --integers
  )                             as  numberCount
WHERE   value1."type" = 'P'   --integers
    and value2."type" = 'P'   --integers
    and (   @max    is null     --return all
        or  isnull(@min,0)+value1.number+(value2.number*numberCount.numbers)    
            <=  @max            --return up to max
    )
order by    number
;

— jumxozizi
स्रोत

1

क्या यह विधि किसी भी तरह केवल selectआईएनजी से बेहतर है where spt_values.number between @min and @max?

— अंडरस्कोर_ड

2

डुप्लिकेट नंबरों को रोकने के लिए टाइप = 'पी' फिल्टर आवश्यक है। इस फ़िल्टर के साथ तालिका नंबर 0 - 2047 पर वापस आ जाएगी। इसलिए "नंबर @min और @max" के बीच का फ़िल्टर तब तक काम करेगा जब तक कि चर उस सीमा के भीतर न हों। मेरा समाधान आपको पूर्णांक सीमा (-2,147,483,648) - (2,147,483,647) के भीतर 2048 पंक्तियों तक पहुंचने की अनुमति देगा।

— जम्क्सोज़िज़ी

1

उपरोक्त तर्क तभी उपयोगी है जब 2048 से कम और अधिकतम संख्या के बीच का अंतर और एक बार में अधिकतम 2048 रिकॉर्ड हो सकता है

— Smart003

4

मुझे पता है कि मुझे 4 साल बहुत देर हो चुकी है, लेकिन मैं इस समस्या का एक और वैकल्पिक जवाब देने पर अड़ गया हूं। गति के लिए समस्या सिर्फ पूर्व फ़िल्टरिंग नहीं है, बल्कि छँटाई को भी रोकती है। यह शामिल होने के आदेश को लागू करने के लिए मजबूर करना संभव है कि कार्टेशियन उत्पाद वास्तव में शामिल होने के परिणामस्वरूप मायने रखता है। जंप-ऑफ बिंदु के रूप में स्लार्टिडन के उत्तर का उपयोग करना:

    WITH x AS (SELECT n FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) v(n))
SELECT ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n
FROM x ones,     x tens,      x hundreds,       x thousands
ORDER BY 1

यदि हम अपनी इच्छित सीमा जानते हैं, तो हम इसे @Upper और @Lower के माध्यम से निर्दिष्ट कर सकते हैं। TOP के साथ join hint REMOTE को जोड़कर, हम केवल उन मानों के सबसेट की गणना कर सकते हैं, जिन्हें हम बर्बाद नहीं करना चाहते हैं।

WITH x AS (SELECT n FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) v(n))
SELECT TOP (1+@Upper-@Lower) @Lower + ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n
FROM x thousands
INNER REMOTE JOIN x hundreds on 1=1
INNER REMOTE JOIN x tens on 1=1
INNER REMOTE JOIN x ones on 1=1

शामिल होने का संकेत REMOTE ऑप्टिमाइज़र को पहले शामिल होने के दाईं ओर तुलना करने के लिए मजबूर करता है। सबसे कम से कम महत्वपूर्ण मूल्य से REMOTE के रूप में प्रत्येक में शामिल होने को निर्दिष्ट करके, जुड़ने से एक सही ढंग से ऊपर की ओर गिना जाएगा। WHERE के साथ फ़िल्टर करने या ORDER BY के साथ सॉर्ट करने की आवश्यकता नहीं है।

यदि आप सीमा बढ़ाना चाहते हैं, तो आप परिमाण के उच्चतर क्रमों के साथ अतिरिक्त जुड़ना जारी रख सकते हैं, इसलिए जब तक कि वे FROM क्लॉज में सबसे कम से कम महत्वपूर्ण से ऑर्डर किए जाते हैं।

ध्यान दें कि यह SQL Server 2008 या उच्चतर के लिए विशिष्ट क्वेरी है।

— mechoid
स्रोत

1

वाकई बहूत बढिया। उसी तकनीक को ब्रायन प्रेसलर के उत्कृष्ट उत्तर और गिलियूमिअरी के प्यारे पुनर्लेखन पर भी लागू किया जा सकता है।

— क्ले

3

यह भी करेंगे

DECLARE @startNum INT = 1000;
DECLARE @endNum INT = 1050;
INSERT  INTO dbo.Numbers
        ( Num
        )
        SELECT  CASE WHEN MAX(Num) IS NULL  THEN @startNum
                     ELSE MAX(Num) + 1
                END AS Num
        FROM    dbo.Numbers
GO 51

— BICube
स्रोत

3

क्वेरी चलाते समय सबसे अच्छी गति

DECLARE @num INT = 1000
WHILE(@num<1050)
begin
 INSERT  INTO [dbo].[Codes]
    (   Code
    ) 
    VALUES (@num)
    SET @num = @num + 1
end

— फरहाद मनाफी
स्रोत

3

पुनरावर्ती CTE घातीय आकार में (भले ही 100 पुनरावृत्ति के डिफ़ॉल्ट के लिए, यह 2 ^ 100 नंबर तक का निर्माण कर सकता है):

DECLARE @startnum INT=1000
DECLARE @endnum INT=1050
DECLARE @size INT=@endnum-@startnum+1
;
WITH numrange (num) AS (
    SELECT 1 AS num
    UNION ALL
    SELECT num*2 FROM numrange WHERE num*2<=@size
    UNION ALL
    SELECT num*2+1 FROM numrange WHERE num*2+1<=@size
)
SELECT num+@startnum-1 FROM numrange order by num

— user7555577
स्रोत

ओ पी के अनुसार, मुझे लगता है कि @startnumऔर endnumउपयोगकर्ता द्वारा इनपुट होना चाहिए?

— जेसी

2

मुझे इसी तरह की विधि का उपयोग करके डेटाबेस में चित्र फ़ाइलपथ सम्मिलित करना था। नीचे दी गई क्वेरी ठीक काम की है:

DECLARE @num INT = 8270058
WHILE(@num<8270284)
begin
    INSERT  INTO [dbo].[Galleries]
    (ImagePath) 
    VALUES 
    ('~/Content/Galeria/P'+CONVERT(varchar(10), @num)+'.JPG')

    SET @num = @num + 1
end

आपके लिए कोड होगा:

DECLARE @num INT = 1000
WHILE(@num<1051)
begin
    SELECT @num

    SET @num = @num + 1
end

— Maludasek
स्रोत

2

यह वही है जो मैं करता हूं, यह बहुत तेज और लचीला है और बहुत सारे कोड नहीं है।

DECLARE @count  int =   65536;
DECLARE @start  int =   11;
DECLARE @xml    xml =   REPLICATE(CAST('<x/>' AS nvarchar(max)), @count);

; WITH GenerateNumbers(Num) AS
(
    SELECT  ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY @count) + @start - 1
    FROM    @xml.nodes('/x') X(T)
)
SELECT  Num
FROM    GenerateNumbers;

ध्यान दें कि (ORDER BY @count) एक डमी है। यह कुछ नहीं करता है लेकिन ROW_NUMBER () को ORDER BY की आवश्यकता है।

संपादित करें : मुझे एहसास हुआ कि मूल प्रश्न x से y तक की सीमा प्राप्त करना था। मेरी स्क्रिप्ट को एक श्रेणी प्राप्त करने के लिए इस तरह संशोधित किया जा सकता है:

DECLARE @start  int =   5;
DECLARE @end    int =   21;
DECLARE @xml    xml =   REPLICATE(CAST('<x/>' AS nvarchar(max)), @end - @start + 1);

; WITH GenerateNumbers(Num) AS
(
    SELECT  ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY @end) + @start - 1
    FROM    @xml.nodes('/x') X(T)
)
SELECT  Num
FROM    GenerateNumbers;

— JohnnyIV
स्रोत

1

यह बहुत तेज था - और लचीला। मेरी जरूरतों के लिए अच्छा काम किया।

— एंड्रयू बैंजो 1968

1

-- Generate Numeric Range
-- Source: http://www.sqlservercentral.com/scripts/Miscellaneous/30397/

CREATE TABLE #NumRange(
    n int
)

DECLARE @MinNum int
DECLARE @MaxNum int
DECLARE @I int

SET NOCOUNT ON

SET @I = 0
WHILE @I <= 9 BEGIN
    INSERT INTO #NumRange VALUES(@I)
    SET @I = @I + 1
END


SET @MinNum = 1
SET @MaxNum = 1000000

SELECT  num = a.n +
    (b.n * 10) +
    (c.n * 100) +
    (d.n * 1000) +
    (e.n * 10000)
FROM    #NumRange a
CROSS JOIN #NumRange b
CROSS JOIN #NumRange c
CROSS JOIN #NumRange d
CROSS JOIN #NumRange e
WHERE   a.n +
    (b.n * 10) +
    (c.n * 100) +
    (d.n * 1000) +
    (e.n * 10000) BETWEEN @MinNum AND @MaxNum
ORDER BY a.n +
    (b.n * 10) +
    (c.n * 100) +
    (d.n * 1000) +
    (e.n * 10000) 

DROP TABLE #NumRange

— एलेक्सांद्रो रंगेल डॉस सैंटोस
स्रोत

1

यह केवल अनुक्रमों के लिए काम करता है जब तक कि कुछ अनुप्रयोग तालिका में पंक्तियाँ हों। मान लें कि मैं १.१०० से अनुक्रम चाहता हूं, और कॉलम (संख्यात्मक या स्ट्रिंग प्रकार के) के साथ आवेदन तालिका dbo.foo है:

select 
top 100
row_number() over (order by dbo.foo.bar) as seq
from dbo.foo

खण्ड द्वारा एक क्रम में इसकी उपस्थिति के बावजूद, dbo.foo.bar के पास विशिष्ट या यहां तक कि गैर-शून्य मान नहीं हैं।

बेशक, SQL सर्वर 2012 में अनुक्रम ऑब्जेक्ट हैं, इसलिए उस उत्पाद में एक प्राकृतिक समाधान है।

— BobHy
स्रोत

1

यहाँ मैं क्या लेकर आया हूँ:

create or alter function dbo.fn_range(@start int, @end int)  returns table
return
with u2(n) as (
    select n 
    from (VALUES (0),(1),(2),(3)) v(n)
), 
u8(n) as (
    select
        x0.n | x1.n * 4 | x2.n * 16 | x3.n * 64 as n
    from u2 x0, u2 x1, u2 x2, u2 x3
)
select 
    @start + s.n as n
from (
    select
        x0.n | isnull(x1.n, 0) * 256 | isnull(x2.n, 0) * 65536 as n
    from u8 x0 
    left join u8 x1 on @end-@start > 256
    left join u8 x2 on @end-@start > 65536
) s
where s.n < @end - @start

2 ^ 24 मान तक उत्पन्न करता है। शामिल होने की स्थिति छोटे मूल्यों के लिए इसे तेजी से बनाए रखें।

— τεκ
स्रोत

1

यह मेरे DEV सर्वर पर 36 सेकंड में मेरे लिए पूरा हुआ। ब्रायन के उत्तर की तरह, सीमा को छानने पर ध्यान केंद्रित करना क्वेरी के भीतर से महत्वपूर्ण है; एक BETWEEN अभी भी निचले बाउंड से पहले सभी प्रारंभिक रिकॉर्ड उत्पन्न करने की कोशिश करता है, भले ही इसके लिए उन्हें ज़रूरत न हो।

declare @s bigint = 10000000
    ,   @e bigint = 20000000

;WITH 
Z AS (SELECT 0 z FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9),(10),(11),(12),(13),(14),(15)) T(n)),
Y AS (SELECT 0 z FROM Z a, Z b, Z c, Z d, Z e, Z f, Z g, Z h, Z i, Z j, Z k, Z l, Z m, Z n, Z o, Z p),
N AS (SELECT ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY 0 ORDER BY z) n FROM Y)

SELECT TOP (1+@e-@s) @s + n - 1 FROM N

ध्यान दें कि ROW_NUMBER एक है bigint तो हम किसी भी विधि के साथ 2 ^^ 64 (== 16 ^^ 16) उत्पन्न रिकॉर्ड अधिक नहीं हो सकती है कि यह उपयोग करता है,। यह क्वेरी उत्पन्न मानों पर समान ऊपरी सीमा का सम्मान करती है।

— जे ब्रायन मूल्य
स्रोत

1

यह प्रक्रियात्मक कोड और तालिका-मूल्यवान फ़ंक्शन का उपयोग करता है। धीमा, लेकिन आसान और अनुमानित।

CREATE FUNCTION [dbo].[Sequence] (@start int, @end int)
RETURNS
@Result TABLE(ID int)
AS
begin
declare @i int;
set @i = @start;
while @i <= @end 
    begin
        insert into @result values (@i);
        set @i = @i+1;
    end
return;
end

उपयोग:

SELECT * FROM dbo.Sequence (3,7);
ID
3
4
5
6
7

यह एक तालिका है, इसलिए आप इसे अन्य डेटा के साथ जुड़ने में उपयोग कर सकते हैं। मैं सबसे अधिक बार इस फ़ंक्शन का उपयोग समय मानों के एक सन्निहित अनुक्रम को सुनिश्चित करने के लिए एक समूह BY घंटे, दिन आदि के खिलाफ एक सम्मिलित के रूप में करता हूं।

SELECT DateAdd(hh,ID,'2018-06-20 00:00:00') as HoursInTheDay FROM dbo.Sequence (0,23) ;

HoursInTheDay
2018-06-20 00:00:00.000
2018-06-20 01:00:00.000
2018-06-20 02:00:00.000
2018-06-20 03:00:00.000
2018-06-20 04:00:00.000
(...)

प्रदर्शन नगण्य है (एक लाख पंक्तियों के लिए 16 सेकंड) लेकिन कई उद्देश्यों के लिए पर्याप्त है।

SELECT count(1) FROM [dbo].[Sequence] (
   1000001
  ,2000000)
GO

— रॉबर्ट Calhoun
स्रोत

1

ओरेकल 12 सी; त्वरित लेकिन सीमित:

select rownum+1000 from all_objects fetch first 50 rows only;

नोट : all_objects दृश्य की पंक्ति गणना तक सीमित;

— विटल्ड काकज़ुरबा
स्रोत

1

मैंने अभी कुछ समय के लिए जो समाधान विकसित किया है और उपयोग किया है, वह (दूसरों के साझा कार्यों पर कुछ सवारी करना) कम से कम एक पोस्ट के समान है। यह किसी भी तालिका का संदर्भ नहीं देता है और 1048576 मान (2 ^ 20) तक की एक अनसुलझी श्रेणी देता है और यदि वांछित हो तो नकारात्मक शामिल कर सकता है। यदि आवश्यक हो तो आप निश्चित रूप से परिणाम को सॉर्ट कर सकते हैं। यह बहुत जल्दी चलता है, खासकर छोटी रेंज पर।

Select value from dbo.intRange(-500, 1500) order by value  -- returns 2001 values

create function dbo.intRange 
(   
    @Starting as int,
    @Ending as int
)
returns table
as
return (
    select value
    from (
        select @Starting +
            ( bit00.v | bit01.v | bit02.v | bit03.v
            | bit04.v | bit05.v | bit06.v | bit07.v
            | bit08.v | bit09.v | bit10.v | bit11.v
            | bit12.v | bit13.v | bit14.v | bit15.v
            | bit16.v | bit17.v | bit18.v | bit19.v
            ) as value
        from       (select 0 as v union ALL select 0x00001 as v) as bit00
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00002 as v) as bit01
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00004 as v) as bit02
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00008 as v) as bit03
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00010 as v) as bit04
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00020 as v) as bit05
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00040 as v) as bit06
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00080 as v) as bit07
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00100 as v) as bit08
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00200 as v) as bit09
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00400 as v) as bit10
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00800 as v) as bit11
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x01000 as v) as bit12
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x02000 as v) as bit13
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x04000 as v) as bit14
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x08000 as v) as bit15
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x10000 as v) as bit16
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x20000 as v) as bit17
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x40000 as v) as bit18
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x80000 as v) as bit19
    ) intList
    where @Ending - @Starting < 0x100000
        and intList.value between @Starting and @Ending
)

— rlhane
स्रोत

1

;WITH u AS (
    SELECT Unit FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) v(Unit)
),
d AS (
    SELECT 
        (Thousands+Hundreds+Tens+Units) V
    FROM 
           (SELECT Thousands = Unit * 1000 FROM u) Thousands 
           ,(SELECT Hundreds = Unit * 100 FROM u) Hundreds 
           ,(SELECT Tens = Unit * 10 FROM u) Tens 
           ,(SELECT Units = Unit FROM u) Units
    WHERE
           (Thousands+Hundreds+Tens+Units) <= 10000
)

SELECT * FROM d ORDER BY v

— Chriz
स्रोत

1

मैंने इस सूत्र को पढ़ने के बाद नीचे का कार्य किया। सरल और तेज:

go
create function numbers(@begin int, @len int)
returns table as return
with d as (
    select 1 v from (values(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0),(0)) d(v)
)
select top (@len) @begin -1 + row_number() over(order by (select null)) v
from d d0
cross join d d1
cross join d d2
cross join d d3
cross join d d4
cross join d d5
cross join d d6
cross join d d7
go

select * from numbers(987654321,500000)

— लंजिंग जिन
स्रोत