MacOS टेक्स्ट संपादकों और कोड संपादकों की सूची [बंद]

Question

मैंने इसके लिए खोज की और पाठ संपादकों के बारे में मौडाइट का प्रश्न पाया लेकिन वे सभी विंडोज के लिए थे।

जैसा कि आपको कोई संदेह नहीं है, मैं यह जानने की कोशिश कर रहा हूं कि क्या मैक के लिए कोई पाठ / कोड संपादक हैं इसके अलावा मुझे क्या पता है। सूचीबद्ध संपादकों को शामिल करने के लिए मैं अपनी पोस्ट संपादित करूंगा।

नि: शुल्क

1. TextWrangler
2. Xcode
3. मैक विम
4. एक्वामाक्स और मूल EMacs के करीब
5. jEdit
6. Editra
7. ग्रहण
8. NetBeans
9. Kod
10. TextMate2 - जीपीएल
11. कोष्ठक
12. Atom.io

व्यावसायिक

1. TextMate
2. BBEdit
3. SubEthaEdit
4. कोडा
5. उदात्त पाठ २
6. Smultron
7. WebStorm
8. पुदीना

विषय से संबंधित लेख

1. फेसऑफ़, जो अब तक का सबसे अच्छा टेक्स्ट एडिटर है?
2. मैसेडिटर डॉट कॉम, मैक एडिटर्स की तुलना में

आप सभी का धन्यवाद जिसने सुझाव जोड़े।

Comments

इसके अलावा वैकल्पिक to.net/software/vim/?platform=mac की जाँच करने के लायक है , जो शायद इस तरह से कुछ के लिए एक बेहतर मंच है।

— n

नेवरॉन

तो, यह सवाल यहाँ विषय पर क्यों है?

— शौगो माकिशिमा

रचनात्मक नहीं है? wth?

— 10101010

एक अद्यतन सूची मिली जो उपयोगी थी -> learnwoo.com/…

— YajiV

Answer 1

मैंने खुद इसका इस्तेमाल नहीं किया है, लेकिन एक और स्वतंत्र है जिसके बारे में मैंने अच्छी बात सुनी है वह है स्मॉलट्रॉन ।

इस पर अपने स्वयं के शोध में, मुझे यह दिलचस्प लेख मिला: फेसऑफ़: कौन सा सर्वश्रेष्ठ मैक टेक्स्ट एडिटर है?

Comments

smultron अब मुफ्त नहीं है

— Gluip

Smultron भी प्रत्येक संस्करण को छोड़ देता है। (माउंटेन शेर के लिए संस्करण 5, मेवरिक्स के लिए संस्करण 6, आदि)। आपको प्रत्येक संस्करण को रिब्यू करना होगा।

— टेरीपी

Answer 2

मुझे लगा कि TextMate हर किसी का पसंदीदा है। मैं एक प्रोग्रामर से नहीं मिला हूँ मैक का उपयोग करके जो TextMate का उपयोग नहीं कर रहा है।

Comments

मैं मैकवीम का उपयोग कर रहा हूं और मैं कह सकता हूं कि यह मेरे द्वारा भुगतान किए गए हर पैसे के लायक है। टेक्स्टमैट के लिए। =)

— सर्जियो अकोस्टा

मैं SubEthaEdit का उपयोग करता हूं। मैं अभी भी इसके साथ खुश हूं, और जब मैंने TextMate को देखा है, तो मेरे बदलने का कोई वास्तविक कारण नहीं है।

— मैथ्यू Schinckel

ओह, और मैं अभी भी कोको और जावा प्रोग्रामिंग के लिए Xcode का उपयोग करता हूं।

— मैथ्यू Schinckel

एक बार जब आप TextMate में कुछ शॉर्टकट का उपयोग करना सीख जाते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाएगा कि इतने सारे डेवलपर इसका उपयोग क्यों करते हैं :) दूसरी पसंद: VIM :)

— निप्पिसॉरस

TextMate भयानक है और केवल 2-3 फोंट संभालता है ..

— Antwan van Houdt

Answer 3

• Emacs
• शक्ति

लेकिन मैं TextMate का उपयोग करता हूं, और यह कह सकता हूं कि यह संदेह के बिना है, इसके लिए भुगतान किए गए प्रत्येक पैसे के लायक।

Comments

बहुत संतुष्ट TextMate उपयोगकर्ता से केवल +1 (reg। # 63)।

— केल्टिया

Answer 4

उदात्त पाठ भयानक है (http://www.sublimetext.com/2)। उत्कृष्ट खोज सुविधाएँ, बहुत तेज और हल्के। बहुत ही सभ्य कोड पूरा।

मैं RubyMine और WebStorm का भी बहुत उपयोग करता हूं (http://www.jetbrains.com/)। वे उत्कृष्ट हैं लेकिन सभी उद्देश्य जैसे TextMate नहीं हैं।

Answer 5

MacVim और SubEthaEdit दो अच्छे विकल्प हैं

Answer 6

मैंने कोमोडो को थोड़ा बाहर करने की कोशिश की है, और मुझे वास्तव में अब तक यह पसंद है। एप्टाना, एक एक्लिप्स वैरिएंट, बल्कि विभिन्न प्रकार की चीजों के लिए भी उपयोगी है। हमेशा अच्छा ole 'VI भी है!

Answer 7

यदि आप कभी भी Emacs सीखने के लिए एक गंभीर प्रयास करने की योजना बनाते हैं, तो तुरंत Aquamacs के बारे में भूल जाएं। यह कुछ ऐसा नहीं है (एक सुपर-देशी OS X ऐप) में Emacs को मोड़ने और मोड़ने की कोशिश करता है। यह अच्छी तरह से और सभी लग सकता है, लेकिन एक बार जब आप महसूस करते हैं कि यह Emacs के लगभग हर मानक कीबाइंडिंग और व्यवहार को पूरी तरह से तोड़ देता है, तो आप आश्चर्य करना शुरू कर देते हैं कि आप सिर्फ TextEdit या TextMate का उपयोग क्यों नहीं कर रहे हैं।

कार्बन एमाक्स OS X के लिए एक अच्छा Emacs एप्लिकेशन है। यह उतना ही करीब है जितना आप अपने आप को संकलित किए बिना GNU Emacs में प्राप्त करेंगे। यह ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ अच्छी तरह से फिट बैठता है, लेकिन एक ही समय में, अद्भुत Emacs है जो हम सभी जानते हैं और प्यार करते हैं। वर्तमान में इसे नवीनतम रिलीज के साथ तेंदुए की आवश्यकता है, लेकिन ज्यादातर लोगों ने अब तक वैसे भी अपग्रेड किया है। आप इसे यहां ला सकते हैं ।

वैकल्पिक रूप से, यदि आप ओएस एक्स पर विम का उपयोग करना चाहते हैं, तो मैंने मैकविम के बारे में अच्छी बातें सुनी हैं ।

उन लोगों के अलावा, संपादकों के स्पष्ट टेक्स्टएडिट, टेक्स्टमेट आदि हैं। वे कुछ लोगों के लिए काम करते हैं, लेकिन अधिकांश "उन्नत" उपयोगकर्ता जिन्हें मैं जानता हूं (स्वयं शामिल हैं) उन्हें 15 फीट के पोल से कम कुछ के साथ स्पर्श करने से नफरत करते हैं।

Comments

यह टिप्पणी एक व्यक्तिपरक निर्णय है। यदि एक्वामाक्स इतने टूटे हुए होते तो शायद ही इतने लोगों द्वारा उपयोग किया जाता। एक्वामाक्स निश्चित रूप से मैक यूएक्स को मैक उपयोगकर्ताओं के लिए मुख्य रूप से बांधता है जो एक निश्चित व्यवहार के लिए उपयोग किए जाते हैं। लंबे समय के Emacs यूजर्स को अनजान रहना होगा यही वजह है कि यह उनके लिए अच्छा विकल्प नहीं है। इसके विपरीत, मैक उपयोगकर्ताओं को सामान्य Emacs UX विषम मिलेगा। यदि आप विंडोज और लिनक्स पर Emacs क्रॉस-प्लेटफॉर्म का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं, तो जानें Emacs मेरी सलाह होगी।

— 23

Answer 8

CotEditor एक कोको-आधारित ओपन सोर्स टेक्स्ट एडिटर है। यह जापान में लोकप्रिय है।

Answer 9

सबसे अच्छा खुला स्रोत एक मेरी राय में Smultron है, लेकिन यह TextMate के लिए एक मशाल नहीं है।

Answer 10

ब्लॉक पर एक नया बच्चा है - PHPStorm । मैंने इसे पूरे एक साल तक इस्तेमाल किया। यह मुक्त नहीं है, लेकिन ओपन सोर्स डेवलपर्स के लिए मुफ्त में एक वर्ष के लिए $ 49 का एक व्यक्तिगत लाइसेंस प्रदान करता है।

• एक आईडीई के लिए शीघ्रता - इसका जावा पर आधारित कुछ हद तक एक्लिप्स / नेटबीन्स की तरह दिखता है, लेकिन गति के संदर्भ में उन्हें धूल में धकेल देता है (कोडा / टेक्स्टमेट जितना तेज़ नहीं है क्योंकि यह एक आईडीई है)।
• कीबोर्ड शॉर्टकट ग्वालियर - मैंने शायद ही कभी PHPStorm का उपयोग करते समय माउस को छुआ था (यह मुझे कोडा के बारे में पसंद नहीं था)
• निर्मित में तोड़फोड़ समर्थन - मैक पर संस्करणों या किसी अन्य एसवीएन क्लाइंट को छूने की जरूरत नहीं है
• स्निपेट्स, टेम्प्लेट का समर्थन करता है - ज़ेन-कोडिंग भी समर्थित है
• परियोजनाओं का समर्थन करता है , हालांकि अलग खिड़कियों में
• फ़ाइल खोज, कोड खोज
• कोड पूर्णता , PHPDoc कोड पूर्णता का भी समर्थन करता है

Answer 11

• BBEdit अन्य सभी संपादकों को नोटपैड की तरह बनाता है।

यह आसानी से विशाल फाइलों को संभालता है; अधिकांश पाठ संपादकों (TextMate विशेष रूप से) एक मृत क्रॉल को धीमा कर देते हैं या एक बड़ी फ़ाइल के साथ प्रस्तुत किए जाने पर बस दुर्घटनाग्रस्त हो जाते हैं।

Regexp और multiple-file फाइंड डायलॉग्स प्रयोज्य के लिए और कुछ भी नहीं हराते हैं।

क्लिपिंग सिस्टम जादू की तरह काम करता है, और इसमें चयन, इंडेंटेशन, प्लेसहोल्डर और इंसर्शन पॉइंट टैग होते हैं, यह केवल गूंगा टेक्स्ट नहीं है।

BBEdit भारी AppleScriptable है। सब कुछ स्क्रिप्टेड हो सकता है।

9.0 में, BBEdit में कोड पूरा करने, परियोजनाएं और अन्य सुधारों का एक टन है।

मैं इसे मुख्य रूप से HTML, CSS, JS और Python के लिए उपयोग करता हूं, जहां यह बेहद मजबूत है। कुछ और अस्पष्ट भाषाएँ इसमें उतनी अच्छी तरह से समर्थित नहीं हैं, लेकिन अधिकांश उद्देश्यों के लिए यह शानदार है।

एकमात्र देवता मुझे पता है कि टेक्स्टमेट को रूबी के प्रशंसक कौन पसंद करते हैं। मुझे वास्तव में अपील नहीं मिली, यह TextWrangler (BBEdit के मुक्त छोटे भाई) की तुलना में थोड़ा बेहतर है, लेकिन यदि आप पैसा खर्च कर रहे हैं, तो आप कुछ डॉलर के लिए बेहतर उपकरण खरीद सकते हैं।

• jEdit में क्रॉस-प्लेटफॉर्म होने का गुण है। यह BBEdit के रूप में लगभग अच्छा नहीं है, लेकिन यह एक सक्षम प्रोग्रामर का संपादक है। यदि आपको कभी विंडोज या लिनक्स सिस्टम का सामना करना पड़ता है, तो आपके पास एक उपकरण होना आसान है जिसे आप जानते हैं कि काम करता है।

• विम ठीक है अगर आपको ssh और रिमोट सिस्टम पर काम करना है या आपका कंप्यूटर X11 नहीं कर सकता है। मैं बड़ी फ़ाइलों को संपादित करने और बार-बार कमांड करने में आसानी के लिए विम को प्यार करता था। लेकिन इन दिनों, यह मेरे लिए एक गैर-वोट है, गैर-मानक खोज और बदले (foo) के बजाय (foo) समूहों का उपयोग करने की झुंझलाहट के साथ (foo), आदि, दर्दनाक रूप से खराब बहु-दस्तावेज़ हैंडलिंग, एक परियोजना की कमी। / डिस्क ब्राउज़र दृश्य, AppleScript की कमी, और GVim संस्करण में विचित्र माउस हैंडलिंग।

Comments

BBEdit सहयोगी सहयोग का संपादन नहीं करता है ..

— nawfal

मुझे कभी-कभी याद आता है कि कैसे बेवकूफ नोटपैड। Exe है। कम स्मृति उपयोग, त्वरित, तेज, और बहुत कम मात्रा में सामान करता है

— जो प्लांट

Answer 12

jEdit OS X पर चलता है, जावा आधारित है। यह कुछ हद तक TextMate के समान है, मुझे लगता है।

एडिट्रा दिलचस्प लग रहा है, लेकिन मैंने खुद इसकी कोशिश नहीं की है।

Answer 13

TextMate "उन्नत प्रोग्रामर" के लिए नहीं। इसका मतलब यह नहीं है, TextMate में सब कुछ "उन्नत प्रोग्रामर" होगा। यह उन्हें एक बंडल को परिभाषित करने की अनुमति देता है जो उन्हें अपने स्रोत कोड को प्रारूपित करने के तरीके को जल्दी से सेट करने की अनुमति देता है, या एक जो परियोजना के दिशानिर्देशों का पालन करता है, एक निर्माण और मार टैब के भाग के आधार पर संपूर्ण संरचनाओं और कक्षाओं को बनाने के लिए त्वरित आसान पहुंच। ।

TextMate मेरी पसंद का उपकरण है, यह तेज़, हल्का है और फिर भी इसमें वे सभी सुविधाएँ हैं, जिनके साथ मैं प्रोग्राम करना चाहता हूँ। हालांकि यह कसकर एक्सकोड में एकीकृत नहीं है, यह मेरे लिए कोई समस्या नहीं है क्योंकि मैं मैक ओएस एक्स के लिए सॉफ्टवेयर नहीं लिखता हूं। मैं फ्रीबीएसडी के लिए सॉफ्टवेयर लिखता हूं।

Answer 14

निश्चित रूप से BBEdit । मैं कोड, और BBEdit है जो मैं कोड का उपयोग करता हूं।

Answer 15

आप क्लासिक्स में से एक पर विचार कर सकते हैं - वे दोनों नि: शुल्क, एक्स्टेंसिबल हैं और बड़े उपयोगकर्ता आधार हैं जो मैक से आगे बढ़ते हैं:

• Aquamacs - OS X के लिए emacs (शेल विंडो में emacs भी एक विकल्प है)
• मैक विम - VI एक मैक-विशिष्ट GUI (शेल विंडो में विम भी एक विकल्प है) के साथ

Answer 16

मैं एक पुराने स्कूल के संपादन सेटअप को पसंद करता हूं। मैं iTU के अंदर एक GNU स्क्रीन "विंडो" में एम्बेडेड कमांड-लाइन विम का उपयोग करता हूं ।

यह XCode के साथ अच्छी तरह से एकीकृत नहीं हो सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह कमांड-लाइन कार्यक्रमों के विकास और उपयोग के लिए बहुत अच्छा काम करता है। यदि आप किसी टर्मिनल में काम करने में कोई महत्वपूर्ण समय बिताते हैं, तो जीएनयू स्क्रीन 30 मिनट के लायक है, जो मूल टर्मिनल मल्टीप्लेक्सिंग अवधारणाओं को मास्टर करने में लेता है।

Answer 17

PHP / ASP / HTML शैली के विकास के लिए कोडा का कमाल। ग्रेट इंटरफ़ेस, मल्टीपल-फाइल सर्च और रीजैक्सप सपोर्ट के साथ, एफ़टीपी / एसएफटीपी / आदि इंटीग्रेशन को ब्राउजिंग और एडिटिंग के लिए रिमोट फाइल्स, एसवीएन इंटीग्रेशन आदि।

अब यह प्लगइन्स का समर्थन करता है और प्लगइन संपादक टेक्स्टमेट बंडल को आयात कर सकता है, इसलिए वहां एक उज्ज्वल भविष्य है। अभी तक बहुत सारे प्लग-इन नहीं हैं, क्योंकि प्लगइन्स का समर्थन कुछ महीनों पहले संस्करण 1.6 के साथ नए रूप में पेश किया गया था। यह एक लोकप्रिय ऐप है, हालांकि, मैं भविष्य में और अधिक की उम्मीद करता हूं।

मेरे लिए "हत्यारा विशेषताएं" हैं: * दूरस्थ फ़ाइलों का निर्बाध संपादन * कोड नेविगेटर (प्रतीक ब्राउज़र; फलक जो कार्य करता है आदि)

ज्यादातर लोग वास्तव में प्रतीक ब्राउज़रों का उपयोग नहीं कर रहे हैं, लेकिन जैसा कि मुझे बहुत सारे अपरिचित कोड बनाए रखने हैं, मैं उन्हें अमूल्य पाता हूं।

मुझे यकीन नहीं है कि कोडा में TextMate की "कच्ची शक्ति" है। मैं अगले TextMate से परिचित होने की योजना बना रहा हूं।

Answer 18

मैं कोमोडो आईडीई का उपयोग करता हूं। यह बड़ी संख्या में भाषाओं का समर्थन करता है, और अनुकूलन योग्य है, लेकिन थोड़ा महंगा है (मेरी कंपनी ने मुझे एक प्रति खरीदी)। एक बहुत अच्छा विकल्प मुफ्त संस्करण है जिसे कोमोडो एडिट कहा जाता है। लोड वास्तव में जल्दी और एक सभ्य सुविधा सूची है और मैं बहुत सारी नौकरियों के लिए पूर्ण आईडीई के बजाय खुद को इसे बदल रहा हूं।

Answer 19

Smultron एक और अच्छा (और मुक्त) है।

Comments

लिंक काम नहीं करता है - डबल http

— bernhardrusch

Answer 20

मैं वास्तव में TextMate पर EditRocket पसंद करता हूं । मैं इसे अपने मैक और उबंटू दोनों मशीनों पर इस्तेमाल करता हूं। कई ऑपरेटिंग सिस्टम पर एक ही संपादक का उपयोग करना अच्छा है।

Answer 21

टेक्सटमेट आर्ट एडिटर की स्थिति है, लेकिन अगर कोई अजीब मेमोरी खाने वाले राक्षसों के बिना कई प्लेटफार्मों पर विकसित होने के बारे में सोच रहा है, जैसे कि जेडिट, एक्लिप्स, नेटबीन आदि राक्षस geany (geany.org) पर एक नज़र डालते हैं। ये मुफ्त है। केवल समस्या संपादक ने मैक ओएस एक्स पर एस्थेटिक लुक और फील नहीं किया है :)

Answer 22

Fraise एक अच्छा फ्री ऑप्शन है। इसके कुछ खुरदुरे किनारे हैं, लेकिन आप इसकी कीमत को नहीं हरा सकते। मेरा मानना ​​है कि यह Smultron का कांटा या उत्तराधिकारी है।

Comments

यह Smultron का एक कांटा है। दुर्भाग्य से, यह केवल स्मॉलट्रॉन का कांटा है और लेखक ने इसे जमीनी पुनर्लेखन के पक्ष में छोड़ दिया है।

— एंट

Answer 23

• SubEthaEdit
• कोडा
• ओएस एक्स 10.8 या पुराने के साथ डैशकोड

Answer 24

• ग्रहण और इसके संस्करण
• NetBeans

Comments

lol, जो एक IDE चाहता है, जब यू सिर्फ एक संपादक का उपयोग कर सकता है।

— निक्स

ये पूर्ण-विकसित आईडीई हैं, पाठ संपादक नहीं।

— ccpizza

Answer 25

मैं अपने प्राथमिक संपादक (पायथन के लिए) के रूप में ग्रहण का उपयोग करता हूं, लेकिन मैं हमेशा अपने पूरक पाठ संपादक (नि: शुल्क परीक्षण, लाइसेंस के लिए 30 यूरो) के रूप में सबइथ एडिट को संभाल कर रखता हूं। यह सुपर-जटिल नहीं है, लेकिन यह वही करता है जो मुझे चाहिए।

Comments

इस दिन और उम्र में अजगर अजगर के लिए रास्ता है, imo। ग्रहण मूल रूप से आईबीएम द्वारा बनाया गया था जो सूर्य माइक्रोसिस्टम्स से घृणा करने के लिए हुआ था - इसलिए नाम, ग्रहण को सूर्य ग्रहण करना चाहिए था: डी आज विडंबना यह है कि अब तक के ग्रहण के उत्पादों द्वारा ग्रहण किया गया है।

— ccpizza

Answer 26

Smultron के लिए एक और वोट। मैंने कुछ XQuery प्रोग्रामिंग करते समय इसका इस्तेमाल किया और सिंटैक्स रंग हाइलाइटिंग के लिए एक कीवर्ड फ़ाइलों को परिभाषित करने में सक्षम था।

Answer 27

मैंने Smultron और Textwrangler दोनों को स्थापित किया है, लेकिन अधिकांश समय खुद Smultron का उपयोग कर पाता हूं।

Answer 28

मैं कोडिंग के लिए XCode की तुलना में एक अलग संपादक का उपयोग करना पसंद करूंगा, लेकिन मुझे लगता है, कि कोई अन्य संपादक वास्तव में सार्थक होने के लिए पर्याप्त रूप से पर्याप्त रूप से एकीकृत नहीं करता है।
हालाँकि, कुछ समय दिए जाने पर, TextMate अंततः उस बिंदु पर पहुंच सकता है। हालांकि, फिलहाल इसमें डिबगिंग फीचर्स और रीफैक्टरिंग की कमी है।

सब कुछ है कि XCode की जरूरत नहीं है के लिए, मैं TextMate प्यार करता हूँ। अगर मैं अपने कार्यसमूह में एक और मैक-उपयोगकर्ता होता तो मैं शायद इसके सहयोग सुविधाओं के लिए SubEthaEdit पर विचार करता। यदि यह आप चाहते हैं Emacs, मैं Aquamacs (अधिक मैक की तरह) या कार्बन Emacs (अधिक GNU-Emacs की तरह) की सिफारिश करेंगे

Answer 29

मैं वर्षों से BBEdit का उपयोग कर रहा हूं। यह रॉक-सॉलिड, फास्ट, और मेरे Xcode वर्कफ़्लो में शालीनता से एकीकृत है। (मुझे यकीन नहीं है कि कुछ भी Xcode के साथ-साथ अंतर्निहित संपादक में एकीकृत है, लेकिन अंतर्निहित संपादक की प्रतीक्षा करने का समय किसके पास है?)

छोटी टीम परियोजनाओं के लिए जो एक स्रोत नियंत्रण प्रणाली का उपयोग नहीं करते हैं, या कई मशीनों पर एकल उपयोगकर्ता संपादन के लिए, SubEthaEdit अत्यधिक अनुशंसित है।

Answer 30

ग्रहण और नेटबीन्स में कई अन्य सामानों के बीच पाठ संपादक हैं। मुझे नहीं लगता कि आप अपने टेक्स्ट एडिटर के तैयार होने के लिए 10 सेकंड इंतजार करना चाहेंगे: / ... यदि आप कुछ गंभीर समय कोडिंग करने जा रहे हैं, तो कुछ समय बिताएं और vim (emacs) का उपयोग करना सीखें, लेकिन मैं सुझाव देता हूं vim)