पिछले उत्तरों पर कुछ टिप्पणियों का विस्तार करने के लिए और यहां एक स्पष्ट तुलना प्रदान करने के लिए दोनों दृष्टिकोणों का एक उदाहरण प्रस्तुत किया गया है जो अब तक एक ही इनपुट दिए गए हैं, पढ़ने के लिए चैनलों का एक टुकड़ा और प्रत्येक मान के लिए कॉल करने के लिए एक फ़ंक्शन जिसे भी जानना आवश्यक है, जिसे चैनल मान से आया है।
दृष्टिकोण के बीच तीन मुख्य अंतर हैं:
जटिलता। यद्यपि यह आंशिक रूप से एक पाठक की प्राथमिकता हो सकती है लेकिन मुझे लगता है कि चैनल दृष्टिकोण अधिक मुहावरेदार, सीधे-आगे और पठनीय है।
प्रदर्शन। मेरे Xeon amd64 सिस्टम पर goroutines + चैनल बाहर परिमाण के दो आदेशों द्वारा परावर्तित समाधान का प्रदर्शन करते हैं (गो में सामान्य प्रतिबिंब अक्सर धीमा होता है और केवल तब उपयोग किया जाना चाहिए जब बिल्कुल आवश्यक हो)। बेशक, अगर परिणाम को संसाधित करने वाले या इनपुट चैनलों के मूल्यों के लेखन में किसी भी तरह की महत्वपूर्ण देरी होती है, तो यह प्रदर्शन अंतर आसानी से महत्वहीन हो सकता है।
शब्दार्थ को अवरुद्ध / बफरिंग करना। इसका महत्व उपयोग के मामले पर निर्भर करता है। ज्यादातर यह या तो कोई फर्क नहीं पड़ता या गोरोइन विलय समाधान में मामूली अतिरिक्त बफरिंग थ्रूपुट के लिए सहायक हो सकता है। हालाँकि, यदि शब्दार्थ के लिए यह वांछनीय है कि केवल एक ही लेखक को अनब्लॉक किया जाए और किसी भी अन्य लेखक को अनब्लॉक करने से पहले इसे पूरी तरह से हैंडल किया जाए , तो वह केवल रिफ्लेक्ट सॉल्यूशन के साथ प्राप्त किया जा सकता है।
ध्यान दें, दोनों तरीकों को सरल किया जा सकता है अगर या तो भेजने वाले चैनल की "आईडी" आवश्यक नहीं है या यदि स्रोत चैनल कभी बंद नहीं होंगे।
गोरटाइन विलय चैनल:
// Process1 calls `fn` for each value received from any of the `chans`
// channels. The arguments to `fn` are the index of the channel the
// value came from and the string value. Process1 returns once all the
// channels are closed.
func Process1(chans []<-chan string, fn func(int, string)) {
// Setup
type item struct {
int // index of which channel this came from
string // the actual string item
}
merged := make(chan item)
var wg sync.WaitGroup
wg.Add(len(chans))
for i, c := range chans {
go func(i int, c <-chan string) {
// Reads and buffers a single item from `c` before
// we even know if we can write to `merged`.
//
// Go doesn't provide a way to do something like:
// merged <- (<-c)
// atomically, where we delay the read from `c`
// until we can write to `merged`. The read from
// `c` will always happen first (blocking as
// required) and then we block on `merged` (with
// either the above or the below syntax making
// no difference).
for s := range c {
merged <- item{i, s}
}
// If/when this input channel is closed we just stop
// writing to the merged channel and via the WaitGroup
// let it be known there is one fewer channel active.
wg.Done()
}(i, c)
}
// One extra goroutine to watch for all the merging goroutines to
// be finished and then close the merged channel.
go func() {
wg.Wait()
close(merged)
}()
// "select-like" loop
for i := range merged {
// Process each value
fn(i.int, i.string)
}
}
प्रतिबिंब चयन:
// Process2 is identical to Process1 except that it uses the reflect
// package to select and read from the input channels which guarantees
// there is only one value "in-flight" (i.e. when `fn` is called only
// a single send on a single channel will have succeeded, the rest will
// be blocked). It is approximately two orders of magnitude slower than
// Process1 (which is still insignificant if their is a significant
// delay between incoming values or if `fn` runs for a significant
// time).
func Process2(chans []<-chan string, fn func(int, string)) {
// Setup
cases := make([]reflect.SelectCase, len(chans))
// `ids` maps the index within cases to the original `chans` index.
ids := make([]int, len(chans))
for i, c := range chans {
cases[i] = reflect.SelectCase{
Dir: reflect.SelectRecv,
Chan: reflect.ValueOf(c),
}
ids[i] = i
}
// Select loop
for len(cases) > 0 {
// A difference here from the merging goroutines is
// that `v` is the only value "in-flight" that any of
// the workers have sent. All other workers are blocked
// trying to send the single value they have calculated
// where-as the goroutine version reads/buffers a single
// extra value from each worker.
i, v, ok := reflect.Select(cases)
if !ok {
// Channel cases[i] has been closed, remove it
// from our slice of cases and update our ids
// mapping as well.
cases = append(cases[:i], cases[i+1:]...)
ids = append(ids[:i], ids[i+1:]...)
continue
}
// Process each value
fn(ids[i], v.String())
}
}
[ खेल के मैदान पर पूर्ण कोड ।]