किसी सरणी से कई यादृच्छिक तत्व कैसे प्राप्त करें?

Question 1

मैं 'कैसे जावास्क्रिप्ट में एक सरणी से बेतरतीब ढंग से तत्वों का उपयोग करने के लिए' पर काम कर रहा हूँ। मुझे इस बारे में कई लिंक मिले। जैसे: जावास्क्रिप्ट सरणी से यादृच्छिक आइटम प्राप्त करें

var item = items[Math.floor(Math.random()*items.length)];

लेकिन इसमें हम सरणी से केवल एक आइटम चुन सकते हैं। यदि हम एक से अधिक तत्व चाहते हैं तो हम इसे कैसे प्राप्त कर सकते हैं? हम एक सरणी से एक से अधिक तत्व कैसे प्राप्त कर सकते हैं?

Question 2

इस गैर-विनाशकारी (और तेज़ ) फ़ंक्शन का प्रयास करें :

function getRandom(arr, n) {
    var result = new Array(n),
        len = arr.length,
        taken = new Array(len);
    if (n > len)
        throw new RangeError("getRandom: more elements taken than available");
    while (n--) {
        var x = Math.floor(Math.random() * len);
        result[n] = arr[x in taken ? taken[x] : x];
        taken[x] = --len in taken ? taken[len] : len;
    }
    return result;
}

Question 3

बस दो लाइनें:

// Shuffle array
const shuffled = array.sort(() => 0.5 - Math.random());

// Get sub-array of first n elements after shuffled
let selected = shuffled.slice(0, n);

डेमो :

Question 4

यहां वन-लाइनर अनूठा समाधान है

 array.sort(() => Math.random() - Math.random()).slice(0, n)

Question 5

.sampleपायथन मानक पुस्तकालय से पोर्टिंग :

function sample(population, k){
    /*
        Chooses k unique random elements from a population sequence or set.

        Returns a new list containing elements from the population while
        leaving the original population unchanged.  The resulting list is
        in selection order so that all sub-slices will also be valid random
        samples.  This allows raffle winners (the sample) to be partitioned
        into grand prize and second place winners (the subslices).

        Members of the population need not be hashable or unique.  If the
        population contains repeats, then each occurrence is a possible
        selection in the sample.

        To choose a sample in a range of integers, use range as an argument.
        This is especially fast and space efficient for sampling from a
        large population:   sample(range(10000000), 60)

        Sampling without replacement entails tracking either potential
        selections (the pool) in a list or previous selections in a set.

        When the number of selections is small compared to the
        population, then tracking selections is efficient, requiring
        only a small set and an occasional reselection.  For
        a larger number of selections, the pool tracking method is
        preferred since the list takes less space than the
        set and it doesn't suffer from frequent reselections.
    */

    if(!Array.isArray(population))
        throw new TypeError("Population must be an array.");
    var n = population.length;
    if(k < 0 || k > n)
        throw new RangeError("Sample larger than population or is negative");

    var result = new Array(k);
    var setsize = 21;   // size of a small set minus size of an empty list

    if(k > 5)
        setsize += Math.pow(4, Math.ceil(Math.log(k * 3, 4)))

    if(n <= setsize){
        // An n-length list is smaller than a k-length set
        var pool = population.slice();
        for(var i = 0; i < k; i++){          // invariant:  non-selected at [0,n-i)
            var j = Math.random() * (n - i) | 0;
            result[i] = pool[j];
            pool[j] = pool[n - i - 1];       // move non-selected item into vacancy
        }
    }else{
        var selected = new Set();
        for(var i = 0; i < k; i++){
            var j = Math.random() * n | 0;
            while(selected.has(j)){
                j = Math.random() * n | 0;
            }
            selected.add(j);
            result[i] = population[j];
        }
    }

    return result;
}

कार्यान्वयन Lib / random.py से पोर्ट किया गया है ।

टिप्पणियाँ:

setsizeदक्षता के लिए पायथन में विशेषताओं के आधार पर सेट किया गया है। यद्यपि इसे जावास्क्रिप्ट के लिए समायोजित नहीं किया गया है, एल्गोरिथ्म अभी भी अपेक्षित रूप से कार्य करेगा।
इस पृष्ठ में वर्णित कुछ अन्य उत्तर ECMAScript विनिर्देश के दुरुपयोग के कारण सुरक्षित नहीं हैं Array.prototype.sort । यह एल्गोरिथ्म हालांकि सीमित समय में समाप्त करने की गारंटी है।
पुराने ब्राउज़र है कि नहीं के लिए Setलागू किया, सेट एक साथ बदला जा सकता Arrayहै और .has(j)साथ बदल दिया .indexOf(j) > -1।

स्वीकृत उत्तर के खिलाफ प्रदर्शन:

https://jsperf.com/pick-random-elements-from-an-array
सफारी पर प्रदर्शन अंतर सबसे बड़ा है।

Question 6

मूल सरणी को बदलने के बिना 5 यादृच्छिक आइटम प्राप्त करना:

const n = 5;
const sample = items
  .map(x => ({ x, r: Math.random() }))
  .sort((a, b) => a.r - b.r)
  .map(a => a.x)
  .slice(0, n);

(बड़ी सूची के लिए इसका इस्तेमाल न करें)

Question 7

एक फफूँद पैदा करो जो ऐसा करती है:

var getMeRandomElements = function(sourceArray, neededElements) {
    var result = [];
    for (var i = 0; i < neededElements; i++) {
        result.push(sourceArray[Math.floor(Math.random()*sourceArray.length)]);
    }
    return result;
}

आपको यह भी जांचना चाहिए कि क्या स्रोतअरे के पास पर्याप्त तत्व हैं या नहीं। और यदि आप चाहते हैं कि अनूठे तत्व वापस आ जाएँ, तो आपको sourceArray से चयनित तत्व को हटा देना चाहिए।

Question 8

ईएस 6 सिंटेक्स

const pickRandom = (arr,count) => {
  let _arr = [...arr];
  return[...Array(count)].map( ()=> _arr.splice(Math.floor(Math.random() * _arr.length), 1)[0] ); 
}

Question 9

यदि आप पुनरावृत्ति के बिना किसी लूप में सरणी से बेतरतीब ढंग से आइटम प्राप्त करना चाहते हैं, तो आप चयनित आइटम को सरणी से हटा सकते हैं splice:

var items = [1, 2, 3, 4, 5];
var newItems = [];

for (var i = 0; i < 3; i++) {
  var idx = Math.floor(Math.random() * items.length);
  newItems.push(items[idx]);
  items.splice(idx, 1);
}

console.log(newItems);

स्निपेट का विस्तार करें

Question 10

Array.prototype.getnkill = function() {
    var a = Math.floor(Math.random()*this.length);
    var dead = this[a];
    this.splice(a,1);
    return dead;
}

//.getnkill() removes element in the array 
//so if you like you can keep a copy of the array first:

//var original= items.slice(0); 


var item = items.getnkill();

var anotheritem = items.getnkill();

Question 11

यहाँ एक अच्छी तरह से टाइप किया गया संस्करण है। यह विफल नहीं है। नमूना आकार मूल सरणी की लंबाई से बड़ा है, तो फेरबदल सरणी देता है।

function sampleArr<T>(arr: T[], size: number): T[] {
  const setOfIndexes = new Set<number>();
  while (setOfIndexes.size < size && setOfIndexes.size < arr.length) {
    setOfIndexes.add(randomIntFromInterval(0, arr.length - 1));
  }
  return Array.from(setOfIndexes.values()).map(i => arr[i]);
}

const randomIntFromInterval = (min: number, max: number): number =>
  Math.floor(Math.random() * (max - min + 1) + min);

Question 12

lodash ( https://lodash.com/ ) _.sampleऔर_.sampleSize ।

संग्रह के आकार से लेकर संग्रह तक अद्वितीय कुंजियों में एक या n यादृच्छिक तत्व प्राप्त होते हैं।

_.sample([1, 2, 3, 4]);
// => 2

_.sampleSize([1, 2, 3], 2);
// => [3, 1]
 
_.sampleSize([1, 2, 3], 4);
// => [2, 3, 1]

Question 13

संपादित करें : यदि आप केवल कुछ तत्व प्राप्त करना चाहते हैं, तो यह समाधान यहां प्रस्तुत किए गए (जो स्रोत सरणी को विभाजित करते हैं) की तुलना में धीमा है। इस समाधान की गति केवल मूल सरणी में तत्वों की संख्या पर निर्भर करती है, जबकि स्पाइसिंग समाधान की गति आउटपुट सरणी में आवश्यक तत्वों की संख्या पर निर्भर करती है।

यदि आप गैर-दोहराए जाने वाले यादृच्छिक तत्व चाहते हैं, तो आप अपनी सारणी को फेरबदल कर सकते हैं, तब केवल उतने ही प्राप्त कर सकते हैं जितना आप चाहते हैं:

function shuffle(array) {
    var counter = array.length, temp, index;

    // While there are elements in the array
    while (counter--) {
        // Pick a random index
        index = (Math.random() * counter) | 0;

        // And swap the last element with it
        temp = array[counter];
        array[counter] = array[index];
        array[index] = temp;
    }

    return array;
}

var arr = [0,1,2,3,4,5,7,8,9];

var randoms = shuffle(arr.slice(0)); // array is cloned so it won't be destroyed
randoms.length = 4; // get 4 random elements

DEMO: http://jsbin.com/UHUHuqi/1/edit

यहाँ से किया गया फेरबदल समारोह: https://stackoverflow.com/a/6274398/1669279

Question 14

मुझे इस तरह के मुद्दे को हल करने के लिए एक फ़ंक्शन की आवश्यकता थी इसलिए मैं इसे यहां साझा कर रहा हूं।

    const getRandomItem = function(arr) {
        return arr[Math.floor(Math.random() * arr.length)];
    }

    // original array
    let arr = [4, 3, 1, 6, 9, 8, 5];

    // number of random elements to get from arr
    let n = 4;

    let count = 0;
    // new array to push random item in
    let randomItems = []
    do {
        let item = getRandomItem(arr);
        randomItems.push(item);
        // update the original array and remove the recently pushed item
        arr.splice(arr.indexOf(item), 1);
        count++;
    } while(count < n);

    console.log(randomItems);
    console.log(arr);

नोट: यदि n = arr.lengthतब मूल रूप से आप सरणी फेरबदल कर रहे हैं arrऔर randomItemsउस फेरबदल सरणी सरणी देता है।

डेमो

Question 15

इस उत्तर में, मैं आपके साथ उस परीक्षण को साझा करना चाहता हूं जिसे मुझे सबसे अच्छी विधि का पता होना चाहिए जो सभी तत्वों को यादृच्छिक उप-वर्ग के समान अवसर देता है।

विधि 01

array.sort(() => Math.random() - Math.random()).slice(0, n)

इस विधि का उपयोग करते हुए, कुछ तत्वों में दूसरों के साथ तुलना करने की संभावना अधिक होती है।

calculateProbability = function(number=0 ,iterations=10000,arraySize=100) { 
let occ = 0 
for (let index = 0; index < iterations; index++) {
   const myArray= Array.from(Array(arraySize).keys()) //=> [0, 1, 2, 3, 4, ... arraySize]
   
  /** Wrong Method */
    const arr = myArray.sort(function() {
     return val= .5 - Math.random();
      });
     
  if(arr[0]===number) {
    occ ++
    }

    
}

console.log("Probability of ",number, " = ",occ*100 /iterations,"%")

}

calculateProbability(0)
calculateProbability(0)
calculateProbability(0)
calculateProbability(50)
calculateProbability(50)
calculateProbability(50)
calculateProbability(25)
calculateProbability(25)
calculateProbability(25)

स्निपेट का विस्तार करें

विधि 2

इस विधि का उपयोग करते हुए, तत्वों की समान संभावना है:

 const arr = myArray
      .map((a) => ({sort: Math.random(), value: a}))
      .sort((a, b) => a.sort - b.sort)
      .map((a) => a.value)

calculateProbability = function(number=0 ,iterations=10000,arraySize=100) { 
let occ = 0 
for (let index = 0; index < iterations; index++) {
   const myArray= Array.from(Array(arraySize).keys()) //=> [0, 1, 2, 3, 4, ... arraySize]
   

  /** Correct Method */
  const arr = myArray
  .map((a) => ({sort: Math.random(), value: a}))
  .sort((a, b) => a.sort - b.sort)
  .map((a) => a.value)
    
  if(arr[0]===number) {
    occ ++
    }

    
}

console.log("Probability of ",number, " = ",occ*100 /iterations,"%")

}

calculateProbability(0)
calculateProbability(0)
calculateProbability(0)
calculateProbability(50)
calculateProbability(50)
calculateProbability(50)
calculateProbability(25)
calculateProbability(25)
calculateProbability(25)

स्निपेट का विस्तार करें

सही उत्तर निम्न लिंक में पोस्ट किया गया है: https://stackoverflow.com/a/46545530/3811640

Question 16

यहाँ जोड़ा गया विनाश (इन-प्लेस) विकल्प के साथ @Derek द्वारा पायथन से पोर्ट किए गए कोड का एक अनुकूलित संस्करण है, जो अगर आप इसके साथ जा सकते हैं तो यह सबसे तेज़ एल्गोरिथम संभव बनाता है। अन्यथा यह या तो एक पूर्ण प्रतिलिपि बनाता है या, एक बड़ी सरणी से अनुरोधित वस्तुओं की एक छोटी संख्या के लिए, चयन-आधारित एल्गोरिथ्म पर स्विच करता है।

// Chooses k unique random elements from pool.
function sample(pool, k, destructive) {
    var n = pool.length;

    if (k < 0 || k > n)
        throw new RangeError("Sample larger than population or is negative");

    if (destructive || n <= (k <= 5 ? 21 : 21 + Math.pow(4, Math.ceil(Math.log(k*3, 4))))) {
        if (!destructive)
            pool = Array.prototype.slice.call(pool);
        for (var i = 0; i < k; i++) { // invariant: non-selected at [i,n)
            var j = i + Math.random() * (n - i) | 0;
            var x = pool[i];
            pool[i] = pool[j];
            pool[j] = x;
        }
        pool.length = k; // truncate
        return pool;
    } else {
        var selected = new Set();
        while (selected.add(Math.random() * n | 0).size < k) {}
        return Array.prototype.map.call(selected, i => population[i]);
    }
}

डेरेक के कार्यान्वयन की तुलना में, क्रोम में थोड़ा धीमा होने के दौरान फ़ायरफ़ॉक्स में पहला एल्गोरिथ्म बहुत तेज़ है, हालांकि अब इसमें विनाशकारी विकल्प है - सबसे अधिक प्रदर्शन करने वाला। दूसरा एल्गोरिथ्म बस 5-15% तेज है। मेरी कोशिश है कि कोई भी ठोस संख्या न दी जाए क्योंकि वे k और n के आधार पर अलग-अलग होते हैं और शायद नए ब्राउज़र संस्करणों के साथ भविष्य में इसका कोई मतलब नहीं होगा।

एल्गोरिदम के बीच चयन करने वाला अनुमानी पायथन कोड से उत्पन्न होता है। मैंने इसे वैसे ही छोड़ दिया है, हालांकि यह कभी-कभी धीमे का चयन करता है। इसे जेएस के लिए अनुकूलित किया जाना चाहिए, लेकिन यह एक जटिल कार्य है क्योंकि कोने के मामलों का प्रदर्शन ब्राउज़र- और उनके संस्करण पर निर्भर है। उदाहरण के लिए, जब आप 1000 या 1050 में से 20 का चयन करने का प्रयास करते हैं, तो यह तदनुसार पहले या दूसरे एल्गोरिथ्म में बदल जाएगा। इस मामले में पहला वाला क्रोम 80 में दूसरे वाले की तुलना में तेजी से 2x चलता है लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स 74 में 3x धीमा।

Question 17

2020
गैर विनाशकारी कार्यात्मक प्रोग्रामिंग शैली, एक अपरिवर्तनीय संदर्भ में काम कर रही है।

const _randomslice = (ar, size) => {
  let new_ar = [...ar];
  new_ar.splice(Math.floor(Math.random()*ar.length),1);
  return ar.length <= (size+1) ? new_ar : _randomslice(new_ar, size);
}


console.log(_randomslice([1,2,3,4,5],2));

स्निपेट का विस्तार करें

Question 18

यह srcArray से एक-एक करके यादृच्छिक तत्वों को निकालता है जबकि यह पर्याप्त है या निकालने के लिए srcArray में कोई और तत्व नहीं है। तेज और विश्वसनीय।

function getNRandomValuesFromArray(srcArr, n) {
    // making copy to do not affect original srcArray
    srcArr = srcArr.slice();
    resultArr = [];
    // while srcArray isn't empty AND we didn't enough random elements
    while (srcArr.length && resultArr.length < n) {
        // remove one element from random position and add this element to the result array
        resultArr = resultArr.concat( // merge arrays
            srcArr.splice( // extract one random element
                Math.floor(Math.random() * srcArr.length),
                1
            )
        );
    }

    return resultArr;
}

स्निपेट का विस्तार करें

Question 19

2019

यह लॉरिनास मालीशौकस के उत्तर के समान है , बस यह तत्व अद्वितीय हैं (कोई डुप्लिकेट नहीं)।

var getMeRandomElements = function(sourceArray, neededElements) {
    var result = [];
    for (var i = 0; i < neededElements; i++) {
    var index = Math.floor(Math.random() * sourceArray.length);
        result.push(sourceArray[index]);
        sourceArray.splice(index, 1);
    }
    return result;
}

अब मूल प्रश्न का उत्तर देने के लिए "jQuery द्वारा कई यादृच्छिक तत्व कैसे प्राप्त करें", यहां आप जाएं:

var getMeRandomElements = function(sourceArray, neededElements) {
    var result = [];
    for (var i = 0; i < neededElements; i++) {
    var index = Math.floor(Math.random() * sourceArray.length);
        result.push(sourceArray[index]);
        sourceArray.splice(index, 1);
    }
    return result;
}

var $set = $('.someClass');// <<<<< change this please

var allIndexes = [];
for(var i = 0; i < $set.length; ++i) {
    allIndexes.push(i);
}

var totalRandom = 4;// <<<<< change this please
var randomIndexes = getMeRandomElements(allIndexes, totalRandom);

var $randomElements = null;
for(var i = 0; i < randomIndexes.length; ++i) {
    var randomIndex = randomIndexes[i];
    if($randomElements === null) {
        $randomElements = $set.eq(randomIndex);
    } else {
        $randomElements.add($set.eq(randomIndex));
    }
}

// $randomElements is ready
$randomElements.css('backgroundColor', 'red');

Question 20

यहाँ एक फ़ंक्शन है जो मैं उपयोग करता हूं जो आपको आसानी से या प्रतिस्थापन के बिना एक सरणी का नमूना लेने की अनुमति देता है:

  // Returns a random sample (either with or without replacement) from an array
  const randomSample = (arr, k, withReplacement = false) => {
    let sample;
    if (withReplacement === true) {  // sample with replacement
      sample = Array.from({length: k}, () => arr[Math.floor(Math.random() *  arr.length)]);
    } else { // sample without replacement
      if (k > arr.length) {
        throw new RangeError('Sample size must be less than or equal to array length         when sampling without replacement.')
      }
      sample = arr.map(a => [a, Math.random()]).sort((a, b) => {
        return a[1] < b[1] ? -1 : 1;}).slice(0, k).map(a => a[0]); 
      };
    return sample;
  };

इसका उपयोग करना सरल है:

प्रतिस्थापन के बिना (डिफ़ॉल्ट व्यवहार)

randomSample([1, 2, 3], 2) लौट सकते हैं [2, 1]

रिप्लेसमेंट के साथ

randomSample([1, 2, 3, 4, 5, 6], 4) लौट सकते हैं [2, 3, 3, 2]

Question 21

var getRandomElements = function(sourceArray, requiredLength) {
    var result = [];
    while(result.length<requiredLength){
        random = Math.floor(Math.random()*sourceArray.length);
        if(result.indexOf(sourceArray[random])==-1){
            result.push(sourceArray[random]);
        }
    }
    return result;
}

Question 22

मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि कोई भी इस पद्धति का उल्लेख नहीं करता है, बहुत साफ और सीधे आगे।

const getRnd = (a, n) => new Array(n).fill(null).map(() => a[Math.floor(Math.random() * a.length)]);

Question 23

यहां सबसे सही उत्तर है और यह आपको रैंडम + यूनिक एलिमेंट्स देगा।

function randomize(array, n)
{
    var final = [];
    array = array.filter(function(elem, index, self) {
        return index == self.indexOf(elem);
    }).sort(function() { return 0.5 - Math.random() });

    var len = array.length,
    n = n > len ? len : n;

    for(var i = 0; i < n; i ++)
    {
        final[i] = array[i];
    }

    return final;
}

// randomize([1,2,3,4,5,3,2], 4);
// Result: [1, 2, 3, 5] // Something like this

Question 24

items.sort () (> = (Math.random ()> 0.5; 1: -1))। टुकड़ा (0, गिनती);