यह कैसे निर्धारित किया जाए कि किसी ऑब्जेक्ट की जावास्क्रिप्ट में दी गई संपत्ति है या नहीं

Question

मैं यह कैसे निर्धारित कर सकता हूं कि किसी वस्तु xकी परिभाषित संपत्ति है या नहीं y, मूल्य की परवाह किए बिना x.y?

मैं वर्तमान में उपयोग कर रहा हूं

if (typeof(x.y) !== 'undefined')

लेकिन यह थोड़ा भद्दा लगता है। क्या कोई बेहतर तरीका है?

Answer 1

ऑब्जेक्ट में गुण है:

यदि आप उन गुणों के लिए परीक्षण कर रहे हैं जो स्वयं ऑब्जेक्ट पर हैं (इसकी प्रोटोटाइप श्रृंखला का एक हिस्सा नहीं) तो आप उपयोग कर सकते हैं .hasOwnProperty():

if (x.hasOwnProperty('y')) { 
  // ......
}

ऑब्जेक्ट या उसके प्रोटोटाइप में एक गुण होता है:

आप inऑपरेटर को उन संपत्तियों के परीक्षण के लिए उपयोग कर सकते हैं जो विरासत में मिली हैं।

if ('y' in x) {
  // ......
}

Comments

या इससे भी बेहतर - Object.prototype.hasOwnProperty.call(x, 'y')तो, "हैसोवनप्रॉपर्टी" नाम की संपत्ति निरीक्षण प्रक्रिया के साथ संघर्ष नहीं करेगी;)

— kangax 14

या उससे भी कम - {}.hasOwnProperty.call(x, 'y')।

— axmrnv

Answer 2

यदि आप यह जानना चाहते हैं कि क्या वस्तु में भौतिक रूप से संपत्ति @ gnarf का उपयोग है hasOwnProperty, तो वह काम करेगा।

यदि आप जानना चाहते हैं कि क्या संपत्ति कहीं मौजूद है, या तो ऑब्जेक्ट पर ही या प्रोटोटाइप श्रृंखला में, आप inऑपरेटर का उपयोग कर सकते हैं ।

if ('prop' in obj) {
  // ...
}

उदाहरण के लिए .:

var obj = {};

'toString' in obj == true; // inherited from Object.prototype
obj.hasOwnProperty('toString') == false; // doesn't contains it physically

Answer 3

अंडरस्कोर.जेएस या लॉडश

if (_.has(x, "y")) ...

:)

Comments

नहीं। यह सिर्फ एक उपनाम है Object.prototype.hasOwnProperty.call(x, "y")। सरणियों के लिए मुझे लगता है कि आप चाहते हो सकता है Array.prototype.indexOf, _.indexOfया_.contains

— nackjicholson

Answer 4

आप इसे कुछ इस तरह से ट्रिम कर सकते हैं:

if ( x.y !== undefined ) ...

Comments

यह साथ विफल होगाx = {y:undefined}

— जेम्स

क्या किसी को "परिभाषित नहीं" और "अपरिभाषित परिभाषित" के बीच अंतर करने की आवश्यकता है?

— jpsimons

@ डॉकटर मैं कभी-कभी करता हूं;)

— mmm

Answer 5

मेरे मूल कोड की एक विशेषता

if ( typeof(x.y) != 'undefined' ) ...

यह कुछ स्थितियों में उपयोगी हो सकता है कि यह xमौजूद है या नहीं इसका उपयोग करना सुरक्षित है । गर्नफ के जवाब में किसी भी तरीके के साथ, किसी को पहले यह पता होना चाहिए xकि क्या मौजूद है या नहीं।

तो शायद सभी तीन तरीकों में से एक चाल के बैग में एक जगह है।

Comments

आप हमेशा इस्तेमाल (x && x.hasOwnProperty('y'))कर सकते हैं या(x && 'y' in x)

— gnff

मैं मानता हूं, x के लिए परीक्षण अपने आप में एक अलग मामला होना चाहिए। साथ ही बेहतर एरर रिपोर्टिंग देता है।

— 14:01

जो मेरे लिए असफल रहा। यदि x अपरिभाषित है तो टाइपोफ़ (xy) ReferenceErrorस्ट्रिंग 'अपरिभाषित' के बजाय देता है

— क्रेग

Answer 6

चूंकि प्रश्न संपत्ति की जाँच की अव्यवस्था के बारे में था, और इसके लिए एक नियमित रूप से उपयोग किया जाता था जो कि फ़ंक्शन तर्क विकल्प ऑब्जेक्ट्स के सत्यापन के रूप में था, मैंने सोचा कि मैं कई गुणों के अस्तित्व के परीक्षण के एक पुस्तकालय-मुक्त लघु मार्ग का उल्लेख करूंगा। डिस्क्लेमर: इसके लिए ECMAScript 5 की आवश्यकता होती है (लेकिन IM8 का उपयोग करके कोई भी IE8 टूटे हुए वेब का हकदार नहीं है)।

function f(opts) {
  if(!["req1","req2"].every(opts.hasOwnProperty, opts)) {
      throw new Error("IllegalArgumentException");
  }
  alert("ok");
}
f({req1: 123});  // error
f({req1: 123, req2: 456});  // ok

Answer 7

बस क्यों नहीं:

if (typeof myObject.myProperty == "undefined") alert("myProperty is not defined!");

या यदि आप एक विशिष्ट प्रकार की उम्मीद करते हैं:

if (typeof myObject.myProperty != "string") alert("myProperty has wrong type or does not exist!");

Comments

क्योंकि इसका बुरा पढ़ना और सख्त नहीं टाइप करना है। मुझे आपसे पूछना चाहिए: बस क्यों नहीं x.hasOwnProperty('y')?

— फेबियन पॉनिक