केवल दो बिंदुओं का उपयोग करके एक एकल लिंक की गई सूची को कैसे उल्टा करें?

Question

मुझे आश्चर्य है कि अगर केवल दो बिंदुओं का उपयोग करके किसी एकल-लिंक्ड सूची को उलटने के लिए कुछ तर्क मौजूद हैं।

निम्नलिखित अर्थात् तीन संकेत का उपयोग कर एक लिंक्ड सूची उल्टा करने के लिए प्रयोग किया जाता है p, q, r:

struct node {
    int data;
    struct node *link;
};

void reverse() {
    struct node *p = first,
                *q = NULL,
                *r;

    while (p != NULL) {
        r = q;
        q = p;
        p = p->link;
        q->link = r;
    }
    first = q;
}

क्या लिंक की गई सूची को उलटने के लिए कोई अन्य विकल्प है? समय की जटिलता के संदर्भ में, एक एकल लिंक की गई सूची को उलटने के लिए सबसे अच्छा तर्क क्या होगा?

Comments

संभव डुप्लिकेट: stackoverflow.com/questions/818443/…

— kajaco

वास्तव में नहीं, यह दो बिंदुओं के बजाय दो कतारें हैं।

— paxdiablo

क्योंकि आप मदद करने के लिए यहाँ हैं, और एक प्रतिनिधि खेल नहीं खेलते हैं?

— GMANNICKG

GMan: यह बात है, मुझे यकीन नहीं है कि मैं किसी की मदद कर रहा हूँ, यहां तक ​​कि अगर वह इसके माध्यम से पालन नहीं कर सकता है।

आप हम में से उन लोगों की मदद कर रहे हैं जो प्रश्न और उत्तर से कुछ पढ़ते हैं और प्राप्त करते हैं। मुझे यह बहुत अच्छा लगा।

— एंड्रयू कॉलेसन

Answer 1

कोई विकल्प? नहीं, यह उतना ही सरल है जितना इसे मिलता है, और इसे करने का कोई मौलिक-अलग तरीका नहीं है। यह एल्गोरिथम पहले से ही O (n) समय है, और आपको इससे अधिक तेज नहीं मिल सकता है, क्योंकि आपको प्रत्येक नोड को संशोधित करना होगा।

ऐसा लगता है कि आपका कोड सही रास्ते पर है, लेकिन यह ऊपर दिए गए फॉर्म में काम नहीं कर रहा है। यहाँ एक कार्यशील संस्करण है:

#include <stdio.h>

typedef struct Node {
  char data;
  struct Node* next;
} Node;

void print_list(Node* root) {
  while (root) {
    printf("%c ", root->data);
    root = root->next;
  }
  printf("\n");
}

Node* reverse(Node* root) {
  Node* new_root = 0;
  while (root) {
    Node* next = root->next;
    root->next = new_root;
    new_root = root;
    root = next;
  }
  return new_root;
}

int main() {
  Node d = { 'd', 0 };
  Node c = { 'c', &d };
  Node b = { 'b', &c };
  Node a = { 'a', &b };

  Node* root = &a;
  print_list(root);
  root = reverse(root);
  print_list(root);

  return 0;
}

Comments

मुझे मूल में 'स्पष्ट त्रुटियों' के बारे में निश्चित नहीं है। डिज़ाइन-वार, सूची के प्रमुख को पास नहीं करना और नए सिर को वापस नहीं करना एक बुरा विचार है। एकमात्र बग, हालांकि, reverse()फ़ंक्शन में अंतिम पंक्ति पहले सेट होनी चाहिए, मेरा मानना ​​है। अन्यथा, मूल कोड ठीक काम किया जब अपने स्वच्छ परीक्षण दोहन में खामियों को दूर किया। आपको मुझसे भी +1 मिलता है - लेकिन आप 'स्पष्ट त्रुटियों' पर विचार करने वाले स्पष्टीकरण से आपके उत्तर में सुधार होगा।

— जोनाथन लेफ्लर

क्या उपरोक्त कोड में कोई बग नहीं है? लूप के अंदर, आप हर बार एक नया 'अगला' पॉइंटर बना रहे हैं। इसलिए यदि लिंक की गई सूची में एन नोड्स हैं, तो आप एन नए पॉइंटर्स बना रहे हैं और आप उन्हें मुक्त या हटा नहीं रहे हैं। मुझे लगता है कि यदि आप लूप से पहले 'अगला' पॉइंटर बनाते हैं तो यह सही होगा और जबकि लूप के अंदर असाइनमेंट 'नेक्स्ट = रूट-> नेक्स्ट' होगा।

— अक्स

@ आकाश: कोई लीक नहीं है। नोटिस मॉलॉक / आदि। कहा जाता है तो मुक्त करने के लिए कोई ज़रूरत नहीं है। चर 'नेक्स्ट' को लूप में डाला जाता है, लेकिन यह पूरी तरह से ठीक है।

यहां तक ​​कि अगर कोई रिसाव नहीं है, तो अगली बार घोषित करने की क्या आवश्यकता है, जैसा कि उल्लेख किया गया है, "यह सही होगा यदि आप लूप से पहले 'अगला' पॉइंटर बनाते हैं और केवल असाइनमेंट 'अगला = रूट-> अगला बनाते हैं 'जबकि लूप के अंदर। ", है ना?

— जीकाज

मुझे आपकी लिंक की गई लिस्ट शाब्दिक है, जो साफ-सुथरी है।

Answer 2

मैं बुरी खबरों का वाहक बनने से नफरत करता हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि आपका तीन-पॉइंटर समाधान वास्तव में काम करता है। जब मैंने इसे निम्नलिखित परीक्षण दोहन में उपयोग किया, तो सूची निम्न आउटपुट के अनुसार एक नोड तक कम हो गई थी:

==========
4
3
2
1
0
==========
4
==========

आपको अपने समाधान से बेहतर समय जटिलता नहीं मिलेगी क्योंकि यह O (n) है और आपको पॉइंटर्स बदलने के लिए प्रत्येक नोड पर जाना होगा, लेकिन आप केवल दो अतिरिक्त पॉइंटर्स के साथ एक समाधान कर सकते हैं, जैसा कि निम्नलिखित कोड में दिखाया गया है:

#include <stdio.h>

// The list element type and head.

struct node { 
    int data;
    struct node *link;
};
static struct node *first = NULL;

// A reverse function which uses only two extra pointers.

void reverse() {
    // curNode traverses the list, first is reset to empty list.
    struct node *curNode = first, *nxtNode;
    first = NULL;

    // Until no more in list, insert current before first and advance.
    while (curNode != NULL) {
        // Need to save next node since we're changing the current.
        nxtNode = curNode->link;

        // Insert at start of new list.
        curNode->link = first;
        first = curNode;

        // Advance to next.
        curNode = nxtNode;
    }
}

// Code to dump the current list.

static void dumpNodes() {
    struct node *curNode = first;
    printf ("==========\n");
    while (curNode != NULL) {
        printf ("%d\n", curNode->data);
        curNode = curNode->link;
    }
}

// Test harness main program.

int main (void) {
    int i;
    struct node *newnode;

    // Create list (using actually the same insert-before-first
    // that is used in reverse function.

    for (i = 0; i < 5; i++) {
        newnode = malloc (sizeof (struct node));
        newnode->data = i;
        newnode->link = first;
        first = newnode;
    }

    // Dump list, reverse it, then dump again.

    dumpNodes();
    reverse();
    dumpNodes();
    printf ("==========\n");

    return 0;
}

यह कोड आउटपुट:

==========
4
3
2
1
0
==========
0
1
2
3
4
==========

जो मुझे लगता है कि आप क्या थे। यह वास्तव में ऐसा कर सकता है, एक बार जब आप firstसूची में सूचक ट्रैवर्स में लोड हो जाते हैं , तो आप firstवसीयत में फिर से उपयोग कर सकते हैं ।

Comments

बहुत खूबसूरत। firstलिंक्ड सूची पर सूचक को पुन: उपयोग करने से समाधान केवल 2 अतिरिक्त पॉइंटर्स का उपयोग करने की अनुमति देता है , लेकिन इसके लिए 3 कुल पॉइंटर्स अभी भी आवश्यक हैं।

— केविन किबलर

आप इसके लिए तीन पॉइंटर्स के पहले, कर्नेल और nxtNode का उपयोग कर रहे हैं। यह कैसे एक दो सूचक समाधान है?

— यशस्वी

@ यश, फिर से पढ़ा, शीर्ष पर दो अतिरिक्त संकेत first। उसी तरह ओपी के तीन सूचक समाधान था first, p, qऔर r।

— पैक्सडिब्लो

@paxdiablo ओह! मेरी गलती। क्षमा करें, मैंने प्रश्न को गलत समझा। धन्यवाद :)

— यशस्वी १०

Answer 3

#include <stddef.h>

typedef struct Node {
    struct Node *next;
    int data;
} Node;

Node * reverse(Node *cur) {
    Node *prev = NULL;
    while (cur) {
        Node *temp = cur;
        cur = cur->next; // advance cur
        temp->next = prev;
        prev = temp; // advance prev
    }
    return prev;
}

Comments

हैलो! मुझे पता है कि यह सवाल पुराना है, लेकिन क्या आप इस समारोह में क्या होता है और यह क्यों काम करता है, इस बारे में बताएंगे। :) धन्यवाद!

— MakeTheTrumpetsBlow

Answer 4

यहाँ करने के लिए कोड है सी में एक अकेले लिंक्ड सूची रिवर्स ।

और यहाँ इसे नीचे चिपकाया गया है:

// reverse.c

#include <stdio.h>
#include <assert.h>

typedef struct node Node;
struct node {
    int data;
    Node *next;
};

void spec_reverse();
Node *reverse(Node *head);

int main()
{
    spec_reverse();
    return 0;
}

void print(Node *head) {
    while (head) {
        printf("[%d]->", head->data);
        head = head->next;
    }
    printf("NULL\n");
}

void spec_reverse() {
    // Create a linked list.
    // [0]->[1]->[2]->NULL
    Node node2 = {2, NULL};
    Node node1 = {1, &node2};
    Node node0 = {0, &node1};
    Node *head = &node0;

    print(head);
    head = reverse(head);
    print(head);

    assert(head == &node2);
    assert(head->next == &node1);
    assert(head->next->next == &node0);

    printf("Passed!");
}

// Step 1:
//
// prev head  next
//   |    |    |
//   v    v    v
// NULL  [0]->[1]->[2]->NULL
//
// Step 2:
//
//      prev head  next
//        |    |    |
//        v    v    v
// NULL<-[0]  [1]->[2]->NULL
//
Node *reverse(Node *head)
{
    Node *prev = NULL;
    Node *next;

    while (head) {
        next = head->next;
        head->next = prev;
        prev = head;
        head = next;
    }

    return prev;
}

Comments

समझाने के लिए भयानक ASCII कला के लिए धन्यवाद :)

— achedeuzot

Answer 5

हाँ। मुझे यकीन है कि आप इसे उसी तरह से कर सकते हैं जब आप तीसरे का उपयोग किए बिना दो नंबर स्वैप कर सकते हैं । बस एक इंट / लंबे करने के लिए संकेत दिए और XOR ऑपरेशन को एक-दो बार करें। यह उन C ट्रिक्स में से एक है जो एक मजेदार प्रश्न के लिए बनाता है, लेकिन इसका कोई व्यावहारिक मूल्य नहीं है।

क्या आप O (n) जटिलता को कम कर सकते हैं? नहीं वास्तव में नहीं। यदि आप सोचते हैं कि आपको रिवर्स ऑर्डर की आवश्यकता है, तो बस एक डबल लिंक की गई सूची का उपयोग करें।

Comments

... और 64-बिट संगतता समस्या पैदा होती है, अगर आप सावधान नहीं हैं। आप इस तरह से किसी भी प्रदर्शन को खरीदने की संभावना नहीं है।

— LnxPrgr3

यह समय जटिलता को प्रभावित नहीं करेगा - अर्थात, यह समाधान को रैखिक समय से बेहतर नहीं बनाएगा । मेरा मतलब है, आप स्मृति के 4 या 8 बाइट्स बचा सकते हैं, लेकिन यह एल्गोरिथ्म की समग्र जटिलता को नहीं बदलेगा।

— पाउंडिफ़डे

@ क्राचर, समय जटिलता प्रश्न का दूसरा भाग था । पहले भाग के लिए आवश्यक बिंदुओं की संख्या को कम करना था।

— पाक्सिडाब्लो

मुझे लगता है कि मूल पोस्टर एक सस्ते सी चाल की तलाश में था। मेरे अनुभव में - और मैंने इसे प्रोफाइल किया है :) - बिचौलिया चाल से बचने वाले विशेष रूप से परहेज वास्तव में केवल एक मध्यस्थ का उपयोग करने की तुलना में धीमा है।

— विल

लिंक टूट गया है, लेकिन मुझे यकीन है कि XOR का उपयोग करके 2 नंबर स्वैप करना पुराना है स्कूल :)

— Dane

Answer 6

रॉबर्ट सेडगेविक, " एल में एल्गोरिदम ", एडिसन-वेस्ले, तीसरा संस्करण, 1997, [धारा 3.4]

ऐसे मामले में जो चक्रीय सूची नहीं है, इसलिए NULL अंतिम कड़ी है।

typedef struct node* link;


struct node{
    int item;
    link next;
};


/* you send the existing list to reverse() and returns the reversed one */


link reverse(link x){
    link t, y = x, r = NULL;
    while(y != NULL){
        t = y->next;
        y-> next = r;
        r = y;
        y = t;
    }
    return r;
}

Answer 7

बस मज़े के लिए (हालाँकि पूंछ पुनरावृत्ति अनुकूलन को सभी स्टैक खाने से रोकना चाहिए):

Node* reverse (Node *root, Node *end) {

    Node *next = root->next;
    root->next = end;

    return (next ? reverse(next, root) : root);
}

root = reverse(root, NULL);

Comments

मुझे लगता है कि "चाहिए" मामला थोड़ा ज्यादा है। आपका सी संकलक "टेल-कॉल ऑप्टिमाइज़ेशन" कर सकता है, और किसी दिए गए संकलक / विकल्प के लिए यह जांचना काफी आसान है कि यह करता है या नहीं: डिसएस्प्रेम को देखें। या इसे कुछ मिलियन नोड्स दें और देखें कि क्या यह दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है ;-)

— स्टीव जेसप

Answer 8

अस्थायी चर के उपयोग के बिना दो चर स्वैप करने के लिए,

a = a xor b
b = a xor b
a = a xor b

सबसे तेज़ तरीका यह है कि इसे एक पंक्ति में लिखें

a = a ^ b ^ (b=a)

इसी तरह,

दो स्वैप का उपयोग कर

swap(a,b)
swap(b,c)

Xor का उपयोग कर समाधान

a = a^b^c
b = a^b^c
c = a^b^c
a = a^b^c

एक पंक्ति में समाधान

c = a ^ b ^ c ^ (a=b) ^ (b=c)
b = a ^ b ^ c ^ (c=a) ^ (a=b)
a = a ^ b ^ c ^ (b=c) ^ (c=a)

लिंक की गई सूची को उलटने के लिए उसी तर्क का उपयोग किया जाता है।

typedef struct List
{
 int info;
 struct List *next;
}List;


List* reverseList(List *head)
{
 p=head;
 q=p->next;
 p->next=NULL;
 while(q)
 {
    q = (List*) ((int)p ^ (int)q ^ (int)q->next ^ (int)(q->next=p) ^ (int)(p=q));
 }
 head = p;
 return head;
}  

Comments

यह मानता है कि एक int एक सूचक के समान आकार है, यह amd64 सिस्टम पर काम नहीं करेगा (आप उपयोग कर सकते हैं intptr_t)। जबकि दिलचस्प - इस तरह की अदला-बदली आधुनिक प्रणालियों पर उप-इष्टतम है।

— ideasman42

Answer 9

आपको एक ट्रैक पॉइंटर चाहिए जो सूची को ट्रैक करेगा।

आपको दो बिंदुओं की आवश्यकता है:

पहला नोड लेने वाला पहला पॉइंटर । दूसरा पॉइंटर दूसरा नोड लेने के लिए।

प्रसंस्करण:

ट्रैक पॉइंटर ले जाएं

पहले नोड के लिए दूसरा नोड बिंदु

पहले पॉइंटर को एक स्टेप पर ले जाएँ, दूसरे पॉइंटर को एक को असाइन करके

ट्रैक पॉइंटर को एक कदम आगे बढ़ाएं, ट्रैक पॉइंटर को दूसरे में असाइन करके

Node* reverselist( )
{
   Node *first = NULL;  // To keep first node
   Node *second = head; // To keep second node
   Node *track =  head; // Track the list

    while(track!=NULL)
    {
      track = track->next; // track point to next node;
      second->next = first; // second node point to first
      first = second; // move first node to next
      second = track; // move second node to next
    }

    track = first;

    return track;

}

Answer 10

कैसे अधिक पठनीय के बारे में:

Node *pop (Node **root)
{
    Node *popped = *root;

    if (*root) {
        *root = (*root)->next;
    }

    return (popped);
}

void push (Node **root, Node *new_node)
{
    new_node->next = *root;
    *root = new_node;
}


Node *reverse (Node *root)
{
    Node *new_root = NULL;
    Node *next;

    while ((next = pop(&root))) {
        push (&new_root, next);
    }

    return (new_root);
}

Answer 11

यहाँ जावा में एक सरल संस्करण है। यह केवल दो पॉइंटर्स का उपयोग करता है currऔरprev

public void reverse(Node head) {
    Node curr = head, prev = null;

    while (head.next != null) {
        head = head.next; // move the head to next node
        curr.next = prev; //break the link to the next node and assign it to previous
        prev = curr;      // we are done with previous, move it to next node
        curr = head;      // current moves along with head
    }

    head.next = prev;     //for last node
}

Comments

सवाल सी हल की तलाश में है, जावा में कोई नहीं

— डीगस्टाफ

सवाल केवल दो अतिरिक्त बिंदुओं (या संदर्भ) के साथ रिवर्स ऑपरेशन करने के बारे में अधिक है। चाहे उसका C या Java का तर्क एक ही हो।

— एर्नेस्टो

Answer 12

अब आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे एल्गोरिथ्म के समय की जटिलता को पूरा करें और यह स्पष्ट होना चाहिए कि इसमें सुधार नहीं किया जा सकता है।

Answer 13

मुझे समझ में नहीं आ रहा है कि जब हम इसे तर्क के रूप में पारित कर रहे हैं तो हमें वापस जाने की आवश्यकता क्यों है। हम लिंक लिस्ट के प्रमुख हैं और फिर हम अपडेट भी कर सकते हैं। नीचे सरल समाधान है।

#include<stdio.h>
#include<conio.h>

struct NODE
{
    struct NODE *next;
    int value;
};

typedef struct NODE node;

void reverse(node **head);
void add_end(node **head,int val);
void alloc(node **p);
void print_all(node *head);

void main()
{
    node *head;
    clrscr();
    head = NULL;
    add_end( &head, 1 );
    add_end( &head, 2 );
    add_end( &head, 3 );
    print_all( head );
    reverse( &head );
    print_all( head );
    getch();
}
void alloc(node **p)
{
    node *temp;
    temp = (node *) malloc( sizeof(node *) );
    temp->next = NULL;
    *p = temp;
}
void add_end(node **head,int val)
{
    node *temp,*new_node;
    alloc(&new_node);
    new_node->value = val;
    if( *head == NULL )
    {
        *head = new_node;
        return;
    }
    for(temp = *head;temp->next!=NULL;temp=temp->next);
    temp->next = new_node;
}
void print_all(node *head)
{
    node *temp;
    int index=0;
    printf ("\n\n");
    if (head == NULL)
    {
        printf (" List is Empty \n");
        return;
    }
    for (temp=head; temp != NULL; temp=temp->next,index++)
        printf (" %d ==> %d \n",index,temp->value);
}
void reverse(node **head)
{
    node *next,*new_head;
    new_head=NULL;
    while(*head != NULL)
    {
        next = (*head)->next;
        (*head)->next = new_head;
        new_head = (*head);
        (*head) = next;
    }
    (*head)=new_head;
}

Answer 14

#include <stdio.h>
#include <malloc.h>

tydef struct node
{
    int info;
    struct node *link;
} *start;

void main()
{
    rev();
}

void rev()
{
    struct node *p = start, *q = NULL, *r;
    while (p != NULL)
    {
        r = q;
        q = p;
        p = p->link;
        q->link = r;
    }

    start = q;
}

Answer 15

नहीं, वर्तमान O (n) से तेज कुछ भी नहीं किया जा सकता है। आपको हर नोड को बदलने की आवश्यकता है, इसलिए समय वैसे भी तत्वों की संख्या के लिए आनुपातिक होगा और आपके पास पहले से ही ओ (एन) है।

Answer 16

O (n) की समय जटिलता को बनाए रखते हुए दो पॉइंटर्स का उपयोग करना, सबसे तेज़ प्राप्य है, यह केवल पॉइंटर्स की संख्या कास्टिंग और उनके मूल्यों को स्वैप करने के माध्यम से संभव हो सकता है। यहाँ एक कार्यान्वयन है:

#include <stdio.h>

typedef struct node
{
    int num;
    struct node* next;
}node;

void reverse(node* head)
{
   node* ptr;
   if(!head || !head->next || !head->next->next) return;
   ptr = head->next->next;
   head->next->next = NULL;
   while(ptr)
   {
     /* Swap head->next and ptr. */
     head->next = (unsigned)(ptr =\
     (unsigned)ptr ^ (unsigned)(head->next =\
     (unsigned)head->next ^ (unsigned)ptr)) ^ (unsigned)head->next;

     /* Swap head->next->next and ptr. */
     head->next->next = (unsigned)(ptr =\
     (unsigned)ptr ^ (unsigned)(head->next->next =\
     (unsigned)head->next->next ^ (unsigned)ptr)) ^ (unsigned)head->next->next;
   }
}

void add_end(node* ptr, int n)
{
    while(ptr->next) ptr = ptr->next;
    ptr->next = malloc(sizeof(node));
    ptr->next->num = n;
    ptr->next->next = NULL;
}

void print(node* ptr)
{
    while(ptr = ptr->next) printf("%d ", ptr->num);
    putchar('\n');
}

void erase(node* ptr)
{
    node *end;
    while(ptr->next)
    {
        if(ptr->next->next) ptr = ptr->next;
        else
        {
            end = ptr->next;
            ptr->next = NULL;
            free(end);
        }
    }
}

void main()
{
    int i, n = 5;
    node* dummy_head;
    dummy_head->next = NULL;
    for(i = 1; i <= n ; ++i) add_end(dummy_head, i);
    print(dummy_head);
    reverse(dummy_head);
    print(dummy_head);
    erase(dummy_head);
}

Answer 17

मेरा थोड़ा अलग दृष्टिकोण है। मैं सूची को उलटने के लिए मौजूदा कार्यों (जैसे कि insert_at (index), delete_from (index)) का उपयोग करना चाहता था (कुछ सही पारी ऑपरेशन की तरह)। जटिलता अभी भी हे (एन) है लेकिन लाभ अधिक पुन: उपयोग कोड है। अन्य_रेवर्स () विधि पर एक नज़र डालें और मुझे बताएं कि आप सभी क्या सोचते हैं।

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

struct node {
    int data;
    struct node* next;
};

struct node* head = NULL;

void printList(char* msg) {
    struct node* current = head;

    printf("\n%s\n", msg);

    while (current != NULL) {
        printf("%d ", current->data);
        current = current->next;
    }
}

void insert_beginning(int data) {
    struct node* newNode = (struct node*) malloc(sizeof(struct node));

    newNode->data = data;
    newNode->next = NULL;

    if (head == NULL)
    {
        head = newNode;
    } else {
        newNode->next = head;
        head = newNode;
    }
}

void insert_at(int data, int location) {

    struct node* newNode = (struct node*) malloc(sizeof(struct node));

    newNode->data = data;
    newNode->next = NULL;

    if (head == NULL)
    {
        head = newNode;
    }

    else {
        struct node* currentNode = head;
        int index = 0;

        while (currentNode != NULL && index < (location - 1)) {
            currentNode = currentNode->next;
            index++;
        }

        if (currentNode != NULL)
        {
            if (location == 0) {
                newNode->next = currentNode;
                head = newNode;
            } else {
                newNode->next = currentNode->next;
                currentNode->next = newNode;
            }
        }
    }
}


int delete_from(int location) {

    int retValue = -1;

    if (location < 0 || head == NULL)
    {
        printf("\nList is empty or invalid index");
        return -1;
    } else {

        struct node* currentNode = head;
        int index = 0;

        while (currentNode != NULL && index < (location - 1)) {
            currentNode = currentNode->next;
            index++;
        }

        if (currentNode != NULL)
        {
            // we've reached the node just one prior to the one we want to delete

            if (location == 0) {

                if (currentNode->next == NULL)
                {
                    // this is the only node in the list
                    retValue = currentNode->data;
                    free(currentNode);
                    head = NULL;
                } else {

                    // the next node should take its place
                    struct node* nextNode = currentNode->next;
                    head = nextNode;
                    retValue = currentNode->data;
                    free(currentNode);
                }
            } // if (location == 0)
            else {
                // the next node should take its place
                struct node* nextNode = currentNode->next;
                currentNode->next = nextNode->next;

                if (nextNode != NULL
                ) {
                    retValue = nextNode->data;
                    free(nextNode);
                }
            }

        } else {
            printf("\nInvalid index");
            return -1;
        }
    }

    return retValue;
}

void another_reverse() {
    if (head == NULL)
    {
        printf("\nList is empty\n");
        return;
    } else {
        // get the tail pointer

        struct node* tailNode = head;
        int index = 0, counter = 0;

        while (tailNode->next != NULL) {
            tailNode = tailNode->next;
            index++;
        }

        // now tailNode points to the last node
        while (counter != index) {
            int data = delete_from(index);
            insert_at(data, counter);
            counter++;
        }
    }
}

int main(int argc, char** argv) {

    insert_beginning(4);
    insert_beginning(3);
    insert_beginning(2);
    insert_beginning(1);
    insert_beginning(0);

    /*  insert_at(5, 0);
     insert_at(4, 1);
     insert_at(3, 2);
     insert_at(1, 1);*/

    printList("Original List\0");

    //reverse_list();
    another_reverse();

    printList("Reversed List\0");

    /*  delete_from(2);
     delete_from(2);*/

    //printList();
    return 0;
}

Answer 18

using 2-pointers....bit large but simple and efficient

void reverse()

{

int n=0;

node *temp,*temp1;

temp=strptr;

while(temp->next!=NULL)

{

n++;      //counting no. of nodes

temp=temp->next;

}
// we will exchange ist by last.....2nd by 2nd last so.on....
int i=n/2;  

temp=strptr;

for(int j=1;j<=(n-i+1);j++)

temp=temp->next;
//  i started exchanging from in between ....so we do no have to traverse list so far //again and again for exchanging

while(i>0)

{

temp1=strptr;

for(int j=1;j<=i;j++)//this loop for traversing nodes before n/2

temp1=temp1->next;

int t;

t=temp1->info;

temp1->info=temp->info;

temp->info=t;

i--;

temp=temp->next; 

//at the end after exchanging say 2 and 4 in a 5 node list....temp will be at 5 and we will traverse temp1 to ist node and exchange ....

}

}

Answer 19

#include<stdio.h>
#include<conio.h>
#include<stdlib.h>
struct node
{
int data;
struct node *link;
};
struct node *first=NULL,*last=NULL,*next,*pre,*cur,*temp;
void create()
{
cur=(struct node*) malloc(sizeof(struct node));
printf("enter first data to insert");
scanf("%d",&cur->data);
first=last=cur;
first->link=NULL;
}
void insert()
{
int pos,c;
cur=(struct node*) malloc(sizeof(struct node));
printf("enter data to insert and also its position");
scanf("%d%d",&cur->data,&pos);
if(pos==1)
{
cur->link=first;
first=cur;
}
else
{
c=1;
    next=first;
    while(c<pos)
    {
        pre=next;
        next=next->link;
        c++;
    }
        if(pre==NULL)
        {
            printf("Invalid position");
        }
        else
        {
        cur->link=pre->link;
        pre->link=cur;
        }
}
}
void display()
{
cur=first;
while(cur!=NULL)
{
printf("data= %d\t address= %u\n",cur->data,cur);
cur=cur->link;
}
printf("\n");
}
void rev()
{
pre=NULL;
cur=first;
while(cur!=NULL)
{
next=cur->link;
cur->link=pre;
pre=cur;
cur=next;
}
first=pre;
}
void main()
{
int choice;
clrscr();
do
{
printf("Options are: -\n1:Create\n2:Insert\n3:Display\n4:Reverse\n0:Exit\n");
printf("Enter your choice: - ");
scanf("%d",&choice);
switch(choice)
{
case 1:
create();
break;
case 2:
insert();
break;
case 3:
display();
break;
case 4:
rev();
break;
case 0:
exit(0);
default:
printf("wrong choice");
}
}
while(1);
}

Comments

किसी भी समस्या के सी कार्यान्वयन के लिए मुझसे संपर्क करें।

— श्री अमित कुमार

Answer 20

हाँ केवल दो पॉइंटर्स का उपयोग करने का एक तरीका है। यह नई लिंक्ड सूची बनाकर है, जहां पहली नोड दी गई सूची का पहला नोड है और नई सूची की शुरुआत में पहली सूची का दूसरा नोड जोड़ा गया है और इसी तरह।

Answer 21

यहाँ मेरा संस्करण है:

void reverse(ListElem *&head)
{
    ListElem* temp;
    ListElem* elem = head->next();
    ListElem* prev = head;
    head->next(0);

    while(temp = elem->next())
    {
        elem->next(prev);
        prev = elem;
        elem = temp;
    }
    elem->next(prev);
    head = elem;
}

कहाँ पे

class ListElem{
public:
    ListElem(int val): _val(val){}
    ListElem *next() const { return _next; }
    void next(ListElem *elem) { _next = elem; }
    void val(int val){ _val = val; }
    int val() const { return _val;}
private:
    ListElem *_next;
    int _val;
};

Answer 22

मैं इसे लागू करने के लिए जावा का उपयोग कर रहा हूं और दृष्टिकोण परीक्षण संचालित विकास है इसलिए परीक्षण मामले भी संलग्न हैं।

नोड नोड जो एकल नोड का प्रतिनिधित्व करता है -

package com.adnan.linkedlist;

/**
 * User  : Adnan
 * Email : [e-mail]
 * Date  : 9/21/13
 * Time  : 12:02 PM
 */
public class Node {

    public Node(int value, Node node){
        this.value = value;
        this.node = node;
    }
    private int value;
    private Node node;

    public int getValue() {
        return value;
    }

    public Node getNode() {
        return node;
    }

    public void setNode(Node node){
        this.node = node;
    }
}

सेवा वर्ग जो नोड को इनपुट के रूप में लेता है और अतिरिक्त स्थान का उपयोग किए बिना इसे आरक्षित करता है।

package com.adnan.linkedlist;

/**
 * User  : Adnan
 * Email : [e-mail]
 * Date  : 9/21/13
 * Time  : 11:54 AM
 */
public class SinglyLinkedListReversal {

    private static final SinglyLinkedListReversal service 
= new SinglyLinkedListReversal();
    public static SinglyLinkedListReversal getService(){
        return service;
    }



    public Node reverse(Node start){
        if (hasOnlyNodeInLinkedList(start)){
            return start;
        }
        Node firstNode, secondNode, thirdNode;
        firstNode = start;
        secondNode = firstNode.getNode();
        while (secondNode != null ){
            thirdNode = secondNode.getNode();
            secondNode.setNode(firstNode);
            firstNode = secondNode;
            secondNode = thirdNode;
        }
        start.setNode(null);
        return firstNode;
    }

    private boolean hasOnlyNodeInLinkedList(Node start) {
        return start.getNode() == null;
    }


}

और परीक्षण मामला जो ऊपर के परिदृश्य को कवर करता है। कृपया ध्यान दें कि आपको जूनियर जार की आवश्यकता है। मैं testng.jar का उपयोग कर रहा हूं; आप किसी भी जो भी आप का उपयोग कर सकते हैं ..

package com.adnan.linkedlist;

import org.testng.annotations.Test;

import static org.testng.AssertJUnit.assertTrue;

/**
 * User  : Adnan
 * Email : [e-mail]
 * Date  : 9/21/13
 * Time  : 12:11 PM
 */
public class SinglyLinkedListReversalTest {

    private SinglyLinkedListReversal reversalService = 
SinglyLinkedListReversal.getService();

    @Test
    public void test_reverseSingleElement() throws Exception {
        Node node = new Node(1, null);
        reversalService.reverse(node);
        assertTrue(node.getNode() == null);
        assertTrue(node.getValue() == 1);
    }


    //original - Node1(1) -> Node2(2) -> Node3(3)
    //reverse - Node3(3) -> Node2(2) -> Node1(1)
    @Test
    public void test_reverseThreeElement() throws Exception {
        Node node3 = new Node(3, null);
        Node node2 = new Node(2, node3);
        Node start = new Node(1, node2);


        start = reversalService.reverse(start);
        Node test = start;
        for (int i = 3; i >=1 ; i -- ){
          assertTrue(test.getValue() == i);
            test = test.getNode();
        }


    }

    @Test
    public void test_reverseFourElement() throws Exception {
        Node node4 = new Node(4, null);
        Node node3 = new Node(3, node4);
        Node node2 = new Node(2, node3);
        Node start = new Node(1, node2);


        start = reversalService.reverse(start);
        Node test = start;
        for (int i = 4; i >=1 ; i -- ){
            assertTrue(test.getValue() == i);
            test = test.getNode();
        }
    }

        @Test
        public void test_reverse10Element() throws Exception {
            Node node10 = new Node(10, null);
            Node node9 = new Node(9, node10);
            Node node8 = new Node(8, node9);
            Node node7 = new Node(7, node8);
            Node node6 = new Node(6, node7);
            Node node5 = new Node(5, node6);
            Node node4 = new Node(4, node5);
            Node node3 = new Node(3, node4);
            Node node2 = new Node(2, node3);
            Node start = new Node(1, node2);


            start = reversalService.reverse(start);
            Node test = start;
            for (int i = 10; i >=1 ; i -- ){
                assertTrue(test.getValue() == i);
                test = test.getNode();
            }


    }

    @Test
    public void test_reverseTwoElement() throws Exception {
        Node node2 = new Node(2, null);
        Node start = new Node(1, node2);


        start = reversalService.reverse(start);
        Node test = start;
        for (int i = 2; i >=1 ; i -- ){
            assertTrue(test.getValue() == i);
            test = test.getNode();
        }


    }
}

Answer 23

एक सरल एल्गोरिथ्म यदि आप एक स्टैक संरचना के रूप में लिंक की गई सूची का उपयोग करते हैं:

 #include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct list {
    int key;
    char value;
    struct list* next;
} list;
void print(list*);
void add(list**, int, char);
void reverse(list**);
void deleteList(list*);

int main(void) {
    list* head = NULL;
    int i=0;
    while ( i++ < 26 ) add(&head, i, i+'a');
    printf("Before reverse: \n");
    print(head);
    printf("After reverse: \n");
    reverse(&head);
    print(head);
    deleteList(head);

}
void deleteList(list* l) {

    list* t = l;    
    while ( t != NULL ) {
        list* tmp = t;
        t = t->next;
        free(tmp);
    }

}
void print(list* l) {
    list* t = l;
    while ( t != NULL) {
        printf("%d:%c\n", t->key, t->value);
        t = t->next;
    }
}

void reverse(list** head) {
    list* tmp = *head;
    list* reversed = NULL;
    while ( tmp != NULL ) {
        add(&reversed, tmp->key, tmp->value);
        tmp = tmp->next;
    }
    deleteList(*head);
    *head = reversed;
}

void add(list** head, int k, char v) {

    list* t = calloc(1, sizeof(list));
    t->key = k; t->value = v;
    t->next = *head;
    *head = t;

}

ऐड और मॉलॉक में अतिरिक्त फ़ंक्शन कॉल के बाद प्रदर्शन प्रभावित हो सकता है, इसलिए पता स्वैप के एल्गोरिदम बेहतर होते हैं लेकिन यह वास्तव में एक नई सूची बनाता है ताकि आप अतिरिक्त विकल्पों का उपयोग कर सकें जैसे कि आप कॉलबैक फ़ंक्शन को पैरामीटर के रूप में जोड़ते हैं तो आइटम सॉर्ट या हटा सकते हैं उलटना।

Answer 24

यहाँ C ++ 11 में थोड़ा अलग, लेकिन सरल तरीका है:

#include <iostream>

struct Node{
    Node(): next(NULL){}
    Node *next;
    std::string data;
};

void printlist(Node* l){
    while(l){
        std::cout<<l->data<<std::endl;
        l = l->next;
    }
    std::cout<<"----"<<std::endl;
}

void reverse(Node*& l)
{
    Node* prev = NULL;
    while(l){
        auto next = l->next;
        l->next = prev;
        prev=l;
        l=next;
    }
    l = prev;
}

int main() {
    Node s,t,u,v;
    s.data = "1";
    t.data = "2";
    u.data = "3";
    v.data = "4";
    s.next = &t;
    t.next = &u;
    u.next = &v;
    Node* ptr = &s;
    printlist(ptr);
    reverse(ptr);
    printlist(ptr);
    return 0;
}

यहाँ आउटपुट

Answer 25

निम्नलिखित 2 पॉइंटर्स (सिर और आर) का उपयोग करके एक कार्यान्वयन है

ListNode * reverse(ListNode* head) {

    ListNode *r = NULL;

    if(head) {
        r = head->next;
        head->next = NULL;
    }

    while(r) {
        head = reinterpret_cast<ListNode*>(size_t(head) ^ size_t(r->next));
        r->next = reinterpret_cast<ListNode*>(size_t(r->next) ^ size_t(head));
        head = reinterpret_cast<ListNode*>(size_t(head) ^ size_t(r->next));

        head = reinterpret_cast<ListNode*>(size_t(head) ^ size_t(r));
        r = reinterpret_cast<ListNode*>(size_t(r) ^ size_t(head));
        head = reinterpret_cast<ListNode*>(size_t(head) ^ size_t(r));
    }
    return head;
}

Comments

के रूप में होशियार और अनिर्णायक के रूप में हो सकता है, आप मुसीबत में हैं अगर sizeof(size_t) < sizeof(ListNode*)... आप का उपयोग करना चाहिए std::uintptr_t।

— क्वेंटिन

Answer 26

यहाँ थोड़ा सरल उपाय है ...

void reverse()
{
    node * pointer1 = head->next;
    if(pointer1 != NULL)
    {
        node *pointer2 = pointer1->next;
        pointer1->next = head;
        head->next = NULL;
        head = pointer1;

        if(pointer2 != NULL)
        {

            while(pointer2 != NULL)
            {
                pointer1 = pointer2;
                pointer2 = pointer2->next;
                pointer1->next = head;
                head = pointer1;
            }

            pointer1->next = head;
            head = pointer1;
        }       
   }
 }

Answer 27

आप केवल एक अतिरिक्त पॉइंटर की मदद से इस समस्या का समाधान कर सकते हैं, जो रिवर्स फ़ंक्शन के लिए स्थिर होना है। यह O (n) जटिलता में है।

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>

typedef struct List* List;
struct List {
   int val;
   List next;
};

List reverse(List list) { /* with recursion and one static variable*/
    static List tail;
    if(!list || !list->next) {
        tail = list;

        return tail;
    } else {
        reverse1(list->next);
        list->next->next = list;
        list->next = NULL;

        return tail;
    }
}

Answer 28

एक विकल्प के रूप में, आप पुनरावर्तन का उपयोग कर सकते हैं-

struct node* reverseList(struct node *head)
{
    if(head == NULL) return NULL;
    if(head->next == NULL) return head;

    struct node* second = head->next;       
    head->next = NULL;

    struct node* remaining = reverseList(second);
    second->next = head;

    return remaining;
}

Comments

यह कैसे सही है आप दो से अधिक पॉइंटर्स का उपयोग कर रहे हैं, इसका स्टैक पर छिपा हुआ है हर बार जब आप एक फ़ंक्शन कॉल करते हैं।

— माइक जी

Answer 29

curr = head;
prev = NULL;

while (curr != NULL) {
    next = curr->next; // store current's next, since it will be overwritten
    curr->next = prev;
    prev = curr;
    curr = next;
}

head = prev; // update head

Answer 30

class Node {
    Node next;
    int data;

    Node(int item) {
        data = item;
        next = null;
    }
}

public class LinkedList {

    static Node head;

    //Print LinkedList
    public static void printList(Node node){

        while(node!=null){
            System.out.print(node.data+" ");
            node = node.next;
        }
        System.out.println();
    }

    //Reverse the LinkedList Utility
    public static Node reverse(Node node){

        Node new_node = null;

        while(node!=null){

            Node next = node.next;
            node.next = new_node;
            new_node = node;
            node = next;

        }
        return new_node;
    }

    public static void main(String[] args) {

        //Creating LinkedList
        LinkedList.head = new Node(1);
        LinkedList.head.next = new Node(2);
        LinkedList.head.next.next = new Node(3);
        LinkedList.head.next.next.next = new Node(4);

        LinkedList.printList(LinkedList.head);

        Node node = LinkedList.reverse(LinkedList.head);

        LinkedList.printList(node);

    }


}

Comments

नोड पॉइंटर नहीं है, हमारे पास सिर्फ नोड के रूप में हेडिंग है। मुझे बताएं कि क्या आपको अधिक स्पष्टीकरण की आवश्यकता है

— राजू ड्यूक