EDIT : इस WatchService दृष्टिकोण का उपयोग करने के बजाय, एक साधारण 1 सेकंड टाइमर थ्रेड का उपयोग यह जांचने के लिए किया जा सकता है कि क्या सूचकफाइल.इक्सिस्ट ()। इसे हटाएं, फिर एप्लिकेशन को सामने लाएं ()।
संपादित करें : मैं जानना चाहूंगा कि यह क्यों अस्वीकृत किया गया। यह अब तक का सबसे अच्छा समाधान है। उदाहरण के लिए, यदि पहले से ही पोर्ट को सुनने के लिए एक और एप्लिकेशन होता है तो सर्वर सॉकेट दृष्टिकोण विफल हो जाता है।
बस Microsoft Windows Sysinternals TCPView डाउनलोड करें (या netstat का उपयोग करें), इसे शुरू करें, "राज्य" के आधार पर सॉर्ट करें, "LISTENING" कहे जाने वाले लाइन ब्लॉक को खोजें, जिसका रिमोट पता आपके कंप्यूटर का नाम कहता है, उस पोर्ट को अपने नए-सॉकेट में डालें। ()-उपाय। इसके कार्यान्वयन में, मैं हर बार विफलता का उत्पादन कर सकता हूं। और यह तर्कसंगत है , क्योंकि यह दृष्टिकोण की बहुत नींव है। या क्या मैं इसे लागू करने के बारे में नहीं मिल रहा हूँ?
कृपया मुझे सूचित करें कि क्या और कैसे मैं इस बारे में गलत हूं!
मेरा विचार - जो मैं आपसे कह रहा हूं कि यदि संभव हो तो उसे अस्वीकार करें - क्या डेवलपर्स को उत्पादन कोड में एक दृष्टिकोण का उपयोग करने की सलाह दी जा रही है जो लगभग 60000 मामलों में से कम से कम 1 में विफल हो जाएगा। और अगर यह दृश्य सही हो जाता है, तो यह बिल्कुल नहीं हो सकता है कि प्रस्तुत समाधान में यह समस्या नहीं है और इसकी कोड की मात्रा के लिए आलोचना की जाती है।
तुलना में सॉकेट दृष्टिकोण के नुकसान:
- यदि गलत लॉटरी टिकट (पोर्ट नंबर) चुना जाता है।
- बहु उपयोगकर्ता वातावरण में विफल: केवल एक उपयोगकर्ता एक ही समय में एप्लिकेशन चला सकता है। (उपयोगकर्ता के पेड़ में फ़ाइल (ओं) को बनाने के लिए मेरे दृष्टिकोण को थोड़ा बदलना होगा, लेकिन यह तुच्छ है।)
- यदि फ़ायरवॉल नियम बहुत सख्त हैं तो विफल हो जाते हैं।
- संदिग्ध उपयोगकर्ता बनाता है (जो मुझे जंगली में मिला था) आश्चर्य है कि आपके पाठ संपादक जब सर्वर सॉकेट का दावा कर रहे हैं तो आप क्या शिनिगान हैं।
मेरे पास एक अच्छा विचार था कि कैसे नए-उदाहरण-से-मौजूदा जावा संचार समस्या को हल किया जाए जो हर सिस्टम पर काम करे। इसलिए, मैंने लगभग दो घंटे में इस क्लास को मार दिया। एक आकर्षण की तरह काम करता है: डी
यह रॉबर्ट के फ़ाइल लॉक अप्रोच (इस पेज पर भी) पर आधारित है, जिसका उपयोग मैंने तब से किया है। पहले से चल रहे उदाहरण को बताने के लिए कि एक और उदाहरण ने शुरू करने की कोशिश की (लेकिन नहीं किया ...) एक फ़ाइल बनाई गई है और तुरंत हटा दी गई है, और इस फ़ोल्डर सामग्री परिवर्तन का पता लगाने के लिए पहला उदाहरण WatchService का उपयोग करता है। मैं विश्वास नहीं कर सकता कि जाहिरा तौर पर यह एक नया विचार है, यह देखते हुए कि समस्या कितनी मौलिक है।
इसे आसानी से फ़ाइल बनाने और हटाने के लिए आसानी से बदला जा सकता है , और फिर इसमें जानकारी डाली जा सकती है कि उचित उदाहरण मूल्यांकन कर सकता है, जैसे कमांड लाइन तर्क - और उचित उदाहरण तब विलोपन कर सकता है। निजी तौर पर, मुझे केवल यह जानने की जरूरत है कि मुझे अपने आवेदन की विंडो को कब पुनर्स्थापित करना है और इसे सामने भेजना है।
उदाहरण का उपयोग करें:
public static void main(final String[] args) {
// ENSURE SINGLE INSTANCE
if (!SingleInstanceChecker.INSTANCE.isOnlyInstance(Main::otherInstanceTriedToLaunch, false)) {
System.exit(0);
}
// launch rest of application here
System.out.println("Application starts properly because it's the only instance.");
}
private static void otherInstanceTriedToLaunch() {
// Restore your application window and bring it to front.
// But make sure your situation is apt: This method could be called at *any* time.
System.err.println("Deiconified because other instance tried to start.");
}
यहाँ वर्ग है:
package yourpackagehere;
import javax.swing.*;
import java.io.File;
import java.io.IOException;
import java.io.RandomAccessFile;
import java.nio.channels.FileLock;
import java.nio.file.*;
/**
* SingleInstanceChecker v[(2), 2016-04-22 08:00 UTC] by dreamspace-president.com
* <p>
* (file lock single instance solution by Robert https://stackoverflow.com/a/2002948/3500521)
*/
public enum SingleInstanceChecker {
INSTANCE; // HAHA! The CONFUSION!
final public static int POLLINTERVAL = 1000;
final public static File LOCKFILE = new File("SINGLE_INSTANCE_LOCKFILE");
final public static File DETECTFILE = new File("EXTRA_INSTANCE_DETECTFILE");
private boolean hasBeenUsedAlready = false;
private WatchService watchService = null;
private RandomAccessFile randomAccessFileForLock = null;
private FileLock fileLock = null;
/**
* CAN ONLY BE CALLED ONCE.
* <p>
* Assumes that the program will close if FALSE is returned: The other-instance-tries-to-launch listener is not
* installed in that case.
* <p>
* Checks if another instance is already running (temp file lock / shutdownhook). Depending on the accessibility of
* the temp file the return value will be true or false. This approach even works even if the virtual machine
* process gets killed. On the next run, the program can even detect if it has shut down irregularly, because then
* the file will still exist. (Thanks to Robert https://stackoverflow.com/a/2002948/3500521 for that solution!)
* <p>
* Additionally, the method checks if another instance tries to start. In a crappy way, because as awesome as Java
* is, it lacks some fundamental features. Don't worry, it has only been 25 years, it'll sure come eventually.
*
* @param codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart Can be null. If not null and another instance tries to start (which
* changes the detect-file), the code will be executed. Could be used to
* bring the current (=old=only) instance to front. If null, then the
* watcher will not be installed at all, nor will the trigger file be
* created. (Null means that you just don't want to make use of this
* half of the class' purpose, but then you would be better advised to
* just use the 24 line method by Robert.)
* <p>
* BE CAREFUL with the code: It will potentially be called until the
* very last moment of the program's existence, so if you e.g. have a
* shutdown procedure or a window that would be brought to front, check
* if the procedure has not been triggered yet or if the window still
* exists / hasn't been disposed of yet. Or edit this class to be more
* comfortable. This would e.g. allow you to remove some crappy
* comments. Attribution would be nice, though.
* @param executeOnAWTEventDispatchThread Convenience function. If false, the code will just be executed. If
* true, it will be detected if we're currently on that thread. If so,
* the code will just be executed. If not so, the code will be run via
* SwingUtilities.invokeLater().
* @return if this is the only instance
*/
public boolean isOnlyInstance(final Runnable codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart, final boolean executeOnAWTEventDispatchThread) {
if (hasBeenUsedAlready) {
throw new IllegalStateException("This class/method can only be used once, which kinda makes sense if you think about it.");
}
hasBeenUsedAlready = true;
final boolean ret = canLockFileBeCreatedAndLocked();
if (codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart != null) {
if (ret) {
// Only if this is the only instance, it makes sense to install a watcher for additional instances.
installOtherInstanceLaunchAttemptWatcher(codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart, executeOnAWTEventDispatchThread);
} else {
// Only if this is NOT the only instance, it makes sense to create&delete the trigger file that will effect notification of the other instance.
//
// Regarding "codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart != null":
// While creation/deletion of the file concerns THE OTHER instance of the program,
// making it dependent on the call made in THIS instance makes sense
// because the code executed is probably the same.
createAndDeleteOtherInstanceWatcherTriggerFile();
}
}
optionallyInstallShutdownHookThatCleansEverythingUp();
return ret;
}
private void createAndDeleteOtherInstanceWatcherTriggerFile() {
try {
final RandomAccessFile randomAccessFileForDetection = new RandomAccessFile(DETECTFILE, "rw");
randomAccessFileForDetection.close();
Files.deleteIfExists(DETECTFILE.toPath()); // File is created and then instantly deleted. Not a problem for the WatchService :)
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
private boolean canLockFileBeCreatedAndLocked() {
try {
randomAccessFileForLock = new RandomAccessFile(LOCKFILE, "rw");
fileLock = randomAccessFileForLock.getChannel().tryLock();
return fileLock != null;
} catch (Exception e) {
return false;
}
}
private void installOtherInstanceLaunchAttemptWatcher(final Runnable codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart, final boolean executeOnAWTEventDispatchThread) {
// PREPARE WATCHSERVICE AND STUFF
try {
watchService = FileSystems.getDefault().newWatchService();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
return;
}
final File appFolder = new File("").getAbsoluteFile(); // points to current folder
final Path appFolderWatchable = appFolder.toPath();
// REGISTER CURRENT FOLDER FOR WATCHING FOR FILE DELETIONS
try {
appFolderWatchable.register(watchService, StandardWatchEventKinds.ENTRY_DELETE);
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
return;
}
// INSTALL WATCHER THAT LOOKS IF OUR detectFile SHOWS UP IN THE DIRECTORY CHANGES. IF THERE'S A CHANGE, ANOTHER INSTANCE TRIED TO START, SO NOTIFY THE CURRENT ONE OF THAT.
final Thread t = new Thread(() -> watchForDirectoryChangesOnExtraThread(codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart, executeOnAWTEventDispatchThread));
t.setDaemon(true);
t.setName("directory content change watcher");
t.start();
}
private void optionallyInstallShutdownHookThatCleansEverythingUp() {
if (fileLock == null && randomAccessFileForLock == null && watchService == null) {
return;
}
final Thread shutdownHookThread = new Thread(() -> {
try {
if (fileLock != null) {
fileLock.release();
}
if (randomAccessFileForLock != null) {
randomAccessFileForLock.close();
}
Files.deleteIfExists(LOCKFILE.toPath());
} catch (Exception ignore) {
}
if (watchService != null) {
try {
watchService.close();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
});
Runtime.getRuntime().addShutdownHook(shutdownHookThread);
}
private void watchForDirectoryChangesOnExtraThread(final Runnable codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart, final boolean executeOnAWTEventDispatchThread) {
while (true) { // To eternity and beyond! Until the universe shuts down. (Should be a volatile boolean, but this class only has absolutely required features.)
try {
Thread.sleep(POLLINTERVAL);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
final WatchKey wk;
try {
wk = watchService.poll();
} catch (ClosedWatchServiceException e) {
// This situation would be normal if the watcher has been closed, but our application never does that.
e.printStackTrace();
return;
}
if (wk == null || !wk.isValid()) {
continue;
}
for (WatchEvent<?> we : wk.pollEvents()) {
final WatchEvent.Kind<?> kind = we.kind();
if (kind == StandardWatchEventKinds.OVERFLOW) {
System.err.println("OVERFLOW of directory change events!");
continue;
}
final WatchEvent<Path> watchEvent = (WatchEvent<Path>) we;
final File file = watchEvent.context().toFile();
if (file.equals(DETECTFILE)) {
if (!executeOnAWTEventDispatchThread || SwingUtilities.isEventDispatchThread()) {
codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart.run();
} else {
SwingUtilities.invokeLater(codeToRunIfOtherInstanceTriesToStart);
}
break;
} else {
System.err.println("THIS IS THE FILE THAT WAS DELETED: " + file);
}
}
wk.reset();
}
}
}