मैं पीआईडी ​​के बजाय नाम से एक प्रक्रिया को कैसे मार सकता हूं?

Question

कभी-कभी जब मैं फ़ायरफ़ॉक्स शुरू करने की कोशिश करता हूं तो यह कहता है "फ़ायरफ़ॉक्स प्रक्रिया पहले से ही चल रही है"। इसलिए मुझे यह करना होगा:

jeremy@jeremy-desktop:~$ ps aux | grep firefox
jeremy    7451 25.0 27.4 170536 65680 ?        Sl   22:39   1:18 /usr/lib/firefox-3.0.1/firefox
jeremy    7578  0.0  0.3   3004   768 pts/0    S+   22:44   0:00 grep firefox
jeremy@jeremy-desktop:~$ kill 7451

मैं जो चाहूंगा वह एक ऐसी आज्ञा है जो मेरे लिए सब कुछ करेगी। यह grepप्रक्रियाओं की सूची में एक इनपुट स्ट्रिंग और इसके लिए (या जो भी) ले जाएगा, और आउटपुट में सभी प्रक्रियाओं को मार देगा:

jeremy@jeremy-desktop:~$ killbyname firefox

मैंने इसे PHP में करने की कोशिश की, लेकिन exec('ps aux')केवल वही प्रक्रियाएँ दिखाता है जिन्हें exec()PHP स्क्रिप्ट में ही निष्पादित किया गया है (इसलिए केवल यही प्रक्रिया स्वयं दिखाई देती है।)

Comments

जब मुझे खिड़की मिलती है जो कहती है कि फ़ायरफ़ॉक्स पहले से ही चलता है तो मुझे आमतौर पर बस एक सेकंड इंतजार करना पड़ता है और मैं फ़ायरफ़ॉक्स को फिर से चला सकता हूं (बेशक यह हमेशा मामला नहीं हो सकता है)।

— nuoritoveri

यह सबसे सुरक्षित तरीका है जैसा कि

— जॉनबी

बैश और regex का उपयोग कर एक लाइन में एक प्रक्रिया को खोजने और मारने

— tripleee

यह एक पुराना प्रश्न है, लेकिन क्या आप स्वीकृत उत्तर को बदल सकते हैं? आपने जो चिह्नित किया है वह कई प्रक्रियाओं के साथ विफल रहता है, जैसे कि जेवीएम द्वारा चलाया जाता है।

— लुइस डी सूसा

इस विषय को संदर्भित करने वाले किसी व्यक्ति के लिए, उपरोक्त टिप्पणी में, लुइस नीचे दिए गए उत्तर को संदर्भित कर रहा है जो pkill -f "Process name"कमांड को टालता है ...

— डिगर

Answer 1

pkill firefox

अधिक जानकारी: http://linux.about.com/library/cmd/blcmdl1_pkill.htm

Comments

Pgrep का उपयोग यह पता लगाने के लिए कि आप हत्या से पहले क्या कर रहे हैं, जब आप हत्या की प्रक्रियाओं के आसपास जाते हैं, तो यह एक अच्छी बात है। विशेषकर उपयोग करते समय -f।

— अक्रिकोस

pkill बहुत अनुकूल नहीं है। आप इसे वैसे ही नाम नहीं दे सकते जैसे कि हत्यारे उन्हें लेते हैं।

— ऑक्टोपस

pkill -U <username>काफी काम है। मेरे पास सोलारिस वेब सर्वर है, वास्तविक वेब सर्वर डेमन, यह स्वयं के उपयोगकर्ता के साथ सेवा के रूप में सेटअप है । तो उपयोगकर्ता द्वारा निर्दिष्ट करना पुनः आरंभ करने का एक सरल / आसान तरीका है।

— Raystorm

मारने के लिए मजबूर करने के लिए: pkill -9 firefox

— Justas

यह सबसे अच्छा समय में आधा काम करता है। आपको कम से कम -fएक सर्वव्यापी समाधान के लिए ध्वज की आवश्यकता है ।

— लुइस डी सूसा

Answer 2

उपयोग करने के लिए भी संभव:

pkill -f "Process name"

मेरे लिए, इसने पूरी तरह से काम किया। यह वही था जिसकी मुझे तलाश है। pkill बिना ध्वज के नाम के साथ काम नहीं करता है।

जब -fसेट किया जाता है, तो पूर्ण कमांड लाइन का उपयोग पैटर्न मिलान के लिए किया जाता है।

Comments

शराब के साथ कुछ चलाने के लिए विशेष रूप से -fविकल्प वास्तव में आवश्यक है। जैसेpkill -f "EvilWindowsServer.exe"

— कोडब्राउर

यह स्वीकृत उत्तर होना चाहिए। पहला उत्तर कई प्रकार के कार्यक्रमों के साथ विफल होता है, जैसे कि जेवीएम पर चलने वाले।

— लुइस डी सूसा

मुझे -fपायथन स्क्रिप्ट चलाने वाली पृष्ठभूमि प्रक्रिया को मारने के लिए ध्वज को भी जोड़ना था ।

— मेसन

मेरे मामले में, मुझे 2 झंडे चाहिए थे:pkill -f -9 PROCESSNAME

— स्लाव

Answer 3

आप द्वारा प्रक्रियाओं को बंद कर सकते हैं नाम के साथkillall <name>

किंडल किसी भी निर्दिष्ट कमांड को चलाने वाली सभी प्रक्रियाओं के लिए एक संकेत भेजता है। यदि कोई संकेत नाम निर्दिष्ट नहीं है, तो SIGTERM भेजा जाता है।

संकेत या तो नाम (जैसे -HUP या -SUPUP ) या संख्या (जैसे -1 ) या विकल्प -s द्वारा निर्दिष्ट किए जा सकते हैं ।

यदि कमांड नाम नियमित अभिव्यक्ति (विकल्प -r ) नहीं है और इसमें एक स्लैश (/) है, तो उस फ़ाइल को मारने के लिए विशेष प्रक्रियाओं को निष्पादित किया जाएगा, जो उनके नाम से स्वतंत्र है।

लेकिन अगर आप इस प्रक्रिया को नहीं देखते हैं ps aux, तो संभवतः आपको इसे मारने का अधिकार नहीं होगा ...

Comments

किसी ऐसे प्रोग्राम को समाप्त करने के लिए बाध्य करना जो जवाब नहीं दे रहा है, किर्म को TERM के बजाय भेजें:killall -s KILL firefox

— मार्टिन हेन्सन

Answer 4

थोड़ा लंबा विकल्प:

kill `pidof firefox`

Comments

pidof फ़ायरफ़ॉक्स | xargs मार -9

— hbt

यह आपके एम्बेडेड उपकरणों के लिए

— व्यस्त बॉक्स के

Answer 5

सबसे आसान तरीका यह है कि पहले जांच लें कि आपको सही प्रक्रिया आईडी मिल रही है:

pgrep -f [part_of_a_command]

यदि परिणाम अपेक्षित है। साथ जाना:

pkill -f [part_of_a_command]

Answer 6

अजीब है, लेकिन मैंने इस तरह से समाधान नहीं देखा है:

kill -9 `pidof firefox`

यह भी कई प्रक्रियाओं (कई pids) को मार सकता है जैसे:

kill -9 `pgrep firefox`

मुझे पसंद है pidofक्योंकि इसमें सिंगल लाइन आउटपुट है:

> pgrep firefox
6316
6565
> pidof firefox
6565 6316

Comments

जब मैं इसे निष्पादित करता हूं, तो मुझे त्रुटि मिली है kill: invalid number 'pidof myprogram'। यहाँ क्या बुरा है ?.

— ब्रेथोसल्ज़

इसने आज ही मेरी जान बचाई है ... मैं और लिखना नहीं चाहता, लेकिन मुझे खुशी है कि मैंने इसे यहाँ पाया। धन्यवाद दोस्त।

— मिलिके

देर से आ रहा है, लेकिन मामले में किसी और को आश्चर्य होता है… @Brethlosze आप एकल टिक लगाते हैं, जबकि कमांड को बैकटिक्स की आवश्यकता होती है।

— स्पेक्ट्रा

धन्यवाद! .. मैं (और मैं जा रहा हूँ) इन backticks के बारे में पता होगा :)

— Brethlosze

Answer 7

snippetस्टार्टअप पथ में होने वाली सभी प्रक्रियाओं को मार डालो । आप एक स्निपेट के रूप में / निर्देशिका के लिए कुछ निर्देशिका से शुरू किए गए सभी ऐप को मार सकते हैं। यह काफी उपयोगी है जब आप एक ही एप्लिकेशन डायरेक्टरी से एक ही एप्लिकेशन के लिए कई कंपोनेंट्स शुरू करते हैं।

ps ax | grep <snippet> | grep -v grep | awk '{print $1}' | xargs kill

* यदि उपलब्ध हो तो मैं pgrep को प्राथमिकता दूंगा

Comments

यह एंटीपैटर्न का अक्सर देखा जाने वाला संयोजन है। एक regex का उपयोग करें जो स्वयं से मेल नहीं खाता (या स्क्रिप्ट का नाम) और एक बेकारgrep से बचें । ps ax | awk '/[s]nippet/ { print $1 }' | xargs kill

— ट्रिपल

बेकार बकवास से बचने के दौरान आप टाइपो और स्वचालित प्रक्रियाओं में कमांड का उपयोग करने की क्षमता से परहेज नहीं कर रहे हैं जो <स्निपेट>

— माइक

यह वास्तव में यह करने का सबसे अच्छा तरीका है!

— अभिनंदन दुबे

यह समझना बहुत अच्छा होगा कि @ tripleee का [s]काम awk प्रक्रिया से मेल न खाने के संदर्भ में क्यों है?

— औरिगं

क्योंकि रेगेक्स [x]yस्ट्रिंग से मेल खाता है xyलेकिन इसके विपरीत नहीं। यह एक सामान्य प्रश्न है। यह लिंक 20 से अधिक वर्षों से एक पृष्ठ पर है जो इसे और अधिक विस्तार से बताता है; और यह एक आवर्ती प्रश्न था।

— ट्रिपलए

Answer 8

मैक पर मुझे pgrep और pkill नहीं मिल रहा था और न ही किलॉल वर्किंग कर रहा था इसलिए एक सरल एक लाइनर स्क्रिप्ट लिखी गई: -

export pid=`ps | grep process_name | awk 'NR==1{print $1}' | cut -d' ' -f1`;kill $pid

यदि ऐसा करने का एक आसान तरीका है तो कृपया साझा करें।

Comments

जबरदस्त हंसी। यह इस तरह के कार्य के लिए एक पागल कमांड है। कोई बात नहीं। क्या आपने उस सरल एक लाइन को कॉल किया? : डी सिंपल

— किलर है

@ erm3nda :-) सहमत हैं। पीछे मुड़कर देखने पर यह पागल लगता है। तब याद नहीं कर सकते कि हत्यारे मेरे मैक पर काम क्यों नहीं कर रहे थे।

— धीरज

यह बहुत उपयोगी है जब आप "जावा" जैसी एक निश्चित जावा प्रक्रिया को मारना चाहते हैं। उस मामले में हत्यारे की मदद नहीं करता है।

— Jan M

Answer 9

#killallकमांड का उपयोग करना :

#killall -9 <processname>

Answer 10

Grep के साथ मारने के लिए:

kill -9 `pgrep myprocess`

Answer 11

अधिक सही होगा:

export pid=`ps aux | grep process_name | awk 'NR==1{print $2}' | cut -d' ' -f1`;kill -9 $pid

Comments

आप exportएक चर क्यों बनाते हैं जिसे आप केवल उसी प्रक्रिया में एक बार उपयोग करने जा रहे हैं?

— ट्रिपलए

Answer 12

मैं सामान्य रूप से killallकमांड का उपयोग करता हूं ।

इस कमांड के विवरण के लिए इस लिंक को देखें।

Answer 13

मैं अपने आप से एक ही सवाल पूछ रहा था, लेकिन वर्तमान जवाबों के साथ समस्या यह है कि वे सुरक्षित प्रक्रियाओं को नहीं मारते हैं ताकि उन्हें मारा जा सके ... इससे भयानक गलतियां हो सकती हैं:) ... खासकर अगर कई प्रक्रियाएं पैटर्न से मेल खाती हैं ।

एक अस्वीकरण के रूप में, मैं एक श समर्थक नहीं हूं और निश्चित रूप से सुधार के लिए जगह है।

इसलिए मैंने थोड़ी सी स्क्रिप्ट लिखी:

#!/bin/sh

killables=$(ps aux | grep $1 | grep -v mykill | grep -v grep)
if [ ! "${killables}" = "" ]
then
  echo "You are going to kill some process:"
  echo "${killables}"
else
  echo "No process with the pattern $1 found."
  return
fi
echo -n "Is it ok?(Y/N)"
read input
if [ "$input" = "Y" ]
then
  for pid in $(echo "${killables}" | awk '{print $2}')
  do
    echo killing $pid "..."
    kill $pid 
    echo $pid killed
  done
fi

Answer 14

यदि आप गनोम चलाते हैं, तो आप विंडोज के तहत प्रक्रियाओं को मारने के लिए सिस्टम मॉनिटर (सिस्टम-> एडमिनिस्ट्रेशन-> सिस्टम मॉनिटर) का उपयोग कर सकते हैं। केडीई के समान कुछ होगा।

Answer 15

डिफ़ॉल्ट killआदेश PID के विकल्प के रूप में कमांड नामों को स्वीकार करता है। मार देखें (1) । अक्सर होने वाली परेशानी यह होती है कि वह bashअपने आप को प्रदान killकरता है जो नौकरी की संख्या को स्वीकार करता है, जैसेkill %1 , लेकिन नाम नहीं। यह डिफ़ॉल्ट कमांड में बाधा डालता है। यदि पूर्व कार्यक्षमता आपके लिए बाद की तुलना में अधिक उपयोगी है, तो आप bashकॉल करके संस्करण को अक्षम कर सकते हैं

enable -n kill

अधिक जानकारी के लिए killऔर बैश (1)enable में प्रविष्टियां देखें ।

Comments

मैंने कैसे कार्रवाई को फिर से लागू किया enable -n kill?

— ब्रेथोसल्ज़

@hyprfrcbenable kill

— Vee

Answer 16

किल -9 $ (ps aux | grep -e myprocessname | awk '{प्रिंट $ 2}')

Answer 17

ps aux | grep processname | cut -d' ' -f7 | xargs kill -9 $

Answer 18

awk oneliner, जो psआउटपुट के हेडर को पार्स करता है , इसलिए आपको कॉलम संख्या (लेकिन कॉलम नाम) के बारे में ध्यान रखने की आवश्यकता नहीं है। रेगेक्स का समर्थन करें। उदाहरण के लिए, सभी प्रक्रियाओं को मारने के लिए, जो निष्पादन योग्य नाम (पथ के बिना) में "फ़ायरफ़ॉक्स" शब्द शामिल है

ps -fe | awk 'NR==1{for (i=1; i<=NF; i++) {if ($i=="COMMAND") Ncmd=i; else if ($i=="PID") Npid=i} if (!Ncmd || !Npid) {print "wrong or no header" > "/dev/stderr"; exit} }$Ncmd~"/"name"$"{print "killing "$Ncmd" with PID " $Npid; system("kill "$Npid)}' name=.*firefox.*