मैं यह देखने के लिए जाँच कर रहा हूं कि क्या कोई निर्देशिका मौजूद है, लेकिन मैंने देखा कि मैं os.path.existsइसके बजाय उपयोग कर रहा हूं os.path.isdir। दोनों ही ठीक काम करते हैं, लेकिन मैं इसके लिए उत्सुक हूं कि isdirइसके बजाय फायदे क्या हैं exists।
जवाबों:
os.path.existsTrueयदि उस नाम के साथ एक नियमित फ़ाइल है तो भी वापस आ जाएगी ।
os.path.isdirकेवल तभी वापस आएगा Trueयदि वह पथ मौजूद है और निर्देशिका है, या किसी निर्देशिका का प्रतीकात्मक लिंक है।
os.path.isdir('.ipynb_checkpoints')वापस लौट रहा हूँ
जैसे यह लगता है: यदि पथ मौजूद है, लेकिन एक फ़ाइल है और निर्देशिका नहीं है, isdirतो वापस आ जाएगी False। इस बीच, दोनों मामलों में existsवापस आ जाएगी True।
os.path.isdir () जाँचता है कि क्या पथ मौजूद है और एक निर्देशिका है और मामले के लिए TRUE लौटाता है।
इसी तरह, os.path.isfile () चेक करता है कि क्या पथ मौजूद है और एक फाइल है और मामले के लिए TRUE लौटाता है।
और, os.path.exists () यह जांचता है कि क्या पथ मौजूद है और परवाह नहीं करता है यदि पथ किसी फ़ाइल या निर्देशिका में जाता है और किसी भी स्थिति में TRUE लौटाता है।
ज्यादातर समय, यह एक ही है।
लेकिन, पथ भौतिक रूप से मौजूद हो सकता है जबकि path.exists()झूठी लौटाता है। यह मामला है अगर os.stat () इस फ़ाइल के लिए गलत लौटाता है।
यदि पथ शारीरिक रूप से मौजूद है, तो path.isdir()हमेशा सत्य लौटेगा। यह प्लेटफॉर्म पर निर्भर नहीं करता है।
isdir()यह नहीं जान सकता है कि क्या निर्देशिका मौजूद है।
os.path.exists (पथ) रिटर्न सही है यदि पथ मौजूदा पथ को संदर्भित करता है। मौजूदा पथ नियमित फ़ाइलें हो सकती हैं ( http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_file_types#Regular_file ) हो सकती हैं, लेकिन विशेष फ़ाइलें (जैसे एक निर्देशिका) भी हो सकती हैं। संक्षेप में, यह फ़ंक्शन सही है यदि प्रदान किया गया पथ फ़ाइल सिस्टम में मौजूद है जो किसी भी रूप में (कुछ अपवादों जैसे टूटे हुए सिम्लिंक्स के बावजूद) मौजूद है।
os.path.isdir (पथ) बदले में केवल तभी वापस लौटेगा जब पथ किसी निर्देशिका की ओर इंगित करता है
os.path.isdirमेरे लिए एक सिम्लिंक पर सच लौटा रहा है।