मेरे MVC अनुप्रयोग के लिए एक सेवा परत बनाना?

Question 1

जो मैं समझता हूं, एमवीसी "परिभाषा" के माध्यम से वर्ग परिभाषाओं (मॉडल) को प्रस्तुति (दृश्य) से अलग करता है जो कि नियंत्रक है। नियंत्रक के पास एक ही जिम्मेदारी होनी चाहिए और इसलिए परीक्षण योग्य होना चाहिए। ViewModels का उपयोग कई संस्थाओं से डेटा को एक साथ लाने और देखने के लिए नियंत्रक से डेटा को "मालिश" करने के लिए किया जाता है।

ऐसा लगता है कि व्यापार तर्क में वास्तव में जगह नहीं है ... इसलिए मैं सोच रहा हूं कि सेवाओं के लिए एक और परत उपयुक्त होगी। मुझे यकीन नहीं है कि इस परत को कहां रखा जाए, या सेवाओं का निर्माण कैसे किया जाए - क्या यह "सेवाओं" नामक एक वर्ग होना चाहिए जिसमें कार्यों का एक समूह होता है? मैं MVC के लिए थोड़ा नया हूं, इसलिए किसी भी पठन सामग्री, नमूने, या सामान्य नवागंतुक प्रकार की युक्तियां भयानक होंगी।

Question 2

मैं आमतौर पर ASP.NET MVC एप्लिकेशन को विकसित करते समय एक सर्विस लेयर का उपयोग करता हूं। यह सर्विस लेयर पैटर्न के समान है, जो मार्टिन फॉलर ने पैटर्न ऑफ एंटरप्राइज एप्लीकेशन आर्किटेक्चर में चर्चा की है । यह आपके व्यापार तर्क को संकुचित करता है और नियंत्रकों को बहुत पतला बनाता है। मूल रूप से नियंत्रक डोमेन मॉडल प्राप्त करने के लिए सेवा परत का उपयोग करते हैं जो तब दृश्य मॉडल में बदल जाते हैं। मैं लेन-देन और रिपोजिटरी डिज़ाइन पैटर्न को संभालने के लिए यूनिट ऑफ़ वर्क डिज़ाइन पैटर्न का भी उपयोग करता हूँ ताकि आसान यूनिट टेस्टिंग के लिए डेटा एक्सेस लेयर को एनकैप्सुलेट किया जा सके और आसानी से ORM की अदला-बदली की जा सके। यह आंकड़ा उन विशिष्ट परतों को दिखाता है जो मैं एमवीसी एप्लिकेशन में उपयोग करता हूं।

MVC आर्किटेक्चर

इस आरेख में सेवा परत को "एप्लिकेशन या डोमेन लेयर" के रूप में लेबल किया गया है क्योंकि मुझे लगता है कि लोग "सेवा परत" शब्द का उपयोग करते समय भ्रमित हो जाते हैं। वे सोचते हैं कि यह एक वेब सेवा है। यह वास्तव में एक असेंबली है जिसका उपयोग आपकी पसंदीदा वेब सेवा तकनीक जैसे ASP.NET Web API या WCF और साथ ही एक नियंत्रक द्वारा किया जा सकता है।

सम्मेलनों के नामकरण के लिए, मैं आमतौर पर कुछ ऐसा उपयोग करता हूं जो सेवा के बाद डोमेन का वर्णन करता है। उदाहरण के लिए, यदि मेरे पास एक ऐसी सर्विस लेयर है जो यूजर मेंबरशिप को हैंडल करती है तो मेरे पास एक क्लास होगी जिसका नाम मेम्बरशिप सर्विस होता है जिसमें सभी तरह के कंट्रोलर और वेब सर्विसेज की जरूरत होती है और मेंबरशिप डोमेन को क्वेरी और मेनिपेट करना होता है। ध्यान दें कि आपके पास एक ही एप्लिकेशन में कई डोमेन हो सकते हैं ताकि आपके पास कई सर्विस लेयर हो सकें। मेरा यह कहना है कि आपके पास एक भी अखंड सेवा नहीं है जो पूरे अनुप्रयोग का ध्यान रखे।

Question 3

मेरी सलाह "सेवा" नामक एक अलग वर्ग बनाने की है। उन्हें विभिन्न कक्षा पुस्तकालय (या नाम स्थान) परियोजना में रखें और उन्हें एमवीसी ढांचे के बुनियादी ढांचे पर स्वतंत्र करें। मैं कुछ प्रकार की निर्भरता इंजेक्शन (सबसे अच्छा कंस्ट्रक्टर इंजेक्शन) का उपयोग करने की सलाह देता हूं। तब आपकी सेवा कक्षाएं लग सकती हैं:

 public class MyService : IMyService
 {
     IFirstDependency _firstService;
     ISecondDependency _secondService;

     public MyService(IFirstDependency firstService, ISecondDependency secondService)
     {
     }

     public Result DoStuf(InputDTO)
     {
         // some important logic         
     }
 }

फिर आप अपने नियंत्रकों से इन सेवाओं का उपभोग करते हैं। पूर्ण उदाहरण के लिए यहां देखें ।

रिपॉजिटरी के अनुसार - मेरी सलाह है कि यदि आप कुछ आधुनिक ORM (NHibernate, EntityFramework) का उपयोग करने जा रहे हैं, तो उनका उपयोग न करें, क्योंकि आपके व्यवसाय का तर्क सेवा लेयर में एनकैप्सुलेट हो जाएगा और आपका डेटाबेस ORM फ्रेमवर्क के साथ पहले से ही एनकैप्सुलेटेड हो जाएगा।

Question 4

MSDN सर्वोत्तम प्रथाओं के लेख पर एक नज़र डालें ।

लेख में आवेदन का स्रोत कोड यहां पाया जा सकता है ।

Question 5

से हवाला देते हुए "व्यापार तर्क एक सेवा में, नहीं एक मॉडल में होना चाहिए"? :

एमवीपी / एमवीसी / एमवीवीएम / एमवी * आर्किटेक्चर में सेवाएं बिल्कुल भी मौजूद नहीं हैं। या यदि वे करते हैं, तो इस शब्द का उपयोग किसी भी सामान्य वस्तु को संदर्भित करने के लिए किया जाता है जिसे नियंत्रक या दृश्य मॉडल में इंजेक्ट किया जा सकता है। व्यावसायिक तर्क आपके मॉडल में है। यदि आप जटिल ऑपरेशन को ऑर्केस्ट्रेट करने के लिए "सर्विस ऑब्जेक्ट" बनाना चाहते हैं, तो इसे कार्यान्वयन विवरण के रूप में देखा जाता है। बहुत से लोग, दुख की बात है कि एमवीसी को इस तरह लागू करते हैं, लेकिन इसे एक एंटी-पैटर्न (एनीमिक डोमेन मॉडल) माना जाता है क्योंकि मॉडल खुद कुछ नहीं करता है, यह यूआई के लिए गुणों का एक गुच्छा है।

कुछ लोग गलती से सोचते हैं कि 100-लाइन कंट्रोलर विधि लेना और सभी को किसी सेवा में शामिल करना एक बेहतर वास्तुकला के लिए बनाता है। यह वास्तव में नहीं है; यह सब करता है एक और जोड़ रहा है, शायद अप्रत्यक्ष की अनावश्यक परत। व्यावहारिक रूप से, नियंत्रक अभी भी काम कर रहा है, यह सिर्फ एक खराब नाम "सहायक" ऑब्जेक्ट के माध्यम से कर रहा है। मैं अत्यधिक जिमी बोगर्ड के दुष्ट डोमेन मॉडल प्रस्तुति की सिफारिश करता हूं कि कैसे एक उपयोगी एक में एनीमिक डोमेन मॉडल को चालू किया जाए। इसमें उन मॉडलों की सावधानीपूर्वक परीक्षा शामिल है जिन्हें आप उजागर कर रहे हैं और कौन से संचालन वास्तव में व्यावसायिक संदर्भ में मान्य हैं।

Question 6

लगता है कि आप एक रिपॉजिटरी पैटर्न जैसे कुछ के बाद होंगे। आप इसके बारे में यहां पढ़ सकते हैं:

http://www.asp.net/mvc/tutorials/getting-started-with-ef-using-mvc/implementing-the-repository-and-unit-of-work-patterns-in-an-asp-net- MVC-आवेदन

यह उत्तर यहां भी मदद कर सकता है:

ASP.NET MVC के लिए सर्वश्रेष्ठ रिपोजिटरी पैटर्न