मैंने इस शब्द को कुछ समय POD- टाइप किया है।
इसका क्या मतलब है?
मैंने इस शब्द को कुछ समय POD- टाइप किया है।
इसका क्या मतलब है?
जवाबों:
POD का मतलब प्लेन ओल्ड डेटा है - यानी, एक वर्ग (चाहे वह कीवर्ड struct
या कीवर्ड के साथ परिभाषित हो class
) बिना कंस्ट्रक्टर्स, डिस्ट्रक्टर्स और वर्चुअल मेम्बर्स के काम करता है। POD पर विकिपीडिया का लेख थोड़ा और विस्तार में जाता है और इसे परिभाषित करता है:
C ++ में एक सादा पुराना डेटा संरचना एक समग्र वर्ग है जिसमें केवल PODS सदस्य होते हैं, जिसमें कोई उपयोगकर्ता-परिभाषित विध्वंसक नहीं होता है, कोई उपयोगकर्ता-निर्धारित प्रतिलिपि असाइनमेंट ऑपरेटर नहीं होता है, और पॉइंटर-टू-मेंबर प्रकार का कोई नॉनस्टैटिक सदस्य नहीं होता है।
इस विवरण में C ++ 98/03 के लिए ग्रेटर विवरण पाया जा सकता है । सी ++ 11 ने पीओडी के आसपास के नियमों को बदल दिया, उन्हें बहुत आराम दिया, इस प्रकार यहां एक अनुवर्ती उत्तर की आवश्यकता हुई ।
एक POD एक प्रकार है (कक्षाओं सहित) जहां C ++ कंपाइलर गारंटी देता है कि संरचना में कोई "जादू" नहीं होगा: उदाहरण के लिए vtables में छिपे हुए संकेत, ऑफ़सेट जो उस पते पर लागू होते हैं जब इसे अन्य प्रकारों में डाला जाता है। कम से कम अगर लक्ष्य का POD भी), कंस्ट्रक्टर या डिस्ट्रक्टर्स। मोटे तौर पर, एक प्रकार एक POD है जब इसमें मौजूद एकमात्र चीजें अंतर्निहित प्रकार और उनमें से संयोजन होती हैं। परिणाम कुछ ऐसा है जो "सी प्रकार" की तरह काम करता है।
int
, char
, wchar_t
, bool
, float
, double
फलियों, के रूप में कर रहे हैं long/short
और signed/unsigned
उनमें से संस्करणों।enums
POD हैंconst
या volatile
पॉड एक पॉड है।class
, struct
या union
फली की एक पॉड प्रावधान था कि सभी गैर स्थैतिक डेटा सदस्य हैं public
, और यह कोई आधार वर्ग और कोई कंस्ट्रक्टर्स, विनाशकर्ता, या आभासी तरीकों है। स्थैतिक सदस्य इस नियम के तहत POD होने से कुछ नहीं रोकते हैं। यह नियम C ++ 11 में बदल गया है और कुछ निजी सदस्यों को अनुमति दी गई है: क्या सभी निजी सदस्यों के साथ एक वर्ग POD वर्ग हो सकता है?3.9 (10): "अंकगणित प्रकार (3.9.1), एन्यूमरेशन प्रकार, पॉइंटर प्रकार और पॉइंटर से सदस्य प्रकार (3.9.2) और इन प्रकारों के सीवी-योग्य संस्करण (3.9.3) सामूहिक रूप से कॉलर स्केलर प्रकार हैं। स्केलेर प्रकार, POD- संरचना प्रकार, POD- संघ प्रकार (खंड 9), इस प्रकार के सरणियाँ और इन प्रकारों के cv- योग्य संस्करण (3.9.3) को सामूहिक रूप से POD प्रकार कहा जाता है "
9 (4): "A POD- संरचना एक समग्र वर्ग है जिसमें गैर-POD- संरचना, गैर POD- संघ (या इस प्रकार के सरणी) या संदर्भ का कोई गैर-स्थैतिक डेटा सदस्य नहीं है, और इसका कोई उपयोगकर्ता नहीं है- कॉपी ऑपरेटर और कोई उपयोगकर्ता-परिभाषित विध्वंसक परिभाषित नहीं करता है। इसी तरह एक POD- संघ एक समग्र संघ है जिसमें गैर-POD- संरचना, गैर-POD- संघ (या इस प्रकार के सरणी) या संदर्भ के प्रकार का कोई गैर-स्थैतिक डेटा सदस्य नहीं है, या और कोई उपयोगकर्ता-परिभाषित प्रतिलिपि ऑपरेटर और कोई उपयोगकर्ता-निर्धारित विध्वंसक नहीं है।
8.5.1 (1): "एक समुच्चय एक सरणी या वर्ग (खंड 9) है जिसमें कोई उपयोगकर्ता-घोषित निर्माता (12.1), कोई निजी या संरक्षित गैर-स्थैतिक डेटा सदस्य (क्लाज 11), कोई आधार वर्ग (खंड 10) नहीं है। और कोई आभासी कार्य नहीं (10.3)। "
संक्षेप में, यह सब में निर्मित डेटा प्रकार (उदाहरण के लिए है int
, char
, float
, long
, unsigned char
, double
, आदि) और सभी पॉड डेटा का एकत्रीकरण। हाँ, यह एक पुनरावर्ती परिभाषा है। ;)
अधिक स्पष्ट होने के लिए, एक पीओडी वह है जिसे हम "एक संरचना" कहते हैं: एक इकाई या इकाइयों का एक समूह जो केवल डेटा संग्रहीत करता है।
जैसा कि मैं समझता हूं कि POD (PlainOldData) सिर्फ एक कच्चा डेटा है - इसकी आवश्यकता नहीं है:
अगर कुछ POD है तो कैसे जांचें? खैर, वहाँ एक संरचना है कि कहा जाता है std::is_pod
:
namespace std {
// Could use is_standard_layout && is_trivial instead of the builtin.
template<typename _Tp>
struct is_pod
: public integral_constant<bool, __is_pod(_Tp)>
{ };
}
(हेडर type_traits से)
संदर्भ:
एक POD (सादा पुराना डेटा) ऑब्जेक्ट में इन डेटा प्रकारों में से एक है - एक मौलिक प्रकार, सूचक, संघ, संरचना, सरणी, या वर्ग - जिसमें कोई निर्माता नहीं है। इसके विपरीत, एक गैर-पीओडी वस्तु वह है जिसके लिए एक निर्माता मौजूद है। POD ऑब्जेक्ट अपने जीवनकाल की शुरुआत तब करता है जब वह अपने प्रकार के लिए उचित आकार के साथ भंडारण प्राप्त करता है और इसका जीवनकाल तब समाप्त होता है जब ऑब्जेक्ट के लिए स्टोरेज का पुन: उपयोग या डीलॉक्लेट किया जाता है।
PlainOldData प्रकारों में से भी कुछ नहीं होना चाहिए:
PlainOldData की शिथिल परिभाषा में निर्माणकर्ताओं के साथ ऑब्जेक्ट शामिल हैं; लेकिन उन लोगों को शामिल करता है जो आभासी कुछ भी करते हैं। PlainOldData प्रकार के साथ महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि वे गैर-बहुरूपी हैं। वंशानुक्रम POD प्रकारों के साथ किया जा सकता है, हालाँकि यह केवल ImplementationInheritance (कोड का पुन: उपयोग) के लिए किया जाना चाहिए न कि बहुरूपता / उपप्रकार के लिए।
एक आम (हालांकि सख्ती से सही नहीं) परिभाषा यह है कि प्लेनओल्डडेटा एक ऐसी चीज है जिसमें कोई वीटेबल नहीं है।
हमें POD और गैर-POD के बीच अंतर करने की आवश्यकता क्यों है?
C ++ ने अपने जीवन की शुरुआत C के विस्तार के रूप में की। जबकि आधुनिक C ++ अब C का एक कठोर सुपरसेट नहीं है, फिर भी लोग दोनों के बीच उच्च स्तर की संगतता की उम्मीद करते हैं।
मोटे तौर पर, एक पीओडी प्रकार एक प्रकार है जो सी के साथ संगत है और शायद समान रूप से महत्वपूर्ण रूप से कुछ एबीआई अनुकूलन के साथ संगत है।
सी के साथ संगत होने के लिए, हमें दो बाधाओं को संतुष्ट करने की आवश्यकता है।
कुछ C ++ विशेषताएँ इसके साथ असंगत हैं।
वर्चुअल मेथड्स में कंपाइलर को एक या एक से अधिक पॉइंट्स को वर्चुअल मेथड टेबल में डालने की आवश्यकता होती है, कुछ ऐसा जो C में मौजूद नहीं है।
उपयोगकर्ता द्वारा परिभाषित कॉपी कंस्ट्रक्टर, मूव कंस्ट्रक्टर, कॉपी असाइनमेंट और डिस्ट्रक्टर्स पैरामीटर गुजरने और लौटने के लिए निहितार्थ हैं। कई सी एबीआई रजिस्टर में छोटे मापदंडों को पारित करते हैं और वापस लौटते हैं, लेकिन उपयोगकर्ता परिभाषित कंस्ट्रक्टर / एसिगमेंट / डिस्ट्रक्टर को दिए गए संदर्भ केवल मेमोरी स्थानों के साथ काम कर सकते हैं।
इसलिए यह परिभाषित करने की आवश्यकता है कि किस प्रकार से "सी संगत" होने की उम्मीद की जा सकती है और कौन से प्रकार नहीं हो सकते हैं। C ++ 03 इस संबंध में कुछ हद तक सख्त था, कोई भी उपयोगकर्ता-परिभाषित कंस्ट्रक्टर अंतर्निहित बिल्डरों को अक्षम कर देगा और उन्हें वापस जोड़ने के किसी भी प्रयास का परिणाम उन्हें उपयोगकर्ता-परिभाषित और इसलिए प्रकार गैर-पॉड होने पर होगा। सी ++ 11 ने चीजों को काफी हद तक खोल दिया, उपयोगकर्ता को अंतर्निहित बिल्डरों को फिर से पेश करने की अनुमति देता है।
static_assert
C ++ 11 से C ++ 17 और POD प्रभावों के साथ सभी गैर-पीओडी मामलों के उदाहरण
std::is_pod
C ++ 11 में जोड़ा गया था, तो आइए अब उस मानक पर विचार करें।
std::is_pod
https://stackoverflow.com/a/48435532/895245 पर उल्लिखित C ++ 20 से हटा दिया जाएगा , आइए इसे अपडेट करें क्योंकि प्रतिस्थापन के लिए समर्थन आता है।
POD प्रतिबंध मानक विकसित होते ही अधिक से अधिक आराम से हो गए हैं, मेरा उद्देश्य ifdefs के माध्यम से उदाहरण में सभी आराम को कवर करना है।
libstdc ++ का परीक्षण थोड़ा कम है: https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/gcc-8_2_0-release/libstdc%2B%2B-v3-testsuite/20_util/is_pod/value.cc लेकिन यह बहुत कम। अनुरक्षक: यदि आप इस पोस्ट को पढ़ते हैं तो कृपया इसे मर्ज करें। मैं सभी C ++ टेस्टसुइट परियोजनाओं का उल्लेख करने के लिए आलसी हूं: /software/199708/is-there-a-compliance-test-for-c-compilers
#include <type_traits>
#include <array>
#include <vector>
int main() {
#if __cplusplus >= 201103L
// # Not POD
//
// Non-POD examples. Let's just walk all non-recursive non-POD branches of cppreference.
{
// Non-trivial implies non-POD.
// https://en.cppreference.com/w/cpp/named_req/TrivialType
{
// Has one or more default constructors, all of which are either
// trivial or deleted, and at least one of which is not deleted.
{
// Not trivial because we removed the default constructor
// by using our own custom non-default constructor.
{
struct C {
C(int) {}
};
static_assert(std::is_trivially_copyable<C>(), "");
static_assert(!std::is_trivial<C>(), "");
static_assert(!std::is_pod<C>(), "");
}
// No, this is not a default trivial constructor either:
// https://en.cppreference.com/w/cpp/language/default_constructor
//
// The constructor is not user-provided (i.e., is implicitly-defined or
// defaulted on its first declaration)
{
struct C {
C() {}
};
static_assert(std::is_trivially_copyable<C>(), "");
static_assert(!std::is_trivial<C>(), "");
static_assert(!std::is_pod<C>(), "");
}
}
// Not trivial because not trivially copyable.
{
struct C {
C(C&) {}
};
static_assert(!std::is_trivially_copyable<C>(), "");
static_assert(!std::is_trivial<C>(), "");
static_assert(!std::is_pod<C>(), "");
}
}
// Non-standard layout implies non-POD.
// https://en.cppreference.com/w/cpp/named_req/StandardLayoutType
{
// Non static members with different access control.
{
// i is public and j is private.
{
struct C {
public:
int i;
private:
int j;
};
static_assert(!std::is_standard_layout<C>(), "");
static_assert(!std::is_pod<C>(), "");
}
// These have the same access control.
{
struct C {
private:
int i;
int j;
};
static_assert(std::is_standard_layout<C>(), "");
static_assert(std::is_pod<C>(), "");
struct D {
public:
int i;
int j;
};
static_assert(std::is_standard_layout<D>(), "");
static_assert(std::is_pod<D>(), "");
}
}
// Virtual function.
{
struct C {
virtual void f() = 0;
};
static_assert(!std::is_standard_layout<C>(), "");
static_assert(!std::is_pod<C>(), "");
}
// Non-static member that is reference.
{
struct C {
int &i;
};
static_assert(!std::is_standard_layout<C>(), "");
static_assert(!std::is_pod<C>(), "");
}
// Neither:
//
// - has no base classes with non-static data members, or
// - has no non-static data members in the most derived class
// and at most one base class with non-static data members
{
// Non POD because has two base classes with non-static data members.
{
struct Base1 {
int i;
};
struct Base2 {
int j;
};
struct C : Base1, Base2 {};
static_assert(!std::is_standard_layout<C>(), "");
static_assert(!std::is_pod<C>(), "");
}
// POD: has just one base class with non-static member.
{
struct Base1 {
int i;
};
struct C : Base1 {};
static_assert(std::is_standard_layout<C>(), "");
static_assert(std::is_pod<C>(), "");
}
// Just one base class with non-static member: Base1, Base2 has none.
{
struct Base1 {
int i;
};
struct Base2 {};
struct C : Base1, Base2 {};
static_assert(std::is_standard_layout<C>(), "");
static_assert(std::is_pod<C>(), "");
}
}
// Base classes of the same type as the first non-static data member.
// TODO failing on GCC 8.1 -std=c++11, 14 and 17.
{
struct C {};
struct D : C {
C c;
};
//static_assert(!std::is_standard_layout<C>(), "");
//static_assert(!std::is_pod<C>(), "");
};
// C++14 standard layout new rules, yay!
{
// Has two (possibly indirect) base class subobjects of the same type.
// Here C has two base classes which are indirectly "Base".
//
// TODO failing on GCC 8.1 -std=c++11, 14 and 17.
// even though the example was copy pasted from cppreference.
{
struct Q {};
struct S : Q { };
struct T : Q { };
struct U : S, T { }; // not a standard-layout class: two base class subobjects of type Q
//static_assert(!std::is_standard_layout<U>(), "");
//static_assert(!std::is_pod<U>(), "");
}
// Has all non-static data members and bit-fields declared in the same class
// (either all in the derived or all in some base).
{
struct Base { int i; };
struct Middle : Base {};
struct C : Middle { int j; };
static_assert(!std::is_standard_layout<C>(), "");
static_assert(!std::is_pod<C>(), "");
}
// None of the base class subobjects has the same type as
// for non-union types, as the first non-static data member
//
// TODO: similar to the C++11 for which we could not make a proper example,
// but with recursivity added.
// TODO come up with an example that is POD in C++14 but not in C++11.
}
}
}
// # POD
//
// POD examples. Everything that does not fall neatly in the non-POD examples.
{
// Can't get more POD than this.
{
struct C {};
static_assert(std::is_pod<C>(), "");
static_assert(std::is_pod<int>(), "");
}
// Array of POD is POD.
{
struct C {};
static_assert(std::is_pod<C>(), "");
static_assert(std::is_pod<C[]>(), "");
}
// Private member: became POD in C++11
// /programming/4762788/can-a-class-with-all-private-members-be-a-pod-class/4762944#4762944
{
struct C {
private:
int i;
};
#if __cplusplus >= 201103L
static_assert(std::is_pod<C>(), "");
#else
static_assert(!std::is_pod<C>(), "");
#endif
}
// Most standard library containers are not POD because they are not trivial,
// which can be seen directly from their interface definition in the standard.
// /programming/27165436/pod-implications-for-a-struct-which-holds-an-standard-library-container
{
static_assert(!std::is_pod<std::vector<int>>(), "");
static_assert(!std::is_trivially_copyable<std::vector<int>>(), "");
// Some might be though:
// /programming/3674247/is-stdarrayt-s-guaranteed-to-be-pod-if-t-is-pod
static_assert(std::is_pod<std::array<int, 1>>(), "");
}
}
// # POD effects
//
// Now let's verify what effects does PODness have.
//
// Note that this is not easy to do automatically, since many of the
// failures are undefined behaviour.
//
// A good initial list can be found at:
// /programming/4178175/what-are-aggregates-and-pods-and-how-why-are-they-special/4178176#4178176
{
struct Pod {
uint32_t i;
uint64_t j;
};
static_assert(std::is_pod<Pod>(), "");
struct NotPod {
NotPod(uint32_t i, uint64_t j) : i(i), j(j) {}
uint32_t i;
uint64_t j;
};
static_assert(!std::is_pod<NotPod>(), "");
// __attribute__((packed)) only works for POD, and is ignored for non-POD, and emits a warning
// /programming/35152877/ignoring-packed-attribute-because-of-unpacked-non-pod-field/52986680#52986680
{
struct C {
int i;
};
struct D : C {
int j;
};
struct E {
D d;
} /*__attribute__((packed))*/;
static_assert(std::is_pod<C>(), "");
static_assert(!std::is_pod<D>(), "");
static_assert(!std::is_pod<E>(), "");
}
}
#endif
}
के साथ परीक्षण किया गया:
for std in 11 14 17; do echo $std; g++-8 -Wall -Werror -Wextra -pedantic -std=c++$std pod.cpp; done
उबंटू 18.04, जीसीसी 8.2.0 पर।
POD की अवधारणा और प्रकार के std::is_pod
गुणन को C ++ 20 में दर्शाया जाएगा। अधिक जानकारी के लिए यह प्रश्न देखें ।
C ++ के साथ, Plain Old Data का मतलब यह नहीं है कि int, char, इत्यादि जैसी चीजें ही इस्तेमाल की जाती हैं। सादा पुराना डेटा वास्तव में अभ्यास का मतलब है कि आप एक संरचना को स्मृति में एक स्थान से दूसरे स्थान पर ले जा सकते हैं और चीजें ठीक उसी तरह काम करेंगी जैसे आप उम्मीद करेंगे (यानी उड़ा नहीं)। यह तब टूटता है जब आपकी कक्षा, या आपकी कक्षा में कोई भी वर्ग होता है, एक सदस्य के रूप में होता है जो एक सूचक या एक संदर्भ या एक वर्ग होता है जिसमें एक आभासी कार्य होता है। अनिवार्य रूप से, अगर पॉइंटर्स को कहीं और शामिल होना है, तो प्लेन ओल्ड डेटा नहीं।