मैं केवल पढ़ने के गुणों को बनाने के लिए पिछले दो उत्तरों से असंतुष्ट हूं क्योंकि पहला समाधान आसानी से हटाए जाने की विशेषता देता है और फिर __dict__ को ब्लॉक नहीं करता है। दूसरे समाधान को परीक्षण के साथ चारों ओर काम किया जा सकता है - उस मूल्य को खोजना जो समान है जो आपने इसे दो सेट किया और अंततः इसे बदल दिया।
अब, कोड के लिए।
def final(cls):
clss = cls
@classmethod
def __init_subclass__(cls, **kwargs):
raise TypeError("type '{}' is not an acceptable base type".format(clss.__name__))
cls.__init_subclass__ = __init_subclass__
return cls
def methoddefiner(cls, method_name):
for clss in cls.mro():
try:
getattr(clss, method_name)
return clss
except(AttributeError):
pass
return None
def readonlyattributes(*attrs):
"""Method to create readonly attributes in a class
Use as a decorator for a class. This function takes in unlimited
string arguments for names of readonly attributes and returns a
function to make the readonly attributes readonly.
The original class's __getattribute__, __setattr__, and __delattr__ methods
are redefined so avoid defining those methods in the decorated class
You may create setters and deleters for readonly attributes, however
if they are overwritten by the subclass, they lose access to the readonly
attributes.
Any method which sets or deletes a readonly attribute within
the class loses access if overwritten by the subclass besides the __new__
or __init__ constructors.
This decorator doesn't support subclassing of these classes
"""
def classrebuilder(cls):
def __getattribute__(self, name):
if name == '__dict__':
from types import MappingProxyType
return MappingProxyType(super(cls, self).__getattribute__('__dict__'))
return super(cls, self).__getattribute__(name)
def __setattr__(self, name, value):
if name == '__dict__' or name in attrs:
import inspect
stack = inspect.stack()
try:
the_class = stack[1][0].f_locals['self'].__class__
except(KeyError):
the_class = None
the_method = stack[1][0].f_code.co_name
if the_class != cls:
if methoddefiner(type(self), the_method) != cls:
raise AttributeError("Cannot set readonly attribute '{}'".format(name))
return super(cls, self).__setattr__(name, value)
def __delattr__(self, name):
if name == '__dict__' or name in attrs:
import inspect
stack = inspect.stack()
try:
the_class = stack[1][0].f_locals['self'].__class__
except(KeyError):
the_class = None
the_method = stack[1][0].f_code.co_name
if the_class != cls:
if methoddefiner(type(self), the_method) != cls:
raise AttributeError("Cannot delete readonly attribute '{}'".format(name))
return super(cls, self).__delattr__(name)
clss = cls
cls.__getattribute__ = __getattribute__
cls.__setattr__ = __setattr__
cls.__delattr__ = __delattr__
#This line will be moved when this algorithm will be compatible with inheritance
cls = final(cls)
return cls
return classrebuilder
def setreadonlyattributes(cls, *readonlyattrs):
return readonlyattributes(*readonlyattrs)(cls)
if __name__ == '__main__':
#test readonlyattributes only as an indpendent module
@readonlyattributes('readonlyfield')
class ReadonlyFieldClass(object):
def __init__(self, a, b):
#Prevent initalization of the internal, unmodified PrivateFieldClass
#External PrivateFieldClass can be initalized
self.readonlyfield = a
self.publicfield = b
attr = None
def main():
global attr
pfi = ReadonlyFieldClass('forbidden', 'changable')
###---test publicfield, ensure its mutable---###
try:
#get publicfield
print(pfi.publicfield)
print('__getattribute__ works')
#set publicfield
pfi.publicfield = 'mutable'
print('__setattr__ seems to work')
#get previously set publicfield
print(pfi.publicfield)
print('__setattr__ definitely works')
#delete publicfield
del pfi.publicfield
print('__delattr__ seems to work')
#get publicfield which was supposed to be deleted therefore should raise AttributeError
print(pfi.publlicfield)
#publicfield wasn't deleted, raise RuntimeError
raise RuntimeError('__delattr__ doesn\'t work')
except(AttributeError):
print('__delattr__ works')
try:
###---test readonly, make sure its readonly---###
#get readonlyfield
print(pfi.readonlyfield)
print('__getattribute__ works')
#set readonlyfield, should raise AttributeError
pfi.readonlyfield = 'readonly'
#apparently readonlyfield was set, notify user
raise RuntimeError('__setattr__ doesn\'t work')
except(AttributeError):
print('__setattr__ seems to work')
try:
#ensure readonlyfield wasn't set
print(pfi.readonlyfield)
print('__setattr__ works')
#delete readonlyfield
del pfi.readonlyfield
#readonlyfield was deleted, raise RuntimeError
raise RuntimeError('__delattr__ doesn\'t work')
except(AttributeError):
print('__delattr__ works')
try:
print("Dict testing")
print(pfi.__dict__, type(pfi.__dict__))
attr = pfi.readonlyfield
print(attr)
print("__getattribute__ works")
if pfi.readonlyfield != 'forbidden':
print(pfi.readonlyfield)
raise RuntimeError("__getattr__ doesn't work")
try:
pfi.__dict__ = {}
raise RuntimeError("__setattr__ doesn't work")
except(AttributeError):
print("__setattr__ works")
del pfi.__dict__
raise RuntimeError("__delattr__ doesn't work")
except(AttributeError):
print(pfi.__dict__)
print("__delattr__ works")
print("Basic things work")
main()
आपके लेखन लाइब्रेरी कोड, कोड को छोड़कर केवल विशेषताओं को पढ़ने का कोई मतलब नहीं है , जो कोड को प्रोग्राम के रूप में उपयोग करने के लिए दूसरों को वितरित किया जा रहा है, न कि किसी अन्य उद्देश्य के लिए कोड, जैसे कि ऐप डेवलपमेंट। __Dict__ समस्या हल हो गई है, क्योंकि __dict__ अब अपरिवर्तनीय प्रकारों का है। मैपिंग ProxyType , इसलिए विशेषताओं को __dict__ के माध्यम से नहीं बदला जा सकता है। __Dict__ को सेट करना या हटाना भी अवरुद्ध है। केवल पढ़ने के गुणों को बदलने का एकमात्र तरीका कक्षा के तरीकों को बदलने के माध्यम से है।
हालांकि मेरा मानना है कि मेरा समाधान पिछले दो की तुलना में बेहतर है, इसमें सुधार किया जा सकता है। ये इस कोड की कमजोरियां हैं:
क) एक उपवर्ग में एक विधि को जोड़ने की अनुमति नहीं देता है जो आसानी से सेट या हटाता है। एक उपवर्ग में परिभाषित एक विधि स्वचालित रूप से रीडायनली विशेषता तक पहुंचने से रोक दी जाती है, यहां तक कि विधि के सुपरक्लास संस्करण को भी कॉल करके।
ख) केवल पढ़ने के प्रतिबंधों को हराने के लिए कक्षा के पठनीय तरीकों को बदला जा सकता है।
हालाँकि, केवल रीड एट्रीब्यूट को सेट या डिलीट करने के लिए क्लास को एडिट किए बिना कोई रास्ता नहीं है। यह नामकरण सम्मेलनों पर निर्भर नहीं है, जो कि अच्छा है क्योंकि पायथन नामकरण परंपराओं के अनुरूप नहीं है। यह केवल पढ़ी जाने वाली विशेषताओं को बनाने का एक तरीका प्रदान करता है जिसे स्वयं कक्षा को संपादित किए बिना छिपे हुए खामियों के साथ नहीं बदला जा सकता है। केवल डेकोरेटर को तर्कों के रूप में कॉल करने के लिए पढ़ी जाने वाली विशेषताओं को सूचीबद्ध करें और वे केवल पढ़े जाएंगे।
अजगर में इसका जवाब कैसे अजगर में एक और वर्ग के एक समारोह के अंदर कॉलर वर्ग का नाम पाने के लिए? कॉलर कक्षाओं और विधियों को प्राप्त करने के लिए।
self.xऔर भरोसा रखें कि कोई भी नहीं बदलेगाx। यदि यह सुनिश्चित करना किxबदला नहीं जा सकता है, तो एक संपत्ति का उपयोग करें।