एक साथ कई कॉलम चिपकाएं


99

मेरे पास एक डेटाफ़्रेम में कॉलम का एक गुच्छा है जिसे मैं एक साथ चिपकाना चाहता हूं ("-" द्वारा अलग किया गया) निम्नानुसार है:

data <- data.frame('a' = 1:3, 
                   'b' = c('a','b','c'), 
                   'c' = c('d', 'e', 'f'), 
                   'd' = c('g', 'h', 'i'))
i.e.     
     a   b   c  d  
     1   a   d   g  
     2   b   e   h  
     3   c   f   i  

जो मैं बनना चाहता हूँ:

a x  
1 a-d-g  
2 b-e-h  
3 c-f-i  

मैं सामान्य रूप से ऐसा कर सकता था:

within(data, x <- paste(b,c,d,sep='-'))

और फिर पुराने स्तंभों को हटाना, लेकिन दुर्भाग्य से मुझे विशेष रूप से स्तंभों के नाम नहीं पता हैं, सभी कॉलमों के लिए केवल एक सामूहिक नाम, जैसे कि मुझे पता होगा कि cols <- c('b','c','d')

किसी को भी यह करने का एक तरीका पता है?

जवाबों:


104
# your starting data..
data <- data.frame('a' = 1:3, 'b' = c('a','b','c'), 'c' = c('d', 'e', 'f'), 'd' = c('g', 'h', 'i')) 

# columns to paste together
cols <- c( 'b' , 'c' , 'd' )

# create a new column `x` with the three columns collapsed together
data$x <- apply( data[ , cols ] , 1 , paste , collapse = "-" )

# remove the unnecessary columns
data <- data[ , !( names( data ) %in% cols ) ]

7
यहां आवेदन करने की कोई आवश्यकता नहीं है; पेस्ट सदिश है, और यह अधिक कुशल है
बपतिस्मा

1
@baptiste .. बिना संभव do.call?
एंथनी डैमिको

1
यकीन है, आप उदाहरण के लिए उपयोग कर सकते हैं evil(parse(...)), लेकिन मेरा मानना do.callहै कि यहां सही कॉल है।
बपतिस्मा

Do.call यहाँ बेहतर तकनीक है; वैश्वीकरण को बनाए रखता है।
क्लेटन स्टेनली

1
हम्म .. आप कैसे गुजरेंगे collapse = "-"? को paste?
एंथनी डैमिको

48

पर एक प्रकार के रूप में बैप्टिस्ट के जवाब , साथ dataऔर परिभाषित आपके पास के रूप में कॉलम है कि आप एक साथ रखा में परिभाषित करना चाहते हैंcols

cols <- c("b", "c", "d")

आप नए कॉलम को जोड़ सकते हैं dataऔर पुराने वाले को हटा सकते हैं

data$x <- do.call(paste, c(data[cols], sep="-"))
for (co in cols) data[co] <- NULL

जो देता है

> data
  a     x
1 1 a-d-g
2 2 b-e-h
3 3 c-f-i

क्या "सी (डेटा [कॉल]], ..." में एक अल्पविराम गायब है? जैसे: "सी (डेटा [,
कॉल

2
@roschu या तो काम करेगा। एक अनुक्रमण data.frameएकल वर्ण वेक्टर के साथ, एक स्तंभ अनुक्रमण हो जाएगा के बावजूद पहला तर्क आमतौर पर पंक्ति सूचकांक जा रहा है।
ब्रायन डिग

तेज और स्मार्ट। धन्यवाद
अली खोसरो

32

tidyrपैकेज का उपयोग करते हुए , इसे 1 फ़ंक्शन कॉल में आसानी से नियंत्रित किया जा सकता है।

data <- data.frame('a' = 1:3, 
                   'b' = c('a','b','c'), 
                   'c' = c('d', 'e', 'f'), 
                   'd' = c('g', 'h', 'i'))

tidyr::unite_(data, paste(colnames(data)[-1], collapse="_"), colnames(data)[-1])

  a b_c_d
1 1 a_d_g
2 2 b_e_h
3 3 c_f_i

संपादित करें: पहले कॉलम को छोड़कर, बाकी सब कुछ चिपकाया जाता है।

# tidyr_0.6.3

unite(data, newCol, -a) 
# or by column index unite(data, newCol, -1)

#   a newCol
# 1 1  a_d_g
# 2 2  b_e_h
# 3 3  c_f_i

3
मुझे लगता है कि ओपी ने उल्लेख किया कि वे स्तंभ नाम को पहले से नहीं जानते हैं। अन्यथा, within(data, x <- paste(b,c,d,sep='-'))जैसा कि उन्होंने सचित्र किया था, वैसा ही कर सकते थे।
डेविड अर्गेनबर्ग

मैं @DavidArenburg से सहमत हूं, यह ओपी की स्थिति को संबोधित नहीं करता है। मुझे लगता है unite_(data, "b_c_d", cols)कि, या उनके वास्तविक डेटा.फ्रेम के आधार पर, unite(data, b_c_d, -a)एक उम्मीदवार भी हो सकता है।
सैम फिरके

13

मैं एक नया data.frame का निर्माण करूँगा:

d <- data.frame('a' = 1:3, 'b' = c('a','b','c'), 'c' = c('d', 'e', 'f'), 'd' = c('g', 'h', 'i')) 

cols <- c( 'b' , 'c' , 'd' )

data.frame(a = d[, 'a'], x = do.call(paste, c(d[ , cols], list(sep = '-'))))

ध्यान दें कि d[ , cols]आप के बजाय d[ , names(d) != 'a']सभी का उपयोग करना चाहते हो सकता है लेकिन aस्तंभ एक साथ चिपकाया जाना है।
बपतिस्मा

1
इतने पर विहित समाधान में से एक, मुझे लगता है कि आप इस के लिए छोटा हो सकता है cbind(a = d['a'], x = do.call(paste, c(d[cols], sep = '-'))), उदाहरण के लिए अल्पविराम के बचने के लिए, listऔर data.frameका उपयोग करते समय data.frameकी विधिcbind
डेविड Arenburg

9

बस अतिरिक्त समाधान जोड़ने के लिए Reduceजिसके साथ संभवतः धीमी है, do.callलेकिन जांच से बेहतर है applyक्योंकि यह matrixरूपांतरण से बच जाएगा । इसके अलावा, forलूप के बजाय हम setdiffअवांछित कॉलम को हटाने के लिए उपयोग कर सकते हैं

cols <- c('b','c','d')
data$x <- Reduce(function(...) paste(..., sep = "-"), data[cols])
data[setdiff(names(data), cols)]
#   a     x
# 1 1 a-d-g
# 2 2 b-e-h
# 3 3 c-f-i

वैकल्पिक रूप से हम पैकेज dataका उपयोग कर data.table(ताजा डेटा मानकर) अपडेट कर सकते हैं

library(data.table)
setDT(data)[, x := Reduce(function(...) paste(..., sep = "-"), .SD[, mget(cols)])]
data[, (cols) := NULL]
data
#    a     x
# 1: 1 a-d-g
# 2: 2 b-e-h
# 3: 3 c-f-i

एक और विकल्प के .SDcolsबजाय के mgetरूप में उपयोग करने के लिए है

setDT(data)[, x := Reduce(function(...) paste(..., sep = "-"), .SD), .SDcols = cols]

5

मैंने एंथोनी डैमिको, ब्रायन डिग्स और डेटा_स्टेव के जवाबों को एक छोटे नमूने पर बेंच दिया tbl_dfऔर निम्नलिखित परिणाम प्राप्त किए।

> data <- data.frame('a' = 1:3, 
+                    'b' = c('a','b','c'), 
+                    'c' = c('d', 'e', 'f'), 
+                    'd' = c('g', 'h', 'i'))
> data <- tbl_df(data)
> cols <- c("b", "c", "d")
> microbenchmark(
+     do.call(paste, c(data[cols], sep="-")),
+     apply( data[ , cols ] , 1 , paste , collapse = "-" ),
+     tidyr::unite_(data, "x", cols, sep="-")$x,
+     times=1000
+ )
Unit: microseconds
                                         expr     min      lq      mean  median       uq       max neval
do.call(paste, c(data[cols], sep = "-"))       65.248  78.380  93.90888  86.177  99.3090   436.220  1000
apply(data[, cols], 1, paste, collapse = "-") 223.239 263.044 313.11977 289.514 338.5520   743.583  1000
tidyr::unite_(data, "x", cols, sep = "-")$x   376.716 448.120 556.65424 501.877 606.9315 11537.846  1000

हालाँकि, जब मैंने tbl_df~ 1 मिलियन पंक्तियों और 10 कॉलमों के साथ अपने आप का मूल्यांकन किया तो परिणाम काफी भिन्न थे।

> microbenchmark(
+     do.call(paste, c(data[c("a", "b")], sep="-")),
+     apply( data[ , c("a", "b") ] , 1 , paste , collapse = "-" ),
+     tidyr::unite_(data, "c", c("a", "b"), sep="-")$c,
+     times=25
+ )
Unit: milliseconds
                                                       expr        min         lq      mean     median        uq       max neval
do.call(paste, c(data[c("a", "b")], sep="-"))                 930.7208   951.3048  1129.334   997.2744  1066.084  2169.147    25
apply( data[ , c("a", "b") ] , 1 , paste , collapse = "-" )  9368.2800 10948.0124 11678.393 11136.3756 11878.308 17587.617    25
tidyr::unite_(data, "c", c("a", "b"), sep="-")$c              968.5861  1008.4716  1095.886  1035.8348  1082.726  1759.349    25

5

मेरी राय में sprintf-function इन जवाबों के बीच भी एक जगह के हकदार हैं। आप sprintfनिम्नानुसार उपयोग कर सकते हैं :

do.call(sprintf, c(d[cols], '%s-%s-%s'))

जो देता है:

 [1] "a-d-g" "b-e-h" "c-f-i"

और आवश्यक डेटाफ़्रेम बनाने के लिए:

data.frame(a = d$a, x = do.call(sprintf, c(d[cols], '%s-%s-%s')))

दे रही है:

  a     x
1 1 a-d-g
2 2 b-e-h
3 3 c-f-i

हालाँकि @BrianDiggs sprintfके do.call/ pasteसंयोजन पर कोई स्पष्ट लाभ नहीं है , यह विशेष रूप से उपयोगी है जब आप वांछित स्ट्रिंग के कुछ भागों को पैड करना चाहते हैं या जब आप अंकों की संख्या निर्दिष्ट करना चाहते हैं। ?sprintfकई विकल्पों के लिए देखें ।

एक अन्य संस्करण से उपयोग pmapकिया जाएगा:

pmap(d[2:4], paste, sep = '-')

नोट: यह pmapसमाधान केवल तब काम करता है जब स्तंभ कारक नहीं होते हैं।


बड़े डेटासेट पर एक बेंचमार्क:

# create a larger dataset
d2 <- d[sample(1:3,1e6,TRUE),]
# benchmark
library(microbenchmark)
microbenchmark(
  docp = do.call(paste, c(d2[cols], sep="-")),
  appl = apply( d2[, cols ] , 1 , paste , collapse = "-" ),
  tidr = tidyr::unite_(d2, "x", cols, sep="-")$x,
  docs = do.call(sprintf, c(d2[cols], '%s-%s-%s')),
  times=10)

का परिणाम:

Unit: milliseconds
 expr       min        lq      mean    median        uq       max neval cld
 docp  214.1786  226.2835  297.1487  241.6150  409.2495  493.5036    10 a  
 appl 3832.3252 4048.9320 4131.6906 4072.4235 4255.1347 4486.9787    10   c
 tidr  206.9326  216.8619  275.4556  252.1381  318.4249  407.9816    10 a  
 docs  413.9073  443.1550  490.6520  453.1635  530.1318  659.8400    10  b 

प्रयुक्त डेटा:

d <- data.frame(a = 1:3, b = c('a','b','c'), c = c('d','e','f'), d = c('g','h','i')) 

3

यहाँ एक काफी अपरंपरागत (लेकिन तेजी से) दृष्टिकोण है: उपयोग fwriteसे data.tableकरने के लिए एक साथ "पेस्ट" कॉलम, और freadउस में वापस पढ़ने के लिए सुविधा के लिए, मैं एक समारोह के रूप में कहा जाता है चरणों में लिखा है। fpaste:

fpaste <- function(dt, sep = ",") {
  x <- tempfile()
  fwrite(dt, file = x, sep = sep, col.names = FALSE)
  fread(x, sep = "\n", header = FALSE)
}

यहाँ एक उदाहरण है:

d <- data.frame(a = 1:3, b = c('a','b','c'), c = c('d','e','f'), d = c('g','h','i')) 
cols = c("b", "c", "d")

fpaste(d[cols], "-")
#       V1
# 1: a-d-g
# 2: b-e-h
# 3: c-f-i

यह कैसा प्रदर्शन करता है?

d2 <- d[sample(1:3,1e6,TRUE),]
  
library(microbenchmark)
microbenchmark(
  docp = do.call(paste, c(d2[cols], sep="-")),
  tidr = tidyr::unite_(d2, "x", cols, sep="-")$x,
  docs = do.call(sprintf, c(d2[cols], '%s-%s-%s')),
  appl = apply( d2[, cols ] , 1 , paste , collapse = "-" ),
  fpaste = fpaste(d2[cols], "-")$V1,
  dt2 = as.data.table(d2)[, x := Reduce(function(...) paste(..., sep = "-"), .SD), .SDcols = cols][],
  times=10)
# Unit: milliseconds
#    expr        min         lq      mean     median         uq       max neval
#    docp  215.34536  217.22102  220.3603  221.44104  223.27224  225.0906    10
#    tidr  215.19907  215.81210  220.7131  220.09636  225.32717  229.6822    10
#    docs  281.16679  285.49786  289.4514  286.68738  290.17249  312.5484    10
#    appl 2816.61899 3106.19944 3259.3924 3266.45186 3401.80291 3804.7263    10
#  fpaste   88.57108   89.67795  101.1524   90.59217   91.76415  197.1555    10
#     dt2  301.95508  310.79082  384.8247  316.29807  383.94993  874.4472    10

यदि आप रामदिस्क को लिखते और पढ़ते हैं तो क्या होगा? तुलना करना थोड़ा अधिक उचित होगा।
जंगोरकी

@jangorecki, सुनिश्चित नहीं हैं कि अगर मैं इसे सही तरीके से कर रहा हूं (मैंने आर के साथ शुरू किया है TMPDIR=/dev/shm R), लेकिन मुझे इन परिणामों की तुलना में बहुत बड़ा अंतर दिखाई नहीं देता है। मैंने इसके लिए उपयोग किए गए थ्रेड्स की संख्या के साथ freadया fwriteयह देखने के लिए कि यह परिणामों को कैसे प्रभावित करता है, चारों ओर नहीं खेला है ।
a5C1D2H2I1M1N2O1R2T1

1
library(plyr)

ldply(apply(data, 1, function(x) data.frame(
                      x = paste(x[2:4],sep="",collapse="-"))))

#      x
#1 a-d-g
#2 b-e-h
#3 c-f-i

#  and with just the vector of names you have:

ldply(apply(data, 1, function(x) data.frame(
                      x = paste(x[c('b','c','d')],sep="",collapse="-"))))

# or equally:
mynames <-c('b','c','d')
ldply(apply(data, 1, function(x) data.frame(
                      x = paste(x[mynames],sep="",collapse="-"))))    

0

मुझे पता है कि यह एक पुराना प्रश्न है, लेकिन मैंने सोचा कि मुझे वैसे भी पेस्ट () फ़ंक्शन का उपयोग करके सरल समाधान प्रस्तुत करना चाहिए जैसा कि प्रश्नकर्ता द्वारा सुझाया गया है:

data_1<-data.frame(a=data$a,"x"=paste(data$b,data$c,data$d,sep="-")) 
data_1
  a     x
1 1 a-d-g
2 2 b-e-h
3 3 c-f-i
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.