मैं MySQL का उपयोग अब मेले के लिए कर रहा हूं और मैं इसकी संरचना और SQL क्वेरी आदि के साथ सहज हूं।
वर्तमान में AWS में एक नई प्रणाली का निर्माण और मैं DynamoDB देख रहा हूं। वर्तमान में मैं केवल इसके बारे में थोड़ा जानता हूं।
क्या एक बेहतर है तो दूसरा?
DynamoDB के क्या लाभ हैं?
इस फ्लैट शैली DB के लिए MySQL प्रश्नों आदि से संक्रमण क्या है?
जवाबों:
आप इसके बारे में AWS स्पष्टीकरण यहाँ पढ़ सकते हैं ।
संक्षेप में, यदि आपके पास मुख्य रूप से लुकअप क्वेरीज़ (और क्वेरीज़ ज्वाइन नहीं हैं), डायनमोबीडीबी (और अन्य NoSQL DB) बेहतर है। यदि आपको बहुत अधिक डेटा को संभालने की आवश्यकता है , तो आप MySQL (और अन्य RDBMS) का उपयोग करते समय सीमित रहेंगे।
आप अपने MySQL प्रश्नों और अपने डेटा स्कीमा का पुन: उपयोग नहीं कर सकते हैं, लेकिन यदि आप NoSQL सीखने के प्रयास में खर्च करते हैं, तो आप अपने टूल बॉक्स में एक महत्वपूर्ण टूल जोड़ देंगे। ऐसे कई मामले हैं जहां डायनमोडीबी सबसे सरल समाधान दे रहा है।
वास्तव में डायनमोडीबी और MySQL सेब और संतरे हैं। डायनेमोडी एक नोएसक्यू स्टोरेज लेयर है जबकि माईक्यूएल रिलेशनल स्टोरेज के लिए उपयोग किया जाता है। आपको अपने आवेदन की वास्तविक जरूरतों के आधार पर इसका उपयोग करना चाहिए। वास्तव में, कुछ अनुप्रयोगों को दोनों का उपयोग करके अच्छी तरह से परोसा जा सकता है।
यदि, उदाहरण के लिए, आप ऐसे डेटा संग्रहीत कर रहे हैं जो अपने आप को एक संबंधपरक स्कीमा (पेड़ संरचनाओं, स्कीमा-कम JSON अभ्यावेदन, आदि) के लिए अच्छी तरह से उधार नहीं देता है, जिसे एक एकल कुंजी या एक कुंजी / रेंज संयोजन के खिलाफ देखा जा सकता है तो डायनामिक या कुछ अन्य NoSQL स्टोर) संभवतः आपकी सबसे अच्छी शर्त होगी।
यदि आपके पास अपने डेटा के लिए एक अच्छी तरह से परिभाषित स्कीमा है जो एक संबंधपरक संरचना में अच्छी तरह से फिट हो सकती है और आपको डेटा को अलग-अलग तरीकों से क्वेरी करने की लचीलेपन की आवश्यकता है (सूचकांक को आवश्यक रूप से जोड़ना), तो आरडीएस एक बेहतर समाधान हो सकता है ।
डायनमोडीबी को नो एसक्यूएल स्टोर के रूप में उपयोग करने का मुख्य लाभ यह है कि आपको क्लस्टर्ड डेटा स्टोर के प्रबंधन के बारे में चिंता किए बिना जो भी स्तर की आवश्यकता होती है, आपको पढ़ने / लिखने की गारंटी मिलती है। इसलिए यदि आपके आवेदन में प्रति सेकंड 1000 रीड / राइट्स की आवश्यकता है, तो आप थ्रूपुट के उस स्तर के लिए अपनी डायनेमोबीडी तालिका का प्रावधान कर सकते हैं और वास्तव में अंतर्निहित बुनियादी ढांचे के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है।
आरडीएस के बुनियादी ढांचे के बारे में चिंता न करने का एक ही लाभ है, हालांकि अगर आप अंत में उस बिंदु पर एक महत्वपूर्ण संख्या में लिखना चाहते हैं जहां सबसे बड़ा उदाहरण आकार नहीं रहेगा, तो आप बिना किसी तरह के छोड़ दिए गए हैं विकल्प (आप पढ़े गए प्रतिकृतियों का उपयोग करके क्षैतिज रूप से पढ़ सकते हैं)।
अपडेट किया गया नोट: डायनमोब अब वैश्विक माध्यमिक अनुक्रमण का समर्थन करता है, इसलिए अब आपके पास हैश या रेंज कुंजियों के संयोजन के अलावा डेटा फ़ील्ड पर अनुकूलित लुकअप करने की क्षमता है।
हमने अपने सभी डायनमोडी टेबल को RDS MySQL में स्थानांतरित कर दिया है।
विशिष्ट कार्यों के लिए डायनमोडीबी का उपयोग करते समय यह समझ में आ सकता है कि डायनमोडीबी के शीर्ष पर एक नई प्रणाली का निर्माण वास्तव में एक बुरा विचार है। सर्वश्रेष्ठ रखी गई योजनाएं आदि, आपको हमेशा अपने डीबी से अतिरिक्त लचीलेपन की आवश्यकता होती है।
यहां हमारे कारण हैं कि हम डायनमोडीबी से चले गए:
अब हम कुछ प्रणालियों के लिए डायनेमोडीबी को एक बैकअप के रूप में उपयोग करते हैं और मुझे यकीन है कि हम भविष्य में इसे विशिष्ट, अच्छी तरह से परिभाषित कार्यों के लिए उपयोग करेंगे। यह एक बुरा डीबी नहीं है, यह आपके मुख्य प्रणाली के 100% की सेवा करने के लिए डीबी नहीं है।
जहां तक फायदे हैं, मैं कहूंगा कि स्कैलेबिलिटी और ड्यूरेबिलिटी। यह अविश्वसनीय रूप से और पारदर्शी रूप से तराजू है और यह (प्रकार) हमेशा ऊपर है। ये वास्तव में महान विशेषताएं हैं, लेकिन वे नकारात्मक पहलुओं के लिए किसी भी तरह से क्षतिपूर्ति नहीं करते हैं।
डायनमोडीबी का उपयोग करते समय आपको यह भी पता होना चाहिए कि डायनमोडीबी में आइटम / रिकॉर्ड 400KB तक सीमित हैं ( डायनमोडी सीमा देखें )। कई उपयोग मामलों के लिए यह काम नहीं करेगा। तो डायनमोडीबी कुछ चीजों के लिए अच्छा होगा लेकिन सभी के लिए नहीं। वही अन्य NoSQL डेटाबेस के कई के लिए चला जाता है।