क्या रूबी रेगुलर एक्सप्रेशन का पर्ल में "~!" जैसा मैच ऑपरेटर नहीं है?

Question

मैं सिर्फ यह जानना चाहता हूं कि क्या पर्पल की तरह माणिक रेगेक्स का मैच ऑपरेटर नहीं है !~। मुझे लगता है कि इसका उपयोग करना असुविधाजनक है (?!xxx)या (?<!xxxx)क्योंकि आप xxxभाग में रेगेक्स पैटर्न का उपयोग नहीं कर सकते हैं ।

Comments

आपको बस इतना करना था कि आग लगाकर देख irbलें। शायद एसओ सवाल पोस्ट करने से ज्यादा तेज होता।

— मार्क थॉमस

लेकिन

— गुगली

मैंने अटकने, गुगली करने और इस उत्तर को खोजने से पहले थोड़ी देर के लिए प्रयोग किया (जो काम किया।)। प्रश्न पूछने के लिए कभी किसी पर डंप न करें।

— जोनाथन नॉर्डक्विस

उन्होंने इसे उप-आशावादी रूप से चित्रित किया। मुझे लगता है कि उनके कहने का मतलब था, "याद रखें कि आप आग लगा सकते हैं irbऔर इसे आज़मा सकते हैं। शायद, एसओ सवाल पोस्ट करने की तुलना में तेजी से, यहां तक ​​कि, और सामान्य रूप से चीजों का परीक्षण करने का एक शानदार अवसर।" वैसे भी मैंने इसे कैसे सुना।

— user2066657

Answer 1

हां: !~ठीक काम करता है - आपको शायद लगा कि यह नहीं होगा क्योंकि यह प्रलेखन पृष्ठ से गायब हैRegexp । फिर भी, यह काम करता है:

irb(main):001:0> 'x' !~ /x/
=> false
irb(main):002:0> 'x' !~ /y/
=> true

Comments

!~वस्तु के तहत प्रलेखित है ।

— टोनकी डी।

रूबी 2.4 के साथ, कुछ हद तक अच्छा सिंटैक्स भी है RegExp#match?, जिसे आप आसानी से नकार सकते हैं। के अनुसार रिलीज नोट्स , यह उससे भी कम आवंटन करता है!~

— panmari

Answer 2

AFAIK (? Xxx) समर्थित है:

2.1.5 :021 > 'abc1234' =~ /^abc/
 => 0
2.1.5 :022 > 'def1234' =~ /^abc/
 => nil
2.1.5 :023 > 'abc1234' =~ /^(?!abc)/
 => nil
2.1.5 :024 > 'def1234' =~ /^(?!abc)/
 => 0

Comments

यह एक निम्न-स्तरीय समाधान है। इस तरह से regexps को बदलना हमेशा आसान नहीं होता है। दूसरी ओर, यह समाधान शीर्ष-स्तरीय प्रोग्रामिंग भाषा पर निर्भर नहीं करता है;)

— कॉन्स्टेंटिन