कब / क्यों मैं स्पष्ट रूप से अपने निर्माता को हटाना चाहूंगा? यह मानते हुए कि इसके उपयोग को रोकने के लिए, बस इसे क्यों नहीं बनाया जाए private?
class Foo
{
public:
Foo() = delete;
};
मुझे ईमानदारी से लगता है कि लोग करीबी वोटों के साथ आक्रामक होने लगे हैं। मैं यह नहीं देखता कि यह रचनात्मक कैसे नहीं है।
—
लुचियन ग्रिगोर
@LuchianGrigore: सहमत। मैं सोच रहा था कि समुदाय अपने आप में इतना कठोर क्यों हो गया है। मैं बात नहीं देख रहा हूँ।
—
एड एस।
चूँकि मैं शायद ही कभी C ++ 11 का उपयोग करता हूं, इसलिए यह मेरे लिए अधिक जानकारीपूर्ण है कि शायद ओपी को भी पता चल गया है। मुझे यह भी नहीं पता था कि आप एक कंस्ट्रक्टर को टैग कर सकते हैं
—
WhozCraig
delete । प्रश्न और लुचियन दोनों का उत्तर आसानी से रचनात्मक के रूप में योग्य है। कोई भी C ++ 11 के महीन बिंदुओं पर सांस नहीं ले रहा है, लेकिन जल्द ही दोनों में से कुछ पाने की जरूरत होगी।
= default, यहां तक कि वर्ग भी इसका उपयोग नहीं कर सकता है, और मैं व्यक्तिगत रूप से हटाए गए फ़ंक्शन का उपयोग देखना पसंद करता हूं । ओवर फंक्शन निजी है। पूर्व में स्पष्ट रूप से कहा गया है "यह उपयोग करने के लिए नहीं है।" अगर इससे कुछ भी निकलता है, तो इसका उपयोग नहीं करने वाला वर्ग वास्तव में एक शब्दार्थिक अंतर बनाता है।