क्या Dvorak टाइपिंग प्रोग्रामिंग के लिए उपयुक्त है? [बन्द है]

113

जैसा कि वर्तमान में खड़ा है, यह प्रश्न हमारे प्रश्नोत्तर प्रारूप के लिए एक अच्छा फिट नहीं है। हम तथ्यों, संदर्भों या विशेषज्ञता के आधार पर उत्तर दिए जाने की अपेक्षा करते हैं, लेकिन इस सवाल पर बहस, बहस, मतदान या विस्तारित चर्चा की संभावना होगी। यदि आपको लगता है कि इस प्रश्न को बेहतर बनाया जा सकता है और संभवतः फिर से खोला जा सकता है, तो मार्गदर्शन के लिए सहायता केंद्र पर जाएं ।

8 साल पहले बंद हुआ ।

मैं हमेशा अधिक उत्पादक होने के तरीकों की तलाश कर रहा हूं, और मैं ड्वोरक कीबोर्ड का उपयोग करके टाइप करने के बारे में बहुत कुछ पढ़ रहा हूं ।

ऐसा लगता है कि सामान्य गद्य लिखने के लिए यह बहुत अधिक उत्पादक होगा, लेकिन प्रोग्रामिंग के बारे में क्या?

मुझे संदेह है कि यह प्रभावी होगा, क्योंकि अर्धविराम, कॉलन, कोष्ठक, और एम्परसेंड का उपयोग प्रोग्रामिंग में बहुत अधिक सामान्य है क्योंकि वे हर दिन टाइपिंग में हैं।

किसी को भी इस के साथ कोई अनुभव हुआ है?

typing dvorak

— samoz
स्रोत

1

टाइपिंग अभी भी टाइपिंग है। जो कुछ भी आपको तेज बनाता है वह एक देवता है। हालाँकि, dvorak के साथ अपरिचितता आपके प्रश्न का कोई विशेष उत्तर मेरे द्वारा अशिक्षित है।

— केविनडिमट

2

मुझे पेयर प्रोग्राम पसंद है ... मुझे उम्मीद है कि ओएस में एक हॉटकी है जो QWERTY और Dvorak के बीच टॉगल करेगा।

— टिम रेड्डी

4

Dvorak को एक कुशल स्तर तक सीखने में बिताया गया समय शायद उत्पादकता पर बेहतर होगा ... Corollary: SO पर बिताया गया समय ...

— Evan

10

एक रचनात्मक सवाल नहीं है? लेकिन एर्गोनॉमिक्स बहुत महत्वपूर्ण है! हमें इस प्रकार के प्रश्न कहाँ पूछने हैं?

— अन्नपूर्णे

1

@samoz: यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि कोई अपना निजी समय (यानी घर पर) उत्पादक नहीं बनाएगा। मैं आमतौर पर घर पर काम के रूप में उत्पादक हूं, ज्यादातर सिर्फ अन्य सामान कर रहा हूं (लेकिन कई बार कीबोर्ड को शामिल करते हुए, हाथी दांत की चाबी के साथ या उसके बिना हो सकता है)

— 8

50

विशेष रूप से प्रोग्रामिंग के लिए ड्वोरक लेआउट हैं: http://www.kaufmann.no/roland/dvorak/

— क्रिस्टोफर
स्रोत

27

ड्वोरक में पहले से ही बहुत बड़ा है कि बाकी दुनिया क्वर्टी का उपयोग करती है, अब अगर हम डीवीकोर के संशोधनों का उपयोग करना शुरू करते हैं .. तो यह और भी बुरा है! :)

— थॉमस बोनी

6

@AndreasBonini: उसी टोकन के द्वारा, आप कह सकते हैं कि, चूंकि DVorak कीबोर्ड लेआउट के उपयोगकर्ताओं ने खुद को एक और लेआउट को अपनाने के लिए पर्याप्त रूप से लचीला साबित कर दिया है, वे शायद वैसा ही आसानी से एक व्यक्तिगत रूप से ट्यून के अनुकूल होने का प्रबंधन कर सकते हैं - और महान प्रभाव के लिए। ? (बस यहाँ डेविल्स एडवोकेट की भूमिका में)

— sehe

10

@AndreasBonini, लेकिन QWERTY कीबोर्ड में पहले से ही अलग-अलग देशों में अलग-अलग विराम चिह्न कुंजी हैं। वे अलग-अलग स्थानों में हैं, वे अलग-अलग हैं (यूएस कीबोर्ड का कोई ´¨çआदि नहीं है ), और कभी-कभी वे अलग-अलग काम भी करते हैं! (में यूएस कीबोर्ड वहाँ कोई मृत कुंजी AFAIK तो एक हो जाता है, ~nके बजाय ñ, ^oके बजाय ô...)

— ANeves

12

मैं 2 साल के लिए प्रोग्रामर ड्वोरक का उपयोग कर रहा हूं, और मैं वास्तव में इससे खुश हूं। शॉर्टकट के लिए मांसपेशियों की स्मृति को बदलना कठिन है, लेकिन यह कठिन नहीं है। मैंने प्रोग्रामर ड्वोरक के लिए एक टाइपिंग ट्यूटोरियल भी बनाया है: programmer-dvorak.appspot.com

— डेनिस नियाज़ेव

1

@SameerAlibhai इस शोध को साझा नहीं किया गया लगता है, लेकिन एक था:

It was generated through reflection of the most common constructs in these languages and the rules set forward by the August Dvorak in his research, then verified by scanning through thousands of source code lines ensuring that a good fit was found.

( kaufmann.no/roland/dvorak से )

— GabrielF

92

कुछ साल पहले जब मैं अपनी कलाई में कुछ दर्द महसूस करना शुरू कर रहा था, तो मैंने यह जानने का फैसला किया कि मुझे ड्वोरक लेआउट पर कैसे लिखना है। (साइड नोट: मुझे अपनी स्क्रीन के निचले भाग में ड्वोरक कीबोर्ड की छवि देखते हुए एक क्वेर्टी कीबोर्ड का उपयोग करते हुए लेआउट सीखना बेहद सरल लगा)

केवल मुख्य रूप से प्रोग्रामिंग अंतर यह था कि वर्ग कोष्ठक और घुंघराले ब्रेसिज़ ने अपने ऊपर माइनस और प्लस बटन के साथ स्थिति बदली। इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस भाषा का उपयोग कर रहे हैं और उन कुंजियों का कितना भारी उपयोग कर रहे हैं, जो कष्टप्रद हो सकती हैं; लेकिन फिर, शायद आपका आईडीई स्वचालित रूप से उन लोगों को सम्मिलित करेगा जहां उपयुक्त होगा। या, आप उन प्रतीकों के लिए एक और महत्वपूर्ण संयोजन को मैप करने के लिए AutoHotkey जैसे प्रोग्राम का उपयोग कर सकते हैं ।

यहाँ Dvorak में टाइप करने वाली बात है: (IMHO) आपको सभी Dvorak या सभी qwerty जाने की आवश्यकता है, खासकर यदि आप अपने सभी कंप्यूटिंग सत्रों में कीबोर्ड शॉर्टकट पर बहुत अधिक निर्भर हैं।

मेरी स्थिति यह है कि मैं विम का उपयोग अक्सर काम और घर दोनों पर करता हूं। मेरी पिछली नौकरी में, कंप्यूटर कई के बीच साझा किए गए थे ~~बेवकूफ~~ लोगों के , और मैं अन्य उपयोगकर्ताओं से यह उम्मीद नहीं कर सकता था कि ड्वोरक से बाहर कैसे स्विच किया जाए। मुझे विम मेमोरी के लिए मांसपेशियों की मेमोरी को "री-लर्निंग" करना था।

मेरे लिए सरल पाठ के लिए क्वर्टी और ड्वोरक के बीच उड़ान भरने में आगे और पीछे स्विच करना बेहद आसान है, लेकिन (और शायद यह सिर्फ मेरे लिए है) मेरे सभी ज्ञात कीबोर्ड शॉर्टकट मांसपेशियों की स्मृति हैं। इसलिए :wवी में qwerty पर एक के रूप में समाप्त होता है S,, और एक I#टिप्पणी करने के लिए एक पंक्ति के रूप में समाप्त होता है C#, बजाय सिर्फ एक पाउंड प्रतीक के साथ पूरी लाइन की जगह। और आप बस hjklविम में नेविगेट करने के बारे में भूल सकते हैं - होमरो पर चाबियाँ दबाने के बजाय, अब आपको समकक्ष के बराबर प्रेस करना होगा jcvp। ओह, आप एक हाथ से कॉपी-कट-पेस्ट करना चाहते हैं? xcvअब चले गए हैंbi.इसके बजाय, सभी कीबोर्ड पर पहुंचने में मज़ा आया। फ़ायरफ़ॉक्स में नया टैब? आप Dvorak में टाइप कर रहे थे, इसलिए आपने ctrl-t को हिट किया, लेकिन कीबोर्ड वास्तव में qwerty मोड में है, इसलिए आप वेब सर्च बार में कूदने के लिए बस ctrl-k करते हैं।

ड्वोरक के अन्य निम्न बिंदुओं में से एक अजीब 30-60 सेकंड की व्याख्या है अगर एक सहकर्मी को आपके कंप्यूटर का एक पल के लिए उपयोग करने की आवश्यकता होती है।

इसलिए मुझे यह कहते हुए बहुत दुख हो रहा है कि मुख्य रूप से ड्वोरक में टाइप करने के लगभग 4 साल बाद, मुझे अब क्वर्टी में टाइप करना है क्योंकि मोड्स के बीच आगे और पीछे स्विच करना और अपने कीबोर्ड शॉर्टकट्स की अपनी मांसपेशियों की मेमोरी को बनाए रखना केवल अनावश्यक रूप से मुश्किल है।

दूसरी ओर, ड्वोरक के लिए कुछ विम वर्क-अराउंड सपोर्ट है , इसलिए शायद आज मेरे लिए ड्वोरक वैगन पर वापस आने का एक अच्छा दिन होगा। और मुझे लगता है कि अगर कोई व्यक्ति विशेष रूप से महत्वाकांक्षी महसूस कर रहा था, तो वह qHty से Dvorak तक सामान्य / स्थानांतरित कुंजियों को हटाने के लिए एक AHK स्क्रिप्ट सेट कर सकता है, लेकिन ctrl / alt आयोजित होने पर बस qwerty कुंजियों से गुजरता है। लगता है कि यह बहुत कम अदायगी के लिए बहुत काम होगा, यद्यपि।

संक्षेप में दुहराना:

आरएसआई के लिए ड्वोरक महान है
क्वेर्टी और ड्वोरक के बीच स्विच करना टाइपिंग के लिए आसान है, कीबोर्ड शॉर्टकट और अन्य मांसपेशी मेमोरी के लिए भयानक है
काम पर उपयोग करने के लिए ड्वोरक एक बड़ी परेशानी हो सकती है, जो आपके काम के माहौल पर निर्भर करती है

मुझे पूरी उम्मीद है कि इससे आपको द्वारका जाने के निर्णय पर कुछ और दिशा मिलेगी।

— मार्क रुशकॉफ
स्रोत

37

निश्चित रूप से स्विच करने से पहले पासवर्ड लिखें और परीक्षण करें यदि आप उन्हें टाइप करने के लिए मांसपेशियों की मेमोरी पर निर्भर हैं।

— एवगेनी

5

मैं dvorak का उपयोग करें और वर्षों के लिए किया गया है। कुछ नहीं के लिए क्वर्टी वापस नहीं जाना होगा। अन्य लोगों के VMs पर Qwerty का उपयोग करना दर्दनाक है। युक!

— बॉबी तोप

1

बहुत ही उपयोगी पोस्ट के लिए धन्यवाद। आप जो कह रहे थे उससे मैं संबंधित हो सकता हूं, भले ही मैंने अभी तक dvorak की कोशिश नहीं की है, और विस्तार की मात्रा से पता चलता है कि आपने वास्तव में यह सोचा है। दूसरी ओर, बिना DVorak, मेरे पास पहले से ही ये awkward 30-60 second explanationक्षण हैं जबकि मैं विजुअम मोड से बाहर विजुअल स्टूडियो को स्विच करता हूं ... :)

— sehe

5

जब शॉर्टकट की बात आती है, तो मैक क्वर्टी शॉर्टकट्स के साथ ड्वोरक का समर्थन करता है। इसलिए मैं Dvorak में QUERTY शॉर्टकट का उपयोग करता हूं। QWERTY के लिए एकमात्र लाभ यह है कि c और v बेहतर स्थानों में हैं :)

— रयान Rho

यह आपको सामान्य मोड में सम्मिलित मोड में DVorak का उपयोग करने देगा और आपको कुछ भी त्यागने की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, यह पूर्व आदेशों या खोजों के लिए काम नहीं करता है।

— गॉर्डन गुस्ताफसन

73

मानो या न मानो विशेष वर्णों (जैसे [], {}, आदि) की स्रोत कोड में सामान्य अंग्रेजी पाठ की तुलना में नगण्य है।

मैंने एक छोटा सा कार्यक्रम लिखा था, जिसमें मैं (50k लाइनों) पर काम कर रहे एक बड़ी परियोजना के स्रोत कोड में हर चरित्र की घटनाओं को गिना था, ये परिणाम हैं। भाषा C ++ है।

    ई = 104050
    टी = 86887
    मैं = 62788
    ए = 61746
    आर = 60438
    एस = 58897
    एन = 56595
    ओ = ५१६४०
    एल = 45490
    सी = 39251
    डी = 33776
    यू = 30971
    ”- २88५8
    एम = 25925
    , = २५२ ९ ६
    पी = 23742
    (= 21407)
    ) = 21391
    एफ = 21232
    जी = 20860
    / = 19745
    एच = 19717
    ; = 19226
    _ = 16207
    बी = 13576
    = = 12427
    Y = 10498
    0 = 10125
    । = 9842
    के = 9241
    : = 8907
    डब्ल्यू = 850५० ९
    वी = 7922
    {88६४8
    } = 7639
     = 6626
    % = 6507
    क्यू = 5896
    1 = 5752
    - = ५३2२
    एक्स = 5261
    '= 3877
    \ = 3421
    2 = 3395
    + = 3172
    & = 2702
    [= २५ ९ 25
    ] = 2586
    3 = 2174
    जेड = 2141
    4 = 1657
    जे = 1599
    ! = 1595
    ५ = १५६०
    # = 1501
    6 = 1367
    | = 1029
    8 = 967
    9 = 953
    = ९ ३ ९
    ? = 610
    `= 367
    ~ = ५ ९
    $ = 47
    @ = 7
    ^ = 6

— थॉमस बोनी
स्रोत

8

+1, बहुत उपयोगी उत्तर।

— JBentley

30

( = 21407 ) = 21391 { = 7648 } = 7639 [ = 2597 ] = 2586 वो मैच क्यों नहीं?

— सिंह जावेद

6

@LeoJweda टिप्पणी इसे विकृत कर सकती है।

— नवफाल

14

@nawfal जब तक वह अपनी टिप्पणियों में स्माइली का उपयोग कर रहे हैं, उन्हें अभी भी मेल खाना चाहिए।

— लियो ज्वेडा

13

@LeoJweda: 99.92% से मेल खाते हैं .. यदि कोड आधार काफी बड़ा है, तो यह सामान्य है कि एक कारण से या कोई अन्य छोटा अल्पसंख्यक नहीं। उम्मीद है कि यह मुस्कुराहट की वजह से नहीं है, क्योंकि :( उस मामले में :) की तुलना में बहुत अधिक सामान्य होगा: पी

— थॉमस बोनीनी

25

यह उल्लेख नहीं देखा, इसलिए मैंने सोचा कि मैं इसे जोड़ूंगा: मैं QWERTY कमांड कुंजी लेआउट के साथ QWERTY कीबोर्ड पर Dvorak लेआउट का उपयोग कर रहा हूं। हर बार जब मैं कमांड बटन दबाता हूं (मैं मैक पर हूं), QWERTY लेआउट लागू होता है। इसलिए मैं ड्वोरक लेआउट के साथ पूरी तरह से "अंधाधुंध" टाइप कर रहा हूं, लेकिन मुझे कीबोर्ड शॉर्टकट को फिर से सीखना नहीं पड़ा। पिछले 4 वर्षों के लिए अब तक बहुत अच्छा काम किया है और मैं QWERTY में वापस नहीं बदलूंगा।

इसका एकमात्र नकारात्मक पहलू यह है कि वीआईएम का उपयोग करते समय, लेकिन आजकल मैं ज्यादातर सिंपल चीजों के लिए ही वीआईएम का उपयोग करता हूं, जैसे एसएसएच द्वारा कॉन्फ़िगर फाइलों को संशोधित करना।

— पास्कल
स्रोत

आपने कमांड कुंजी लेआउट को कैसे रिमैप किया?

— izhang05

16

आप कोलेमैक लेआउट पर विचार करना चाह सकते हैं। से पूछे जाने वाले प्रश्न :

प्रोग्रामिंग भाषाओं में विराम चिह्नों का भारी उपयोग किया जाता है। कोलेमक ने QWERTY से संक्रमण को कम करने के लिए अपने QWERTY पदों में लगभग सभी विराम चिह्नों को रखा है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस प्रोग्रामिंग लैंग्वेज का उपयोग करते हैं, वैरिएबल नेमिंग कन्वेंशन (कैमलकेस बनाम अंडरस्कोर) और आप किस एडिटर का उपयोग करते हैं। अंत में यह व्यक्तिगत पसंद की बात है। आप अक्सर उपयोग किए जाने वाले विराम चिह्नों के लिए AltGr अनुक्रमों को फिर से तैयार करना चाहते हैं।

— एंथोनी
स्रोत

2

+1। कोलेमक के बारे में कभी नहीं सुना है, लेकिन वे उस एफएक्यू में ड्वोरक के बारे में कुछ मीठे धब्बे मारते हैं, खासकर पिंकी-पहुंच के साथ। और एक रिम रीमेकिंग ?! और लिनक्स समर्थन? !! मैं निश्चित रूप से यह कोशिश कर रहा हूँ। कीबोर्ड लेआउट के "सामाजिक" पक्ष पर, कोलेमक किसी भी तरह से ड्वोरक से बदतर नहीं हो सकता है, और अगर यह शारीरिक तनाव पक्ष पर बेहतर है ... तो हमारे पास यहां विजेता हो सकता है।

— मार्क रस्कॉफ़

5

मुझे लगता है कि बात यह है कि अंग्रेजी के लिए, ड्वोरक क्वर्टी पर एक महत्वपूर्ण जीत है, जबकि कॉलेमक ड्वोरक पर एक मामूली जीत है।

— दिमित्री नेस्टरुक

1

तो इसका मतलब यह है कि क्यूवेट्टी पर कोलेमैक मामूली रूप से महत्वपूर्ण है?

— चेस फ्लोरल

@DmitriNesteruk अगर Dvorak >> QWERTY और Colemak> Dvorak तो Colemak >> QWERTY, सही है?

— सिंह जावेद

@DmitriNesteruk के बाद से Dvorak >> QWERTY, पूर्व के लाभ विवादित नहीं हैं। लेकिन कोलमेक> ड्वोरक के बाद से पूर्व की श्रेष्ठता को सर्वसम्मति से स्वीकार नहीं किया गया है। हालांकि कोलेमक में अलग प्रौद्योगिकी लाभ है, मेरे पास कुछ आरक्षण हैं।

— नवफाल

8

ड्वोरक कीबोर्ड का उद्देश्य कम से कम अंग्रेजी के लिए होम रो पर सबसे टाइप किए गए अक्षरों को रखकर हाथों पर खिंचाव को रोकना है। मुझे अत्यधिक संदेह है कि यह किसी भी महत्वपूर्ण तरीके से प्रोग्रामिंग के साथ मदद करेगा जिस गति से कोड लिखा गया है। मैं हमेशा इस बारे में सोचता हूं कि मैं जो कुछ भी लिखता हूं वह लिखता हूं, और चर नाम पूरी तरह से मानक अंग्रेजी के अनुरूप नहीं हैं। वास्तव में, मुझे आश्चर्य नहीं होगा यदि स्रोत कोड की एक विशिष्ट फ़ाइल में अक्षर आवृत्तियों को स्थापित अंग्रेजी अक्षर आवृत्तियों से नाटकीय रूप से भिन्न होता है।

यदि आप कार्पल टनल जैसी किसी चीज़ से पीड़ित हैं, तो ड्वोरक उसे कम करने में मदद कर सकता है। मुझे यह कहना होगा कि ड्वोरक कीबोर्ड नियमित रूप से लिखने और प्रोग्रामिंग की तुलना में कहीं अधिक लिखने में मदद करता है।

— AlbertoPL
स्रोत

यदि आप अपने चर को अधिक पठनीयता के लिए नाम देने के लिए snake_case का उपयोग कर रहे हैं या जैसा कि पायथन जैसी भाषाओं में रिवाज है, तो आप पाएंगे कि Dvorak वास्तव में बहुत आसान है क्योंकि अंडरस्कोर कुंजी "_" टाइपिंग की चर को आसान बनाने वाली घरेलू पंक्ति पर है। और टाइप करने के लिए अधिक प्राकृतिक। इसके अलावा + और - कुंजी घर की स्थिति से केवल एक ही कुंजी दूर हैं क्योंकि QWERTY लेआउट में 2 पंक्तियों के विपरीत।

— सरप्राइज़डॉग

8

QWERTY और Dvorak कीबोर्ड लेआउट को टेक्स्ट न कोड टाइप करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

आप इस तरह कोड टाइप करने के लिए लेआउट की कोशिश कर सकते हैं: प्रोग्रामर ड्वोरक कीबोर्ड लेआउट

— निक डंडौलकिस
स्रोत

4

प्रोग्रामर बहुत सारे कीबोर्ड शॉर्टकट का उपयोग करते हैं। कई कीबोर्ड शॉर्टकट क्वार्क पर Dvorak की तुलना में आसान हैं। उदाहरण के लिए, कट, कॉपी और पेस्ट - ctrl + x, ctrl + c, ctrl + v।

— एंड्रयू बेनब्रिज

बस इतना याद है कि मैंने ऐसा क्यों पाया। अक्सर, मैं कर्सर कीज़ पर अपना दाहिना हाथ रखता है और बाएं हाथ से कीबोर्ड शॉर्टकट करता है। इसके लिए बहुत सारे कार्यक्रम तैयार किए गए हैं, जिनमें केवल बाएं हाथ के लिए शॉर्टकट के लिए एक मजबूत पूर्वाग्रह है। ड्वोरक पर शॉर्टकट सभी को मिलाते हैं और उनमें से कई को दो हाथों की आवश्यकता होती है। चूंकि उपयोगकर्ता सभी अलग-अलग हैं, हो सकता है कि आपको यह समस्या न लगे।

— एंड्रयू बैनब्रिज

2

कई शॉर्टकट में विकल्प होते हैं। शायद मैं पुराना स्कूल का लड़का हूँ क्योंकि मैं ctrl + Ins, Shift + Ins का उपयोग करता हूँ बजाय ctrl + c, ctrl + v :-)

— निक डंडौलकिस

6

मैं 1.5 से अधिक वर्षों से Dvorak का उपयोग कर रहा हूं। ड्वोरक लेआउट का उपयोग करने का कारण गति नहीं है, बल्कि आराम है। आपको लगता है कि आप कोड से अधिक टाइप करते हैं। मैं ज्यादातर emacs का उपयोग करके कोड करता हूं, हालांकि, मैं डिफ़ॉल्ट कीबाइंडिंग का उपयोग नहीं कर रहा हूं। चूंकि emacs अपेक्षाकृत उच्च अनुकूलन योग्य है, इसलिए मैं Ergoemacs कीबाइंडिंग का उपयोग करता हूं। यह वास्तव में मुझे emacs में कोड करने में मदद करता है, जबकि यहां और वहां कूदने के बिना अपने ड्वोरक आराम को बनाए रखते हुए जब मैं एक ईमैक्स ऑपरेशन करना चाहता हूं, जो ज्यादातर मुख्य संयोजन का उपयोग करके किया जाता है।

— Didiet
स्रोत

1

यदि आप टीम में काम कर रहे हैं या ऐसा कुछ कर रहे हैं जहां आप अन्य लोगों के कंप्यूटरों पर टाइप करते हैं तो dvorak का उपयोग करना एक समस्या हो सकती है।

— miloshadzic
स्रोत

2

यदि आप सामान्य ANSI लेआउट का उपयोग करते हैं, तो XP, Vista और सबसे सामान्य लिनक्स डिस्ट्रो (वास्तव में, ये स्थानीयकृत वेरिएंट के साथ आते हैं, और XP नहीं करता है) के साथ एकीकृत एक Dvorak लेआउट है। तो यह सिर्फ भाषा पट्टी एप्लेट को सक्षम करने की बात है।

— एड्रियानो वरोली पियाजा 12

2

मैं हमेशा केवल एक ही रहा है जो मेरे सभी अन्य साथियों के बीच ड्वोरक का उपयोग करता है। यह कोई समस्या नहीं है। वे मेरे कंप्यूटर पर टाइप नहीं करते हैं और मैं उनके टाइप नहीं करता। मुझे सिर्फ QWERTY के माध्यम से पीड़ित होने के लिए खेद है। एक बार जब आप ड्वोरक सीख जाते हैं, तो आप देखते हैं कि वास्तव में भयावह क्यूवर्टी कितनी है। जब तक आप dvorak सीखा है यह नोटिस करना मुश्किल है।

— बॉबी तोप

यह पर्याप्त होता है, कि मेरे जैसे ड्वोरक टाइपर्स अंततः मक्खी पर कीबोर्ड के बीच स्विच करना सीखते हैं। मैं क्वर्टी में समान गति से टाइप नहीं कर सकता, लेकिन यह उल्लेखनीय है।

— सरप्राइज़डॉग

1

मैं स्पैनिश भाषा में अक्षरों की आवृत्ति के लिए एक Dvorak-es लेआउट का उपयोग करता हूं- दोनों प्रोग्रामिंग और टाइपिंग के लिए, और विशेष कुंजी () {} [] <> / * आदि इस और Qwerty में समान हैं।

यदि आप ड्वोरक पर स्विच कर रहे हैं, तो शायद यह इन कुंजियों के लिए मानक QWERTY पदों के साथ अपने "प्रोग्रामर के ड्वोरक" लेआउट को डिजाइन करने के लिए भुगतान करेगा । कम से कम विंडोज पर आप ऐसा करने के लिए एमएस कीबोर्ड लेआउट निर्माता का उपयोग कर सकते हैं ।

— एड्रियानो वरोली पियाज़ा
स्रोत

क्या आप जानते हैं कि विंडोज़ 10 में dvorak स्पेनिश को कैसे कॉन्फ़िगर किया जाए? मुझे इसके लिए मदद की जरूरत है। लिनक्स में यह सिर्फ एक कमांड है setxkbmap dvorak es:। क्या Microsoft में ऐसा कोई कार्यान्वयन है?

— निलोन

0

वैसे कोई भी कीबोर्ड प्रोग्रामिंग के लिए उपयुक्त हो सकता है। यदि आप टाइपिंग के लिए इसे सुविधाजनक पाते हैं तो यह सिर्फ इसलिए मायने रखता है क्योंकि यह QWERTY के साथ आपके टाइप करने के तरीके को तोड़ देता है।

एक साइड नोट पर, यह कीबोर्ड बाएं हाथ के लोगों जैसे खुद के लिए भयानक होगा।

— डैनियल ए व्हाइट
स्रोत

3

बाएं हाथ के ड्वोरक को छोड़कर;)

— समोसे

1

क्योंकि QWERTY बाएं हाथ के लोगों के लिए इतना बेहतर है? Dvorak, AFAIK, दोनों हाथों पर समान रूप से वर्कलोड को फैलाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, इसलिए दाएं- या बाएं हाथ के होने से कोई फर्क नहीं पड़ता।

— एड्रियानो वरोली पियाज़ा

ऐसा लगता है कि दाहिने हाथ पर अधिक हावी सामान है।

— डैनियल ए। व्हाइट

हाँ, vwls नहीं frqntl एसडी। गंभीरता से, Dvorak ने लेआउट बनाने के लिए काफी अध्ययन किया, उन्होंने यह नहीं कहा कि 'ऐसा लगता है कि यह अधिक कुशल है'।

— एड्रियानो वरोली पियाजा

0

पिछले उत्तर के समान - कोई भी कीबोर्ड लेआउट उपयुक्त हो सकता है, यदि आप इसके साथ सहज महसूस करते हैं और कुशलता से काम कर सकते हैं। यदि आप इसमें रुचि रखते हैं तो ड्वोरक हमेशा एक व्यवसाय हो सकता है - आप इसे क्यों नहीं देते? मुझे यकीन है कि आप कुछ कुंजी को चालू करने के लिए एक पुराना कीबोर्ड पा सकते हैं।

सबसे खराब स्थिति: आप वापस क्वर्टी पर वापस जाते हैं। :)

संपर्क

— डैनियल मे
स्रोत

1

सबसे खराब स्थिति जो आप इंगित करते हैं वह थोड़ी सरल है। ड्वोरक सीखने में मुझे कुछ हफ़्ते लगे, और इसके दौरान, मैं कम उत्पादक था। इसने भुगतान किया, और मैं उस समय काम नहीं कर रहा था, लेकिन बहुत से लोग अपनी नौकरी में केवल 2 सप्ताह की उत्पादकता खो सकते हैं।

— Adriano Varoli Piazza

1

मैं यह नहीं देखता कि यह उत्पादकता को सीधे कैसे प्रभावित कर सकता है - मेरे लिए, कम से कम, एक नए कीबोर्ड लेआउट पर स्विच करने से मेरी तार्किक सोच पर व्यापक हानिकारक प्रभाव नहीं पड़ने वाला है कि मैं अगले बग सेट के आसपास कैसे जाऊंगा। । शायद रिपोर्ट स्टाइल-जॉब के लोगों के लिए जहाँ आप लगातार बिना ब्रेक के बहुत टाइप कर रहे हैं - मैं आपकी बात समझ सकता हूँ। मैं वही लेता हूं जो आपने बोर्ड पर कहा था, शायद मैं अपने निष्कर्ष में सरल था।

— डैनियल मई