मेरे पास एक बड़ा कार्यक्रम है, जहां मैं randomविभिन्न फाइलों में मॉड्यूल से कार्यों का उपयोग करता हूं । मैं एक बार, एक स्थान पर, एक ही स्थान पर, हमेशा एक ही परिणाम देने के लिए यादृच्छिक बीज सेट करने में सक्षम होना चाहूंगा। क्या उसमें भी कुछ हासिल किया जा सकता है python?
जवाबों:
मुख्य अजगर मॉड्यूल जो चलाया जाता है import randomऔर कॉल करना चाहिए random.seed(n)- यह अन्य सभी आयातों के बीच साझा किया जाता है randomजब तक कि कहीं और बीज को रीसेट नहीं करता है।
randomमॉड्यूल स्तर कोड से विधियों को कॉल कर रहे हैं , जो कि आप मुख्य में आयात कर रहे हैं, इससे पहले कि आप मुख्य में मिलते हैं random.seed(n), तो उन कॉलों को बीज से पहले किया जाएगा, और इसलिए समय-बीज और प्रभावी रूप से अन-प्रजनन योग्य हो जाएगा यादृच्छिक।
random.Random()निर्माणकर्ता के माध्यम से स्वतंत्र राज्य के साथ अतिरिक्त यादृच्छिक संख्या जनरेटर बना सकते हैं , और जब सख्त प्रतिलिपि प्रस्तुत करना महत्वपूर्ण हो तो उनका उपयोग करें।
zss की टिप्पणी को वास्तविक उत्तर के रूप में रेखांकित किया जाना चाहिए:
लोगों से सावधान रहने की एक और बात: यदि आप उपयोग कर रहे हैं
numpy.random, तो आपकोnumpy.random.seed()बीज को सेट करने के लिए उपयोग करने की आवश्यकता है । उपयोगrandom.seed()करने से उत्पन्न यादृच्छिक संख्याओं के लिए बीज निर्धारित नहीं होगाnumpy.random। इससे मुझे थोड़ी देर के लिए उलझन हुई। -zss
random module, random.choices()तो फ़ंक्शन को कहने देता है और फिर कुछ अन्य बिंदुओं पर numpyयादृच्छिक संख्या जनरेटर को नीचे की ओर ले जाता है , जो कहता है कि np.random.normal()आपको दोनों मॉड्यूल के लिए बीज सेट करना होगा। आम तौर पर मैं जो कुछ भी करना चाहता हूं main.py, वह है मेरी तरह random.seed(my_seed)और लाइनों में np.random.seed(my_seed)। कुडोस zss लिए
set_random_seed()साधु के लिए उपयोग करें ।
जॉन क्लेमेंट्स बहुत ज्यादा मेरे सवाल का जवाब देता है। हालांकि यह असली समस्या नहीं थी: यह पता चला है, कि मेरे कोड की यादृच्छिकता का कारण सुन्न था। एसवीडीएलजीजी एसवीडी क्योंकि यह हमेशा बुरी तरह से वातानुकूलित मैट्रिस के लिए समान परिणाम नहीं देता है !!
तो अपने कोड में उस के लिए जाँच करने के लिए सुनिश्चित करें, अगर आप एक ही समस्या है!
पिछले उत्तरों पर निर्माण: इस बात से अवगत रहें कि कई निर्माण निष्पादन पथों को नष्ट कर सकते हैं, तब भी जब सभी बीज नियंत्रित होते हैं।
मैं सोच रहा था " अच्छी तरह से मैंने अपने बीज निर्धारित किए हैं ताकि वे हमेशा समान रहें, और मेरी कोई बदलती / बाहरी निर्भरता नहीं है, इसलिए मेरे कोड का निष्पादन पथ हमेशा समान होना चाहिए ", लेकिन यह गलत है।
उदाहरण है कि बिट मुझे था list(set(...)), जहां परिणामी आदेश भिन्न हो सकते हैं।
एक महत्वपूर्ण चेतावनी यह है कि 3.7 से पहले अजगर संस्करणों के लिए, शब्दकोश कुंजी निर्धारक नहीं हैं। यह कार्यक्रम में यादृच्छिकता या यहां तक कि एक अलग क्रम में उत्पन्न हो सकता है जिसमें यादृच्छिक संख्याएं उत्पन्न होती हैं और इसलिए गैर-निर्धारक यादृच्छिक संख्याएं होती हैं। निष्कर्ष अद्यतन अजगर।
आप अपने खुद के यादृच्छिक संख्या जनरेटर का उपयोग करके इस आसानी से गारंटी दे सकते हैं।
बस तीन लार्ज प्राइम चुनें (यह एक क्रिप्टोग्राफी एप्लिकेशन नहीं है), और उन्हें एक, बी और सी में प्लग करें: a = ((a * b)% c) यह एक प्रतिक्रिया प्रणाली देता है जो बहुत यादृच्छिक डेटा पैदा करता है। ध्यान दें कि सभी प्राइम्स समान रूप से अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं, लेकिन यदि आप केवल एक सिमुलेशन कर रहे हैं, तो यह कोई फर्क नहीं पड़ता - आपको वास्तव में सबसे अधिक सिमुलेशन की आवश्यकता है एक पैटर्न के साथ संख्याओं का एक गड़गड़ाहट (छद्म-यादृच्छिक, याद रखें) पर्याप्त जटिल है यह आपके आवेदन के साथ किसी तरह से मेल नहीं खाता है।
नुथ इस बारे में बात करता है।