यह हैंडलर वर्ग स्थिर होना चाहिए या लीक हो सकता है: इनकमिंगहैंडलर

Question

मैं एक सेवा के साथ एक Android 2.3.3 अनुप्रयोग विकसित कर रहा हूँ। मुख्य गतिविधि के साथ संवाद करने के लिए मेरे पास यह सेवा है:

public class UDPListenerService extends Service
{
    private static final String TAG = "UDPListenerService";
    //private ThreadGroup myThreads = new ThreadGroup("UDPListenerServiceWorker");
    private UDPListenerThread myThread;
    /**
     * Handler to communicate from WorkerThread to service.
     */
    private Handler mServiceHandler;

    // Used to receive messages from the Activity
    final Messenger inMessenger = new Messenger(new IncomingHandler());
    // Use to send message to the Activity
    private Messenger outMessenger;

    class IncomingHandler extends Handler
    {
        @Override
        public void handleMessage(Message msg)
        {
        }
    }

    /**
     * Target we publish for clients to send messages to Incoming Handler.
     */
    final Messenger mMessenger = new Messenger(new IncomingHandler());
    [ ... ]
}

और यहाँ, final Messenger mMessenger = new Messenger(new IncomingHandler());मुझे निम्नलिखित लिंट चेतावनी मिलती है:

This Handler class should be static or leaks might occur: IncomingHandler

इसका क्या मतलब है?

Comments

इस विषय पर अधिक जानकारी के लिए इस ब्लॉग पोस्ट को देखें!

— एड्रियन मॉन्क

कचरा संग्रहण के कारण मेमोरी लीक ... यह प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त है कि जावा कैसे असंगत और बुरी तरह से डिज़ाइन किया गया है

— गोजिर

Answer 1

यदि IncomingHandlerकक्षा स्थिर नहीं है, तो यह आपकी Serviceवस्तु का संदर्भ होगा ।

Handler समान थ्रेड के लिए ऑब्जेक्ट सभी एक सामान्य लूपर ऑब्जेक्ट साझा करते हैं, जो वे संदेशों को पोस्ट करते हैं और उनसे पढ़ते हैं।

चूंकि संदेशों में लक्ष्य होता है Handler, जब तक संदेश कतार में लक्ष्य हैंडलर के साथ संदेश होते हैं, हैंडलर को एकत्र नहीं किया जा सकता है। यदि हैंडलर स्थिर नहीं है, आपके Serviceया Activityकचरा एकत्र नहीं किया जा सकता, के बाद भी नष्ट किया जा रहा।

इससे मेमोरी लीक हो सकती है, कम से कम कुछ समय के लिए - जब तक संदेश कतार में बने रहते हैं। जब तक आप लंबे विलंबित संदेशों को पोस्ट नहीं करते हैं, यह बहुत अधिक समस्या नहीं है।

आप IncomingHandlerस्थैतिक बना सकते हैं और WeakReferenceआपकी सेवा के लिए एक है:

static class IncomingHandler extends Handler {
    private final WeakReference<UDPListenerService> mService; 

    IncomingHandler(UDPListenerService service) {
        mService = new WeakReference<UDPListenerService>(service);
    }
    @Override
    public void handleMessage(Message msg)
    {
         UDPListenerService service = mService.get();
         if (service != null) {
              service.handleMessage(msg);
         }
    }
}

आगे के संदर्भ के लिए रोमेन गाइ की इस पोस्ट को देखें

Comments

रोमेन दिखाता है कि बाहरी वर्ग के लिए कमजोर होना सभी की जरूरत है - एक स्थिर नेस्टेड वर्ग आवश्यक नहीं है। मुझे लगता है कि मैं WeakReference दृष्टिकोण को पसंद करूंगा क्योंकि अन्यथा पूरे बाहरी वर्ग को उन सभी 'स्थिर' चरों की वजह से बहुत बदलाव आता है जिनकी मुझे आवश्यकता होती है।

— किसी ने 19

यदि आप नेस्टेड क्लास का उपयोग करना चाहते हैं, तो उसे स्थिर होना होगा। अन्यथा, WeakReference कुछ भी नहीं बदलता है। इनर (नेस्टेड लेकिन स्टैटिक नहीं) क्लास हमेशा बाहरी वर्ग के लिए मजबूत संदर्भ रखती है। हालांकि किसी भी स्थिर चर की कोई आवश्यकता नहीं है।

— टॉमस नीडाबेल्स्की

@SomeoneSomewhere mSerivce एक कमजोर है। get()संदर्भित ऑब्जेक्ट gc-ed होने पर अशक्त हो जाएगा। इस मामले में, जब सेवा मृत है।

— टॉमस नीडाबेल्स्की

नोट: इनकमिंगहैंडलर को स्थिर बनाने के बाद, मुझे त्रुटि "निर्माता MyActivity.IncomingHandler () अपरिभाषित है।" लाइन पर "अंतिम मैसेंजर इनमेस्सेन्जर = नया मैसेंजर (नया इनकमिंगहैंडलर ());"। इसका समाधान उस पंक्ति को "अंतिम मैसेंजर इनसेमेन्सर = नए मैसेंजर (नए इनकमिंगहैंडलर (यह));" को बदलना है।

— लांस लेफ्योर

@ समोमोन कहीं न कहीं, रोमैन की पोस्ट गलत है कि वह आंतरिक वर्ग को स्थिर घोषित करने से चूक गया जो पूरे बिंदु को याद करता है। जब तक कि उनके पास कुछ अल्ट्रा कूल कंपाइलर न हों जो क्लास वेरिएबल्स का उपयोग न करने पर आंतरिक कक्षाओं को स्वचालित रूप से स्थिर कक्षाओं में परिवर्तित कर देते हैं।

— सोग्गर

Answer 2

जैसा कि दूसरों ने उल्लेख किया है कि लिंट चेतावनी संभावित स्मृति रिसाव के कारण है। Handler.Callbackजब आप निर्माण कर रहे हों Handler(यानी आप उपवर्ग नहीं करते हैं Handlerऔर कोई Handlerगैर-स्थिर आंतरिक श्रेणी नहीं है) तो आप Lint की चेतावनी से बच सकते हैं :

Handler mIncomingHandler = new Handler(new Handler.Callback() {
    @Override
    public boolean handleMessage(Message msg) {
        // todo
        return true;
    }
});

जैसा कि मैं इसे समझता हूं, यह संभावित मेमोरी लीक से बचना नहीं होगा। Messageऑब्जेक्ट उस mIncomingHandlerऑब्जेक्ट का संदर्भ रखते हैं जो Handler.Callbackऑब्जेक्ट का संदर्भ रखता है जो ऑब्जेक्ट का संदर्भ रखता है Service। जब तक Looperसंदेश कतार में संदेश हैं, तब तक Serviceजीसी नहीं होगा। हालाँकि, यह एक गंभीर मुद्दा नहीं होगा जब तक कि आपके पास संदेश कतार में लंबे समय तक संदेश न हों।

Comments

@ मुझे नहीं लगता कि लिंट चेतावनी से बचना है लेकिन फिर भी त्रुटि को रखना एक अच्छा समाधान है। जब तक, लिंटर चेतावनी में कहा गया है कि यदि हैंडलर को आपके मुख्य लूपर पर नहीं रखा गया है (और आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि उस पर लंबित सभी संदेश तब नष्ट हो जाते हैं जब कक्षा नष्ट हो जाती है) तो संदर्भ को लीक करना कम हो जाता है।

— सोग्गर

Answer 3

समस्या को हल करने के लिए एक कमजोर संदर्भ और स्थिर हैंडलर वर्ग का उपयोग करने का एक सामान्य उदाहरण है (जैसा कि लिंट प्रलेखन में अनुशंसित है):

public class MyClass{

  //static inner class doesn't hold an implicit reference to the outer class
  private static class MyHandler extends Handler {
    //Using a weak reference means you won't prevent garbage collection
    private final WeakReference<MyClass> myClassWeakReference; 

    public MyHandler(MyClass myClassInstance) {
      myClassWeakReference = new WeakReference<MyClass>(myClassInstance);
    }

    @Override
    public void handleMessage(Message msg) {
      MyClass myClass = myClassWeakReference.get();
      if (myClass != null) {
        ...do work here...
      }
    }
  }

  /**
   * An example getter to provide it to some external class
   * or just use 'new MyHandler(this)' if you are using it internally.
   * If you only use it internally you might even want it as final member:
   * private final MyHandler mHandler = new MyHandler(this);
   */
  public Handler getHandler() {
    return new MyHandler(this);
  }
}

Comments

Sogger उदाहरण महान है। हालाँकि, अंतिम विधि Myclassको public Handler getHandler()इसके स्थान पर घोषित किया जाना चाहिएpublic void

— जेसन पोर्टर

यह Tomasz Niedabylski के उत्तर के समान है

— CoolMind

Answer 4

इस तरह से मेरे लिए अच्छी तरह से काम किया है, जहां आप अपने स्वयं के आंतरिक वर्ग में संदेश को संभालकर रखते हैं, कोड को साफ रखता है।

जिस हैंडलर का आप उपयोग करना चाहते हैं

Handler mIncomingHandler = new Handler(new IncomingHandlerCallback());

भीतर का वर्ग

class IncomingHandlerCallback implements Handler.Callback{

        @Override
        public boolean handleMessage(Message message) {

            // Handle message code

            return true;
        }
}

Comments

यहाँ हैंडलमेज़ेज पद्धति अंत में सही है। क्या आप बता सकते हैं कि वास्तव में इसका क्या मतलब है (रिटर्न वैल्यू सही / गलत)? धन्यवाद।

— जीबीडब्ल्यू

सच लौटने की मेरी समझ यह इंगित करना है कि आपने संदेश को संभाला है और इसलिए संदेश को कहीं और पारित नहीं किया जाना चाहिए जैसे कि अंतर्निहित हैंडलर। कहा कि मुझे कोई दस्तावेज नहीं मिला और खुशी से सही किया जाएगा।

— स्टुअर्ट कैंपबेल

जावादोक कहते हैं: कंस्ट्रक्टर इस हैंडलर को वर्तमान थ्रेड के लिए लूपर के साथ जोड़ता है और कॉलबैक इंटरफ़ेस लेता है जिसमें आप संदेशों को संभाल सकते हैं। यदि इस थ्रेड में लूपर नहीं है, तो यह हैंडलर संदेशों को प्राप्त करने में सक्षम नहीं होगा, इसलिए एक अपवाद फेंक दिया गया है। <- मुझे लगता है कि थ्रेड से जुड़ा कोई लूपर नहीं होने पर नया हैंडलर (नया इनकमिंगहैंडलरबैक ()) काम नहीं करेगा, और यह मामला हो सकता है। मैं कुछ मामलों में ऐसा करने के लिए गलत नहीं कह रहा हूं, मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि हमेशा काम नहीं कर सकता जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं।

— user504342

@StuartCampbell: आप सही हैं। देखें: groups.google.com/forum/#!topic/android-developers/L_xYM0yS6z8 ।

— MDTech.us_MAN

Answer 5

@ सोग्गर के उत्तर की मदद से, मैंने एक सामान्य हैंडलर बनाया:

public class MainThreadHandler<T extends MessageHandler> extends Handler {

    private final WeakReference<T> mInstance;

    public MainThreadHandler(T clazz) {
        // Remove the following line to use the current thread.
        super(Looper.getMainLooper());
        mInstance = new WeakReference<>(clazz);
    }

    @Override
    public void handleMessage(Message msg) {
        T clazz = mInstance.get();
        if (clazz != null) {
            clazz.handleMessage(msg);
        }
    }
}

अंतरपटल:

public interface MessageHandler {

    void handleMessage(Message msg);

}

मैं इसका उपयोग इस प्रकार कर रहा हूँ। लेकिन मुझे 100% यकीन नहीं है कि यह लीक सेफ़ है। शायद कोई इस पर टिप्पणी कर सकता है:

public class MyClass implements MessageHandler {

    private static final int DO_IT_MSG = 123;

    private MainThreadHandler<MyClass> mHandler = new MainThreadHandler<>(this);

    private void start() {
        // Do it in 5 seconds.
        mHandler.sendEmptyMessageDelayed(DO_IT_MSG, 5 * 1000);
    }

    @Override
    public void handleMessage(Message msg) {
        switch (msg.what) {
            case DO_IT_MSG:
                doIt();
                break;
        }
    }

    ...

}

Answer 6

मुझे यकीन नहीं है, लेकिन आप onDestroy () में अशक्त हैंडलर की कोशिश कर सकते हैं

Comments

एक ही धागे के लिए हैंडलर ऑब्जेक्ट सभी एक सामान्य लूपर ऑब्जेक्ट साझा करते हैं, जिसे वे संदेशों को पोस्ट करते हैं और इससे पढ़ते हैं। जैसे ही संदेश में लक्ष्य हैंडलर होता है, जब तक संदेश कतार में लक्ष्य हैंडलर के साथ संदेश होते हैं, हैंडलर को एकत्र नहीं किया जा सकता है।

— 19ys में msysmilu

Answer 7

मैं उलझन में हूं। मैंने जो उदाहरण पाया वह पूरी तरह से स्थिर संपत्ति से बचा जाता है और UI थ्रेड का उपयोग करता है:

    public class example extends Activity {
        final int HANDLE_FIX_SCREEN = 1000;
        public Handler DBthreadHandler = new Handler(Looper.getMainLooper()){
            @Override
            public void handleMessage(Message msg) {
                int imsg;
                imsg = msg.what;
                if (imsg == HANDLE_FIX_SCREEN) {
                    doSomething();
                }
            }
        };
    }

इस समाधान के बारे में मुझे जो बात पसंद है, वह है क्लास और मेथड वेरिएबल्स को मिलाने की कोई समस्या नहीं।