php में मूल विधि को कॉल करने के कई तरीके

Question 1

पहले मैं उलझन में था कि दोनों विधायक निर्माण कार्य में क्यों बुलाते हैं, लेकिन अब मुझे लगता है कि मैं समझता हूं। फैली हुई कक्षाएं माता-पिता के तरीकों को विरासत में देती हैं जैसे कि उन्हें कक्षा में ही घोषित किया गया था, और वे तरीके माता-पिता में मौजूद हैं, इसलिए दोनों को काम करना चाहिए।

अब मैं सोच रहा हूं कि क्या विधि (द्वारा parentया this) कॉल करने का एक पसंदीदा तरीका (अर्थात सर्वोत्तम अभ्यास) है , और क्या ये वास्तव में एक ही कोड को निष्पादित करने के समान तरीके हैं या नहीं, या यदि कोई एक ओवर का उपयोग करते समय कोई भी चेतावनी है या नहीं अन्य।

क्षमा करें, मैं शायद यह सोच रहा हूं।

abstract class Animal {

    function get_species() {

        echo "test";

    }

}

class Dog extends Animal {

    function __construct(){

        $this->get_species();
        parent::get_species();

    }

}

$spike = new Dog;

Question 2

वहाँ तीन परिदृश्य हैं (जो मैं सोच सकता हूं) जहां आप उप-विधि में एक विधि को कॉल करेंगे जहां विधि मूल श्रेणी में बाहर निकलती है:

उपवर्ग द्वारा विधि अधिलेखित नहीं है, केवल माता-पिता में मौजूद है।

यह आपके उदाहरण के समान है, और आमतौर पर इसका उपयोग करने के लिए बेहतर है $this -> get_species(); आप सही हैं कि इस मामले में दोनों प्रभावी रूप से समान हैं, लेकिन विधि को उपवर्ग द्वारा विरासत में मिला है, इसलिए अंतर करने का कोई कारण नहीं है। उपयोग करके $thisआप विरासत में मिली विधियों और स्थानीय रूप से घोषित तरीकों के बीच बने रहते हैं।
विधि उपवर्ग द्वारा अधिलेखित है और माता-पिता से पूरी तरह से अद्वितीय तर्क है।

इस मामले में, आप स्पष्ट रूप से उपयोग करना चाहते हैं $this -> get_species();क्योंकि आप निष्पादित विधि का मूल संस्करण नहीं चाहते हैं। फिर से, लगातार उपयोग करके $this, आपको इस मामले और पहले के बीच अंतर के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है।
विधि पैरेंट क्लास को बढ़ाती है, जो कि पेरेंट मेथड को प्राप्त करता है।

इस मामले में, आप अभी भी `$this -> get_species();उपवर्ग के अन्य तरीकों से विधि को कॉल करते समय उपयोग करना चाहते हैं । एक जगह जिसे आप मूल विधि कहेंगे, वह उस विधि से होगी जो मूल विधि को अधिलेखित कर रही है। उदाहरण:
```
abstract class Animal {

    function get_species() {

        echo "I am an animal.";

    }

 }

 class Dog extends Animal {

     function __construct(){

         $this->get_species();
     }

     function get_species(){

         parent::get_species();
         echo "More specifically, I am a dog.";
     }
}
```

एकमात्र परिदृश्य मैं कल्पना कर सकता हूं कि आपको ओवरराइडिंग पद्धति के बाहर सीधे पैरेंट विधि को कॉल करने की आवश्यकता होगी यदि वे दो अलग-अलग चीजें करते थे और आप जानते थे कि आपको स्थानीय नहीं बल्कि विधि के माता-पिता के संस्करण की आवश्यकता है। यह मामला नहीं होना चाहिए, लेकिन अगर यह स्वयं उपस्थित होता है, तो यह दृष्टिकोण करने का साफ तरीका एक नाम के साथ एक नई विधि बनाना होगा, get_parentSpecies()जहां यह सब करता है, मूल विधि कहलाती है:

function get_parentSpecies(){

     parent::get_species();
}

फिर, यह सब कुछ अच्छा और सुसंगत रखता है, जो मूल पद्धति पर निर्भर होने के बजाय स्थानीय पद्धति में परिवर्तन / संशोधन की अनुमति देता है।

Question 3

जब तक मैं इस प्रश्न को गलत नहीं समझता, मैं लगभग हमेशा इस $ का उपयोग करता हूँ- get_species क्योंकि उपवर्ग (इस मामले में कुत्ते) उस पद्धति को अधिलेखित कर सकता है क्योंकि यह इसे विस्तारित करता है। यदि क्लास डॉग विधि को फिर से परिभाषित नहीं करता है, तो दोनों तरीके कार्यात्मक रूप से समतुल्य हैं, लेकिन यदि भविष्य में किसी बिंदु पर आप यह तय करते हैं कि कुत्ते में get_species विधि "कुत्ते" को प्रिंट करनी चाहिए, तो आपको सभी कोड के माध्यम से वापस जाना होगा बदल दें।

जब आप $ का उपयोग करते हैं तो यह वास्तव में आपके द्वारा बनाई गई वस्तु का हिस्सा होता है और इसलिए हमेशा सबसे अद्यतित रहेगा (यदि उपयोग की जा रही संपत्ति वस्तु के जीवनकाल में किसी तरह बदल गई है) तो मूल वर्ग का उपयोग करते समय स्थैतिक वर्ग विधि को बुला रहा है।