मानों द्वारा मानचित्र <कुंजी, मान> क्रमबद्ध करें


1634

मैं जावा में अपेक्षाकृत नया हूं, और अक्सर पाता हूं कि मुझे Map<Key, Value>मूल्यों पर छांटने की जरूरत है ।

चूँकि मान अद्वितीय नहीं हैं, इसलिए मैं अपने आप keySetको एक में रूपांतरित करता हूं array, और उस सरणी को सरणी के माध्यम से छांटता हूं जो एक कस्टम तुलनित्र के साथ होती है जो कुंजी से जुड़े मूल्य पर सॉर्ट करता है।

क्या कोई आसान तरीका है?


24
एक मानचित्र को छांटने का मतलब नहीं है, लेकिन तेजी से पहुँचा जा सकता है। ऑब्जेक्ट समान मान मानचित्र के अवरोध को तोड़ते हैं। प्रवेश सेट का उपयोग करें, जैसे List<Map.Entry<...>> list =new LinkedList(map.entrySet())और Collections.sort ....यह इस तरह से।
हनीस

1
एक मामला जहां यह तब उत्पन्न हो सकता है जब हम जावा में एक काउंटर का उपयोग करने का प्रयास करते हैं (मैप <ऑब्जेक्ट, इंटेगर>)। घटनाओं की संख्या के आधार पर छाँटना तब एक सामान्य ऑपरेशन होगा। पायथन जैसी भाषा में बिल्ट इन काउंटर डेटा संरचना है। जावा में कार्यान्वयन के वैकल्पिक तरीके के लिए, यहां एक उदाहरण है
डेमोन्गोलम

6
सॉर्ट किए गए मैप्स के लिए बहुत सारे उपयोग के मामले हैं, इसीलिए आपके पास jdk में TreeMap और ConcurrentSkipListMap हैं।
एलोबोडज़क

यह भी देखें stackoverflow.com/questions/7860822/...
Raedwald

1
TreeMap और समवर्तीSkipListMap कुंजी द्वारा सॉर्ट करें। सवाल मूल्य के आधार पर छांटने का है।
पीटर

जवाबों:


899

यहाँ एक सामान्य-अनुकूल संस्करण है:

public class MapUtil {
    public static <K, V extends Comparable<? super V>> Map<K, V> sortByValue(Map<K, V> map) {
        List<Entry<K, V>> list = new ArrayList<>(map.entrySet());
        list.sort(Entry.comparingByValue());

        Map<K, V> result = new LinkedHashMap<>();
        for (Entry<K, V> entry : list) {
            result.put(entry.getKey(), entry.getValue());
        }

        return result;
    }
}

10
खुशी है कि यह मदद करता है। जॉन, LinkedHashMap समाधान के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पूर्वानुमानित पुनरावृत्ति क्रम प्रदान करता है।
कार्टर पेज

3
@ buzz3791 सच। यह किसी भी छँटाई एल्गोरिथ्म में मामला होने जा रहा है। एक प्रकार के दौरान एक संरचना में नोड्स के मूल्य को बदलें अप्रत्याशित (और लगभग हमेशा खराब) परिणाम बनाता है।
कार्टर पेज

3
@ सियागोरथ मैंने इसे एंड्रॉइड में आज़माया और यह काम भी करता है। यह एक प्लेटफ़ॉर्म विशिष्ट समस्या नहीं है, यह मानते हुए कि आप जावा 6 संस्करण का उपयोग कर रहे हैं। क्या आपने अपने मूल्य ऑब्जेक्ट में तुलनात्मक रूप से सही तरीके से लागू किया है ?
1

6
राज्यों के डॉक्स के forEachOrderedबजाय जावा 8 संस्करण का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए : "इस ऑपरेशन का व्यवहार स्पष्ट रूप से निंदनीय है।" forEachforEach
लूटने

1
इस पर पूरी तरह से रोक लगा दी, लेकिन @CarterPage को टिप्पणियों में श्रेय दिया (यह वैसे भी एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट में होगा)। बहुत बहुत धन्यवाद।
नाथन बीच

419

महत्वपूर्ण लेख:

यह कोड कई तरीकों से टूट सकता है। यदि आप प्रदान किए गए कोड का उपयोग करने का इरादा रखते हैं, तो निहितार्थों के बारे में जानने के लिए टिप्पणियों को पढ़ना सुनिश्चित करें। उदाहरण के लिए, मानों को अब उनकी कुंजी द्वारा पुनर्प्राप्त नहीं किया जा सकता है। ( getहमेशा लौटता है null।)


यह पूर्वगामी सभी की तुलना में बहुत आसान लगता है। एक ट्रीपाइप का उपयोग इस प्रकार करें:

public class Testing {
    public static void main(String[] args) {
        HashMap<String, Double> map = new HashMap<String, Double>();
        ValueComparator bvc = new ValueComparator(map);
        TreeMap<String, Double> sorted_map = new TreeMap<String, Double>(bvc);

        map.put("A", 99.5);
        map.put("B", 67.4);
        map.put("C", 67.4);
        map.put("D", 67.3);

        System.out.println("unsorted map: " + map);
        sorted_map.putAll(map);
        System.out.println("results: " + sorted_map);
    }
}

class ValueComparator implements Comparator<String> {
    Map<String, Double> base;

    public ValueComparator(Map<String, Double> base) {
        this.base = base;
    }

    // Note: this comparator imposes orderings that are inconsistent with
    // equals.
    public int compare(String a, String b) {
        if (base.get(a) >= base.get(b)) {
            return -1;
        } else {
            return 1;
        } // returning 0 would merge keys
    }
}

आउटपुट:

unsorted map: {D=67.3, A=99.5, B=67.4, C=67.4}
results: {D=67.3, B=67.4, C=67.4, A=99.5}

18
कोई और नहीं ( stackoverflow.com/questions/109383/… )। इसके अलावा, डबल कास्ट क्यों था? यह सिर्फ नहीं होना चाहिए return ((Comparable)base.get(a).compareTo(((Comparable)base.get(b)))?
स्टीफन

12
@ स्टेपेन: नहीं। इस मामले में मूल्य के बराबर सभी कुंजी को गिरा दिया जाता है (संदर्भ द्वारा बराबर और तुलना के बीच अंतर)। इसके अतिरिक्त: यहां तक ​​कि इस कोड में निम्नलिखित अनुक्रम के साथ समस्याएं हैं map.put("A","1d");map.put("B","1d");map.put("C",67d);map.put("D",99.5d);
स्टेफ़ेन

43
ट्रेमेप के लिए उपयोग किया जाने वाला तुलनित्र समतुल्य है (सॉर्टअप जावदॉक्स देखें)। इसका मतलब यह है कि ट्री मैप से आइटम रिटायर करने से काम नहीं चलेगा। Sorted_map.get ("A") अशक्त वापस आ जाएगा। इसका मतलब है कि ट्रेमैप का यह उपयोग टूट गया है।
mR_fr0g

87
बस के मामले में यह लोगों के लिए स्पष्ट नहीं है: यह समाधान शायद वह नहीं करेगा जो आप चाहते हैं यदि आपके पास एक ही मूल्य के लिए कई कुंजी मैपिंग हैं - केवल उन कुंजियों में से एक सॉर्ट किए गए परिणाम में दिखाई देगा।
मैक्सी-बी

63
लुई वासरमैन (हाँ, Google अमरूद वालों में से एक), वास्तव में इस उत्तर को थोड़ा नापसंद करते हैं: "यह कई वास्तव में भ्रामक तरीकों से टूटता है यदि आप इसे मज़ेदार भी देखते हैं। यदि बैकिंग मैप बदलता है, तो यह टूट जाएगा। यदि कई बार। एक ही मूल्य के लिए नक्शा, यह टूट जाएगा। यदि आप एक कुंजी पर कॉल करते हैं जो बैकिंग मैप में नहीं है, तो यह टूट जाएगा। यदि आप कुछ भी करते हैं जो कि एक ऐसी कुंजी पर होने के लिए लुकअप का कारण होगा जो अंदर नहीं है नक्शा - एक Map.equals कॉल, इसमें शामिल है, कुछ भी - यह वास्तव में अजीब स्टैक के निशान के साथ टूट जाएगा। " plus.google.com/102216152814616302326/posts/bEQLDK712MJ
21

339

Java 8 एक नया उत्तर प्रदान करता है: प्रविष्टियों को एक स्ट्रीम में बदलें, और Map.Entry से तुलनित्र संयोजन का उपयोग करें:

Stream<Map.Entry<K,V>> sorted =
    map.entrySet().stream()
       .sorted(Map.Entry.comparingByValue());

यह आपको मूल्य के आरोही क्रम में क्रमबद्ध प्रविष्टियों का उपभोग करने देगा। यदि आप उतरते मूल्य चाहते हैं, तो बस तुलनित्र को उल्टा करें:

Stream<Map.Entry<K,V>> sorted =
    map.entrySet().stream()
       .sorted(Collections.reverseOrder(Map.Entry.comparingByValue()));

यदि मान तुलनीय नहीं हैं, तो आप एक स्पष्ट तुलनित्र पास कर सकते हैं:

Stream<Map.Entry<K,V>> sorted =
    map.entrySet().stream()
       .sorted(Map.Entry.comparingByValue(comparator));

फिर आप डेटा का उपभोग करने के लिए अन्य स्ट्रीम ऑपरेशन का उपयोग करने के लिए आगे बढ़ सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप नए नक्शे में शीर्ष 10 चाहते हैं:

Map<K,V> topTen =
    map.entrySet().stream()
       .sorted(Map.Entry.comparingByValue(Comparator.reverseOrder()))
       .limit(10)
       .collect(Collectors.toMap(
          Map.Entry::getKey, Map.Entry::getValue, (e1, e2) -> e1, LinkedHashMap::new));

या प्रिंट करें System.out:

map.entrySet().stream()
   .sorted(Map.Entry.comparingByValue())
   .forEach(System.out::println);

अच्छा लगा, लेकिन parallelStream()इस मामले में उपयोग के बारे में क्या ?
बेंज

11
यह समानांतर में काम करेगा, हालांकि, आप पा सकते हैं कि आंशिक परिणामों को संयोजित करने के लिए मानचित्रों के विलय की लागत बहुत महंगी है और समानांतर संस्करण उतना अच्छा प्रदर्शन नहीं कर सकता है जितना आप उम्मीद करेंगे। लेकिन यह काम करता है और सही उत्तर का उत्पादन करता है।
ब्रायन गोएट्ज

आपकी उपयोगी सलाह के लिए धन्यवाद। यह वास्तव में मैं क्या सोच रहा था, हालांकि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस प्रकार की कुंजी का उपयोग करते हैं और इतने सारे पैरामीटर ... महत्वपूर्ण बात यह है कि "यह काम करता है और सही उत्तर का उत्पादन करता है"।
बेंज

2
क्या आपको top10 उदाहरण में ComparByValue का उपयोग नहीं करना है?
सिंह

1
@Benj यह शीर्ष -10 निकालने के मामले में काम करेगा, लेकिन परिणामी नक्शा अब आदेशित नहीं किया जाएगा।
ऑरेंजडॉग

211

तीन 1-लाइन उत्तर ...

मैं ऐसा करने के लिए Google संग्रह अमरूद का उपयोग करूंगा - यदि आपके मूल्य हैं Comparableतो आप उपयोग कर सकते हैं

valueComparator = Ordering.natural().onResultOf(Functions.forMap(map))

जो नक्शे के लिए एक फ़ंक्शन (ऑब्जेक्ट) बनाएगा [जो कि किसी भी कुंजी को इनपुट के रूप में लेता है, संबंधित मान लौटाता है], और फिर उन्हें [मूल्यों] के लिए प्राकृतिक (तुलनीय) आदेश लागू करें।

यदि वे तुलनीय नहीं हैं, तो आपको कुछ करने की आवश्यकता होगी

valueComparator = Ordering.from(comparator).onResultOf(Functions.forMap(map)) 

ये कुछ छँटाई के बाद ट्रीपेज़ (जैसे Orderingफैली हुई Comparator), या लिंक्डहाशपॉइंट पर लागू हो सकते हैं

नायब : यदि आप ट्रीपाइप का उपयोग करने जा रहे हैं, तो याद रखें कि यदि एक तुलना == 0 है, तो आइटम पहले से ही सूची में है (जो कि आपके समान मानों के समान होने पर भी होगा)। इसे कम करने के लिए, आप अपनी कुंजी को तुलनित्र में जोड़ सकते हैं जैसे (यह मानते हुए कि आपकी कुंजी और मान हैं Comparable):

valueComparator = Ordering.natural().onResultOf(Functions.forMap(map)).compound(Ordering.natural())

= कुंजी द्वारा मैप किए गए मान के लिए प्राकृतिक आदेश लागू करें, और कुंजी के प्राकृतिक क्रम के साथ यौगिक करें

ध्यान दें कि यह तब भी काम नहीं करेगा यदि आपकी चाबियाँ 0 से तुलना करती हैं, लेकिन यह अधिकांश comparableमदों के लिए पर्याप्त होना चाहिए (जैसा कि hashCode, equalsऔर compareToअक्सर सिंक में है ...)

आदेश देखें .onResultOf () और Functions.forMap ()

कार्यान्वयन

इसलिए अब जब हमें एक तुलनित्र मिल गया है जो हम चाहते हैं, हमें उससे एक परिणाम प्राप्त करने की आवश्यकता है।

map = ImmutableSortedMap.copyOf(myOriginalMap, valueComparator);

अब यह सबसे अधिक संभावना काम करेगा, लेकिन:

  1. पूरा किया गया नक्शा दिया जाना चाहिए
  2. ऊपर की तुलना करने वालों की कोशिश न करें TreeMap; कोई सम्मिलित कुंजी की तुलना करने की कोशिश करने का कोई मतलब नहीं है जब पुट के बाद तक इसका कोई मूल्य नहीं होता है, अर्थात, यह वास्तव में तेजी से टूट जाएगा

बिंदु 1 मेरे लिए एक सौदा तोड़ने वाला है; Google संग्रह अविश्वसनीय रूप से आलसी है (जो अच्छा है: आप एक पल में हर ऑपरेशन को बहुत अधिक कर सकते हैं; वास्तविक काम तब किया जाता है जब आप परिणाम का उपयोग करना शुरू करते हैं), और इसके लिए एक पूरे नक्शे की प्रतिलिपि बनाने की आवश्यकता होती है !

"मानों द्वारा पूर्ण उत्तर / लाइव छाँटे गए मानचित्र

हालांकि चिंता मत करो; यदि आप इस तरह से "लाइव" नक्शा होने के साथ पर्याप्त रूप से रोमांचित थे, तो आप उपरोक्त मुद्दों के एक नहीं बल्कि दोनों (!) को हल कर सकते हैं:

नोट: यह जून 2012 में काफी बदल गया है - पिछला कोड कभी काम नहीं कर सकता: TreeMap.get()-> compare()और compare()-> के बीच एक अनंत लूप बनाए बिना मानों को देखने के लिए एक आंतरिक हैशपॉप की आवश्यकता होती है।get()

import static org.junit.Assert.assertEquals;

import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
import java.util.TreeMap;

import com.google.common.base.Functions;
import com.google.common.collect.Ordering;

class ValueComparableMap<K extends Comparable<K>,V> extends TreeMap<K,V> {
    //A map for doing lookups on the keys for comparison so we don't get infinite loops
    private final Map<K, V> valueMap;

    ValueComparableMap(final Ordering<? super V> partialValueOrdering) {
        this(partialValueOrdering, new HashMap<K,V>());
    }

    private ValueComparableMap(Ordering<? super V> partialValueOrdering,
            HashMap<K, V> valueMap) {
        super(partialValueOrdering //Apply the value ordering
                .onResultOf(Functions.forMap(valueMap)) //On the result of getting the value for the key from the map
                .compound(Ordering.natural())); //as well as ensuring that the keys don't get clobbered
        this.valueMap = valueMap;
    }

    public V put(K k, V v) {
        if (valueMap.containsKey(k)){
            //remove the key in the sorted set before adding the key again
            remove(k);
        }
        valueMap.put(k,v); //To get "real" unsorted values for the comparator
        return super.put(k, v); //Put it in value order
    }

    public static void main(String[] args){
        TreeMap<String, Integer> map = new ValueComparableMap<String, Integer>(Ordering.natural());
        map.put("a", 5);
        map.put("b", 1);
        map.put("c", 3);
        assertEquals("b",map.firstKey());
        assertEquals("a",map.lastKey());
        map.put("d",0);
        assertEquals("d",map.firstKey());
        //ensure it's still a map (by overwriting a key, but with a new value) 
        map.put("d", 2);
        assertEquals("b", map.firstKey());
        //Ensure multiple values do not clobber keys
        map.put("e", 2);
        assertEquals(5, map.size());
        assertEquals(2, (int) map.get("e"));
        assertEquals(2, (int) map.get("d"));
    }
 }

जब हम डालते हैं, तो हम यह सुनिश्चित करते हैं कि हैश मैप में तुलनित्र के लिए मूल्य है, और फिर ट्रीसेट को छँटाई के लिए रखा गया है। लेकिन इससे पहले हम यह देखने के लिए हैश मैप की जांच करते हैं कि कुंजी वास्तव में डुप्लिकेट तो नहीं है। साथ ही, जो तुलनित्र हम बनाते हैं, उसमें कुंजी भी शामिल होगी ताकि डुप्लिकेट मान गैर-डुप्लिकेट कुंजियों को नष्ट न करें (== तुलना के कारण)। मानचित्र अनुबंध को सुनिश्चित करने के लिए ये 2 आइटम महत्वपूर्ण हैं ; अगर आपको लगता है कि आप ऐसा नहीं चाहते हैं, तो आप लगभग पूरी तरह से ( Map<V,K>) से नक्शा उलटने के बिंदु पर हैं ।

कंस्ट्रक्टर को बुलाया जाना चाहिए

 new ValueComparableMap(Ordering.natural());
 //or
 new ValueComparableMap(Ordering.from(comparator));

Hi @Stephen, क्या आप एक उदाहरण दे सकते हैं कि ऑर्डरिंग का उपयोग कैसे करें? मैं आदेश देने वाले स्रोत कोड को देखता हूं, और पूरी तरह से पता नहीं लगा सकता कि क्या .natural () .ResResOOf (...) रिटर्न! स्रोत कोड "सार्वजनिक <F> ऑर्डरिंग <F> onResultOf" है, मैं यह भी नहीं जानता कि यह कैसे संकलित करता है! सबसे महत्वपूर्ण, नक्शे को सॉर्ट करने के लिए "<F> ऑर्डरिंग <F>" का उपयोग कैसे करें? यह एक तुलनित्र या कुछ और है? धन्यवाद।
smallufo

Orderingबस एक अमीर है Comparator। मैंने प्रत्येक उदाहरण पर टिप्पणी करने की कोशिश की है (प्रत्येक के नीचे मौजूद इटैलिक्स)। "प्राकृतिक" इंगित करता है कि वस्तुएं हैं Comparable; यह अपाचे कॉमन के कम्पैरेबल कम्पैटर जैसा है। onResultOfतुलना किए जा रहे आइटम पर एक फ़ंक्शन लागू करता है। इसलिए यदि आपके पास एक ऐसा फ़ंक्शन है जो 1 को पूर्णांक में जोड़ता है, तो natural().onResultOf(add1Function).compare(1,2)अंत में करना होगा2.compareTo(3)
स्टीफन

ImmutableSortedMap.copyOf मूल मानचित्र में डुप्लिकेट मान हैं, तो IllegalArgumentException को फेंकता है।
lbalazscs

@Ibalazscs हाँ यह होगा - आपको डुप्लिकेट चर के संग्रह का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए ImmutableSetMultiMapया होना चाहिए ImmutableListMultiMap
स्टीफन

1
इसके लिए धन्यवाद, मैंने एक परियोजना में आपके समाधान का उपयोग किया। मुझे लगता है कि पुट में कोई समस्या है: एक नक्शे की तरह व्यवहार करने के लिए इसे कुंजी के साथ पहले से जुड़े मूल्य को वापस करने की आवश्यकता है, अगर यह मौजूद है, लेकिन इस तरह यह कभी नहीं करेगा। यदि मैंने इसका उपयोग किया है, तो यह मौजूद होने पर हटाए गए मान को वापस करना है।
एलेक्स

185

से http://www.programmersheaven.com/download/49349/download.aspx

private static <K, V> Map<K, V> sortByValue(Map<K, V> map) {
    List<Entry<K, V>> list = new LinkedList<>(map.entrySet());
    Collections.sort(list, new Comparator<Object>() {
        @SuppressWarnings("unchecked")
        public int compare(Object o1, Object o2) {
            return ((Comparable<V>) ((Map.Entry<K, V>) (o1)).getValue()).compareTo(((Map.Entry<K, V>) (o2)).getValue());
        }
    });

    Map<K, V> result = new LinkedHashMap<>();
    for (Iterator<Entry<K, V>> it = list.iterator(); it.hasNext();) {
        Map.Entry<K, V> entry = (Map.Entry<K, V>) it.next();
        result.put(entry.getKey(), entry.getValue());
    }

    return result;
}

16
सॉर्ट की जाने वाली सूची "न्यू लिंक्डलिस्ट" है ?? जी। शुक्र है कि कलेक्शंस (एसओआरटी) सूची को एक सरणी में डंप करता है, ठीक इसी तरह की त्रुटि से बचने के लिए (लेकिन फिर भी, एक सरणी के लिए एक ArrayList को डंप करना लिंक्डलिस्ट के लिए ऐसा ही करने की तुलना में तेज होना चाहिए)।
दिमित्री आंद्रेउ

Iterator से TernaryTree.Iterator में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है
jis

4
@ gg.kaspersky मैं यह नहीं कह रहा कि "एक लिंक्डलिस्ट को सॉर्ट करना बुरा है", लेकिन यह लिंक्डलिस्ट अपने आप में एक बुरा विकल्प है, चाहे वह किसी भी तरह का हो। बहुत बेहतर एक ArrayList उपयोग करने के लिए, और अतिरिक्त अंक के लिए, आकार इसे बिल्कुल map.size ()। यह भी देखें कि कोड. google.com/p/memory-measurer/wiki/… एरियर लिस्ट में प्रति तत्व औसत लागत: लिंक्डलिस्ट में प्रति तत्व 5 बाइट्स औसत लागत: 24 बाइट्स। ArrayList के बिल्कुल आकार के लिए, औसत लागत 4 बाइट्स होगी। यही है, LinkedList SIX बार मेमोरी की मात्रा लेता है जो ArrayList को चाहिए। यह सिर्फ ब्लोट है
दिमित्रीस आंद्रेउ

2
उपरोक्त मूल्यों का उपयोग आरोही क्रम में क्रमबद्ध किया गया है। उतरने में कैसे छांटे?
राम

1
अवरोही क्रमबद्ध करने के लिए o1 और o2 को बदलें।
सोहिल

68

Java 8 के साथ, आप स्ट्रीम एपीआई का उपयोग इसे काफी कम वर्बोज़ तरीके से करने के लिए कर सकते हैं:

Map<K, V> sortedMap = map.entrySet().stream()
                         .sorted(Entry.comparingByValue())
                         .collect(Collectors.toMap(Entry::getKey, Entry::getValue, (e1, e2) -> e1, LinkedHashMap::new));

इसे रिवर्स ऑर्डर में कैसे सॉर्ट करें?
व्लाद होलुबिएव

6
एक समाधान मिला -Collections.reverseOrder(comparing(Entry::getValue))
व्लाद होलुबिएव

1
मुझे लगता है कि मुझे वहां एक टाइपो दिखाई दे रहा है - क्या "toMap" को "संग्राहक.toMap ()" नहीं कहा जाना चाहिए?
जेक स्टोक्स

1
@JakeStokes या एक स्थिर आयात का उपयोग करें :-)
assylias

6
रिवर्स ऑर्डर में प्रवेश मूल्य के आधार पर छाँटने का एक बेहतर तरीका है:Entry.comparingByValue(Comparator.reverseOrder())
गेदमिनस रिम्स

31

कुंजियों को छाँटने के लिए तुलनित्र को प्रत्येक तुलना के लिए प्रत्येक मान को देखना पड़ता है। एक अधिक स्केलेबल समाधान सीधे एंट्रीसेट का उपयोग करेगा, तब से मूल्य प्रत्येक तुलना के लिए तुरंत उपलब्ध होगा (हालांकि मैंने इसे संख्याओं द्वारा समर्थित नहीं किया है)।

यहाँ इस तरह के एक सामान्य संस्करण है:

public static <K, V extends Comparable<? super V>> List<K> getKeysSortedByValue(Map<K, V> map) {
    final int size = map.size();
    final List<Map.Entry<K, V>> list = new ArrayList<Map.Entry<K, V>>(size);
    list.addAll(map.entrySet());
    final ValueComparator<V> cmp = new ValueComparator<V>();
    Collections.sort(list, cmp);
    final List<K> keys = new ArrayList<K>(size);
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        keys.set(i, list.get(i).getKey());
    }
    return keys;
}

private static final class ValueComparator<V extends Comparable<? super V>>
                                     implements Comparator<Map.Entry<?, V>> {
    public int compare(Map.Entry<?, V> o1, Map.Entry<?, V> o2) {
        return o1.getValue().compareTo(o2.getValue());
    }
}

उपरोक्त समाधान के लिए मेमोरी रोटेशन को कम करने के तरीके हैं। उदाहरण के लिए बनाया गया पहला ArrayList एक वापसी मूल्य के रूप में फिर से इस्तेमाल किया जा सकता है; इसके लिए कुछ जेनेरिक चेतावनियों के दमन की आवश्यकता होगी, लेकिन यह फिर से उपयोग करने योग्य पुस्तकालय कोड के लिए इसके लायक हो सकता है। इसके अलावा, तुलनित्र को हर आह्वान पर फिर से आवंटित नहीं किया जाना चाहिए।

यहाँ एक और अधिक कुशल कम आकर्षक संस्करण है:

public static <K, V extends Comparable<? super V>> List<K> getKeysSortedByValue2(Map<K, V> map) {
    final int size = map.size();
    final List reusedList = new ArrayList(size);
    final List<Map.Entry<K, V>> meView = reusedList;
    meView.addAll(map.entrySet());
    Collections.sort(meView, SINGLE);
    final List<K> keyView = reusedList;
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        keyView.set(i, meView.get(i).getKey());
    }
    return keyView;
}

private static final Comparator SINGLE = new ValueComparator();

अंत में, यदि आपको लगातार सॉर्ट की गई जानकारी तक पहुँचने की आवश्यकता है (बजाय इसे केवल एक बार एक बार सॉर्ट करने के बाद), तो आप एक अतिरिक्त डेटा मैप का उपयोग कर सकते हैं। मुझे पता है अगर आप अधिक जानकारी की जरूरत है ...


यदि आप सूची <Map.Entry <K, V >> लौटाते हैं, तो दूसरा संस्करण अधिक संक्षिप्त हो सकता है। इससे मानचित्र को बहुत अधिक अतिरिक्त करने के बिना कुंजियों और मूल्यों को प्राप्त करना आसान हो जाता है। इस कोड को थ्रेड-असुरक्षित होने के साथ आप सभी ठीक मान रहे हैं। यदि बैकिंग मैप या सॉर्ट की गई सूची को मल्टीथ्रेडेड वातावरण में साझा किया जाता है, तो सभी दांव बंद हो जाते हैं।
माइक मिलर

26

कॉमन्स-संग्रह पुस्तकालय में ट्रीबिडिएपेज़ नामक एक समाधान है । या, आप Google संग्रह API पर एक नज़र डाल सकते हैं। इसमें ट्रीमुल्टिमैप है जिसका आप उपयोग कर सकते हैं।

और अगर आप इन ढांचे का उपयोग नहीं करना चाहते हैं ... वे स्रोत कोड के साथ आते हैं।


आपको कॉमन्स-संग्रह का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है। जावा अपने स्वयं के java.util.TreeMap के साथ आता है।
योलीहो

2
हाँ, लेकिन MapMap के मूल्य भाग पर छँटाई करने पर TreeMap कहीं कम लचीला होता है ।
p3t0r

9
BidiMap के साथ परेशानी यह है कि यह कुंजी और मूल्यों के बीच एक 1: 1 संबंध बाधा को जोड़ता है ताकि संबंध को उलटा बनाया जा सके (यानी दोनों कुंजी और मान अद्वितीय होने की आवश्यकता है)। इसका मतलब है कि आप इसका उपयोग शब्द गणना ऑब्जेक्ट की तरह कुछ स्टोर करने के लिए नहीं कर सकते हैं क्योंकि कई शब्दों में एक ही गिनती होगी।
डग

26

मैंने दिए गए उत्तरों पर ध्यान दिया है, लेकिन उनमें से बहुत अधिक जटिल हैं या मानचित्र तत्वों को हटाते हैं जब कई कुंजियों का समान मूल्य होता है।

यहाँ एक समाधान है जो मुझे लगता है कि बेहतर है:

public static <K, V extends Comparable<V>> Map<K, V> sortByValues(final Map<K, V> map) {
    Comparator<K> valueComparator =  new Comparator<K>() {
        public int compare(K k1, K k2) {
            int compare = map.get(k2).compareTo(map.get(k1));
            if (compare == 0) return 1;
            else return compare;
        }
    };
    Map<K, V> sortedByValues = new TreeMap<K, V>(valueComparator);
    sortedByValues.putAll(map);
    return sortedByValues;
}

ध्यान दें कि नक्शा उच्चतम मूल्य से निम्नतम तक सॉर्ट किया गया है।


6
समस्या: यदि आप बाद में दिए गए नक्शे का उपयोग करना चाहते हैं, उदाहरण के लिए यह जांचने के लिए कि क्या इसमें एक निश्चित तत्व शामिल है, तो आप हमेशा गलत होंगे, क्योंकि आपके कस्टम तुलनित्र! एक संभावित समाधान: अंतिम पंक्ति को इसके साथ बदलें: नया लिंक्डहैश मैप लौटाएँ <K, V> (सॉर्टबायवैल्यूज़);
एरल सहगल-हलेवी

यह मेरे लिए एक स्वच्छ समाधान दिखता है, सिवाय इस तथ्य के कि @ErelSegalHalevi ने बताया, यह जाँचना कि क्या मानचित्र में मौजूद मान संभव नहीं होंगे, जैसा कि आपने तुलनित्र निर्दिष्ट किया था। map.put ("1", "वन"); map.put ("2", "दो"); map.put ("3", "तीन"); map.put ("4", "फोर"); map.put ("5", "फाइव"); map.containsKey ("1") हमेशा गलत तरीके से वापस आएगा, यदि आप फ़ंक्शन में नए ऑब्जेक्ट को वापस करते हैंबाइवेल्स () जैसे नए ट्रीपैप <के, वी> (सॉर्टेडबायवेल्स); समस्या हल करता है। धन्यवाद अभि
अभी

user157196 के और कार्टर पेज के जवाब के रूप में बहुत ज्यादा। कार्टर पेज के लिंकहैश मैप फिक्स में शामिल हैं
किर्बी

समाधान की 4 वीं पंक्ति की तुलना int = map.get (k1) .compareTo (map.get (k2)) से की जानी चाहिए; अगर आपको आरोही क्रम की आवश्यकता है
www.Decompiler.com

19

जावा 8 में नई सुविधाओं के साथ इसे पूरा करने के लिए:

import static java.util.Map.Entry.comparingByValue;
import static java.util.stream.Collectors.toList;

<K, V> List<Entry<K, V>> sort(Map<K, V> map, Comparator<? super V> comparator) {
    return map.entrySet().stream().sorted(comparingByValue(comparator)).collect(toList());
}

प्रविष्टियों को उनके मूल्यों द्वारा दिए गए तुलनित्र का उपयोग करके आदेश दिया जाता है। वैकल्पिक रूप से, यदि आपके मूल्य पारस्परिक रूप से तुलनीय हैं, तो किसी स्पष्ट तुलनित्र की आवश्यकता नहीं है:

<K, V extends Comparable<? super V>> List<Entry<K, V>> sort(Map<K, V> map) {
    return map.entrySet().stream().sorted(comparingByValue()).collect(toList());
}

लौटी हुई सूची, दिए गए नक्शे का एक स्नैपशॉट है जिस समय यह विधि कहलाती है, इसलिए न तो दूसरे के बाद के परिवर्तनों को प्रतिबिंबित करेगा। मानचित्र के जीवंत दृश्य के लिए:

<K, V extends Comparable<? super V>> Iterable<Entry<K, V>> sort(Map<K, V> map) {
    return () -> map.entrySet().stream().sorted(comparingByValue()).iterator();
}

लौटाए गए पुनरावृत्त दिए गए नक्शे का एक नया स्नैपशॉट बनाता है जो हर बार पुनरावृत्त होता है, इसलिए समवर्ती संशोधन को छोड़कर, यह हमेशा मानचित्र की वर्तमान स्थिति को प्रतिबिंबित करेगा।


यह मान द्वारा क्रमबद्ध नक्शे के बजाय प्रविष्टियों की सूची देता है। अन्य संस्करण जो एक मानचित्र लौटाते हैं: stackoverflow.com/a/22132422/829571
assylias

17

अनुकूलित तुलनित्र बनाएँ और नए ट्रीपॉइंट ऑब्जेक्ट बनाते समय इसका उपयोग करें।

class MyComparator implements Comparator<Object> {

    Map<String, Integer> map;

    public MyComparator(Map<String, Integer> map) {
        this.map = map;
    }

    public int compare(Object o1, Object o2) {

        if (map.get(o2) == map.get(o1))
            return 1;
        else
            return ((Integer) map.get(o2)).compareTo((Integer)     
                                                            map.get(o1));

    }
}

अपने मुख्य फ़ंक में नीचे दिए गए कोड का उपयोग करें

    Map<String, Integer> lMap = new HashMap<String, Integer>();
    lMap.put("A", 35);
    lMap.put("B", 75);
    lMap.put("C", 50);
    lMap.put("D", 50);

    MyComparator comparator = new MyComparator(lMap);

    Map<String, Integer> newMap = new TreeMap<String, Integer>(comparator);
    newMap.putAll(lMap);
    System.out.println(newMap);

आउटपुट:

{B=75, D=50, C=50, A=35}

यदि मान समान हैं, तो मैंने कुंजियों की तुलना करने के लिए "वापसी 1" लाइन को बदल दिया: "वापसी ((स्ट्रिंग) o1) .compareTo ((स्ट्रिंग) o2);"
gjgjgj

14

जबकि मैं मानता हूं कि मानचित्र को क्रमबद्ध करने की निरंतर आवश्यकता शायद एक गंध है, मुझे लगता है कि निम्नलिखित कोड एक अलग डेटा संरचना का उपयोग किए बिना इसे करने का सबसे आसान तरीका है।

public class MapUtilities {

public static <K, V extends Comparable<V>> List<Entry<K, V>> sortByValue(Map<K, V> map) {
    List<Entry<K, V>> entries = new ArrayList<Entry<K, V>>(map.entrySet());
    Collections.sort(entries, new ByValue<K, V>());
    return entries;
}

private static class ByValue<K, V extends Comparable<V>> implements Comparator<Entry<K, V>> {
    public int compare(Entry<K, V> o1, Entry<K, V> o2) {
        return o1.getValue().compareTo(o2.getValue());
    }
}

}

और यहाँ एक शर्मनाक अधूरा यूनिट परीक्षण है:

public class MapUtilitiesTest extends TestCase {
public void testSorting() {
    HashMap<String, Integer> map = new HashMap<String, Integer>();
    map.put("One", 1);
    map.put("Two", 2);
    map.put("Three", 3);

    List<Map.Entry<String, Integer>> sorted = MapUtilities.sortByValue(map);
    assertEquals("First", "One", sorted.get(0).getKey());
    assertEquals("Second", "Two", sorted.get(1).getKey());
    assertEquals("Third", "Three", sorted.get(2).getKey());
}

}

परिणाम Map.Entry ऑब्जेक्ट की सॉर्ट की गई सूची है, जिसमें से आप कुंजी और मान प्राप्त कर सकते हैं।


मैप <V, लिस्ट <K >> ऑब्जेक्ट बनाने के मुकाबले यह विधि बहुत आसान और अधिक सहज है, बहुत अधिक समान प्रभाव वाली वस्तु। मान वास्तव में मैप ऑब्जेक्ट में कुंजी नहीं माना जाता है, जो आप वास्तव में देख रहे हैं वह इस स्थिति में एक सूची है, IMHO।
जेफ वू

यह समाधान बहुत सारे मानों के साथ काम नहीं करता है, यह मेरे मायने रखता है (प्रत्येक कुंजी के साथ जुड़ा मूल्य)
सैम लेविन

1
वह अजीब है। क्या आप विस्तृत कर सकते हैं? आपका आउटपुट क्या था और आपको अपेक्षित आउटपुट क्या था?
Lyudmil

12

एक जेनेरिक तुलनित्र का उपयोग करें जैसे:

final class MapValueComparator<K,V extends Comparable<V>> implements Comparator<K> {

    private Map<K,V> map;

    private MapValueComparator() {
        super();
    }

    public MapValueComparator(Map<K,V> map) {
        this();
        this.map = map;
    }

    public int compare(K o1, K o2) {
        return map.get(o1).compareTo(map.get(o2));
    }
}

11

जब आप के पास 2 आइटम हैं जो बराबर होता है, तो सबसे अधिक मतदान के लिए जवाब नहीं दिया जाता है। ट्रीपॉपर समान मान छोड़ता है।

निर्वासित: बिना नक्शा के

कुंजी / मूल्य: डी / 67.3
कुंजी / मूल्य: A / 99.5
कुंजी / मूल्य: बी / 67.4
कुंजी / मूल्य: C / 67.5
कुंजी / मूल्य: ई / 99.5

परिणाम

कुंजी / मूल्य: A / 99.5
कुंजी / मूल्य: C / 67.5
कुंजी / मूल्य: बी / 67.4
कुंजी / मूल्य: डी / 67.3

तो ई छोड़ देता है !!

मेरे लिए यह तुलनित्र को समायोजित करने के लिए ठीक काम किया, अगर यह बराबर नहीं होता है 0 लेकिन -1।

उदाहरण में:

वर्ग ValueComparator उपकरणों की तुलना {

नक्शा आधार; सार्वजनिक ValueComparator (मानचित्र आधार) {this.base = base; }

सार्वजनिक int तुलना (ऑब्जेक्ट ए, ऑब्जेक्ट बी) {

if((Double)base.get(a) < (Double)base.get(b)) {
  return 1;
} else if((Double)base.get(a) == (Double)base.get(b)) {
  return -1;
} else {
  return -1;
}

}}

अब यह लौटा:

अनसुलझा नक्शा:

कुंजी / मूल्य: डी / 67.3
कुंजी / मूल्य: A / 99.5
कुंजी / मूल्य: बी / 67.4
कुंजी / मूल्य: C / 67.5
कुंजी / मूल्य: ई / 99.5

परिणाम:

कुंजी / मूल्य: A / 99.5
कुंजी / मूल्य: ई / 99.5
कुंजी / मूल्य: C / 67.5
कुंजी / मूल्य: बी / 67.4
कुंजी / मूल्य: डी / 67.3

एलियंस की प्रतिक्रिया के रूप में (2011 nov। 22): मैं इस समाधान का उपयोग इंटगर आईडी और नामों के मानचित्र के लिए कर रहा हूं, लेकिन विचार समान है, इसलिए हो सकता है कि ऊपर का कोड सही न हो (मैं इसे एक परीक्षण में लिखूंगा और आपको सही कोड देता है), यह ऊपर दिए गए समाधान के आधार पर मैप सॉर्टिंग के लिए कोड है:

package nl.iamit.util;

import java.util.Comparator;
import java.util.Map;

public class Comparators {


    public static class MapIntegerStringComparator implements Comparator {

        Map<Integer, String> base;

        public MapIntegerStringComparator(Map<Integer, String> base) {
            this.base = base;
        }

        public int compare(Object a, Object b) {

            int compare = ((String) base.get(a))
                    .compareTo((String) base.get(b));
            if (compare == 0) {
                return -1;
            }
            return compare;
        }
    }


}

और यह परीक्षण वर्ग है (मैंने अभी इसका परीक्षण किया है, और यह इंटेगर, स्ट्रिंग मैप के लिए काम करता है:

package test.nl.iamit.util;

import java.util.HashMap;
import java.util.TreeMap;
import nl.iamit.util.Comparators;
import org.junit.Test;
import static org.junit.Assert.assertArrayEquals;

public class TestComparators {


    @Test
    public void testMapIntegerStringComparator(){
        HashMap<Integer, String> unSoretedMap = new HashMap<Integer, String>();
        Comparators.MapIntegerStringComparator bvc = new Comparators.MapIntegerStringComparator(
                unSoretedMap);
        TreeMap<Integer, String> sorted_map = new TreeMap<Integer, String>(bvc);
        //the testdata:
        unSoretedMap.put(new Integer(1), "E");
        unSoretedMap.put(new Integer(2), "A");
        unSoretedMap.put(new Integer(3), "E");
        unSoretedMap.put(new Integer(4), "B");
        unSoretedMap.put(new Integer(5), "F");

        sorted_map.putAll(unSoretedMap);

        Object[] targetKeys={new Integer(2),new Integer(4),new Integer(3),new Integer(1),new Integer(5) };
        Object[] currecntKeys=sorted_map.keySet().toArray();

        assertArrayEquals(targetKeys,currecntKeys);
    }
}

यहाँ मानचित्र के तुलनित्र के लिए कोड है:

public static class MapStringDoubleComparator implements Comparator {

    Map<String, Double> base;

    public MapStringDoubleComparator(Map<String, Double> base) {
        this.base = base;
    }

    //note if you want decending in stead of ascending, turn around 1 and -1
    public int compare(Object a, Object b) {
        if ((Double) base.get(a) == (Double) base.get(b)) {
            return 0;
        } else if((Double) base.get(a) < (Double) base.get(b)) {
            return -1;
        }else{
            return 1;
        }
    }
}

और इसके लिए यह टेस्टकेस है:

@Test
public void testMapStringDoubleComparator(){
    HashMap<String, Double> unSoretedMap = new HashMap<String, Double>();
    Comparators.MapStringDoubleComparator bvc = new Comparators.MapStringDoubleComparator(
            unSoretedMap);
    TreeMap<String, Double> sorted_map = new TreeMap<String, Double>(bvc);
    //the testdata:
    unSoretedMap.put("D",new Double(67.3));
    unSoretedMap.put("A",new Double(99.5));
    unSoretedMap.put("B",new Double(67.4));
    unSoretedMap.put("C",new Double(67.5));
    unSoretedMap.put("E",new Double(99.5));

    sorted_map.putAll(unSoretedMap);

    Object[] targetKeys={"D","B","C","E","A"};
    Object[] currecntKeys=sorted_map.keySet().toArray();

    assertArrayEquals(targetKeys,currecntKeys);
}

आप इसे बहुत अधिक सामान्य बना सकते हैं, लेकिन मुझे सिर्फ 1 केस (मानचित्र) की आवश्यकता है


आप सही थे, मेरे द्वारा पहले दिए गए कोड में कुछ त्रुटि थी! मुझे आशा है कि मेरा हालिया संपादन आपकी मदद करेगा।
माइकल 12

9

उपयोग करने के बजाय Collections.sortकुछ के रूप में मैं उपयोग करने का सुझाव दूंगा Arrays.sort। वास्तव में क्या Collections.sortकुछ इस तरह है:

public static <T extends Comparable<? super T>> void sort(List<T> list) {
    Object[] a = list.toArray();
    Arrays.sort(a);
    ListIterator<T> i = list.listIterator();
    for (int j=0; j<a.length; j++) {
        i.next();
        i.set((T)a[j]);
    }
}

यह सिर्फ toArrayसूची पर कॉल करता है और फिर उपयोग करता है Arrays.sort। इस तरह सभी मानचित्र प्रविष्टियों को तीन बार कॉपी किया जाएगा: एक बार मानचित्र से अस्थायी सूची में (यह एक लिंक्डलिस्ट या एरेलेलिस्ट हो), फिर अस्थायी सरणी और अंत में नए मानचित्र पर।

मेरा समाधान यह एक कदम बढ़ाता है क्योंकि यह अनावश्यक लिंक्डलिस्ट नहीं बनाता है। यहाँ कोड है, सामान्य-अनुकूल और प्रदर्शन-इष्टतम:

public static <K, V extends Comparable<? super V>> Map<K, V> sortByValue(Map<K, V> map) 
{
    @SuppressWarnings("unchecked")
    Map.Entry<K,V>[] array = map.entrySet().toArray(new Map.Entry[map.size()]);

    Arrays.sort(array, new Comparator<Map.Entry<K, V>>() 
    {
        public int compare(Map.Entry<K, V> e1, Map.Entry<K, V> e2) 
        {
            return e1.getValue().compareTo(e2.getValue());
        }
    });

    Map<K, V> result = new LinkedHashMap<K, V>();
    for (Map.Entry<K, V> entry : array)
        result.put(entry.getKey(), entry.getValue());

    return result;
}

8

यह एंथनी के उत्तर का एक रूपांतर है, जो डुप्लिकेट मान होने पर काम नहीं करता है:

public static <K, V extends Comparable<V>> Map<K, V> sortMapByValues(final Map<K, V> map) {
    Comparator<K> valueComparator =  new Comparator<K>() {
        public int compare(K k1, K k2) {
            final V v1 = map.get(k1);
            final V v2 = map.get(k2);

            /* Not sure how to handle nulls ... */
            if (v1 == null) {
                return (v2 == null) ? 0 : 1;
            }

            int compare = v2.compareTo(v1);
            if (compare != 0)
            {
                return compare;
            }
            else
            {
                Integer h1 = k1.hashCode();
                Integer h2 = k2.hashCode();
                return h2.compareTo(h1);
            }
        }
    };
    Map<K, V> sortedByValues = new TreeMap<K, V>(valueComparator);
    sortedByValues.putAll(map);
    return sortedByValues;
}

ध्यान दें कि यह हवा में है, नल को कैसे संभालना है।

इस दृष्टिकोण का एक महत्वपूर्ण लाभ यह है कि यह वास्तव में यहां दिए गए कुछ अन्य समाधानों के विपरीत, एक मैप लौटाता है।


यह गलत है, मेरी विधि काम करती है यदि डुप्लिकेट मान हैं। मैंने इसे "1" मान के साथ 100 से अधिक कुंजी वाले नक्शे के साथ उपयोग किया है।
एंथनी

8

सर्वश्रेष्ठ दृष्टिकोण

import java.util.ArrayList;
import java.util.Collections;
import java.util.Comparator;
import java.util.HashMap;
import java.util.List;
import java.util.Map;
import java.util.Set;
import java.util.Map.Entry; 

public class OrderByValue {

  public static void main(String a[]){
    Map<String, Integer> map = new HashMap<String, Integer>();
    map.put("java", 20);
    map.put("C++", 45);
    map.put("Unix", 67);
    map.put("MAC", 26);
    map.put("Why this kolavari", 93);
    Set<Entry<String, Integer>> set = map.entrySet();
    List<Entry<String, Integer>> list = new ArrayList<Entry<String, Integer>>(set);
    Collections.sort( list, new Comparator<Map.Entry<String, Integer>>()
    {
        public int compare( Map.Entry<String, Integer> o1, Map.Entry<String, Integer> o2 )
        {
            return (o1.getValue()).compareTo( o2.getValue() );//Ascending order
            //return (o2.getValue()).compareTo( o1.getValue() );//Descending order
        }
    } );
    for(Map.Entry<String, Integer> entry:list){
        System.out.println(entry.getKey()+" ==== "+entry.getValue());
    }
  }}

उत्पादन

java ==== 20

MAC ==== 26

C++ ==== 45

Unix ==== 67

Why this kolavari ==== 93

7

प्रमुख समस्या। यदि आप पहले उत्तर का उपयोग करते हैं (Google आपको यहां ले जाता है), तो एक समान खंड जोड़ने के लिए तुलनित्र को बदल दें, अन्यथा आप कुंजियों द्वारा सॉर्ट किए गए_मैप से मान प्राप्त नहीं कर सकते हैं:

public int compare(String a, String b) {
        if (base.get(a) > base.get(b)) {
            return 1;
        } else if (base.get(a) < base.get(b)){
            return -1;
        } 

        return 0;
        // returning 0 would merge keys
    }

अब जब आप दो प्रविष्टियों को समान मानों के साथ जोड़ते हैं तो वे विलीन हो जाएंगे आपको केवल 0 वापस करना चाहिए यदि आप सुनिश्चित हैं कि ऑब्जेक्ट समान हैं (बराबर)
Masood_mj

7

इस प्रश्न के लिए पहले से ही बहुत सारे उत्तर हैं, लेकिन कोई भी मुझे प्रदान नहीं करता है जो मैं देख रहा था, एक मानचित्र कार्यान्वयन जो कि संबंधित मान द्वारा छोड़ी गई कुंजियों और प्रविष्टियों को लौटाता है, और इस संपत्ति को बनाए रखता है क्योंकि कुंजी और मान मानचित्र में संशोधित होते हैं। दो अन्य प्रश्न इसके लिए विशेष रूप से पूछते हैं।

मैंने एक सामान्य अनुकूल उदाहरण तैयार किया जो इस उपयोग के मामले को हल करता है। यह कार्यान्वयन मैप इंटरफ़ेस के सभी अनुबंधों का सम्मान नहीं करता है, जैसे कि मूल ऑब्जेक्ट में कीसेट () और एंट्रीसेट () से लौटने वाले मान में परिवर्तन और हटाने को दर्शाता है। मुझे लगा कि स्टैक ओवरफ्लो जवाब में शामिल करने के लिए ऐसा समाधान बहुत बड़ा होगा। यदि मैं अधिक पूर्ण कार्यान्वयन बनाने का प्रबंधन करता हूं, तो शायद मैं इसे जीथब को पोस्ट करूंगा और फिर इस उत्तर के एक अद्यतन संस्करण में लिंक करूंगा।

import java.util.*;

/**
 * A map where {@link #keySet()} and {@link #entrySet()} return sets ordered
 * by associated values based on the the comparator provided at construction
 * time. The order of two or more keys with identical values is not defined.
 * <p>
 * Several contracts of the Map interface are not satisfied by this minimal
 * implementation.
 */
public class ValueSortedMap<K, V> extends HashMap<K, V> {
    protected Map<V, Collection<K>> valueToKeysMap;

    // uses natural order of value object, if any
    public ValueSortedMap() {
        this((Comparator<? super V>) null);
    }

    public ValueSortedMap(Comparator<? super V> valueComparator) {
        this.valueToKeysMap = new TreeMap<V, Collection<K>>(valueComparator);
    }

    public boolean containsValue(Object o) {
        return valueToKeysMap.containsKey(o);
    }

    public V put(K k, V v) {
        V oldV = null;
        if (containsKey(k)) {
            oldV = get(k);
            valueToKeysMap.get(oldV).remove(k);
        }
        super.put(k, v);
        if (!valueToKeysMap.containsKey(v)) {
            Collection<K> keys = new ArrayList<K>();
            keys.add(k);
            valueToKeysMap.put(v, keys);
        } else {
            valueToKeysMap.get(v).add(k);
        }
        return oldV;
    }

    public void putAll(Map<? extends K, ? extends V> m) {
        for (Map.Entry<? extends K, ? extends V> e : m.entrySet())
            put(e.getKey(), e.getValue());
    }

    public V remove(Object k) {
        V oldV = null;
        if (containsKey(k)) {
            oldV = get(k);
            super.remove(k);
            valueToKeysMap.get(oldV).remove(k);
        }
        return oldV;
    }

    public void clear() {
        super.clear();
        valueToKeysMap.clear();
    }

    public Set<K> keySet() {
        LinkedHashSet<K> ret = new LinkedHashSet<K>(size());
        for (V v : valueToKeysMap.keySet()) {
            Collection<K> keys = valueToKeysMap.get(v);
            ret.addAll(keys);
        }
        return ret;
    }

    public Set<Map.Entry<K, V>> entrySet() {
        LinkedHashSet<Map.Entry<K, V>> ret = new LinkedHashSet<Map.Entry<K, V>>(size());
        for (Collection<K> keys : valueToKeysMap.values()) {
            for (final K k : keys) {
                final V v = get(k);
                ret.add(new Map.Entry<K,V>() {
                    public K getKey() {
                        return k;
                    }

                    public V getValue() {
                        return v;
                    }

                    public V setValue(V v) {
                        throw new UnsupportedOperationException();
                    }
                });
            }
        }
        return ret;
    }
}

यदि तुलनीय और तुलनित्र की अनुमति नहीं है, तो इसे कैसे करें?
वेद प्रकाश

सुनिश्चित नहीं हैं कि अगर मैं आपके उपयोग के मामले को समझता हूं, तो शायद आप विस्तार से बता सकें। यदि आप जिस वस्तु को एक मूल्य के रूप में उपयोग करना चाहते हैं वह तुलनीय नहीं है, तो आपको उसे उस वस्तु में परिवर्तित करना होगा।
डेविड ब्लेकमैन

6

देर से प्रवेश।

जावा -8 के आगमन के साथ, हम डेटा हेरफेर के लिए धाराओं का उपयोग बहुत आसान / संक्षिप्त तरीके से कर सकते हैं। आप मान द्वारा मानचित्र प्रविष्टियों को सॉर्ट करने के लिए स्ट्रीम का उपयोग कर सकते हैं और एक लिंक्डहाशपैप बना सकते हैं जो सम्मिलन-क्रम पुनरावृत्ति को संरक्षित करता है ।

उदाहरण के लिए:

LinkedHashMap sortedByValueMap = map.entrySet().stream()
                .sorted(comparing(Entry<Key,Value>::getValue).thenComparing(Entry::getKey))     //first sorting by Value, then sorting by Key(entries with same value)
                .collect(LinkedHashMap::new,(map,entry) -> map.put(entry.getKey(),entry.getValue()),LinkedHashMap::putAll);

रिवर्स ऑर्डर करने के लिए, प्रतिस्थापित करें:

comparing(Entry<Key,Value>::getValue).thenComparing(Entry::getKey)

साथ में

comparing(Entry<Key,Value>::getValue).thenComparing(Entry::getKey).reversed()

इस टिप्पणी संस्करण के लिए धन्यवाद। एक प्रश्न: क्या उपयोग करने का अंतर है Entry.comparingByValue()(जैसा कि stackoverflow.com/a/22132422/1480587 से ऊपर का उत्तर ) या comparing(Entry<Key,Value>::getValue).thenComparing(Entry::getKey)आपने उपयोग किया है? मैं समझता हूं कि यदि आप मान समान हैं, तो आप कुंजियों की तुलना करते हैं? मैंने देखा कि छँटाई वाले तत्वों का क्रम एक ही मूल्य के साथ रहता है - इसलिए यदि आवश्यक कुंजियाँ पहले से छँटनी होती हैं, तो कुंजी द्वारा छँटाई करना आवश्यक है?
पीटर टी।

6

दिया गया नक्शा

   Map<String, Integer> wordCounts = new HashMap<>();
    wordCounts.put("USA", 100);
    wordCounts.put("jobs", 200);
    wordCounts.put("software", 50);
    wordCounts.put("technology", 70);
    wordCounts.put("opportunity", 200);

बढ़ते क्रम में मूल्य के आधार पर मानचित्र को क्रमबद्ध करें

Map<String,Integer>  sortedMap =  wordCounts.entrySet().
                                                stream().
                                                sorted(Map.Entry.comparingByValue()).
        collect(Collectors.toMap(Map.Entry::getKey, Map.Entry::getValue, (e1, e2) -> e1, LinkedHashMap::new));
    System.out.println(sortedMap);

मूल्य को क्रमबद्ध करने के आधार पर मानचित्र को क्रमबद्ध करें

Map<String,Integer>  sortedMapReverseOrder =  wordCounts.entrySet().
            stream().
            sorted(Map.Entry.comparingByValue(Comparator.reverseOrder())).
            collect(Collectors.toMap(Map.Entry::getKey, Map.Entry::getValue, (e1, e2) -> e1, LinkedHashMap::new));
    System.out.println(sortedMapReverseOrder);

आउटपुट:

{सॉफ्टवेयर = ५०, प्रौद्योगिकी = technology०, यूएसए = १००, नौकरियां = २००, अवसर = २००}

{कार्य = २००, अवसर = २००, यूएसए = १००, प्रौद्योगिकी = opportunity०, सॉफ्टवेयर = ५०}


मुझे लगता है कि नक्शा-कम वास्तव में "कम" यह .... अच्छा समाधान।
ha9u63ar

धन्यवाद @ ha9u63ar
अर्पण सैनी

यह काम करता है, लेकिन मुझे समझ में नहीं आता है कि हाशप में तत्वों का क्रम कैसे चलता है?
अली तू

5

संदर्भ के आधार पर, java.util.LinkedHashMap<T>जिसके उपयोग से वह ऑर्डर याद रहता है जिसमें आइटम को मानचित्र में रखा गया है। अन्यथा, यदि आपको उनके प्राकृतिक ऑर्डरिंग के आधार पर मूल्यों को क्रमबद्ध करने की आवश्यकता है, तो मैं एक अलग सूची बनाए रखने की सिफारिश करूंगा, जिसके माध्यम से हल किया जा सकता है Collections.sort()


मैं नहीं देखता कि यह -1 क्यों था, अब तक लिंक्डहैशमैप मेरे लिए शायद सबसे अच्छा समाधान है, मैं सिर्फ यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि कितना महंगा है यह एक नया लिंक्डहैशमैप बनाना और बनाना है।
नोबल अपलिफ्ट

5

चूंकि TreeMap <> उन मूल्यों के लिए काम नहीं करता है जो समान हो सकते हैं, मैंने इसका उपयोग किया है:

private <K, V extends Comparable<? super V>> List<Entry<K, V>> sort(Map<K, V> map)     {
    List<Map.Entry<K, V>> list = new LinkedList<Map.Entry<K, V>>(map.entrySet());
    Collections.sort(list, new Comparator<Map.Entry<K, V>>() {
        public int compare(Map.Entry<K, V> o1, Map.Entry<K, V> o2) {
            return o1.getValue().compareTo(o2.getValue());
        }
    });

    return list;
}

आप एक LinkedHashMap में सूची डालना चाहते हो सकता है , लेकिन अगर आप केवल इसे तुरंत खत्म करने जा रहे हैं, तो यह शानदार है ...


यह सही है, लेकिन आपका तुलनित्र मानों के मामले को बराबर नहीं करता है
सेबस्टियन लॉबर

5

यह अभी बहुत जटिल है। मानचित्रों को मान द्वारा उन्हें छांटने जैसा काम नहीं करना चाहिए था। सबसे आसान तरीका है कि आप अपनी स्वयं की कक्षा बनाएं ताकि यह आपकी आवश्यकता के अनुकूल हो।

उदाहरण के लिए, आप ट्रीपाउंटर को उस स्थान पर तुलनात्मक रूप से जोड़ना चाहते हैं जहां * है। लेकिन java API द्वारा यह तुलनित्र को केवल कुंजियाँ देता है, मूल्यों को नहीं। यहां बताए गए सभी उदाहरण 2 मैप्स पर आधारित हैं। एक हैश और एक नया पेड़। जो विषम हो।

उदाहरण:

Map<Driver driver, Float time> map = new TreeMap<Driver driver, Float time>(*);

इसलिए मानचित्र को इस तरह सेट करें:

ResultComparator rc = new ResultComparator();
Set<Results> set = new TreeSet<Results>(rc);

आप क्लास बनाएंगे Results,

public class Results {
    private Driver driver;
    private Float time;

    public Results(Driver driver, Float time) {
        this.driver = driver;
        this.time = time;
    }

    public Float getTime() {
        return time;
    }

    public void setTime(Float time) {
        this.time = time;
    }

    public Driver getDriver() {
        return driver;
    }

    public void setDriver (Driver driver) {
        this.driver = driver;
    }
}

और तुलनित्र वर्ग:

public class ResultsComparator implements Comparator<Results> {
    public int compare(Results t, Results t1) {
        if (t.getTime() < t1.getTime()) {
            return 1;
        } else if (t.getTime() == t1.getTime()) {
            return 0;
        } else {
            return -1;
        }
    }
}

इस तरह आप आसानी से अधिक निर्भरता जोड़ सकते हैं।

और अंतिम बिंदु के रूप में मैं साधारण पुनरावृत्ति जोड़ूंगा:

Iterator it = set.iterator();
while (it.hasNext()) {
    Results r = (Results)it.next();
    System.out.println( r.getDriver().toString
        //or whatever that is related to Driver class -getName() getSurname()
        + " "
        + r.getTime()
        );
}

4

@Devinmoore कोड के आधार पर, एक नक्शा जो जेनरिक का उपयोग करके और आरोही और अवरोही क्रम दोनों का उपयोग करने के तरीकों को छाँटता है।

/**
 * Sort a map by it's keys in ascending order. 
 *  
 * @return new instance of {@link LinkedHashMap} contained sorted entries of supplied map.
 * @author Maxim Veksler
 */
public static <K, V> LinkedHashMap<K, V> sortMapByKey(final Map<K, V> map) {
    return sortMapByKey(map, SortingOrder.ASCENDING);
}

/**
 * Sort a map by it's values in ascending order.
 *  
 * @return new instance of {@link LinkedHashMap} contained sorted entries of supplied map.
 * @author Maxim Veksler
 */
public static <K, V> LinkedHashMap<K, V> sortMapByValue(final Map<K, V> map) {
    return sortMapByValue(map, SortingOrder.ASCENDING);
}

/**
 * Sort a map by it's keys.
 *  
 * @param sortingOrder {@link SortingOrder} enum specifying requested sorting order. 
 * @return new instance of {@link LinkedHashMap} contained sorted entries of supplied map.
 * @author Maxim Veksler
 */
public static <K, V> LinkedHashMap<K, V> sortMapByKey(final Map<K, V> map, final SortingOrder sortingOrder) {
    Comparator<Map.Entry<K, V>> comparator = new Comparator<Entry<K,V>>() {
        public int compare(Entry<K, V> o1, Entry<K, V> o2) {
            return comparableCompare(o1.getKey(), o2.getKey(), sortingOrder);
        }
    };

    return sortMap(map, comparator);
}

/**
 * Sort a map by it's values.
 *  
 * @param sortingOrder {@link SortingOrder} enum specifying requested sorting order. 
 * @return new instance of {@link LinkedHashMap} contained sorted entries of supplied map.
 * @author Maxim Veksler
 */
public static <K, V> LinkedHashMap<K, V> sortMapByValue(final Map<K, V> map, final SortingOrder sortingOrder) {
    Comparator<Map.Entry<K, V>> comparator = new Comparator<Entry<K,V>>() {
        public int compare(Entry<K, V> o1, Entry<K, V> o2) {
            return comparableCompare(o1.getValue(), o2.getValue(), sortingOrder);
        }
    };

    return sortMap(map, comparator);
}

@SuppressWarnings("unchecked")
private static <T> int comparableCompare(T o1, T o2, SortingOrder sortingOrder) {
    int compare = ((Comparable<T>)o1).compareTo(o2);

    switch (sortingOrder) {
    case ASCENDING:
        return compare;
    case DESCENDING:
        return (-1) * compare;
    }

    return 0;
}

/**
 * Sort a map by supplied comparator logic.
 *  
 * @return new instance of {@link LinkedHashMap} contained sorted entries of supplied map.
 * @author Maxim Veksler
 */
public static <K, V> LinkedHashMap<K, V> sortMap(final Map<K, V> map, final Comparator<Map.Entry<K, V>> comparator) {
    // Convert the map into a list of key,value pairs.
    List<Map.Entry<K, V>> mapEntries = new LinkedList<Map.Entry<K, V>>(map.entrySet());

    // Sort the converted list according to supplied comparator.
    Collections.sort(mapEntries, comparator);

    // Build a new ordered map, containing the same entries as the old map.  
    LinkedHashMap<K, V> result = new LinkedHashMap<K, V>(map.size() + (map.size() / 20));
    for(Map.Entry<K, V> entry : mapEntries) {
        // We iterate on the mapEntries list which is sorted by the comparator putting new entries into 
        // the targeted result which is a sorted map. 
        result.put(entry.getKey(), entry.getValue());
    }

    return result;
}

/**
 * Sorting order enum, specifying request result sort behavior.
 * @author Maxim Veksler
 *
 */
public static enum SortingOrder {
    /**
     * Resulting sort will be from smaller to biggest.
     */
    ASCENDING,
    /**
     * Resulting sort will be from biggest to smallest.
     */
    DESCENDING
}

फिर शायद एक बेहतर समाधान सिर्फ एक आत्म छाँटने वाले नक्शे का उपयोग करना होगा, मामले में
org.apache.commons.collections.bidimap.TreeBidiMap

4

यहाँ एक OO समाधान है (अर्थात, staticविधियों का उपयोग नहीं करता है ):

import java.util.Collections;
import java.util.Comparator;
import java.util.HashMap;
import java.util.Iterator;
import java.util.LinkedList;
import java.util.LinkedHashMap;
import java.util.List;
import java.util.Map;

public class SortableValueMap<K, V extends Comparable<V>>
  extends LinkedHashMap<K, V> {
  public SortableValueMap() { }

  public SortableValueMap( Map<K, V> map ) {
    super( map );
  }

  public void sortByValue() {
    List<Map.Entry<K, V>> list = new LinkedList<Map.Entry<K, V>>( entrySet() );

    Collections.sort( list, new Comparator<Map.Entry<K, V>>() {
      public int compare( Map.Entry<K, V> entry1, Map.Entry<K, V> entry2 ) {
        return entry1.getValue().compareTo( entry2.getValue() );
      }
    });

    clear();

    for( Map.Entry<K, V> entry : list ) {
      put( entry.getKey(), entry.getValue() );
    }
  }

  private static void print( String text, Map<String, Double> map ) {
    System.out.println( text );

    for( String key : map.keySet() ) {
      System.out.println( "key/value: " + key + "/" + map.get( key ) );
    }
  }

  public static void main( String[] args ) {
    SortableValueMap<String, Double> map =
      new SortableValueMap<String, Double>();

    map.put( "A", 67.5 );
    map.put( "B", 99.5 );
    map.put( "C", 82.4 );
    map.put( "D", 42.0 );

    print( "Unsorted map", map );
    map.sortByValue();
    print( "Sorted map", map );
  }
}

इसके द्वारा सार्वजनिक डोमेन को दान कर दिया गया।


4

Afaik सबसे अधिक स्वच्छ तरीके से मूल्य पर मानचित्र को सॉर्ट करने के लिए संग्रह का उपयोग कर रहा है:

Map<String, Long> map = new HashMap<String, Long>();
// populate with data to sort on Value
// use datastructure designed for sorting

Queue queue = new PriorityQueue( map.size(), new MapComparable() );
queue.addAll( map.entrySet() );

// get a sorted map
LinkedHashMap<String, Long> linkedMap = new LinkedHashMap<String, Long>();

for (Map.Entry<String, Long> entry; (entry = queue.poll())!=null;) {
    linkedMap.put(entry.getKey(), entry.getValue());
}

public static class MapComparable implements Comparator<Map.Entry<String, Long>>{

  public int compare(Entry<String, Long> e1, Entry<String, Long> e2) {
    return e1.getValue().compareTo(e2.getValue());
  }
}

4

डुप्लिकेट मान वाले जोड़े के साथ सॉर्ट किए गए नक्शे के क्रम में कुछ सरल परिवर्तन। तुलना विधि (वर्ग ValueComparator) में जब मान समान होते हैं तो 0 वापस नहीं आते हैं, लेकिन 2 कुंजियों की तुलना करने का परिणाम वापस करते हैं। किसी मानचित्र में कुंजियाँ अलग-अलग होती हैं ताकि आप डुप्लिकेट मान रखने में सफल हों (जो कि कुंजी द्वारा हल किए जाते हैं)। तो उपरोक्त उदाहरण को इस तरह संशोधित किया जा सकता है:

    public int compare(Object a, Object b) {

        if((Double)base.get(a) < (Double)base.get(b)) {
          return 1;
        } else if((Double)base.get(a) == (Double)base.get(b)) {
          return ((String)a).compareTo((String)b);
        } else {
          return -1;
        }
      }
    }

4

निश्चित रूप से स्टीफन का समाधान वास्तव में बहुत अच्छा है, लेकिन उन लोगों के लिए जो अमरूद का उपयोग नहीं कर सकते हैं:

यहाँ एक नक्शे के आधार पर छँटाई के लिए मेरा समाधान है। यह समाधान उस मामले को संभालता है जहां दो बार एक ही मूल्य आदि हैं ...

// If you want to sort a map by value, and if there can be twice the same value:

// here is your original map
Map<String,Integer> mapToSortByValue = new HashMap<String, Integer>();
mapToSortByValue.put("A", 3);
mapToSortByValue.put("B", 1);
mapToSortByValue.put("C", 3);
mapToSortByValue.put("D", 5);
mapToSortByValue.put("E", -1);
mapToSortByValue.put("F", 1000);
mapToSortByValue.put("G", 79);
mapToSortByValue.put("H", 15);

// Sort all the map entries by value
Set<Map.Entry<String,Integer>> set = new TreeSet<Map.Entry<String,Integer>>(
        new Comparator<Map.Entry<String,Integer>>(){
            @Override
            public int compare(Map.Entry<String,Integer> obj1, Map.Entry<String,Integer> obj2) {
                Integer val1 = obj1.getValue();
                Integer val2 = obj2.getValue();
                // DUPLICATE VALUE CASE
                // If the values are equals, we can't return 0 because the 2 entries would be considered
                // as equals and one of them would be deleted (because we use a set, no duplicate, remember!)
                int compareValues = val1.compareTo(val2);
                if ( compareValues == 0 ) {
                    String key1 = obj1.getKey();
                    String key2 = obj2.getKey();
                    int compareKeys = key1.compareTo(key2);
                    if ( compareKeys == 0 ) {
                        // what you return here will tell us if you keep REAL KEY-VALUE duplicates in your set
                        // if you want to, do whatever you want but do not return 0 (but don't break the comparator contract!)
                        return 0;
                    }
                    return compareKeys;
                }
                return compareValues;
            }
        }
);
set.addAll(mapToSortByValue.entrySet());


// OK NOW OUR SET IS SORTED COOL!!!!

// And there's nothing more to do: the entries are sorted by value!
for ( Map.Entry<String,Integer> entry : set ) {
    System.out.println("Set entries: " + entry.getKey() + " -> " + entry.getValue());
}




// But if you add them to an hashmap
Map<String,Integer> myMap = new HashMap<String,Integer>();
// When iterating over the set the order is still good in the println...
for ( Map.Entry<String,Integer> entry : set ) {
    System.out.println("Added to result map entries: " + entry.getKey() + " " + entry.getValue());
    myMap.put(entry.getKey(), entry.getValue());
}

// But once they are in the hashmap, the order is not kept!
for ( Integer value : myMap.values() ) {
    System.out.println("Result map values: " + value);
}
// Also this way doesn't work:
// Logic because the entryset is a hashset for hashmaps and not a treeset
// (and even if it was a treeset, it would be on the keys only)
for ( Map.Entry<String,Integer> entry : myMap.entrySet() ) {
    System.out.println("Result map entries: " + entry.getKey() + " -> " + entry.getValue());
}


// CONCLUSION:
// If you want to iterate on a map ordered by value, you need to remember:
// 1) Maps are only sorted by keys, so you can't sort them directly by value
// 2) So you simply CAN'T return a map to a sortMapByValue function
// 3) You can't reverse the keys and the values because you have duplicate values
//    This also means you can't neither use Guava/Commons bidirectionnal treemaps or stuff like that

// SOLUTIONS
// So you can:
// 1) only sort the values which is easy, but you loose the key/value link (since you have duplicate values)
// 2) sort the map entries, but don't forget to handle the duplicate value case (like i did)
// 3) if you really need to return a map, use a LinkedHashMap which keep the insertion order

निष्पादन: http://www.ideone.com/dq3Lu

उत्पादन:

Set entries: E -> -1
Set entries: B -> 1
Set entries: A -> 3
Set entries: C -> 3
Set entries: D -> 5
Set entries: H -> 15
Set entries: G -> 79
Set entries: F -> 1000
Added to result map entries: E -1
Added to result map entries: B 1
Added to result map entries: A 3
Added to result map entries: C 3
Added to result map entries: D 5
Added to result map entries: H 15
Added to result map entries: G 79
Added to result map entries: F 1000
Result map values: 5
Result map values: -1
Result map values: 1000
Result map values: 79
Result map values: 3
Result map values: 1
Result map values: 3
Result map values: 15
Result map entries: D -> 5
Result map entries: E -> -1
Result map entries: F -> 1000
Result map entries: G -> 79
Result map entries: A -> 3
Result map entries: B -> 1
Result map entries: C -> 3
Result map entries: H -> 15

आशा है कि यह कुछ लोगों की मदद करेगा


3

यदि आपके पास डुप्लिकेट कुंजियाँ हैं और केवल डेटा का एक छोटा सा सेट (<1000) है और आपका कोड महत्वपूर्ण नहीं है तो आप निम्नलिखित कार्य कर सकते हैं:

Map<String,Integer> tempMap=new HashMap<String,Integer>(inputUnsortedMap);
LinkedHashMap<String,Integer> sortedOutputMap=new LinkedHashMap<String,Integer>();

for(int i=0;i<inputUnsortedMap.size();i++){
    Map.Entry<String,Integer> maxEntry=null;
    Integer maxValue=-1;
    for(Map.Entry<String,Integer> entry:tempMap.entrySet()){
        if(entry.getValue()>maxValue){
            maxValue=entry.getValue();
            maxEntry=entry;
        }
    }
    tempMap.remove(maxEntry.getKey());
    sortedOutputMap.put(maxEntry.getKey(),maxEntry.getValue());
}

inputUnsortedMap कोड का इनपुट है।

चर सॉर्ट किए गए ऑउटपुट मानचित्र में डेटा को उस क्रम में रखा जाएगा जब वह पुनरावृत्त होता है। आदेश को बदलने के लिए सिर्फ> अगर स्टेटमेंट में ए को बदल दें।

सबसे तेज़ क्रमबद्ध नहीं है, लेकिन बिना किसी अतिरिक्त निर्भरता के काम करता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.