निर्माताओं को हाइब्रिड कैमरों पर उच्च (83x) ज़ूम स्तर कैसे मिलता है?

Question

स्पष्ट रूप से बाजार पर सबसे बड़ा हाइब्रिड ज़ूम (Nikon Coolpix P900 मुझे लगता है) भौतिक लंबाई में वास्तविक 24 मिमी से 2 मीटर तक नहीं है, लेकिन ऑप्टिकल ज़ूम को ऐसे उच्च (83x) स्तर तक लाने के लिए निर्माता किस तरह के ऑप्टिकल सिस्टम का उपयोग करते हैं?

ये उच्च ज़ूम हाइब्रिड कैमरे नियमित डीएसएलआर सुपर टेलीफोटो लेंस की तुलना में अपेक्षाकृत सस्ते होते हैं, इसलिए ऐसा नहीं लगता है कि वे समान महंगे ऑप्टिकल तत्वों का उपयोग करते हैं। वे 20 सेमी या इतने में 83x पैक करने का प्रबंधन करते हैं, जबकि सर्वश्रेष्ठ 600 मिमी डीएसएलआर लेंस लगभग 12x के लिए दो बार लंबे होते हैं, इसलिए मुझे आश्चर्य है कि वे इसे कैसे करते हैं, प्रक्रिया में कितना प्रकाश खो जाता है, आदि।

P900 कलाकृतियों के बारे में एक और धागा मुझे आश्चर्यचकित करता है कि क्या वे 83x "ऑप्टिकल" ज़ूम का दावा करते हैं जिसमें कुछ इलेक्ट्रॉनिक प्रसंस्करण शामिल हैं।

Comments

मैं साइड प्रश्न को हटा दूंगा क्योंकि स्टाॅक एक्सचेंज प्रति पोस्ट केवल एक ही प्रश्न को जोर से पसंद करता है, लेकिन इसका उत्तर क्या मैं दूरबीन ज़ूम को बराबर लेंस फोकल लंबाई में बदल सकता हूं? ।

— फिलिप केंडल

ऐसा नहीं है कि सिर्फ एक फसल सेंसर जो "सभी काम" कर रहा है। ऑप्टिकल का वास्तविक ऑप्टिकल हिस्सा संभवत: सबसे व्यापक 10 मिमी से नीचे है और फिर सिर्फ 83x कि टेलीफोन फोकल लंबाई है।

— एंड्रियास

@ और यह वास्तव में 4.3 मिमी -357 मिमी है।

— माइकल सी।

Answer 1

मुझे लगता है कि यह सच है, जबकि 83X शब्द का उपयोग सबसे अधिक भ्रामक है। Coolpix एक उल्लेखनीय काम करता है जब यह अपनी ऑप्टिकल रेंज की बात करता है जो 83X है। इसे वास्तव में ज़ूम रेंज कहा जाता है। गणित है: कैमरे की लेंस की शक्ति 4.3 मिमी चौड़े-कोण से 357 मिमी टेलीफोटो तक समायोज्य है जो 357 In 4.3 = 83 है। दूसरे शब्दों में ज़ूम की अवधि 83X है। लेंस को 16 व्यक्तिगत लेंस लेंस का उपयोग करके बनाया गया है। । कुछ एक साथ चिपके हुए हैं, कुछ वायु-रिक्त स्थान हैं। प्रत्येक हवा में अलग-अलग 12 लेंस समूह होते हैं। जब आप ज़ूम करते हैं, तो एयर-स्पेस दूरी बदलती है और इस अधिनियम के कारण लेंस की शक्ति बदल जाती है। जूम की अवधि वाइड-एंगल से 4.3 मिमी से टेलीफोटो तक 357 मिमी है।

जब फ़ोटोग्राफ़र अपने लेंस पर चर्चा करते हैं, तो यह तथ्य कि ज़ूम रेंज में 4.3 मिमी 357 मिमी कम होता है, समझा जाता है। इसका कारण यह है कि एक बड़े फिल्म कैमरे का उपयोग एक यार्डस्टिक के रूप में किया जाता है जो लेंस के प्रदर्शन को परिभाषित करता है। यह 35 मिमी का फिल्म कैमरा है जो लगभग 100 वर्षों से हमारे साथ है। इसकी लोकप्रियता के कारण, हम कैमरे के लेंस के बारे में बात करते हैं जो वास्तव में केवल इन आदरणीय कैमरा प्रकारों पर लागू होते हैं। हालाँकि हम तुलना कर सकते हैं

यह इस तरह से होता है: Nikon Coolpix P900 एक सुपर लघु कैमरा है, इस प्रकार यह लघु चित्र बनाता है जो कि केवल 35 मिमी कैमरे के आकार का लगभग 18% है। 35 मिमी वास्तव में 5.6X बड़ा है। तो हम 4.3 X 5.6 = 24 और 357 X 5.6 = 2000 को गुणा करते हैं। अब हम कह सकते हैं कि यह Coolplix ऐसा करता है जैसे कि ज़ूम रेंज 24 मिमी - 2000 मिमी है। अब 50 मिमी को "सामान्य" माना जाता है। एक लेंस को "वाइड-एंगल" कहा जाता है। एक लेंस को टेलीफोटो कहा जाता है। चूंकि 50 मिमी पूरे ज़ूम पर "सामान्य" है जो 2000 मिमी के बराबर है, ऑब्जेक्ट 2000 = 50 = 40X बड़े दिखाई देंगे। दूसरे शब्दों में, 1000 फीट दूर पेड़ में एक पक्षी की छवि होगी जैसे कि वह केवल 25 फीट दूर था।

Comments

ध्यान दें कि फसल कारक रैखिक माप की तुलना है । क्षेत्र के संदर्भ में , एक 35x24 मिमी एफएफ सेंसर P900 पर सेंसर की तुलना में लगभग 30X बड़ा है।

— माइकल सी।

सोच रहे लोगों के लिए: 1/30 = 0.18 ^ 2 (लगभग, लेकिन यह एक सभ्य सन्निकटन है)।

— BallpointBen

उद्योग मानक फ्रेम आकार, प्रारूप ए बनाम बनाम बी के बीच अंतर की तुलना करना है; विकर्ण उपायों में अंतर की तुलना करके। इस मूल्य को उद्योग में आवर्धन या फसल कारक के रूप में जाना जाता है। क्षेत्र के अंतर भी मूल्यवान हैं। हालांकि, फोकल लंबाई समतुल्य फसल कारक पर आधारित है। जब विज्ञापन कोण-से-दृश्य फुलाया जाता है तो विकर्ण का उपयोग और इस प्रकार बिक्री में मदद मिलती है। यह एक ही रणनीति है जिसका उपयोग टीवी सेटों का विज्ञापन करते समय किया जाता है; विकर्ण माप दिया जाता है क्योंकि यह सेट के विज्ञापित आकार को बढ़ाता है।

— एलन मार्कस

मुझे नहीं पता था कि सेंसर का आकार बहुत छोटा था, 1 / 2.3 "वास्तव में मुझसे बात नहीं करता है और उनके कैमरा मामले बहुत छोटे हैं या तो। मैं अब बेहतर समझता हूं कि कूलपिक्स का ज़ूम 83x (P900) तक कैसे पहुंच सकता है या 125x (P1000): लेंस बहुत छोटे होते हैं और इसलिए बहुत सस्ते होते हैं, इसलिए आप उनमें से अधिक जोड़ सकते हैं और फिर भी बजट पर रह सकते हैं।

— Chimel31

कभी-कभी गणित गुमराह करता है। एक दूरबीन 10X बढ़ाई बचाता है। कोई भी सच कह सकता है कि "क्षेत्र आवर्धन" 100X है। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप इस तरह की चीजों को कैसे देखते हैं। Nikon P900 एक छवि सेंसर को स्पोर्ट करता है जो 6.17 मिमी लंबाई से 4.55 मिमी की ऊंचाई को मापता है। इस आयत का विकर्ण 7.67 मिमी है। इस आयत का क्षेत्रफल 28.07 मिमी वर्ग है। सम्मानित 35 मिमी भराव फ्रेम है जो तुलनात्मक उपायों का आधार है, जिसकी लंबाई 24 मिमी की ऊंचाई 36 मिमी है। इसका विकर्ण 43.27 मिमी है। इसका क्षेत्रफल 864 मिमी वर्ग है। विकर्णों की तुलना में P900 एफएक्स के आकार का 17.7% है। तुलनात्मक क्षेत्र, P900 एक FX के आकार का 3.25% है।

— एलन मार्कस

Answer 2

उन्हें 83x कैसे मिलता है?

सेंसर का आकार (1 / 2.3 "), शारीरिक लंबाई, एपर्चर का नुकसान (एफ / 2.8-8)।

सैमसंग S9 + फोन में 1 / 2.55 "सेंसर, Nikon P900 और P1000 में 1 / 2.3" सेंसर का उपयोग किया गया है।

स्पष्ट रूप से बाजार पर सबसे बड़ा हाइब्रिड ज़ूम (Nikon Coolpix P900 मुझे लगता है) भौतिक लंबाई में वास्तविक 24 मिमी से 2 मीटर तक नहीं है, लेकिन ऑप्टिकल ज़ूम को ऐसे उच्च (83x) स्तर तक लाने के लिए निर्माता किस तरह के ऑप्टिकल सिस्टम का उपयोग करते हैं?

लेंस फोकल लंबाई:

P900 : 4.3-357 मिमी (35 मिमी प्रारूप में 24-2000 मिमी लेंस के बराबर देखने का कोण) 67 मिमी फ़िल्टर

लेंस f / -number: f / 2.8-6.5, लेंस निर्माण: 12 समूहों में 16 तत्व, लेंस ज़ूम: 83x

P1000 : 4.3-539 मिमी (35 मिमी प्रारूप में 24-3000 मिमी लेंस के बराबर देखने का कोण) 77 मिमी फ़िल्टर

लेंस f / -number: f / 2.8-8, लेंस निर्माण: 12 समूहों में 17 तत्व, लेंस ज़ूम: 800x

लंबाई, शरीर के साथ, बिना आकार: 7.2 इंच (181.3 मिमी)। पूरी तरह से ज़ूम इन डबल्स।

ये उच्च ज़ूम हाइब्रिड कैमरे नियमित डीएसएलआर सुपर टेलीफोटो लेंस की तुलना में अपेक्षाकृत सस्ते होते हैं, इसलिए ऐसा नहीं लगता है कि वे समान महंगे ऑप्टिकल तत्वों का उपयोग करते हैं। वे 20 सेमी या इतने में 83x पैक करने का प्रबंधन करते हैं, जबकि सर्वश्रेष्ठ 600 मिमी डीएसएलआर लेंस लगभग 12x के लिए दो बार लंबे होते हैं, इसलिए मुझे आश्चर्य है कि वे इसे कैसे करते हैं, प्रक्रिया में कितना प्रकाश खो जाता है, आदि।

Nikon AF-S 200-500mm f / 5.6E ED VR, 95mm फिल्टर। लगभग। आयाम (व्यास x लंबाई): 4.2 इंच। x 10.5 इन । ज़ूम होने पर यह लेंस दोगुना नहीं होता है और न ही यह अंधेरा या लंबा ज़ूम होता है; यह भी यू $ 1300 की लागत, एक P1000 यू $ 1000 से अधिक है, या एक P900 यू $ 600 की कीमत से दोगुना है।

लेंस f / -number: f / 5.6, Lens Construction: 12 समूहों में 19 तत्व, लेंस ज़ूम: 200/35 = 5.71 और 500/35 = 14.29 यदि आप इस तरह से तुलना करना चाहते हैं।

सिग्मा 300-800 मिमी F5.6 HSM APO CONV EX DG डी, 46 मिमी रियर फ़िल्टर, लगभग। आयाम (व्यास x लंबाई): 6.2 x 21.3 इंच । लेंस निर्माण: 16 समूहों में 18 तत्व। लेंस ज़ूम: यदि आप इस तरह से तुलना करना चाहते हैं तो 300/35 = 8.57 और 800/35 = 22.86। मूल्य यू $ 8000 (उपलब्ध अगस्त 2018)।

एक पेशेवर लेंस के साथ उन उपभोक्ता लेंस की तुलना करें, Fujifilm UA107x8.4BESM।

Fujifilm UA107x8.4BESM 8.4-900 मिमी और बिल्ट-इन 2x एक्सटेंडर 16.8-1800 मिमी के साथ, यह 214x है । फुटबॉल के खेल के दौरान एक 1000 फीट की दूरी पर एक कैमरा 5 फीट से कम दूरी पर दिखाई देगा। फिल्टर का आकार: 250 मिमी (10 इंच), एचटी-ईबीसी कोटिंग और स्थिर। यह 8.4-340 मिमी में af / 1.7 एपर्चर है, जो 4.5 से 900 मिमी तक कम हो जाता है, 2x के साथ यह f3.4-f9 तक गिरता है।

ऊँचाई x चौड़ाई x लंबाई: 258x264x610 मिमी। जब यह ज़ोम्स हो जाता है, तो इसमें लंबाई नहीं बदलती है और इसमें विभिन्न प्रीसेट, फ़ोकस और ज़ूम विकल्प होते हैं। 9.6 x 5.4 मिमी (2/3 ") के सेंसर आकार के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिसमें पूर्ण फ्रेम की तुलना में लगभग 4x का फसल कारक है। केवल यू $ 198,750 के लिए उपलब्ध है , साथ ही साथ शिपिंग भी।

... प्रक्रिया में कितना प्रकाश खो जाता है, आदि।

आप लगभग आधे अपने प्रकाश और काफी छवि गुणवत्ता खो देते हैं, और एक DSLR पर एक पुल कैमरा का चयन करके, लंबाई और वजन का एक बहुत; बहुत सारे अन्य विचारों के साथ।

P900 कलाकृतियों के बारे में एक और धागा मुझे आश्चर्यचकित करता है कि क्या वे 83x "ऑप्टिकल" ज़ूम का दावा करते हैं जिसमें कुछ इलेक्ट्रॉनिक प्रसंस्करण शामिल हैं।

जब वे ऑप्टिकल कहते हैं कि उनका क्या मतलब है, P900 और P1000 में 4x डिजिटल ज़ूम है।

Comments

"लेंस ज़ूम: 200/35 = 5.71" क्षमा करें, 35 क्यों?

— चिमेल

@ चिंमेल 31 - क्यों? उदाहरण के लिए 35 मिमी - पूर्ण फ्रेम सेंसर विभिन्न निर्माताओं के बीच थोड़ा अलग आकार हैं। "पूर्ण फ्रेम" सेंसर हैं: 36x24, 35.9x23.9 या 35.9x24 मिमी - विकिपीडिया: " छवि प्रारूप ": "135 प्रारूप शब्द आमतौर पर एक 36 × 24 मिमी फिल्म प्रारूप को संदर्भित करता है , जिसे आमतौर पर 35 मिमी प्रारूप के रूप में जाना जाता है। 36 × 24 मिमी प्रारूप डिजिटल छवि सेंसर के लिए आम है, जहां इसे आमतौर पर पूर्ण फ्रेम प्रारूप के रूप में संदर्भित किया जाता है। "

— रोब

इर्रर .... आपका नवीनतम जोड़ "पेशेवर लेंस" नहीं है। यह एक स्पोर्ट्स ब्रॉडकास्ट लेंस है जिसका उद्देश्य फोटोग्राफी नहीं है।

— कृपया

@mattdm - Chimel31 ने हाइब्रिड कैमरों के बारे में पूछा और कहा: "... ऐसा नहीं लगता है कि वे एक ही तरह के महंगे तत्वों का उपयोग करते हैं। वे 20 सेमी या तो 83x पैक करने का प्रबंधन करते हैं, जबकि सबसे अच्छा 600 मिमी DSLR लेंस लगभग दो बार लंबे होते हैं। ... "। तो यह एक "ऑप्टिकल प्रश्न" है, वे इसे कैसे करते हैं? के रूप में P900 के शरीर के बारे में एक सवाल का विरोध किया। फुजीफिल्म उपभोक्ता लेंस अपने पेशेवर लाइनअप की तुलना में काफी कम खर्चीला है और वेबसाइट के एक अलग खंड पर स्थित है। मुझे नहीं लगता कि इसके अलावा उत्तर बिगड़ता है।

— रोब

@ रब 5 - आपने केवल पूर्ण फ़्रेम प्रारूप का वर्णन किया है, जिसे मैं बहुत अच्छी तरह से जानता हूं, लेकिन इसलिए नहीं कि आप "लेंस ज़ूम" पाने के लिए फ़ोकस लंबाई को 35 से विभाजित करते हैं। यह आवर्धन स्तर प्राप्त करने के लिए 500/200 = 2.5 होना चाहिए, या आवर्धन स्तर प्राप्त करने के लिए 500/50 = 10 नहीं होना चाहिए?

— चिमेल

Answer 3

आइए एक साधारण सरल ज़ूम के मूल विचार से शुरू करें। उदाहरण के लिए, हम तीन तत्वों से शुरू कर सकते हैं। और पीछे और आवर्धक तत्व, और मध्य एक कम करने वाला तत्व है। आवर्धक तत्व प्रकाश की किरणों को एक साथ लाते हैं। कम करने वाला तत्व उन्हें अलग करता है।

इसलिए, यदि हम पीछे के तत्व से मध्य तत्व को पीछे की ओर ले जाते हैं, तो प्रकाश सामने वाले तत्व से गुजरता है, इसलिए प्रकाश किरणें एक साथ आने लगती हैं। जब तक वे कम करने वाले तत्व को प्राप्त नहीं करते हैं, तब तक वे एक साथ आते रहते हैं, जो उन्हें अलग-अलग फैलता है - लेकिन चूंकि यह पीछे के तत्व द्वारा सही है, इसलिए वे पीछे के तत्व तक पहुंचने से पहले ज्यादा फैलते नहीं हैं, और आना शुरू करते हैं फिर से एकसाथ। तो, पीछे का तत्व मूल रूप से सामने वाले तत्व के माध्यम से आया लगभग सब कुछ लेता है, और इसे सेंसर पर ध्यान केंद्रित में लाता है, जो काफी विस्तृत कोण दृश्य देता है।

दूसरी ओर, यदि हम उस मध्य तत्व को सामने वाले तत्व से ऊपर ले जाते हैं, तो प्रकाश सामने वाले तत्व से होकर गुजरता है, एक साथ थोड़ा सा आता है, फिर कम होने वाले तत्व से गुजरता है, इसलिए यह तुरंत वापस फैलने लगता है। यह पीछे के तत्व में वापस आने से पहले काफी फैलता है। तो, सामने वाले तत्व के माध्यम से आने वाले चित्र का केवल थोड़ा सा हिस्सा पीछे के तत्व को हिट करता है, और केवल उस तस्वीर का छोटा हिस्सा सेंसर पर ध्यान केंद्रित में लाया जाता है, इसलिए हमें एक बहुत ही संकीर्ण दृश्य मिलता है। उस डिज़ाइन के साथ, ज़ूम अनुपात आगे और पीछे के तत्वों के बीच की दूरी से सीमित है, हालांकि - 83x ज़ूम करने के लिए, हमें एक लेंस की आवश्यकता होगी जो शारीरिक रूप से बहुत लंबा था।

उच्च ज़ूम अनुपात प्राप्त करने के लिए, हम मूल रूप से उस मूल विचार को कई बार दोहराते हैं। उदाहरण के लिए, आइए उन तीन तत्वों में से प्रत्येक को तीन तत्वों के एक सेट द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, इसलिए हम न केवल मध्य समूह को आगे से पीछे की ओर ले जाते हैं, बल्कि उनमें से प्रत्येक को बढ़ाने या कम करने के स्तर को भी भिन्न करते हैं।

मान लेते हैं कि मूल ने 3: 1 ज़ूम अनुपात दिया। प्रत्येक तत्व के साथ तीन तत्वों के एक समूह द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है जो स्वयं एक 3: 1 अनुपात देता है, हमारा समग्र अनुपात सैद्धांतिक रूप से 3x3x3 = 27x जैसा कुछ होगा। एक चौथाई समान समूह जोड़ें और हम लगभग 80x श्रेणी (या तो) पर हैं।

यहां तक ​​कि कम अंत वाले कैमरे के लिए पर्याप्त गुणवत्ता प्राप्त करने के लिए, आपको इससे थोड़ा अधिक करने की आवश्यकता है। यहां तक ​​कि एक काफी सस्ते लेंस विभिन्न तत्वों में विभिन्न प्रकार के ग्लास का उपयोग करते हैं, जो कि रंगीन विपथन को कम करने में मदद करते हैं, शायद कुछ एस्फेरिक तत्व गोलाकार विपथन को नियंत्रित करने के लिए, और इसी तरह।

बहरहाल, सभी ज़ूमों का मूल विचार ज्यादातर (कम से कम) एक आवर्धक तत्व और एक को कम करने वाले तत्व, और उन्हें एक दूसरे के सापेक्ष स्थानांतरित करने की काफी सरल स्थिति के लिए नीचे आता है। उच्च ज़ूम अनुपात प्राप्त करने का अर्थ है कि मूल विचार को कई बार दोहराया जाना और गर्भपात, विकृतियों आदि को कम से कम कुछ हद तक नियंत्रण में रखने के लिए पर्याप्त अधिक करना।

Answer 4

आपकी क्वेरी में एक एकल प्रश्न से थोड़ा अधिक है। पहले एक पर ध्यान केंद्रित:

जाहिर है ... [] Nikon Coolpix P900 ... भौतिक लंबाई में वास्तविक 24 मिमी से 2 मीटर तक नहीं है, लेकिन ऑप्टिकल ज़ूम को ऐसे उच्च (83x) स्तर तक लाने के लिए निर्माता किस तरह के ऑप्टिकल सिस्टम का उपयोग करते हैं?

सबसे पहले, P900 के लेंस की वास्तविक फोकल लंबाई के साथ 35 मिमी समकक्ष फोकल लंबाई (24 मिमी -2000 मिमी) को भ्रमित न करें , जो 4.3 मिमी -357 मिमी है। इस पर अधिक जानकारी के लिए, संबंधित प्रश्न देखें, फसल कारक क्या है और यह फोकल लंबाई से कैसे संबंधित है?

फिर भी, आप सही हैं, जाहिर है कि P900 के लेंस की भौतिक लंबाई 4.3 मिमी जितनी कम नहीं है, और ना ही 357 मिमी। इसलिए हमें मूलभूत प्रश्न को संबोधित करने की आवश्यकता है, फोकल लंबाई क्या है ?

• फोकल लंबाई क्या है और यह मेरी तस्वीरों को कैसे प्रभावित करती है?
• फोकस और ज़ूमिंग के बीच तकनीकी अंतर क्या है?

यदि आप P900 के वाइड-एंगल फोकल लेंथ को सिंगल सिमेट्रिक लेंस ग्लास (जैसे मैग्नीफाइंग ग्लास) से बदल सकते हैं, तो P900 के वाइड एंड के समान मैग्नीफिकेशन के साथ, तो उस सिंगल-एलिमेंट लेंस में आने वाली समानांतर प्रकाश किरणें एक बिंदु 4.3 मिमी पर फोकस करेंगी लगभग एक इंच का छठा, लेंस से परे। यही फोकल लेंथ का मतलब है।

P900 का असली लेंस इतना छोटा नहीं है। सभी वास्तविक दुनिया के लेंस में कई ऑप्टिकल तत्व होते हैं। ये तत्व एक साथ काम करते हैं और कई बार "अनबेंड" (डायवर्ज) प्रकाश किरणों को मोड़ते हैं। इन कई तत्वों (और तत्वों के समूह ) का बिंदु हैं:

• पूरे लेंस असेंबली को ध्यान में रखते हुए या बाहर करने के बजाय लेंस को ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देने के लिए (इन तत्वों में फोकस समूह (ओं) शामिल हैं);
• लेंस को ज़ूम करने की अनुमति देने के लिए - अर्थात, फोकल लंबाई बदलें;
• नियंत्रण को नियंत्रित करने के लिए जैसे कि रंगीन विपथन (जो विभिन्न अपवर्तक गुणों के साथ सामग्री के माध्यम से प्रकाश झुकने का एक प्राकृतिक परिणाम है)।

इसलिए लेंस डिजाइनर कई प्रकार के तत्वों को जोड़ते हैं ताकि लेंस ऑपरेटिंग परिस्थितियों की तुलना में अधिक उपयोगी हो। यह लेंस असेंबली में लंबाई जोड़ता है, लेकिन चौड़े कोण लेंस के मामले में, यह वैकल्पिक रूप से "समतुल्य" (उस शब्द का उपयोग करते हुए) एक साधारण एकल-तत्व लेंस के साथ है, जो वास्तविक-दुनिया लेंस की भौतिक लंबाई से कम है।

इसी प्रकार, P900 के जूम रेंज के दूसरे छोर पर, 357 मिमी फोकल लंबाई पर, लेंस शारीरिक रूप से 357 मिमी से कम लंबा है। ऐसा इसलिए है क्योंकि लेंस में टेलीफोटो समूह होता है , तत्वों का एक समूह जो लेंस को उसके पतले लेंस की तुलना में शारीरिक रूप से छोटा होने की अनुमति देता है - असमान फोकल लंबाई। यह भी देखें, टेलीफोटो लेंस और ज़ूम लेंस में क्या अंतर है?

---

अब, जहाँ तक, वे विशेष रूप से 83x (या इससे भी अधिक, जैसे कि निकॉन के हाल ही में घोषित P1000 में ज़ूम 125x ) के रूप में उच्च श्रेणी के ज़ूम कैसे प्राप्त करते हैं , अच्छी तरह से ... विज्ञान। जादू। दोनों का थोड़ा सा?

ये उच्च ज़ूम हाइब्रिड कैमरे नियमित डीएसएलआर सुपर टेलीफोटो लेंस की तुलना में अपेक्षाकृत सस्ते होते हैं, इसलिए ऐसा नहीं लगता है कि वे समान महंगे ऑप्टिकल तत्वों का उपयोग करते हैं। वे 20 सेमी या इतने में 83x पैक करने का प्रबंधन करते हैं, जबकि सर्वश्रेष्ठ 600 मिमी डीएसएलआर लेंस लगभग 12x के लिए दो बार लंबे होते हैं, इसलिए मुझे आश्चर्य है कि वे इसे कैसे करते हैं, प्रक्रिया में कितना प्रकाश खो जाता है, आदि।

जूम राशि बनाम लेंस की लंबाई की तुलना करने के संबंध में, बनाम बनाम की तरह याद रखें। इस मामले में, स्क्वायर-क्यूब कानून (विकिपीडिया) खेल में आता है: जैसा कि एक वस्तु को एक कारक एस द्वारा आकार में छोटा किया जाता है , इसका सतह क्षेत्र एस ² द्वारा स्केल किया जाता है , और इसकी मात्रा एस ³ द्वारा मापी जाती है।

P900 में फसल का कारक 5.6 है, जिसका अर्थ है कि P900 जैसे कैमरों के बीच रैखिक पैमाने का कारक 1 / 2.3 "सेंसर और 35 मिमी पूर्ण फ्रेम वाले कैमरे S = 5.6 (P900 से 35 मिमी FF तक) हैं। इसलिए," समतुल्य "बनाने के लिए। ऑप्टिकल सिस्टम (जहां तक ​​प्रकाशिकी की ज्यामिति का संबंध है), स्केल्ड-अप P900-टाइप 83x लेंस, लेकिन 35 मिमी एफएफ बॉडी के लिए बनाया जाएगा:

• मोटे तौर पर 5.6 गुना बड़ा व्यास है, और

• P900 लेंस के वजन का वजन लगभग 5.6s = 175 गुना है! ¹

  नोट 1: लेंस शायद इतना वजन नहीं होगा; एक सरल एस simple स्केलिंग से सभी घटकों का पता चलता है, जिसमें मोटर, लेंस ट्यूब, हेलिक्स और नियंत्रण पर ध्यान केंद्रित करना आदि शामिल हैं, उनकी दीवार की मोटाई 5.6 गुना है। यह आवश्यक नहीं है, शेव करने के लिए काफी वजन होगा। लेकिन, एक प्रकाशिकी दृष्टिकोण (ऑप्टिकल सूत्र को बदले बिना) से, कांच का वजन एस ³ से बढ़ेगा ।

और ध्यान दें कि यहां तक ​​कि ~ 20 सेमी लेंस की लंबाई भी एस द्वारा लगभग 112 सेमी तक होती है - जो एक मीटर से अधिक लंबी है।

मैं यह भी जानना नहीं चाहता कि लागत कैसे बढ़ेगी, लेकिन नई P1000 की 175x $ 1000 की लागत वास्तव में इस तरह के एक भयावह राक्षसी जानवर के लिए पूरी तरह से लाइन से बाहर नहीं होगी यदि यह 35 मिमी पूर्ण फ्रेम निकायों के लिए थी।

• सिग्मा 200-500 मिमी ƒ / 2.8 एपीओ पूर्व डीजी अल्ट्रा-टेलीफोटो $ 26,000 है। 2.5x ज़ूम के लिए। गंभीरता से। (हालांकि अमेज़न समीक्षा निश्चित रूप से संयुक्त राष्ट्र के गंभीर हैं )
• कैनन ईएफ 1200 मिमी ƒ / 5.6 एल यूएसएम लेंस एक निश्चित टेलीफोटो है जो $ 100k के लिए सूचीबद्ध है। B & H फोटो वीडियो ने 2015 में एक इस्तेमाल किया $ 180,000 में बेचा , इसलिए ऐसा है।
• Canon का CINE-SERVO 50-1000mm T5.0-8.9 EF कैनन EF माउंट के लिए केवल $ 70k के लिए 20x ज़ूम सिनेमा लेंस है। इसमें एक बिल्ट-इन सलेक्टेबल 1.5x एक्सटेंडर (टेलीकॉन्डर) भी है। हो सकता है कि उद्देश्य से निर्मित सिनेमा लेंस को एक फोटोग्राफिक संदर्भ में शामिल करना उचित नहीं है, लेकिन यह ईएफ माउंट है, इसलिए यह डीएसएलआर फोटोग्राफी के लिए अच्छा है, है ना?

उसके बाद, कई अलग-अलग एक-के-प्रकार के लेंस हैं जो खगोलीय कीमतों के लिए गए थे, लेकिन चलो हास्यास्पद (!) नहीं है।

तो नीचे स्केलिंग करने के लिए स्पष्ट nonlinear लागत लाभ हैं। लेकिन चूंकि P900 और P1000 उच्च-अंत वाले पेशेवर या अभियोजक बाजार के उद्देश्य से नहीं हैं, इसलिए वे आगे की लागत बचत निर्णय ले सकते हैं, जैसे:

• कुछ लेंस तत्वों में निम्न-गुणवत्ता वाले ऑप्टिकल ग्लास का उपयोग करना;
• ऑप्टिकल कोटिंग्स की संख्या को कम करना (जैसे कम फैलाव और विरोधी चिंतनशील);
• मौसम की सीलन को खत्म करना;
• कम वारंटी कवरेज प्रदान करें;
• और अन्य सभी सामान्य संदिग्ध जब कंपनियां बाजार विभाजन में संलग्न होती हैं।

Comments

कैनन 50-1000 सिने लेंस भी एक अच्छा उदाहरण हो सकता है कि आकार और कीमत क्या होती है।

— लिज्जत

पहले एक पर "ध्यान केंद्रित" ... चकली, चकली।

— स्टेन

@Stan हे, कि एक पूरी तरह से अनियोजित था। तब तक ध्यान नहीं दिया जब तक आपने नहीं किया।

— scottbb