क्या प्रतियोगिता स्थल के लिए सामान्य व्यावसायिक अभ्यास प्रस्तुत करना और फिर बाद में शुल्क माँगना है?


32

सबसे पहले, यह केवल इस बोर्ड के विषय से संबंधित अल्पविकसित है। मैंने साइट सूची की जाँच की, हालांकि, और यह सबसे उपयुक्त लग रहा था।

मैं एक शौक़ीन फ़ोटोग्राफ़र हूँ। कुछ दिनों पहले, मुझे 1340art.com के प्रतिनिधि द्वारा इंस्टाग्राम के माध्यम से संपर्क किया गया था, जिन्होंने मुझसे पूछा था कि क्या वास्तव में एक विशिष्ट छवि स्वयं द्वारा बनाई गई थी और उनकी साइट में इस तरह की कलाकृतियां हैं। उन्होंने एक लिंक प्रदान किया जहां मुझे छवि को अपलोड करना चाहिए अगर मैं उनके साथ चित्रित छवि को सहयोग / प्राप्त करने में रुचि रखता हूं।

चित्र प्रस्तुत करने के बाद, मुझे दूसरे प्रतिनिधि से एक ईमेल मिला:

मैं अभी हाल ही में आपके द्वारा किए गए इंस्टाग्राम सबमिशन की समीक्षा कर रहा था। आपकी कलाकृति की गुणवत्ता के आधार पर मैं आपको हमारी पत्रिका प्रतियोगिता में प्रवेश करने के लिए आमंत्रित करना चाहता हूं!

इसका मतलब है कि आप हमारी प्रतियोगिता के अगले और अंतिम चयन-दौर में प्रवेश करेंगे, जिसे पत्रिका के जुलाई 2018 संस्करण के मुद्रित संस्करण में चित्रित किया जाएगा। आप हमारे पिछले 4 संस्करणों को यहाँ क्लिक करके देख सकते हैं

कृपया नीचे दिए गए लिंक में फ़ॉर्म का उपयोग करके मुझे अपने काम के अधिक नमूने भेजें।

बाद के लिंक के पीछे एक वेबसाइट है जो मुझे सूचित करती है कि मुझे 1340 कार्ट प्रिंट पत्रिका के अगले अंक में चित्रित किए जाने वाले जूरी द्वारा छांटा गया था। वे मुझे एक से चार छवियों को जमा करने के लिए कहते हैं, और एक छवि के लिए 20 डॉलर के प्रवेश शुल्क का भुगतान करने के लिए या चार छवियों के लिए 30 डॉलर का भुगतान करते हैं।

अब मुझे पता है कि प्रतियोगिताओं में नियमित रूप से ऐसी फीस मांगी जाती है। हालांकि, यह तथ्य कि वे दो चरणों के माध्यम से मुझसे संपर्क कर रहे थे; और यह केवल अंतिम साइट पर था कि मुझे सूचित किया गया था कि मुझे अपनी कला जमा करने के लिए एक शुल्क का भुगतान करने की आवश्यकता है जो उनके द्वारा बुलाया गया था, मुझे आश्चर्य होता है कि क्या यह एक घोटाला है।

तो, लंबी कहानी छोटी है, क्या किसी को इस संगठन के साथ या इसी तरह के अनुभव हैं? क्या यह सामान्य व्यवसाय आचरण है और क्या मैं भागीदारी पर विचार करने के लिए सुरक्षित हूं?


11
मैंने कई स्पैम पोस्ट देखे हैं जैसे कि आप पिछले वर्षों में इंस्टाग्राम का उपयोग कर रहे हैं। वे बिल्कुल वही हैं, स्पैम।
लॉरेंसमाडिल

12
मुझे नहीं मिला। इसका क्या हिस्सा आपको लगता है कि कुछ वैध चल रहा है?
ओलिन लेट्रोप

12
आप "1340art" को देखते हैं, आप शीर्ष परिणामों में से 5 में "घोटाला" देखते हैं, आप आगे बढ़ते हैं।
Agent_L

जवाबों:


67

लेगिट कॉन्टेस्ट जिसमें एंट्री फीस होती है, उनकी फीस होती है क्योंकि उन्हें बहुत अधिक एंट्री मिलती है । ज़रूर, वे कुछ खर्चों की भरपाई कर सकते हैं, लेकिन मूल रूप से भुगतान मौजूद है जिससे लोग प्रवेश करने के बारे में दो बार सोचते हैं। यह एक बुनियादी है "बार में प्रवेश करने के लिए कम से कम यह गंभीर होना चाहिए"।

दूसरी ओर, घोटाला इसके विपरीत है - वे आपके पास पहुंच गए हैं , और आपके द्वारा हुक किए जाने के लिए बहुत प्रयास किया जाता है और फिर पैसे मांगते हैं। कुछ भी वैध कभी इस तरह से काम नहीं करता है। आपकी वृत्ति ठीक नाक पर है। भाग जाओ।

कई घोटालों की तरह, यहां मूल हुक आपके अहंकार - या घमंड की अपील है। यह आपकी कलाकृति, या आपके लेखन, या आपके व्यवसाय कौशल, या जो भी हो, की प्रशंसा करने के साथ शुरू होता है। मानव प्रकृति यह क्या है, हम विश्वास करना चाहते हैं - जिससे संदेह को अलग करना और चेतावनी के झंडे को अनदेखा करना आसान हो जाता है।

इस विशेष घोटाले पर, व्यक्तिगत अनुभव वाले कुछ लोगों के लिए, साथ ही साथ कुछ फोरेंसिक जांच के लिए इस फोरम थ्रेड को देखें। उस धागे से कुछ पसंद उद्धरण:

100% घोटाला। मैं उन कलाकारों तक पहुंच गया, जिन्होंने "जीता" (मूल रूप से कोई भी जो भुगतान करता है)। लोगों को अलग-अलग चीजें (वेतन को बढ़ावा देने, जजों के प्रतिष्ठित पैनल के साथ कला प्रतियोगिता, एम्स्टर्डम, लंदन और न्यूयॉर्क में बेची जाने वाली पत्रिका) के बारे में बताया जाता है। कुछ ने एक पत्रिका की प्रतियां खरीदीं जो कभी नहीं आईं। "प्रकाशित" पत्रिकाओं की आईएसबीएन संख्या अन्य वास्तविक प्रकाशनों से संबंधित है।

तथा

मैं अब 95% संभावना के साथ बता सकता हूं कि 1340 कला एक घोटाला है - उनकी विषम प्रतियोगिताओं में भाग लेने के लिए पैसे का भुगतान न करें।

वर्तमान में नीदरलैंड में 1340 कला के पते पर वास्तव में एम्स्टर्डम आर्ट स्थित है, जिसका 1340 कला से कोई लेना-देना नहीं है।

इसके अलावा, मैं ध्यान देता हूं कि साइट एक 5-स्टार "ट्रस्टपिलॉट" रेटिंग देती है। विडंबना यह है कि जब आप इस तरह की चीज़ को सामने और केंद्र में देखते हैं, तो यह एक चेतावनी संकेत है। ट्रस्टपिलॉट एक वास्तविक, स्वतंत्र चीज़ है, लेकिन वे झूठी समीक्षाओं से भरे होने के लिए प्रसिद्ध हैं । वास्तव में, साइट पर ही लिंक (जो 5 सितारों और रेटिंग के रूप में 8.8 / 10 का दावा करता है) क्लिक करने योग्य नहीं है, लेकिन यदि आप जाते हैं और खोजते हैं, तो आपको तीन सितारा 6.8 / 10 रेटिंग मिलती है - और छोटी की एक लंबी सूची, संदिग्ध पांच सितारा समीक्षाएँ कलाकारों द्वारा लिए गए एक-स्टार समीक्षाओं के द्वारा रोक दी गईं। अवलोकन पर एक नज़र डालें:

TrustPilot

यह एक ... सामान्य कंपनी प्रोफ़ाइल नहीं है।


3
मुझे कुछ साल पहले हुए एक घोटाले की याद है जहां एक फोटोग्राफी साइट ने एक फोटो प्रतियोगिता चलाई थी जिसमें प्रवेश शुल्क की आवश्यकता थी। फिर, कई प्रतियोगिताओं को साइट के मालिक द्वारा "जीता" गया और उन्होंने "पुरस्कार" एकत्र किया। तो सामने वाले से प्रवेश शुल्क मांगना भी घोटाला-मुक्त नहीं है।
जेएस।

1
@ जेएस हां, यह सच है। कोई भी वैध प्रतियोगिता जो फीस मांगती है, वह स्पष्ट कर देती है - लेकिन यह द्विदिश नहीं है। फीस के लिए पूछना निश्चित रूप से एक प्रतियोगिता को वैध नहीं बनाता है। और मैं इस मुद्दे पर भी नहीं छू रहा हूं कि क्या पूरी तरह से अप-एंड पर होने पर भी इस तरह के कॉन्टेस्ट वास्तव में किसी भी सार्थक तरीके से इसके लायक हैं ।
Mattdm

16

यह एक घोटाला है।

वे आपको अपनी छवियों को उन्हें देने के लिए उन्हें पैसे देने की कोशिश कर रहे हैं।

न केवल वे आपको कुछ नकदी से बाहर निकालने की कोशिश कर रहे हैं, बल्कि उन्हें आपकी छवि भेजने के लिए कार्य कर रहे हैं, और प्रतियोगिता के नियमों और शर्तों से सहमत हैं, संभवत: के स्वामित्व में नहीं होने पर उन्हें असीमित उपयोग के अधिकार प्रदान करते हैं। छवि।

यदि छवियां पर्याप्त रूप से अच्छी हैं, तो संभव है कि वे आपकी छवियों के लिए धन विक्रय अधिकार बनाने की उम्मीद में उन्हें स्टॉक साइटों पर रखें।

यदि, अप्रत्याशित घटना में आप अंततः किसी एक चित्र के उपयोग के अधिकार किसी और को अच्छी कीमत के लिए बेचते हैं, तो अनुमान लगाएं कि आपके अनुबंध के उल्लंघन के लिए आपके पास कौन आ सकता है, जिसमें आपने विशेष अधिकार दिए हैं, यदि एकमुश्त स्वामित्व नहीं है, उनके लिए?


एक अनुबंध पर विचार के कुछ रूप की आवश्यकता होती है। यदि वे आपके बाद आते हैं, तो एक अच्छा वकील और काउंटर प्राप्त करें।
R ..

@ आर .. एक आदर्श दुनिया में, हाँ। लेकिन एक वकील को प्राप्त करना और किसी को समुद्र के पार बैठने के लिए मुकदमा करना महंगा और वास्तविक सिरदर्द दोनों होने वाला है।
माइंडविन

@Mindwin दूसरी तरफ, अगर उसी देश में किसी को फोटोग्राफर के रूप में "प्रतियोगिता" आयोजकों से एक छवि के लिए विशेष अधिकार खरीदने थे, तो वे शायद अपने ही देश में फोटोग्राफर को कानूनी अधिकारों का उल्लंघन करने के बाद जाने का फैसला करेंगे। इससे पहले कि वे विदेशों में "प्रतियोगिता" आयोजकों के बाद जाते। या जिस कंपनी ने फोटोग्राफर से अधिकार खरीदे हैं, वह उस छवि के मालिक नहीं रह गई है, जब वे छवि के कानूनी स्वामी द्वारा "संघर्ष और निराशा" आदेश जारी किए जाने पर अपना नुकसान ठीक करने का प्रयास नहीं कर सकते।
माइकल सी।

11

क्या यह सामान्य व्यवसाय आचरण है और क्या मैं भागीदारी पर विचार करने के लिए सुरक्षित हूं?

मुझे क्षमा करें, लेकिन आप इस "प्रतियोगिता" को क्यों जीतना चाहते हैं? आपको एक अनचाहा संदेश मिला है, जिसमें आप अपनी किसी एक तस्वीर को किसी ऐसी साइट पर अपलोड करने के लिए कह रहे हैं जिसके बारे में आपने कभी नहीं सुना है, और फिर वे आपसे विशेषाधिकार के लिए भुगतान करने के लिए कहते हैं! आप इसे कोई विचार क्यों दे रहे हैं? के साथ कदम।


-1
  1. एक शुद्ध और सरल क्लासिक " बैट एंड स्विच " का एक मामला , सबसे अच्छा आप जो कर सकते हैं वह उन्हें राज्य के बेहतर व्यापार ब्यूरो को रिपोर्ट करना है जहां उनका कॉर्पोरेट मुख्यालय स्थित है। यदि वास्तव में यूरोपीय संघ के सदस्य राज्य में स्थित हैं , तो मुझे संदेह है कि अगर वे सादे गूंगे नहीं हैं, तो आप उन्हें इंटरनेट और अंग्रेजी में 10 मिनट में रिपोर्ट कर सकते हैं (सबमिशन और इसकी सामग्री की डिजिटल हस्ताक्षरित रसीद के साथ), दोनों के लिए मामलों, सीधे यूरोपीय संघ के ग्राहक मामलों के आयोग या उसके स्थायी कार्यालय के लिए और एक ही एजेंसी या सदस्य राज्य में स्थायी कार्यालय के लिए(नीदरलैंड)। नीदरलैंड वास्तविक जांच करेगा लेकिन यूरोपीय संघ यह सुनिश्चित करेगा कि वे कम से कम आगे बढ़ें, यदि बेहतर न हो, तो यह कि यूरोपीय संघ के विनियमों और निर्देशों की क्या आवश्यकता है। उपभोक्ता और उपयोगकर्ता यूरोपीय संघ के विनियमों द्वारा संरक्षित हैं
  2. उन्हें प्रमाणन में एक बयान भी शामिल करना होगा जिसमें यह घोषणा की जाएगी कि उन्होंने सभी मूल और व्युत्पन्न कार्यों, डिजिटल रूप से संग्रहीत, मुद्रित या अन्यथा पुन: प्रस्तुत प्रतियों और उनके सहित किसी के भी हाथ में उनके किसी भी बैकअप को सुरक्षित रूप से नष्ट कर दिया है। उन्हें इस प्रमाणीकरण के लिए बोर्ड के प्रासंगिक समझौतों की नोटरीकृत प्रतियों को संलग्न करना होगा जहां उनमें से प्रत्येक को वर्तमान सेवारत सचिव और बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में नामित किया गया था।

आपके बिंदु # 2 में सभी "मस्ट" कहां से आते हैं? यह सब बहुत कठिन आवश्यकताओं के साथ बहुत विशिष्ट लगता है।
Mattdm

मुझे नहीं लगता कि उन विशिष्ट मांगों के लिए कानून के किसी वास्तविक समर्थन के बिना कानूनी-ठोस मांग करना एक अच्छी रणनीति है।
Mattdm

@mattdm वे दायित्व हैं जो फ़ोटोग्राफ़र को स्कैमर पर थोपने का अधिकार है, ताकि वे सीखें कि हर कोई भोला नहीं है और वे अपना घोटाला करेंगे। इसके अलावा अगर वे इसका अनुपालन नहीं करते हैं या यदि वे स्पष्ट रूप से झूठ बोलते हैं, तो यह न केवल कंपनी के खिलाफ एक सिविल केस बल्कि कंपनी और पूरे बोर्ड के खिलाफ एक नागरिक और दंडनीय मामला होगा। यूरोप में नैतिक क्षति के लिए पूछें, और अमेरिका में दंडात्मक नुकसान के लिए पूछें। बस ऐसे मामलों में जो उन्हें व्यक्तिगत रूप से ले रहे जोखिमों पर पुनर्विचार करते हैं।
abetancort

ये "अधिकार" कहाँ से आते हैं? क्या आप इस बात पर जोर दे रहे हैं कि ये विशिष्ट चीजें किसी कानून या अंतर्राष्ट्रीय संधि में दी गई हैं? या आप यह सुझाव दे रहे हैं कि वे किसी भी तरह बुनियादी मानवाधिकार हैं?
Mattdm

वे विभिन्न कानूनों में दी गई हैं जो यूरोपीय संघ के नियमों और सदस्यों को स्थानीय कानूनों को निर्देश देते हैं और कुछ अंतरराष्ट्रीय बहुपक्षीय संधियों में परिलक्षित होते हैं, जिनके लिए नीदरलैंड और अब यूरोपीय संघ दोनों हस्ताक्षरकर्ता हैं। अमेरिका में केस कानून के कारण उनमें से अधिकांश आम कानून का हिस्सा बन गए हैं।
अबेटाकोर्ट
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.