3.5-5.6 के एपर्चर रेंज पदनाम के साथ लेंस पर एपर्चर f / 11 कैसे हो सकता है?


22

मैंने निकोन डी 5000 के साथ 18-55 मिमी 1: 3.5-5.6G वीआर किट लेंस के साथ आउटडोर शॉट्स की एक श्रृंखला बनाई।

कुछ शॉट्स पर, मैं EXIF ​​जानकारी f / 11 में देखता हूं, और दूसरे शॉट में, f / 9।

यह कैसे हो सकता है, कि एफ-संख्या 5.6 से अधिक है, जब यह लेंस चश्मा में अधिकतम के रूप में सूचीबद्ध है?


कुछ पवित्रता को बचाने के लिए, एपर्चर मूल्यों को "व्यापक" या "संकीर्ण" के रूप में संदर्भित करना अधिक तकनीकी रूप से सही है। f / 11 f / 3.5 की तुलना में एक संकीर्ण एपर्चर है। संख्या बड़ी है, लेकिन इसके लिए निर्दिष्ट उद्घाटन छोटा है, इसलिए इसे "छोटा" या "बड़ा" कहना हमेशा अस्पष्ट होता है।
जिम मैकेंजी

जवाबों:


38

आपके लेंस पर एपर्चर रेंज केवल ज़ूम रेंज के चरम पर आपके लेंस के लिए अधिकतम एपर्चर दिखाता है; यानी f / 3.5 18mm और f / 5.6 55mm पर। एक संकीर्ण एपर्चर का उपयोग करके आपको रोकने के लिए कुछ भी नहीं है; याद रखें कि एक बड़ी संख्या एक छोटा छेद है (f संख्या छेद का व्यास फोकल लंबाई के अंश के रूप में है)।


8

मुझे लगता है कि यह प्रश्न एक उत्तर से लाभान्वित हो सकता है जो अब तक मेरे द्वारा देखे गए उत्तरों की तुलना में थोड़ा आगे मूल बातें पर वापस जाता है।

एपर्चर शब्द का शाब्दिक अर्थ केवल खोलना है। "एपर्चर" एक वाक्यांश है जिसका उपयोग किसी भी उद्घाटन का वर्णन करने के लिए किया जा सकता है। फ़ोटोग्राफ़ी की दुनिया में, हालांकि, एपर्चर शब्द का इस्तेमाल आमतौर पर कैमरे के लेंस के अंदर एक बहुत ही विशिष्ट उद्घाटन को संदर्भित करने के लिए किया जाता है। यह एक उद्घाटन क्या है? खैर, लेंस के अंदर, धातु "ब्लेड" का एक सेट होता है, जो एक-दूसरे को ओवरलैप करते हैं। उद्घाटन, या एपर्चर, खोला और बंद किया जा सकता है (लगभग एक गोलाकार विन्यास में - हालांकि यह वास्तव में एक विशिष्ट लेंस के निर्माण पर निर्भर करते हुए पेंटागन या एक अष्टकोना या अन्य आकार हो सकता है)। जिस तरह से फोटोग्राफर्स इंगित करते हैं कि एपर्चर एक एफ-संख्या के साथ कितना खुला या बंद है। उदाहरण f / 3.5, f / 5.6, f / 9, या f / 11 हो सकते हैं। आप देख सकते हैं कि मैं इन सब को "कुछ ओवर" के रूप में लिखता हूं। "ओवर" अक्सर भाषण के बाहर छोड़ दिया जाता है (एक तो बस "फाइव फाइव पॉइंट सिक्स" कह सकता है), लेकिन यह काफी प्रासंगिक है। संख्या वास्तव में लेंस की फोकल लंबाई ("एफ") और उद्घाटन के व्यास के बीच अनुपात की अभिव्यक्ति है - इसलिए, उदाहरण के लिए, 100 मिमी लेंस पर एफ / 4 का मतलब है कि एपर्चर के उद्घाटन का व्यास (संभवतः निरर्थक वाक्यांश, लेकिन इस मामले में मेरा मतलब है कि यांत्रिक ब्लेड "एपर्चर" के रूप में है, जो इस प्रकार एक उद्घाटन है) 25 मिमी। F / 8 में, उद्घाटन का व्यास 12.5 मिमी है, आदि। इसका मतलब यह भी है कि एक अलग फोकल लंबाई लेंस पर एक ही एफ-संख्या में एक अलग उद्घाटन व्यास होगा - जबकि 100 मिमी लेंस के लिए f / 8 12.5 मिमी था,

तो, एक ज़ूम लेंस के साथ, आपको एक दिलचस्प बात मिलती है: यदि आप एपर्चर ब्लेड को उनकी समान शारीरिक स्थिति में छोड़ते हैं, और ज़ूम इन या आउट करते हैं, तो वास्तविक एपर्चर व्यास को बदले बिना, एफ-नंबर को बदलने का प्रभाव पड़ता है। । आपके सहित कई ज़ूम लेंस के साथ, ऑपरेटिंग का डिफ़ॉल्ट तरीका यह करना है जब आपका एपर्चर सभी तरह से खुला होना तय हो। कुछ ज़ूम लेंस, विशेष रूप से "तेज़" और / या उच्च-अंत वाले, एक "निरंतर" अधिकतम (या "व्यापक खुले" होते हैं, यानी एपर्चर ब्लेड के सभी-तरह-खुले सेटिंग) एपर्चर, जो वास्तव में बदलते हैं एपर्चर व्यास के रूप में आप ज़ूम, यहां तक ​​कि जब वाइड ओपन (यहां तक ​​कि आपका लेंस, जब एक गैर-वाइड-ओपन एपर्चर जैसे f / 8 पर सेट किया जाता है, तो इसका एपर्चर व्यास बदल जाएगा)।

तो, आपके लेंस पर, f / 3.5-f / 5.6 की लिस्टिंग इस बात का संकेत है कि सभी तरह के खुले होने पर एपर्चर कितना चौड़ा है। एपर्चर अभी भी उस बिंदु से बंद हो सकता है, हालांकि। आपको यह भी पता चल सकता है कि न्यूनतम (सबसे छोटी शुरुआत, हालांकि यह उच्चतम संख्या है) एपर्चर भी ज़ूम के रूप में बदलता है - शायद इसकी सीमा के चौड़े छोर पर f / 22, और चीजों के टेलीफोटो पक्ष पर f / 32। यह ठीक उसी तरह का संकेत होगा जैसा कि दूसरे छोर पर होता है, बस रिवर्स में - ब्लेड केवल एक निश्चित भौतिक व्यास के करीब होने में सक्षम होते हैं, लेकिन उस व्यास की फोकल लंबाई के आधार पर एक अलग एफ-संख्या प्राप्त होती है लेंस।

मुझे उम्मीद है कि यह सब समझ में आता है - मैंने इसे अपने मोबाइल डिवाइस से कई घंटों में छोटे-छोटे हिस्सों में लिखा है। अगर किसी के पास कोई सवाल है, तो मैं इसे फिर से देखने और चीजों को साफ करने की कोशिश करूंगा। :)


संपादित करें (बहुत बाद में) : मुझे लगता है कि जब मैं यह उत्तर (विशेष रूप से: स्पष्ट एपर्चर आकार और साथ ही वास्तविक एपर्चर आकार) लिखता था, तो वास्तव में यहाँ से अधिक चल रहा है। मैं अभी भी पूरी तरह से विवरण को नहीं समझता हूं, इसलिए मैं इस उत्तर को "सही" करने की कोशिश नहीं करूंगा (मुझे लगता है कि यह अभी भी इस सवाल का एक उचित उत्तर है, जैसा कि पूछा गया है), मैं केवल यह इंगित करूंगा कि यह कम हो सकता है पूर्ण और / या, संभावित रूप से, ऐसे भाग हैं जो भ्रामक और / या झूठे हैं। (यदि ऐसा है, तो मैं माफी माँगता हूँ!) एक और प्रश्न में (उत्तर) भी अधिक जानकारी उपलब्ध है, इसलिए, पाठकों को वहाँ देखने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, साथ ही साथ।


एक मैनुअल लेंस लें जो समान है ... मेरी स्मृति बताती है कि मेरे पास एक, 28-80 3.5-5.6 पेंटाक्स माउंट था। एपर्चर ब्लेड की स्थिति एपर्चर रिंग के साथ सेट की गई थी, और वह ज़ूम से स्वतंत्र थी। जैसा कि यह पूरी तरह से मैनुअल था, कैमरे में एक लीवर था जो लेंस से चिपके एक हाथ के खिलाफ दबाया गया था - ब्लेड खुले, या ब्लेड बंद हो गए। इस प्रकार, उस लेंस पर एक एफ / 22 के परिणामस्वरूप किसी भी फोकल लंबाई में एक ही शारीरिक एपर्चर खुलता है। जब मैं देखता हूं कि मेरे पूरी तरह से ऑटो कैमरों में ज़ूम के आधार पर अलग-अलग मिनट एपर्चर होते हैं, जो कि मैं पूरी तरह से मैनुअल से जानता हूं। क्या आप इसे समेट सकते हैं?
जेफ फेरलैंड

1
यह इस बात पर निर्भर करता है कि ऑप्टिकल पथ में समायोज्य एपर्चर (जहां पत्ते हैं)। कुछ लेंस पर वे प्रवेश द्वार के पास होते हैं, और दूसरों पर वे नोड बिंदु (फोकस शंकु के संकीर्ण छोर) के पास होते हैं। पेंटाक्स ऑटो 110 (एक 110 एसएलआर) का शरीर में छिद्र था, और सभी लेंस फोकल लंबाई की परवाह किए बिना f / 2.8 चौड़े थे। चूँकि "चोक पॉइंट" नोड पर था, उसी f- स्टॉप ने सभी लेंसों पर समान भौतिक एपर्चर आकार का प्रतिनिधित्व किया, इसलिए उनके सबसे लंबे चौड़े कोण पर f / 8 पर विवर्तन उतना ही समस्याग्रस्त था जितना कि यह उनके सबसे छोटे चौड़े कोण पर था।

1
निरंतर एपर्चर ज़ूम लेंस के साथ, वास्तविक एपर्चर जरूरी नहीं कि आप जूम के रूप में बदलते हैं, स्पष्ट एपर्चर करता है। स्पष्ट एपर्चर लेंस के उद्देश्य को देखते हुए एपर्चर के आकार का है और लेंस के अग्र भाग और एपर्चर ब्लेड के बीच लेंस तत्वों के आवर्धन कारक और दूरी से प्रभावित होगा।
माइकल सी।

धन्यवाद, @MichaelClark! मैंने एक और प्रश्न के लिंक के साथ एक संपादन जोड़ा है जो उस मामले के बारे में अधिक विस्तार से बताता है।
13

6

जब आप एक लेंस खरीदते हैं, तो उस पर संख्या ज़ूम की सीमा और अधिकतम एपर्चर का वर्णन करती है। यदि एपर्चर को एक सीमा के रूप में सूचीबद्ध किया जाता है, तो यह सबसे कम और उच्चतम ज़ोम्स पर संबंधित अधिकतम एपर्चर है। न्यूनतम एपर्चर आमतौर पर एक लेंस के नाम में वर्णित नहीं होते हैं। शुक्र है कि मेरे f / 2.8 लेंस कम हो सकते हैं, या मेरे पास कुछ वास्तविक गहराई वाले क्षेत्र के मुद्दे होंगे।

यदि आपका अधिकतम एपर्चर 18 मिमी में 3.5 है, तो एपर्चर पर पत्ते पूरी तरह से खुले हैं, और यह अधिकतम मात्रा में प्रकाश की अनुमति है। जब आप इसे 55 मिमी होने के लिए समायोजित करते हैं, और एपर्चर 5.6 है, तो यह पत्ते नहीं हैं जो सीमित कारक हैं, यह लेंस बॉडी का निर्माण है। शटर की पत्तियां, भले ही 3.5 की स्थिति में पूरी तरह से खोली गई हों, फिर भी 5.6 एपर्चर से अधिक प्रकाश में नहीं जाने दे सकती हैं क्योंकि आपके लेंस के ज़ूम होने पर शटर की पत्तियां अब सबसे बड़ी बाधा नहीं हैं।

इसलिए, 5.6 का एपर्चर सेट करने से उस लेंस पर हमेशा 5.6 का परिणाम होता है, और यह किसी भी उच्च सेटिंग के लिए जाता है क्योंकि एपर्चर के पत्ते पथ में कसना का सबसे बड़ा बिंदु हैं। कसना का मार्ग मोटे तौर पर सामने के तत्व और पीछे के तत्व के बीच बने शंकु से संबंधित होता है जैसा कि देखने के क्षेत्र (फोकल लंबाई) से संबंधित है। संकरी (और सस्ती) लेंस पर, यह अवरोध अधिक होता है।


6

यह कैसे हो सकता है, कि एफ-संख्या 5.6 से अधिक है, जब यह लेंस कल्पना में अधिकतम के रूप में सूचीबद्ध है?

यह केवल लेंस कल्पना की गलत व्याख्या है। जब यह कहता है f/3.5 - 5.6, तो इसका मतलब है कि जूम रेंज के एक छोर पर चौड़ी एपर्चर (चौड़ी = निचली संख्या) f / 3.5 है और दूसरे पर f / 5.6 है। सबसे संकीर्ण एपर्चर को आमतौर पर उद्धृत नहीं किया जाता है, लेकिन आमतौर पर एफ / 22 या थैरेआउट जैसे कुछ होते हैं - कभी-कभी संकीर्ण भी।


2

एफ-स्टॉप अंश हैं, इसलिए एफ / 2 एफ / 4 से बड़ा है ठीक उसी तरह जैसे कि 1/2 1/4 से बड़ा है। कुछ लेंसों में एपर्चर एक अनुपात के रूप में लिखा जाता है, जैसे कि 1: 2 या 1: 4। समय के साथ, एक आशुलिपि विकसित हुई जो अंश संकेतन का उपयोग नहीं करती है। इसे कैपिटल-एफ के साथ लिखा जाता है। एफ 2, एफ 4।

निम्नलिखित सभी समतुल्य हैं:

f / 3.5> f / 5.6> f / 8> f / 11> f / 16

F3.5> F5.6> F8> F11> F16

1: 3.5> 1: 5.6> 1: 9> 1:11> 1:16

इसलिए कोई संघर्ष नहीं है। अधिकतम एपर्चर f / 3.5 है, जबकि f / 11 छोटा है, जो शारीरिक रूप से संभव है क्योंकि एपर्चर ब्लेड एक उपयुक्त राशि को बंद कर सकते हैं।


5
मुझे लगता है कि यह तकनीकी रूप से सही है और अभी तक पूछे जा रहे प्रश्न का उत्तर देने में विफल है।
जेफ फेरलैंड

मुझे @JeffFerland से सहमत होना होगा। आपने समझाया है कि f / 11 f / 3.5 से छोटा क्यों है, लेकिन यह नहीं बताया है कि f / 11 एक "f / 3.5 लेंस" पर क्यों संभव है , जो मुझे विश्वास है कि सवाल क्या पूछ रहा है।
jrista

1
मेरी भावना यह थी कि पूछने वाले के भ्रम का स्रोत एफ-स्टॉप स्केल की पीछे की ओर दिखने वाली प्रकृति थी। एक बार जब आप देखते हैं कि यह कैसे काम करता है, तो किसी को आश्चर्य नहीं होगा कि एफ-संख्या अधिकतम से अधिक कैसे हो सकती है, क्योंकि यह स्पष्ट हो जाता है कि यह नहीं है। यदि इसे स्पष्ट रूप से समझाने से कोई मदद नहीं मिलती है, तो मुझे लगता है कि मेरा जवाब शून्य अंकों के साथ नष्ट हो जाएगा। ओह अच्छा।
ल्यमन एंडर्स नोल्स

0

सीधे शब्दों में कहें, f3.5 - f5.6 लेंस के लिए उपलब्ध एपर्चर की पूरी श्रृंखला नहीं है, यह लेंस को किस दूरी पर सेट किया जाता है, इसके आधार पर सबसे बड़ा उपलब्ध एपर्चर है। जब लेंस को इसके सबसे बड़े ज़ूम विकल्प, 18 मिमी पर सेट किया जाता है, तो सबसे बड़ा उपलब्ध एपर्चर f3.5 है।

जब लेंस अपने सबसे लंबे ज़ूम विकल्प, 55 मिमी पर सेट होता है, तो सबसे बड़ा उपलब्ध एपर्चर F5.6 है। यह लेंस की भौतिक सीमाओं के कारण इसकी ज़ूम की सीमा के दौरान लेंस के अंदर होता है।


0

अब मैं कोई फोटोग्राफर नहीं हूं, बस इसके बारे में सीख रहा हूं, और मुझे क्या लगता है कि ज़ूम लेंस की तरह 18-55 मिमी और f3.5-f5.8 ,, शायद 18 मिमी पर, सबसे कम एपर्चर संभव होगा f3.5 और फोकल लंबाई 55 मिमी पर अधिकतम, संभव सबसे कम एपर्चर f5.8 स्टॉप पर है, इसलिए, एपर्चर को f11 तक बढ़ाया जा सकता है, f22 संभवतः लेकिन उन चरम सीमाओं पर कम नहीं जिन्हें मैंने पहले उल्लेख किया है, अगर यह समझ में आता है।


2
यह सही है, लेकिन यह मौजूदा उत्तरों को कैसे जोड़ता है?
Mattdm
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.