फ्लैश के बिना सूर्यास्त के दौरान एक विषय को प्रकाश में लाना?


13

मैं हाल ही में सूर्यास्त पोर्ट्रेट्स के साथ प्रयोग करने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन मैं एक समस्या का सामना कर रहा हूं जहां आकाश बिल्कुल जलाया जाता है कि मैं यह कैसे चाहता हूं, लेकिन इस विषय को कम उजागर किया जाता है, जिसमें कोई जोखिम नहीं है। यह पैमाइश के साथ क्या करना है या मैन्युअल रूप से छवि मदद को उजागर करेगा? यह एफ / 4 पर फिल्माया गया था और मैंने अपने एक्सपोजर मुआवजा मीटर को टक्कर देने पर सुझाव सुना है।यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


2
क्या आपको वह छवि मिल सकती है जो आप देखना चाहते हैं? यानी इनमें से कौन सा आपका लक्ष्य है? google.com/…
aaaaa कहते हैं कि मोनिका

3
मुझे लगता है कि यह वास्तव में अच्छा है जैसा कि, tbh! मैं तिपाई पर नरम रोशनी के एक परावर्तक का उपयोग करेगा। यदि आप एक सिनेमाई वाइब चाहते हैं, तो पेपर "बॉल"
-टाइप लैंपशेड

क्या आप समझा सकते हैं कि आप फ्लैश का उपयोग क्यों नहीं करना चाहते हैं?
फिलिप केंडल

मेरे पास कोई फोटोग्राफिक ज्ञान नहीं है, और मैं जितना संभव हो विनम्र होना चाहता हूं, लेकिन मुझे यह पूछना होगा: क्या आपको लगता है कि उल्लू को साफ करना है? क्या ये एक दिक्कत है?
ओकर

6
@ जोकर - कुछ संस्कृतियों में, महिला रूप का सिल्हूट, वास्तव में, आक्रामक हो सकता है। कहा जा रहा है, वहाँ अन्य संस्कृतियाँ हैं जहाँ यह नहीं है, और फोटोग्राफी / कला में सामान्य रूप से, मानव रूप कई अध्ययनों का विषय है। यह देखते हुए कि यह एक कलात्मक फ़ोटोग्राफ़ी वेबसाइट है, ज्यादातर एक सिल्हूट के प्रति निष्क्रिय होने की ओर झुकाव होगा - विशेष रूप से क्योंकि शॉट में कोई अंतर्निहित नग्नता नहीं है। तो, नहीं, यह शॉट कोई समस्या नहीं है।
ह्यूको

जवाबों:


29

यह एक अच्छा सिल्हूट है!

आप एक ही समस्या में चल रहे हैं कि किसी को भी एक बहुत ही बैकलिट विषय की तस्वीर खींचते समय चलता है: पृष्ठभूमि से बहुत सारी रोशनी आ रही है और पृष्ठभूमि और अग्रभूमि के बीच आदर्श जोखिम में एक कठोर अंतर पैदा कर रहा है।

इसे देखते हुए, आप स्थिति को विभिन्न तरीकों से संभाल सकते हैं:

समान करने के लिए एक्सपोज़र बदलें - यह एक चुटकी में सबसे आदर्श है, लेकिन कुल मिलाकर कम से कम आदर्श है। अपने उदाहरण में, आप बाहर उड़ाने के किनारे पर आकाश पाने के लिए ~ 2 स्टॉप खोलेंगे । यह एक बहुत ही अनिच्छुक व्यक्ति पैदा करेगा - लेकिन यह कुछ भी नहीं से बेहतर है। आपको रॉ फ़ाइल के साथ पोस्ट प्रो काम का एक बहुत कुछ करने की आवश्यकता होगी, संभवतः यहां तक ​​कि पृष्ठभूमि के लिए बनाई गई एक फ़ाइल और विषय के लिए आदर्श बनाई गई फ़ाइल का निर्यात करना - और फिर उन्हें एक साथ मुखौटा करना। क्योंकि विषय बहुत ही कमतर होगा - साथ ही साथ निपटने के लिए आप एक अच्छे शोर की गणना कर सकते हैं।

टेक टू शॉट्स - यदि आप कर सकते हैं, तो पृष्ठभूमि के लिए उचित एक्सपोज़र के साथ एक शॉट लें और विषय के लिए एक और फिर उन्हें अपनी पसंद के प्रो-प्रो संपादक में एक साथ मर्ज करें। यहां लाभ यह है कि आपके पास शुरू करने के लिए दो शानदार फाइलें होंगी - इसलिए वे वास्तव में एक साथ कैसे मैप करते हैं, यह वास्तव में आप पर निर्भर है - और समग्र छवि गुणवत्ता काफी अच्छी रह सकती है। ऑटो-एक्सपोज़र ब्रैकेटिंग और मल्टी-शॉट का उपयोग शॉट्स को बैक टू बैक स्ट्रिंग करने के लिए एक साथ किया जा सकता है।

एक परावर्तक प्राप्त करें - अपने विषय पर कुछ प्रकाश वापस चमकें! एक एकल परावर्तक चमत्कार कर सकता है और यह सिर्फ आप सभी की आवश्यकता हो सकती है।

कुछ फ्लैश जोड़ें - कैमरे के फ्लैश पर किसी का पसंदीदा नहीं है - इसलिए यदि आप कर सकते हैं, तो फ्लैश ऑफ कैमरा को स्थानांतरित करें और अपने प्रकाश के लिए बेहतर स्थान पर।


एक्सपोज़र मुआवजे पर ... बैकलिट विषय सही होने के लिए मीटर के लिए सबसे कठिन हैं। इन मामलों में, मैं अत्यधिक मैन्युअल रूप से शूटिंग करने की सलाह देता हूं ताकि आप पृष्ठभूमि को मीटर कर सकें, अग्रभूमि को मीटर कर सकें, और उसके बाद अपने निर्णय का उपयोग कर सकते हैं जो भी आप ऊपर से उपयोग करने का इरादा रखते हैं।


6
एक "मुद्दा" जो अतिरिक्त प्रकाश और बैक-लिटेड विषयों के साथ होता है: चीजें अनैनी / फोटोशॉप्ड बहुत तेजी से दिखती हैं।
फ्लोलिलो

1
अगर मैं ऑफ कैमरा फ्लैश के साथ जाता तो डिफ्यूज़र के साथ अपने स्पीडलाइट का उपयोग करना ठीक होता? मेरी स्पीडलाइट दो डिफ्यूज़र के साथ आती है, एक सफ़ेद एक और एक नारंगी जिसे मैं मान रहा हूँ कि नारंगी आउटडोर के लिए अभिप्रेत होगा?
क्रिस्टोफर सी।

2
फ्लैश में निर्मित कुछ ईओएस कैमरों में पॉप अप फ्लैश में एक ऑप्टिकल वायरलेस नियंत्रक होता है। कैनन के किसी भी ईओएस बॉडी के लिए रेडियो फ्लैश कंट्रोलर नहीं बनाया गया है । मार्केटिंग फ़्लॉफ़ में "एकीकृत ट्रांसमीटर" एक ऑप्टिकल मास्टर फ्लैश के रूप में पॉप अप फ्लैश का संदर्भ है । किसी कारण के लिए, यह हमेशा ईओएस निकायों के चश्मे में शामिल किया गया लगता है जो कि निर्मित फ्लैश में भी नहीं होता है। अधिक जानकारी के लिए, कृपया देखें: मैन्युअल रूप से मैन्युअल रूप से कैनन स्पीडलाइट 430 EX III-RT फायरिंग करने का यह उत्तर
माइकल सी


1
@ होब्स - मैं असहमत हूं। सूर्यास्त प्रकाश का रंग अस्थायी सामान्य से अधिक गर्म होता है - इसलिए यदि फ्लैश का उपयोग किया जाता है, तो वार्मिंग जेल को जोड़ने से परिवेशी रंग मंदिरों के साथ जोड़े गए प्रकाश को बनाए रखने में मदद मिलेगी। पोस्ट में दोनों के बीच के कलर टेम्परेचर में बड़े अंतर की तुलना में गर्मजोशी के बीच छोटे अंतर को ठीक करना थोड़ा आसान है।
ह्यूको

12

एक्सपोज़र मुआवजे को बदलने या मैन्युअल एक्सपोज़र का उपयोग करने से आपका विषय उज्ज्वल हो सकता है, लेकिन यह आकाश को भी उज्ज्वल बना देगा। सूर्यास्त का प्रभाव देखने के लिए बहुत उज्ज्वल है।

आप भौतिकी या प्रकाश के भौतिक गुणों के नियमों को नहीं बदल सकते। सूर्यास्त का अर्थ है अंधकार और आपको अपने अग्रभूमि विषय के लिए अधिक प्रकाश प्रदान करना चाहिए। यह और भी महत्वपूर्ण है क्योंकि आपके विषय को बैक-लिट किया जा रहा है। आप एक बड़े रिफ्लेक्टर का उपयोग करने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन असली समाधान एक फ्लैश यूनिट या निरंतर प्रकाश स्रोत से कृत्रिम प्रकाश है।

एक अन्य संभावित समाधान हाई डायनेमिक रेंज फोटोग्राफी है जहां आप विभिन्न एक्सपोज़र के साथ कई तस्वीरें लेते हैं और सॉफ्टवेयर के साथ संयोजन करके खराब रोशनी वाले विषय को उज्जवल बनाते हैं। कुछ कैमरों में अब स्वचालित रूप से ऐसा करने के लिए अंतर्निहित सॉफ़्टवेयर हैं।


आप "हाई डायनेमिक रेंज" के रूप में जो वर्णन करते हैं, वह सिर्फ एक एचडीआर इमेज बनाता है, लेकिन एक ही समस्या (डार्क सब्जेक्ट) के साथ। यहां वास्तव में जिस चीज की जरूरत है उसे "टोन मैपिंग" या "डायनेमिक रेंज कम्प्रेशन" कहा जाता है, और यह केवल एक छवि से भी ठीक किया जा सकता है, अगर कच्ची फाइल उपलब्ध हो और शोर का स्तर पर्याप्त कम हो। ये 2 चीजें अलग हैं; वे बस अक्सर कुछ सॉफ्टवेयर में एक साथ आते हैं जिसका उद्देश्य "2 क्लिक में" सब कुछ बनाना है। लेकिन इस तरह के दृश्यों के लिए, यह संभावना है कि कच्चे में एक अच्छी तरह से उजागर शॉट के साथ शुरू करने के लिए पर्याप्त डॉ है, और इसे बस किसी तरह के डीआर संपीड़न की आवश्यकता है।
प्रदर्शन नाम

एचडीआर छवि में विषय अभी भी अंधेरा क्यों होगा? क्या यह संपूर्ण बिंदु कई छवियों को लेने के लिए नहीं है जिसमें अंधेरे और रोशनी ठीक से उजागर होते हैं और उन्हें संयोजित करते हैं ताकि पूरी छवि ठीक से उजागर हो? मैं अपने डीएसएलआर या सेल फोन के साथ इस दृश्य का एचडीआर शॉट ले सकता हूं और इसे ठीक से उजागर कर सकता हूं, यह मानते हुए कि व्यक्ति पर एक अच्छा प्रदर्शन पाने के लिए पर्याप्त प्रकाश है (वास्तव में तस्वीर से नहीं बता सकता)।
रॉबिन

मैं आपसे सहमत हूं रॉबिन। वांछित जोखिम में सूर्यास्त को ध्यान में रखते हुए एचडीआर आसानी से विषय को हल्का कर सकता है। मुझे यकीन नहीं है कि सर्ज क्यों कहते हैं कि यह काम नहीं करेगा।
माइक सोउसन

@ रॉबिन जो आप टिप्पणी में वर्णित करते हैं, वह केवल एक एचडीआर छवि बनाने की प्रक्रिया नहीं है, यह एक एचडीआर छवि बनाने की प्रक्रिया है जिसके बाद डीआर संपीड़न लागू किया जाता है। जब आप प्रकाश और अंधेरे के बीच के अंतर को कम करते हैं, तो आप गतिशील रेंज को कम कर रहे हैं । एचडीआर केवल सभी हल्के स्तर के लिए पर्याप्त डेटा कैप्चर करने के बारे में है (यह जरूरी नहीं कि आगे की प्रक्रिया के बिना तुरंत दिखाई दे लेकिन यह वहां है)। आपका सॉफ़्टवेयर भ्रामक शब्दों का उपयोग करता है और यही भ्रम का कारण है।
प्रदर्शन नाम

@MikeSowsun यकीन है कि "यह" हो सकता है, लेकिन सूर्यास्त को ध्यान में रखते हुए वास्तव में विषय को हल्का बनाने वाली प्रक्रिया एचडीआर छवि बनाने की प्रक्रिया नहीं है, यह एक अलग बात है। दुर्भाग्य से, जैसा कि मैंने कहा, कई सॉफ्टवेयर इसके लिए भ्रामक नामों का उपयोग करते हैं।
प्रदर्शन नाम

5

संक्षेप में, आप विषय और आकाश दोनों को एक फ्लैश के बिना समान रूप से उजागर नहीं कर सकते। कैमरा सेंसर में इतना डायनामिक रेंज नहीं होता है।

यदि आपको f / 4 पर वह आकाश मिलता है, तो आपको दिए गए दूरी पर अपने विषय f / 4 को रोशन करने के लिए एक फ्लैश का उपयोग करना होगा।

मामले में आप अभी भी एक फ्लैश का उपयोग नहीं करना चाहते हैं आपको अपने विषय पर सूरज की रोशनी को दर्शाते हुए एक परावर्तक प्राप्त करना चाहिए। लेकिन चूंकि परावर्तक 1: 1 प्राप्त प्रकाश को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, इसलिए आपको या तो अपने विषय के लिए उजागर करना होगा और एक अतिरंजित आकाश प्राप्त करना होगा, या आकाश के लिए बेनकाब करना होगा और थोड़ा अव्यवस्थित विषय प्राप्त करना होगा। इसका कोई भी अर्थ है कि आपको अपनी इच्छित छवि प्राप्त करने के लिए कुछ पोस्ट-प्रो काम करना होगा।


1
कई आधुनिक कैमरा सेंसर वास्तव में पर्याप्त एस / एन अनुपात के साथ विषय और आकाश दोनों को पकड़ने के लिए पर्याप्त गतिशील रेंज हो सकते हैं , लेकिन यह न केवल सेंसर डीआर के बारे में है: हमें डीआर को संपीड़ित करना होगा यदि हम चाहते हैं कि यह आसानी से एक दृश्यमान हो सके एक ठेठ चमक के साथ एक सामान्य कंप्यूटर स्क्रीन पर मानव। और कुछ दृश्यों के लिए दृश्य में डायनामिक रेंज को कम करना आवश्यक है (रिफ्लेक्टर का उपयोग करके, या कभी-कभी एक सीपीएल फ़िल्टर आकाश के साथ मदद कर सकता है, आदि)।
प्रदर्शन नाम

5

आप पूछते हैं कि बिना फ्लैश के यह कैसे किया जा सकता है, लेकिन यह बिल्कुल ऐसी स्थिति है जहां आपको फ्लैश का उपयोग करना चाहिए - कम से कम, यदि आप यहां सिल्हूट प्रभाव नहीं चाहते हैं।

आप कई एक्सपोज़र के साथ एक समग्र शॉट बना सकते हैं, लेकिन यह गैर-स्थिर विषयों के साथ कुछ कठिन है और किसी भी तरह सही दिखने के लिए कठिन है। कुछ स्थितियों में, एक परावर्तक का उपयोग प्रकाश को भरने के लिए किया जा सकता है, लेकिन यह आमतौर पर सबसे अच्छा काम करता है जब आप छाया में होते हैं लेकिन फिर भी बहुत सारी प्राकृतिक रोशनी होती है। इस तरह से सूर्यास्त में ऐसा नहीं है।

कई लोग इस बात से घबरा जाते हैं क्योंकि प्रत्यक्ष, ऑन-कैमरा फ्लैश (और हमारे फोन पर उन भयानक चीजों) के भयानक प्रभाव के कारण हम "फ्लैश = खराब" हो जाते हैं। लेकिन ऐसा होना जरूरी नहीं है। इन दिनों, ऑफ-कैमरा रेडियो-ट्रिगर फ्लैश सस्ते हैं (एक सभ्य लेंस की कीमत के लिए आपके पास पूरी व्यवस्था हो सकती है)।


2
हाय mattdm, आम तौर पर यह एक टिप्पणी है जो मैं नए उपयोगकर्ताओं के उत्तर पर करता हूं, इसलिए शायद मैं कुछ याद कर रहा हूं, लेकिन: आपका जवाब क्या है, यह क्या है? यह समान है, लेकिन कम विस्तृत और सहायक लगता है।
सारू लिंडस्टोक

1
@ SaaruLindestøkke कोरी का जवाब अच्छा है (और मैंने इसे उतारा है), लेकिन इसमें मूल रूप से "आप एक फ्लैश का उपयोग कर सकते हैं, आखिरकार" एक अंतिम विचार के रूप में। मैं सीधे सवाल के आधार को चुनौती देना चाहता था।
कृपया मेरी प्रोफाइल पढ़ें

वैसे भी, मैंने विस्तार से संपादित किया है।
कृपया मेरी प्रोफाइल पढ़ें

4

इस मामले में, अंतर वास्तव में बहुत बड़ा नहीं है , और यदि आपके पास कच्चे में शॉट है, तो इसे अप्राकृतिक रूप नहीं देते हुए पोस्टप्रोसेसिंग में छाया को लाना संभव है।
कुछ हद तक, आपके द्वारा यहां दी गई JPEG फ़ाइल के साथ ऐसा करना संभव है: इस उदाहरण के लिए मैंने अलग-अलग सेटिंग्स के साथ डार्कटेबल ("छाया और हाइलाइट्स के 2 उदाहरण", और एक पैरामीट्रिक मास्क के साथ "ग्लोबल टोनमैप") का उपयोग किया। JPEG और परिमाणीकरण कलाकृतियाँ छाया में बहुत स्पष्ट हो जाती हैं, लेकिन यदि आपके पास कच्ची फ़ाइल है, तो आप उन्हें और भी आगे बढ़ा सकते हैं।

केवल 1 शॉट का उपयोग करने का लाभ यह है कि आपको विषय आंदोलनों (या किसी भी आंदोलनों) से निपटना नहीं पड़ेगा। यह बहुत मुश्किल हो सकता है कि तस्वीरों की एक जोड़ी को सही ढंग से मर्ज करें, भले ही वे पहली नज़र में समान दिखें।

इस विधि को रिफ्लेक्टर का उपयोग करके भी जोड़ा जा सकता है।

उदाहरण

अपडेट करें:

यहाँ सटीक डार्कटेबल रूपांतरण सेटिंग्स (.xmp) हैं जो मैंने इस चित्र को बनाने के लिए उपयोग की हैं: jFMHL.jpg.pmp


1
मेरी नज़र में, ऐसा लगता है कि यह इस शॉट के साथ मिलता है जितना अच्छा है: विवरण देखा जा सकता है, लेकिन वे दृश्य को परेशान नहीं करते हैं। बहुत बढ़िया!
फ्लोलिलो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.