कैसे पता चलेगा कि आपने अपने उपकरणों को आगे बढ़ाया है?

Question

मैंने हाल ही में एक शौक के रूप में शूटिंग शुरू की है। मैं Canon EOS M100 का उपयोग करता हूं। मैं ईएफ 50 मिमी एफ / 1.2 एल यूएसएम का उपयोग करने के लिए ईएफ-ई एडाप्टर का उपयोग करता हूं।

कैमरे को फोकस करने और लाइट मीटरिंग (ऑटो आईएसओ के साथ इमेज को बहुत ज्यादा ओवरएक्सपोज करने में) परेशानी होती है। लाल वायुसेना सहायता प्रकाश लेंस को मारती हुई प्रतीत होती है।

क्या मुझे एक उपयुक्त EF-M लेंस (15-45 मिमी f / 3.5-6.3 IS STM) पर वापस जाना चाहिए या पूर्ण फ्रेम बॉडी में अपग्रेड करना चाहिए?

मैं समझता हूं कि जो मैं पूछ रहा हूं वह बहुत व्यक्तिपरक है, और एक फोटोग्राफर के रूप में जरूरतों और मेरी आवश्यकताओं पर निर्भर करता है।

मैं "अपने उपकरणों से लड़ने" की भावनाओं के साथ अनुभव के लिए पूछ रहा हूं। क्या मैं एक खराब फोटोग्राफर हूं जो अपने उपकरणों के बारे में शिकायत कर रहा है या एक फोटोग्राफर ने अपने संचार की सीमा को मार दिया है?

मुझे नेचुरल-लाइट (इसलिए कभी-कभी लो-लाइट) पोर्ट्रेट, स्ट्रीट फोटोग्राफी शूट करना पसंद है। तेजी से फोकस, छवि स्थिरीकरण, बड़े एपर्चर ... ये एक ईओएस-एम कैमरा बॉडी पर अविश्वसनीय लगते हैं।

Comments

क्या आप 50L के साथ शूटिंग बिल्कुल बंद कर रहे हैं? 'क्योंकि यह एक फोकस बदलाव मुद्दा है ...

— इंकस्टा

एडेप्टर आमतौर पर एक कीचड़ होता है जो आपको इस एक विशेष स्थिति में एक मायावी लेंस का उपयोग करने की अनुमति देता है क्योंकि आप एक बार खोई हुई प्रयोज्य की बड़ी लागत का भुगतान करने के लिए तैयार हैं। एक एडेप्टर का उपयोग करना ज्यादातर समय मसोचवाद होता है।

— Agent_L

@Agent_L क्रॉस-प्लेटफॉर्म एडेप्टर (कैनन → सोनी, निकॉन → फ़ूजी, आदि) में अक्सर ऐसे मुद्दे होते हैं। कैनन ईएफ / ईएफ-एस → ईओएस-एम के मामले में, एएफ, आईएस और एपर्चर नियंत्रण प्रोटोकॉल समान हैं । कैमरा, एडॉप्टर और लेंस सभी एक ही निर्माता द्वारा बनाए गए हैं जिन्होंने पूरे ईओएस सिस्टम को डिज़ाइन किया है।

— माइकल सी

मैं EF 50mm f / 1.2 L के साथ स्ट्रीट फोटोग्राफी करने की कोशिश करने की कल्पना नहीं कर सकता। ऐसा नहीं है कि यह करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। पर। सब।

— माइकल सी

यह देखने के लिए कि किसी अपग्रेड से कोई फर्क पड़ता है या नहीं, क्यों नहीं कुछ और उधार लिया जाए?

— ग्रेग ग्लनर

Answer 1

ऑटोफोकस का उपयोग करके हेनरी कार्टियर-ब्रेसन की कितनी तस्वीरें ली गईं?

एक आंतरिक प्रकाश मीटर वाले कैमरे के साथ कितने Ansel एडम्स की कृतियों को लिया गया था?

1960 के दशक में, 70 के दशक में, और 70 के दशक में वाल्टर आयोस, जूनियर और नील लीफ़र की प्रतिष्ठित तस्वीरों में से कितने में छवि स्थिरीकरण का लाभ था?

कोई नहीं, कोई नहीं, और कोई नहीं।

एक उत्कृष्ट फोटोग्राफर होने की कुंजी आपके हाथों में सबसे अच्छा उपकरण नहीं है। यह उन उपकरणों को जान रहा है जो आपके पास यह जानने के लिए पर्याप्त हैं कि यह आपको क्या करने की अनुमति नहीं देगा और फिर उन मापदंडों के भीतर काम करने के लिए छवियां प्राप्त करेगा जो आपके निपटान में गियर की तकनीकी क्षमता आपको लेने की अनुमति देगा।

कभी-कभी इसका मतलब यह है कि आपके निपटान में विभिन्न उपकरणों को अच्छी तरह से जानना उस विकल्प का चयन करने में सक्षम होना चाहिए जो उस समय की छवि को सबसे अच्छी तरह से फिट करता है जिसे आप बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

निश्चित रूप से, आधुनिक चीजें जैसे कि ऑटोफोकस, बहुत परिष्कृत प्रकाश मीटर और एल्गोरिदम जो उनके द्वारा एकत्र की गई जानकारी की व्याख्या करते हैं, और छवि स्थिरीकरण आज कई छवियों को प्राप्त करने के लिए आज की तुलना में आसान और तेज़ बना देता है, जो उन्हें चले गए दिनों में प्राप्त करना था। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि बाजार पर नवीनतम, सबसे बड़े, सबसे महंगे कैमरे के अलावा किसी और के साथ प्रथम श्रेणी की छवियां नहीं ली जा सकती हैं।

क्या मुझे एक उपयुक्त EF-M लेंस (15-45 मिमी f / 3.5-6.3 IS STM) पर वापस जाना चाहिए या पूर्ण फ्रेम बॉडी में अपग्रेड करना चाहिए?

केवल आप ही इसका उत्तर दे सकते हैं कि यह क्या है, वास्तव में, यह कि आप क्या करने का प्रयास कर रहे हैं। यदि आपको बहुत बड़े एपर्चर अपराधों की आवश्यकता है जो कैनन के ईएफ-एम लेंस की वर्तमान लाइन में बहुत जल्दी ध्यान केंद्रित करने के लिए उपलब्ध नहीं हैं, तो शायद आपको ईएफ बॉडी में जाने की आवश्यकता है।

लेकिन गौरतलब हो कि, EF 50mm f / 1.2 L शीर्ष स्तरीय कैनन फुल फ्रेम बॉडी पर विशेष रूप से तेजी से फोकस करने वाला नहीं है। फोकस दूरी बदलने पर उस लेंस के डिज़ाइन का अर्थ है कि पूरी ऑप्टिकल असेंबली को चलना चाहिए। EF 85mm f / 1.2 L बहुत समान है। फोकस तत्वों का द्रव्यमान इसकी वायुसेना की गति को भी सीमित करता है।

एक EOS M कैमरे पर अनुकूलित कैनन EF लेंस का उपयोग करना, और अपने आप में, प्रदर्शन पर किसी भी तरह से कोई प्रभाव नहीं होना चाहिए जो एक सिस्टम से एक कैमरे से दूसरे सिस्टम में अक्सर लेंस को एडेप्ट करता है। ईएफ-एम, ईएफ-एस, और ईएफ लेंस द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रोटोकॉल सभी समान हैं। कॉम्पैक्ट ईओएस कैमरा के साथ बड़े एपर्चर लेंस के एएफ तत्वों को स्थानांतरित करते समय उपलब्ध बैटरी पावर की मात्रा कुछ और की तुलना में अधिक प्रभाव डाल सकती है।

मैं "अपने उपकरणों से लड़ने" की भावनाओं के साथ अनुभव के लिए पूछ रहा हूं। क्या मैं एक खराब फोटोग्राफर हूँ जो अपने उपकरणों के बारे में शिकायत कर रहा है या एक फोटोग्राफर अपने उपकरणों की सीमा को मार रहा है?

कभी-कभी "फ़ोटोग्राफ़र" शीर्षक के योग्य हर फ़ोटोग्राफ़र को कई बार 'अपने उपकरणों के साथ लड़ने' की भावना होती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि परफेक्ट कैमरा जैसी कोई चीज नहीं है, परफेक्ट लेंस जैसी कोई चीज नहीं है, और कभी भी नहीं होगी! कैमरा / लेंस निर्माताओं और संबद्ध विक्रेताओं की मार्केटिंग प्रचार मशीनें समीक्षक (खांसी - डीपीआर - खांसी, खांसी - अमेज़ॅन - खांसी) होने का नाटक करती हैं, आपको लगता है कि बनाने की कोशिश करें, "यदि मेरे पास केवल कैमरा एक्स और लेंस वाई था तो ' किसी भी तकनीकी सीमाओं को दूर करने की आवश्यकता नहीं होगी! "

मैं चकित हूं कि कैसे, हर बार एक नया मॉडल पेश किया जाता है, पिछले मॉडल की सीमाएं किसी भी तरह से अधिक बड़ी, अधिक परेशानी और यहां तक ​​कि प्रतीत होता है कि रात भर में प्रतीत होती हैं जब एक ही मॉडल कुछ ही महीने पहले हमारे लिए कितना असीम था। जब इसे गर्म नए कैमरे के रूप में पेश किया गया था, जो हमें हमारे वर्तमान कैमरों को हमारे ऊपर रखी गई सीमाओं से मुक्त कर देगा!

सच्चाई यह है कि बहुत सारे काम बहुत से फ़ोटोग्राफ़र करना चाहते हैं कि कोई भी कैमरा / लेंस ऐसा करने की क्षमता नहीं रखता है। वह चीज़ जो शिकायतकर्ताओं से महान 'फ़ोटोग्राफ़रों' को अलग करती है, जो हमेशा अपने काम के लिए अपने गियर की सीमाओं को दोष देते हैं जो कैमरा निर्माताओं की मार्केटिंग प्रचार मशीन के आधार पर अपनी बुलंद उम्मीदों को पूरा नहीं करते हैं, जो 'फ़ोटोग्राफ़रों' को धक्का देना सीखते हैं उनके निपटान में गियर की सीमाएं भी उन्हीं सीमाओं के भीतर काम करने के तरीके ढूंढती हैं।

---

बिंदु में एक मामला: कुछ लोगों को लगता है कि केवल एक ही चीज़ उन्हें बेहतर एक्शन फ़ोटो लेने और निर्णायक क्षण को पकड़ने की ज़रूरत है एक कैमरा है जो उच्च फ्रेम दर पर शूट कर सकता है। कभी ध्यान न दें कि अब तक की सबसे बड़ी एक्शन तस्वीरों में से कुछ ऐसे समय में हुईं जब 2-3 एफपीएस धमाकेदार तेजी से माना जाता था अगर एकमुश्त असंभव नहीं होता! वास्तव में तुरंत एक इच्छा पर कार्रवाई करने के लिए क्या आवश्यक है एक समय की भावना है जो उपकरण के साथ एक परिचित होने के दौरान ऐसे क्षण का सही अनुमान लगा सकता है, ताकि कैमरा उस क्षण से पहले ही काफी दूर तक ट्रिगर हो सके । शटर खुला है कि जब समय में तत्काल होता है

_{¹ या शायद किसी को केवल थोड़े से भाग्य की आवश्यकता है। बस जो रोसेन्थल से पूछो। उन्होंने स्पीड ग्राफिक प्रेस कैमरे पर पूरे 20 वीं सदी की शायद सबसे प्रतिष्ठित छवि को शूट किया, जो शॉट्स के बीच हवा में कई सेकंड लेती थी जब निर्णायक क्षण बस के रूप में वह दूसरी दिशा में देख रहा था।}

आइए इसे मिलिसेकंड के संदर्भ में देखें। यदि आप 1/1000 सेकंड पर शूटिंग कर रहे हैं, तो इसका मतलब है कि सेंसर पर प्रत्येक स्पॉट एक उजागर फ्रेम के दौरान 1 मिलीसेकंड के लिए उजागर होता है। भले ही यह सेंसर को पार करने के लिए शटर के पर्दे के बीच के स्लिट के लिए 2-5 मिलीसेकंड से कहीं भी लगे, पूरे सेंसर को उस पूरे समय के लिए उजागर नहीं किया जाता है, जब कैमरा की फ्लैश सिंक स्पीड की तुलना में शटर का समय कम होता है। कई खेल तस्वीरें 1/1000 की तुलना में तेज / कम शटर समय पर ली गई हैं। यहां तक ​​कि अगर किसी के पास एक कैमरा है जो 14 एफपीएस (जैसे कैनन 1 डी एक्स मार्क II) की दर से वायुसेना पर नज़र रखने में सक्षम है, तो प्रत्येक 1000 मिलीसेकेंड में से 1/1000 के एक शटर समय पर किसी भी द्वारा कब्जा कर लिया जाता है। छवि संवेदक पर विशिष्ट स्थान और अन्य 986 मिलीसेकंड कब्जा किए बिना होते हैं। वहाँ' प्रत्येक मिलिसेकंड के बीच सा 71 मिलीसेकंड गैप जिसे कैमरे द्वारा कैद किया जा रहा है। यदि 'निर्णायक' क्षण केवल 35 मिली सेकेंड तक रहता है, तो एक के पास केवल 50/50 का मौका होता है, अगर इसे शटर बटन को बेतरतीब ढंग से पकड़कर और कुछ सेकंड के लिए "मशीन गन" कर लिया जाए। यदि निर्णायक क्षण केवल 18 मिलीसेकंड है, तो बाधाएं चार में से एक पर चली जाती हैं।

_{Exact सटीक पारगमन का समय कैमरा मॉडल पर निर्भर करता है। फोकल प्लेन के शटर वाले प्रत्येक कैमरे में एक ही ट्रांजिट टाइम होता है, भले ही शटर का समय चयनित हो। फोकल प्लेन शटर के साथ, यह उस समय का अंतर होता है, जब पहला पर्दा सेंसर को उजागर करने के लिए बढ़ना शुरू होता है और जिस समय दूसरा पर्दा सेंसर को कवर करने के लिए हिलना शुरू करता है, जो एक्सपोज़र टाइम a / k / a 'शटर स्पीड "निर्धारित करता है।}

यदि किसी की समय-सीमा 71 मिलीसेकंड से कम सटीक है, तो 14 एफपीएस कैमरा और "मशीन गन" विधि का उपयोग करने से बेहतर होगा। लेकिन अगर किसी के पास उपकरण की 71 मिलीसेकंड सीमा से अधिक सटीक समय का बोध हो तो व्यक्ति खुद को गोली मारना बेहतर होगा। व्यवहार में, हम में से कई को इस बात का अहसास होता है कि शटर बटन को हिट करने के लिए प्रत्याशित 'निर्णायक क्षण' से ठीक एक या दो फ्रेम आगे हैं, ताकि हम दूसरे या तीसरे फ्रेम के साथ शूटिंग कर रहे इंस्टैंट को पकड़ सकें।

मैंने इतने सारे अमेरिकी फुटबॉल अतिरिक्त बिंदु / क्षेत्र लक्ष्य के प्रयासों को शूट किया है, यह कैमरे के साथ बहुत अधिक दूसरी प्रकृति है मैं उस शॉट के लिए लगभग विशेष रूप से उपयोग करता हूं एक फ्रेम को पकड़ने के लिए तीन शॉट फट का उपयोग करने से पहले किकर के पैर की अंगुली पिगस्किन के साथ जोड़ता है, पैसे पर दूसरा फ्रेम सही रखें क्योंकि पैर गेंद से टकराता है, और हवा में गेंद के साथ एक तीसरा फ्रेम पकड़ता है लेकिन फिर भी किकर के सामने और खिलाड़ियों के काफी करीब है कि यह अभी भी फ्रेम में है। अगर मैं इसे अपने अन्य "वाइड बॉडीज़" (थोड़े धीमे कैमरों के साथ जो कि मैं आमतौर पर वाइड एंगल लेंस के साथ उपयोग करता हूं) के साथ आज़माता हूं, तो मेरी टाइमिंग बस इतना भर है कि अगर मुझे पैर की अंगुली का एक शॉट गेंद के साथ जुड़ना है तो इसे होना चाहिए फट में पहला फ्रेम।

अवधारणा वास्तव में कई अन्य चीजों के लिए अलग नहीं है। पूर्ण "ऑटो" एक्सपोज़र मोड उन लोगों के लिए है जिनके पास एल्गोरिदम में निर्मित कैमरा की तुलना में एक्सपोज़र की समझ कम है। किसी के हाथ में मैनुअल एक्सपोज़र, जो यह नहीं जानता कि इसे कैसे इस्तेमाल किया जाए वह एक आपदा हो सकता है। एक ऐसे मामले में पूरी तरह से काले या पूरी तरह से सफेद फ्रेम पाने की संभावना है। लेकिन एक के हाथ में जो एक्सपोज़र को समझता है, एक प्रकाश मीटर पढ़ सकता है, दृश्य को देख सकता है और समझ सकता है कि कैसे वह विशेष मीटर (उस विशेष पैमाइश मोड में) एक विशिष्ट दृश्य को "देखेगा", और कैमरे को संचालित करना जानता है। विशिष्ट एक्सपोजर मापदंडों का चयन करें परिणाम आमतौर पर "पूर्ण ऑटो" का उपयोग करने की तुलना में मैन्युअल एक्सपोज़र मोड का उपयोग करना बेहतर होता है ।

अंत में, उच्च क्षमताओं वाले गियर निश्चित रूप से मदद कर सकते हैं। लेकिन एक बेहतर कैमरा आपको बेहतर फोटोग्राफर नहीं बनाएगा। यह आपको कौशल, ज्ञान और अनुभव का अधिक उपयोग करने की अनुमति देगा, जो आपने रास्ते में उठाया है। उस अनुभव और ज्ञान का एक हिस्सा उपलब्ध विकल्पों में से नौकरी के लिए सबसे अच्छा उपकरण लेने की क्षमता में योगदान देता है।

Comments

"यदि आपको कैनन के ईएफ-एम लेंस की वर्तमान लाइन में उपलब्ध बड़े एपर्चर प्राइम की जरूरत है, तो शायद आपको ईएफ बॉडी में जाने की जरूरत है।" - या Canon Mount Adapter EF-EOS M(जो ओपी के पास पहले से है) खरीदें ।

— फ्लोलिलो

@flolilolilo प्रश्न में कहा गया है कि ओपी इस तरह के एक एडाप्टर का उपयोग कर रहा है। लेकिन ऐसा लगता है कि EF 50mm f / 1.2 L का बड़ा व्यास, IR-IR AF को समाप्‍त करने वाला है। "शायद" और "निश्चित रूप से" कहने के बीच एक बड़ा अंतर है। "शायद" मैं बहुत सारे कमरे छोड़ देता हूं जो कि कैमरा बॉडी को बदलना ओपी की समस्या को हल नहीं करेगा, जो इस उत्तर के बाकी हिस्सों को बहुत दृढ़ता से बताता है।

— माइकल सी

@flolilolilo क्या EF-EOS M एडॉप्टर में एक अतिरिक्त बैटरी शामिल है जो AF को स्थानांतरित करने के लिए लेंस को आपूर्ति की गई शक्ति को बढ़ाती है?

— माइकल सी

यह वास्तव में इस सवाल का जवाब नहीं देता है। यह एक अलग सवाल के लिए एक शानदार जवाब है, लेकिन यहां सवाल यह है कि क्या वे जिन समस्याओं का सामना कर रहे हैं, वे उनके गियर या उनके कौशल हैं। हां, फोटोग्राफरों ने बुनियादी कैमरों के साथ कुछ आश्चर्यजनक चीजें पूरी की हैं, लेकिन वे उस काम के लिए भी सही उपकरणों का उपयोग करते हैं जिसे वे पूरा करने की कोशिश कर रहे थे। उस समय उपलब्ध हर कैमरा यह नहीं कर सकता था कि वे क्या करने की कोशिश कर रहे थे, भले ही उन्हें आधुनिक उपयुक्तता की आवश्यकता न हो।

— ए जे हेंडरसन

@AJHenderson प्रश्न का मुख्य निकाय हेडर में प्रस्तुत प्रश्न को संबोधित नहीं करता है, या तो। प्रश्न का मूल मुझे उपरोक्त उत्तर में उद्धृत भाग प्रतीत होता है। मुख्य शरीर वास्तव में "आउटगोइंग" गियर के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं करता है। बल्कि, यह पूछता है कि गियर बदलने से तकनीकी सीमा का समाधान होगा या नहीं।

— माइकल सी

Answer 2

नहीं, आप अपने उपकरणों पर सवाल उठाने के लिए एक बुरे फोटोग्राफर नहीं हैं

लेकिन हां आप अपने उपकरणों को आगे बढ़ा सकते हैं। दी गई माइकल क्लार्क का जवाब कुछ महानों के बारे में सही है जिनके पास आधुनिक समय की कुछ क्षमताएं नहीं हैं जो हम प्रदान करते हैं, लेकिन आप वास्तव में एक ऐसे बिंदु पर पहुंच सकते हैं जहां आपकी किट आपको फोटोग्राफिक रूप से वापस रखती है। और यह आपके द्वारा उत्पादित और कठिनाई दोनों हो सकता है।

नया गियर खरीदने के बीच एक रेखा है क्योंकि आपको इसकी आवश्यकता है और नया गियर खरीदना है क्योंकि आप इसे चाहते हैं ( G ear A cquisition S yndrome)।

आपको यह साबित करने में सक्षम होना चाहिए कि आप क्या खरीदना चाहते हैं और यह क्यों फायदा होगा, बजाय इसके कि आपकी जेब में छेद जल रहे हों, उदाहरण:

1. मैंने एथलेटिक्स की शूटिंग की। मेरा कैमरा 3FPS ​​गोली मारता है। यह पूरी तरह से पर्याप्त नहीं है कि मैं जो चाहता हूं, उस पर एक भाला फेंकने या भाला चलाने के लिए पर्याप्त है। अगला अपग्रेड तेज़ FPS वाला कैमरा होगा।
2. मैं एक स्टूडियो में शूटिंग करता हूं। मेरे पास एक किट लेंस है लेकिन मेरी तस्वीरें उतनी तेज नहीं हैं जितनी मैं उन्हें चाहूंगा। तो एक प्राइम प्राप्त करें।
3. मैं पक्षियों को 50 मिमी f / 1.8 के साथ गोली मारता हूं। मेरी तस्वीरें बहुत शोर नहीं कर रही हैं, लेकिन वहां तक ​​पहुंच नहीं है। मैं फसल ले सकता हूं लेकिन फिर आप कुछ नहीं देख सकते। इसलिए लंबा लेंस खरीदें।
4. आदि आदि।

अब अपनी छवियों को देखें। क्या नए गियर में सुधार होगा या आप जो चाहते हैं उसे शूट करना आसान होगा? माइकल क्लार्क के जवाब के रूप में फिर से 50 मिमी f / 1.2 कुख्यात रूप से धीमा है। लेकिन यह एक किलर लैंस है (आंशिक रूप से वजन एक महान कुंद बल वस्तु बनाता है। क्षमा को दंड के आधार पर मज़ाक करना पड़ता था)।

लेकिन एम 100 के साथ कॉम्बो एक अजीब है। 50 मिमी एक शीर्ष स्तर की कमी है ... लेकिन मुझे उम्मीद है कि वायुसेना आदि के रूप में उपवास के रूप में कैनन के शीर्ष प्रसादों में से एक पर आपको नहीं मिलेगा। सेंसर को वर्तमान में DXOMark पर 11 वें स्थान पर रखा गया है (मुझे लगता है कि साइट का उपयोग करना बीमार है ..) इसलिए मैंने IQ को बहुत अच्छा माना है। इसके अलावा सड़क के काम के लिए मुझे लगता है कि आकार और वजन एक बड़ा कारक है।

मेरा सुझाव है कि एक दूसरे लेंस की कोशिश करें ताकि आपका थोड़ा ज़ूम हो सके और देखें कि क्या मदद करता है, तो सीधे एक पूर्ण फ्रेम के साथ छोड़ दें, देखें कि क्या आप कुछ कैमरों को उधार या किराए पर ले सकते हैं और खेल सकते हैं।

Answer 3

माइकल क्लार्क के जवाब के अलावा, यह जवाब देता है कि क्या यह उपकरण है जो अच्छी तस्वीरें या फोटोग्राफर बनाता है, मैं इस सवाल का जवाब देना चाहता हूं कि कैसे पता करें कि आपने अपने उपकरणों को आगे बढ़ाया है?

खबरदार: मैं इस सवाल का जवाब देने के लिए एक किस्से के रूप में अपनी जिंदगी की कहानी पेश करूंगा। यह लंबा और शायद (अभी तक उम्मीद नहीं है) उबाऊ होगा। आप सभी के लिए जो इसे छोड़ना चाहते हैं: मैंने एक निष्कर्ष लिखा है जो मेरी लंबी जीवन कहानी से पहले है। तल पर एक और निष्कर्ष है, जो थोड़ा व्यापक है। या, और भी आसान: पागल डिनो का जवाब पढ़ें ।

---

निष्कर्ष (उर्फ "टीएल, डीआर")

आज के उपकरण को उखाड़ फेंकना कठिन है: यहां तक ​​कि आज का सबसे बुनियादी डीएसएलआर किसी भी पेशेवर एसएलआर ^{अतिरंजित की} तुलना में बेहतर कम रोशनी और वायुसेना-प्रदर्शन प्रदान करता है ^{, न कि अनुभवजन्य रूप से सिद्ध बयान!} ।

बेशक, आपके उपकरण को उखाड़ फेंकने के तरीके हैं: सबसे आसान तरीका एक पेशेवर बनना है जिसकी वित्तीय स्थिति पूरी तरह से हर शॉट को सही करने पर निर्भर है।

लेंस के साथ, चीजें आसान होती हैं: फोकल लंबाई आपके फ़्रेमिंग को सीमित करेगी (8 मिमी फ़िशिए के साथ एक टेनिस खिलाड़ी के खेल में क्लोज़-अप शॉट प्राप्त करने की कोशिश करें - या 400 मिमी टेली प्राइम लेंस के साथ एक संपूर्ण कॉन्सर्ट हॉल प्राप्त करने का प्रयास करें)। एपर्चर फोकल लंबाई के रूप में सीमित नहीं होगा, लेकिन फिर भी, कम प्रकाश वातावरण में, एक व्यापक एपर्चर अनिवार्य हो सकता है। (फास्ट) ऑटोफोकस और इमेज स्टेबलाइजेशन अच्छा-से-बहुत है, जैसा कि तेज है, हालांकि इन चीजों को आमतौर पर सभी के लिए मुआवजा दिया जा सकता है।

---

(किस्सा) मुझे लगता है कि मैंने अपने उपकरणों को पछाड़ दिया है

थोड़ी देर के लिए एनालॉग एसएलआर के साथ गड़बड़ करने के बाद, मैंने एक ईओएस 450 डी और इसके ईएफ-एस 18-55 मिमी किट लेंस के साथ एक ईएफ 70-210 एफ / 4 के साथ शुरू किया जो मैंने अपने पिता से उधार लिया था। मैं इस सेटअप से काफी खुश था , और हालांकि कभी-कभी, एक शॉट था जो मुझे नहीं मिला, कुल मिलाकर, मैं इससे काफी प्रभावित था।

2 साल और 360 दिनों के बाद, मैंने निर्णय लेने / गियर अधिग्रहण सिंड्रोम के लगभग आधे साल के बाद ईओएस 60 डी खरीदा। मैं 60 डी के तेज एफपीएस, इसके क्रॉस-टाइप एएफ सेंसर और अतिरिक्त (450 डी की तुलना में) त्वरित नियंत्रण डायल से प्रभावित था । स्वाभाविक रूप से, मैंने तुरंत सोचा कि उन विशेषताओं की कमी का कारण यह था कि मैं बेहतर तस्वीरें नहीं ले सकता था। पैसे कम होने के कारण, मैंने अपने पहले / "ऑलवेज-ऑन" लेंस के रूप में खुद को टैम्रॉन एसपी 17-50 मिमी 2.8 एक्सआर डीआई II वीसी खरीदा।

यह मेरे फोटोग्राफिक कारर ( अब तक ;-)) का अनकहा निर्णय था । मुझे जल्दी से पता चला कि मुझे अधिक एफपीएस की आवश्यकता नहीं थी, क्रॉस-टाइप एएफ सेंसर कुछ प्रकार की जादू की गोली नहीं हैं, और कुल मिलाकर, एक भी ऐसी चीज नहीं थी जिसे मैंने 450 डी में सुधार के रूप में देखा (ठीक है, वीडियो रिकॉर्डिंग सामान होना अच्छा था)।

लेकिन यहाँ बात है: यह कहना आसान होगा "बाह, 60 डी एक बुरा कैमरा था, वैसे भी"। हालांकि मैं इसे ^{1 से} घृणा करता हूं, मुझे पूरा यकीन है कि यह नहीं है। मैंने केवल अपने ज़रूरी कौशल के लिए और अपने स्तर के लिए गलत उपकरण खरीदे। मैंने सोचा था कि केवल हार्डवेयर को अपग्रेड करके, मैं बेहतर शॉट्स प्राप्त कर सकता हूं - माइकल ने हमें अपने जवाब में अवास्तविक बताया।

---

(किस्सा) मुझे पता है कि मैंने अपने उपकरणों को आगे नहीं बढ़ाया है

मैंने कहा कि मैं "जल्दी से पता चला" कि 60D ने मेरे लिए कोई भी ग्राउंड ब्रेकिंग परिवर्तन नहीं दिया। हालांकि, इसके बारे में अच्छी बात यह थी कि मेरे पास अब एक कैमरा था जो मुझे ¹ पसंद नहीं था , लेकिन यह कि मैंने अपने पैसे से खरीदा था, इसलिए मुझे कम से कम कुछ वर्षों तक इसके साथ रहना पड़ा। उन वर्षों के दौरान, मैं कमजोरियों को दूर करने के लिए सीखा ¹ 60D की। मैंने अपनी समग्र शैली और अपने तकनीकी ज्ञान दोनों को एक ऐसे स्तर पर सुधार लिया, जहां मुझे वास्तव में 60 डी के लिए व्यावहारिक सीमाएं मिलीं - और उन्हें दूर करने के तरीके (जहां मानवीय रूप से संभव था)।

उस युग में, मैंने एक Tamron SP 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD खरीदा, जो अभी भी मेरे पास है, और एक EF 50 मिमी f / 1.4 USM है जिसे मैंने बिना किसी हिचकिचाहट के सिर्फ एक साल बाद बेच दिया (ऐसा लगता है कि APS-C पर 50 मिमी मेरी पसंदीदा फोकल लंबाई नहीं है)।

लगभग 3 1/2 साल बाद, मैंने अपने EF 24-105 f / 4L USM किट लेंस के साथ EOS 5D मार्क III (जो कि अभी भी मेरे पास है) खरीदा। तब से, मुझे 3-अंकों और 2-अंकों के डीएसएलआर प्लस ईओएस एम 6 के साथ (पेशेवर रूप से) काम करना पड़ा, और मुझे याद नहीं है कि यह क्या था जो मुझे विश्वास दिलाता था कि मैं 450 डी से बेहतर प्रदर्शन कर सकता हूं। दी गई, पूर्ण फ्रेम कम शोर प्रदान करती है और अल्ट्रा वाइड एंगल लेंस हैं ⁽ हैं ^?) प्राप्त करना आसान है, लेकिन इसके अलावा, मुझे केवल यह पता चलता है कि "लोअर क्लास" डीएसएलआर में कुछ आराम सुविधाएँ गायब हैं। लगता है जैसे मैंने अपने उपकरणों को तेजी से अनुकूलित करना सीख लिया है - और इसकी सीमाओं को स्वीकार करना।

मैंने बाद में एक साम्यांग 14 मिमी एफ / 2.8 और एक ईएफ 100 मिमी एफ / 2.8 एल आईएसएम मैक्रो खरीदा - ये दोनों मेरे पसंदीदा लेंसों में से हैं। आज, मुझे पता है कि मेरे लिए सबसे सीमित कारक अधिक लेंस की कमी है। और जब मैं अगले उच्च-रिज़ॉल्यूशन पूर्ण फ़्रेम ईओएस में अपग्रेड करने के बारे में सोच रहा हूं, तो मैं निश्चित रूप से अगली पीढ़ी या दो के लिए इंतजार करूंगा: जैसा कि मैंने अपने उपकरण (बहुत मामूली) quirks दोनों को स्वीकार करने और क्षतिपूर्ति करने के लिए सीखा है, इसकी कोई आवश्यकता नहीं है मैं इसके बारे में पूरी तलना जाने के लिए ।

---

निष्कर्ष (गहराई में)

कैमरा:

मुझे लगता है कि कोई भी कहानी के संकेत नहीं हैं कि आपने अपने उपकरणों को आगे बढ़ाया है या नहीं। सभी ईमानदारी से, मुझे नहीं लगता है कि कोई आजकल अपने उपकरणों को आगे बढ़ा सकता है - यहां तक ​​कि आज से प्रवेश स्तर के डीएसएलआर और एमआईएलसी भी अधिकांश एनालॉग सामानों से बेहतर हैं। इसे फैलाने का एकमात्र तरीका यह है कि यदि आपको एक ऐसी सुविधा की आवश्यकता हो जो आपके वर्तमान उपकरण की पेशकश न करें: यदि आप एक स्पोर्ट्स फोटोग्राफर हैं, तो 6 एफपीएस शायद बहुत अच्छे नहीं होंगे (ठीक है, यह है, लेकिन एफपीएस को दोगुना करें और आप अपने फटने में पूरी तरह से समयबद्ध फोटो के लिए मौका दोगुना करें) और आप सबसे अच्छा एएफ सिस्टम चाहते हैं हैसियत रखना। यदि आप परिदृश्य में हैं, तो शायद आप उच्चतम रिज़ॉल्यूशन चाहते हैं जो आप वहन कर सकते हैं (हालांकि एक अच्छा टेली लेंस और एक अच्छा तिपाई किसी भी कैमरे के साथ कर सकते हैं - यदि आपके पास सिलाई के लिए समय है)। यदि आप एक यात्रा फोटोग्राफर हैं, तो एक हल्का, सार्वभौमिक सेटअप सबसे अच्छा विकल्प हो सकता है। आदि पीपी।

अपने उपकरणों को उखाड़ फेंकने का एक और तरीका एक (गंभीर) पेशेवर बनना है: यदि एक भी चूक का मौका आपको हमेशा के लिए बर्खास्त करने के लिए पर्याप्त है, तो आप वहां सबसे लचीला उपकरण खरीदना चाहेंगे।

उस सब के कारण, यह बहुत संभावना है कि किसी बिंदु पर, आप ऐसे उपकरण खरीदेंगे जो आपके शॉट्स को बेहतर बनाने में मदद नहीं करते हैं। हालांकि, बताने का कोई निश्चित तरीका नहीं है (तीसरे पक्ष के रूप में)। यदि आपने अब 1 डी एक्स एमके II खरीदने का फैसला किया है, तो मुझे लगता है कि ओवरकिल होना चाहिए, फिर भी आपके पास अपग्रेड के लिए आपके कारण हो सकते हैं (और मुझे सिर्फ जलन हो सकती है ;-))।

लेंस:

अब यह बहुत आसान है, क्योंकि कोई भी EF 50mm f / 1.8 और EF 100-400mm f / 4-5.6L IS USM II के बीच अंतर देख सकता है। नहीं, मैं रंग (लाल अंगूठी सहित) के बारे में बात नहीं कर रहा हूं: मैं फोकल लंबाई _{और थोड़ी चौड़ी उपलब्ध एपर्चर के} बारे में बात कर रहा हूं ।

यदि आप पोर्ट्रेट करना चाहते हैं, तो एक 8 मिमी फिशये और 600 एमएम टेली प्राइम दोनों ही सही उपकरण नहीं हैं। यदि आप बीरडिंग में हैं, तो आप सबसे लंबी फोकल लंबाई चाहते हैं जो आप खर्च कर सकते हैं। यदि आप मुख्य रूप से कम प्रकाश वातावरण में तस्वीरें खींच रहे हैं, तो आप सबसे तेज लेंस खरीदना चाहेंगे जो आप खर्च कर सकते हैं। आदि पीपी।

फिर भी, आप कुछ समय के लिए गलत लेंस खरीद सकते हैं - जैसे मैंने ईएफ 50 मिमी एफ / 1.4 यूएसएम खरीदा बस यह पता लगाने के लिए कि मुझे यह बिल्कुल पसंद नहीं है।

---

¹ _{कृपया ध्यान दें कि मुझे अभी भी / मेरे 60D से नफरत है। यह एक 100% व्यक्तिपरक भावना है जो किसी भी उद्देश्य माप द्वारा समर्थित नहीं है और वास्तव में गलत कैमरा खरीदने के लिए किसी प्रकार का अनुमानित स्व-घृणा है जो मेरे पास बहुत कम पैसा था।}

Comments

मूल 7D के साथ मेरा समान संबंध था। मुझे 7D AF सिस्टम के शॉट-टू-शॉट असंगतता से नफरत है। लेकिन इसने मुझे यह जानने के लिए मजबूर कर दिया कि प्रत्येक AF बिंदु को 'मैप' कैसे किया जाए और दृश्यदर्शी में दृश्य को "देखें" जिस तरह से पीडीएएफ सेंसर / एल्गोरिदम अधिक से अधिक ऑपरेटर त्रुटि को समाप्त करने के लिए करते हैं ताकि केवल कैमरे की असंगतता नकारात्मक रूप से प्रभावित हो वायुसेना प्रदर्शन। उस अनुभव और ज्ञान को अब मुख्य रूप से दो बेहतर AF सिस्टम (5D3, 7D2) पर लागू किया जा रहा है, जहां तक ​​संभव है कि मैं अपने खेल को फिर से शुरू करने के लिए 7D की आवश्यकता नहीं थी: PDAF।

— माइकल सी

आपको अपग्रेड के लायक कैमरा वापस पहिया नहीं मिला? मैं दो डायल के बिना नहीं रह सकता ! (आपका 60D अपग्रेड)

— Hueco

अगर पूरी कीमत दे रहा हो ... हाँ। मैं हालांकि एक सस्ता गधा हूं, इसलिए मेरा नजरिया तिरछा है। (जब मैं 30 के बाहर आया तो 20D खरीदा, 70 के आने पर 60D खरीदा, और अभी हाल ही में $ 600 के लिए एक प्राचीन शर्त 5dMk2 हासिल की)। अब मैंने अपनी आँखें 5dMk4 अपग्रेड पर ... ~ 5 साल में प्राप्त की हैं :-D (मैं सेंसर के बजाय ग्लास है - जैसा कि मैं अभी भी भारी फिल्म शूट करता हूं)

— Hueco

आपका TL; DR 3 पैराग्राफ लंबा है! आपका TL; DR को एक TL की आवश्यकता है? DR ; -) \

— scottbb

@scottbb ओह, प्रिय .... ;-)

— फ्लोइलो

Answer 4

क्या मैं एक खराब फोटोग्राफर हूं जो अपने उपकरणों के बारे में शिकायत कर रहा है या एक फोटोग्राफर ने अपने संचार की सीमा को मार दिया है?

DigitalRev TV में एक लंबे समय तक चलने वाला सस्ता कैमरा चैलेंज सीरीज़ था जिसमें एक प्रो फोटोग्राफर को प्रत्येक एपिसोड में अपने सामान्य गियर के बजाय कुछ भयानक टॉय कैमरा के साथ शूट करने के लिए कहा जाता है। यह बहुत ही सीमित टूल के साथ प्रो संघर्ष को देखने के लिए मनोरंजक है, लेकिन प्रत्येक वीडियो के अंत के पास दिखाए गए अंतिम शॉट विनम्र हैं। यदि आप उन क्षेत्रों में से कुछ देखते हैं, तो आप शायद यह तय करेंगे कि आपने अभी तक अपने कैमरे की सीमा को नहीं मारा है।

हालाँकि, यह तथ्य कि एक अधिक जानकार फोटोग्राफर शायद आपके कैमरे से बहुत अधिक बाहर निकल सकता है, इसका मतलब यह नहीं हो सकता है कि आपके कैमरे को कोई समस्या नहीं है। श्रृंखला में फोटोग्राफर विशेषज्ञ ज्ञान के माध्यम से अपने उपकरण की सीमाओं के आसपास आते हैं, हां, लेकिन यह भी दृढ़ संकल्प, परीक्षण और त्रुटि, और बहुत अधिक दोहराव के माध्यम से। आपके पास जब तक आप चाहते हैं शॉट प्राप्त करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है, और ऐसा कैमरा नहीं है जो ऐसा नहीं करता है जो आप पहली बार चाहते हैं तो उपयोग करने के लिए निराश हो सकते हैं।

इसलिए, जबकि यह शायद सच है कि आप (और शायद चाहिए) उन मुद्दों के आसपास काम करना सीखें जिन्हें आप अपने वर्तमान कैमरे के बारे में सीमित पाते हैं, ऐसा करने से उन समस्याओं को दूर नहीं किया जाता है - यह अतिरिक्त बाधाओं के साथ काम करने की आपकी क्षमता में सुधार करता है। ।

मैं Canon EOS M100 का उपयोग करता हूं। मैं ईएफ 50 मिमी एफ / 1.2 एल यूएसएम का उपयोग करने के लिए ईएफ-ई एडाप्टर का उपयोग करता हूं।

यह विपरीत स्थिति की तरह लगता है: आप कैमरे को उपकरणों के साथ काम करने की अपनी क्षमता से आंक रहे हैं कि यह वास्तव में डिज़ाइन नहीं किया गया था। EF 50 मिमी f / 1.2 जितना महान हो सकता है, यह एक बहुत बड़ा लेंस है, और यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि यह भौतिक आकार कैमरा (जैसे वायुसेना सहायता प्रकाश) को अपनी क्षमता तक काम करने से रोक सकता है। साथ ही, यदि आप पास की वस्तुओं को उस लेंस के साथ खोल रहे हैं, तो क्षेत्र की गहराई बहुत संकीर्ण होने वाली है।

क्या मुझे एक उपयुक्त ईएफ-एम लेंस पर वापस जाना चाहिए ... या पूर्ण फ्रेम बॉडी में अपग्रेड करना चाहिए?

केवल आप ही यह तय कर सकते हैं। यह स्पष्ट लगता है कि आपका वर्तमान सेटअप आपके लिए काम नहीं कर रहा है, हालाँकि। चूंकि आप पहले से M100 के मालिक हैं, मुझे लगता है कि आप एक एफई एम लेंस है कि खरीदने के लिए बुद्धिमान हो जाएगा करता हैउस शरीर पर अच्छी तरह से काम करें। वे कहते हैं कि सबसे अच्छा कैमरा वह कैमरा है जो आपके पास है, और एक EF-M 22 मिमी f / 2 के साथ एक M100 एक EF 50 मिमी f / 1.2 के साथ एक पूर्ण-आकार वाले DSLR की तुलना में कई गुना अधिक आसान है। इसलिए एम 100 कम से कम एक अच्छे कैमरे के रूप में काम कर सकता है, जब कैमरा ले जाना घर छोड़ने का मुख्य कारण नहीं है। यदि यह पता चलता है कि EF-M शरीर के साथ M100 आपकी आवश्यकताओं को पूरा करता है, तो महान; यदि नहीं, तो एक DSLR जोड़ें और M100 को पॉकेट-सक्षम दूसरे कैमरे के रूप में रखें। आखिरकार, बहुत से फ़ोटोग्राफ़र अपनी किट में मिररलेस कैमरा जोड़ने में रुचि रखते हैं क्योंकि वे छोटे होते हैं और ले जाने में आसान होते हैं, भले ही वे अपने DSLR को कभी न छोड़ें।

Answer 5

माइकल क्लार्क के जवाब से उद्धृत और इसे एक पत्थर में उकेरा जाएगा:

एक उत्कृष्ट फोटोग्राफर होने की कुंजी आपके हाथों में सबसे अच्छा उपकरण नहीं है। यह उन उपकरणों को जान रहा है जो आपके पास यह जानने के लिए पर्याप्त हैं कि यह आपको क्या करने की अनुमति नहीं देगा और फिर उन मापदंडों के भीतर काम करने के लिए छवियां प्राप्त करेगा जो आपके निपटान में गियर की तकनीकी क्षमता आपको लेने की अनुमति देगा।

वास्तव में, उत्कृष्ट फोटोग्राफर उस फ्रेम को देखते हैं जिसे वे शूट करना चाहते हैं। वे जानते हैं कि इसे कैसे शूट किया जाए और क्या उनका गियर इसके लिए सक्षम है। दस फोटोग्राफर ले लो; उन्हें एक ही गियर देना; और उन्हें एक ही दृश्य शूट करने के लिए कहें (एक टेडी बियर के साथ एक लड़की)। आपको दस अलग-अलग तस्वीरें मिलेंगी।

यदि आपके लिए सप्ताहांत में एक पूर्ण-फ्रेम बॉडी उधार लेना संभव है, तो ऐसा करें। इसे महसूस करने के लिए अपने हाथों से कोशिश करें, जानें कि यह क्या कर सकता है, और कैसे। फिर तय करें कि यह पैसे के लायक है या नहीं। अधिमानतः, एफएफ शरीर और आपके मिररलेस दोनों के लिए विभिन्न लेंसों के एक जोड़े को उधार लें। आपको जो सबसे अच्छा लगता है उसे खोजें।

Answer 6

चूंकि आप जिस परिदृश्य का वर्णन करते हैं, एक अनुकूलित लेंस का उपयोग करते हुए, आदर्श नहीं है , एक देशी ईएफ-एम लेंस की कोशिश करने पर विचार करें । यदि आपके पास अभी भी समस्याएं हैं, तो सिस्टम को चालू करना ठीक होगा, इससे पहले कि आप वर्तमान में एक हो जाएं।

---

कैसे पता चलेगा कि आपने अपने उपकरणों को आगे बढ़ाया है?

फोटोग्राफर का वर्णन करने में सक्षम होने के बिना "बेहतर" छवियों, चाहता है जब वास्तव में क्या "बेहतर" होना चाहिए, समस्या यह है फोटोग्राफर । जबकि उपकरण एक योगदान कारक हो सकते हैं, मौजूदा उपकरणों का उचित रूप से उपयोग करने के लिए बेहतर ज्ञान और कौशल की आवश्यकता होती है, साथ ही समस्याओं का सटीक रूप से वर्णन करने के लिए ताकि उचित उपकरण का चयन किया जा सके।

आपके मामले में, आपने उन विशिष्ट समस्याओं का वर्णन किया है जो आपके उपकरण या उपयोग के कारण हो सकती हैं।

कैमरे को फोकस करने में दिक्कत होती है ... लाल वायुसेना सहायता प्रकाश लेंस को मारती हुई प्रतीत होती है।

आपको लगता है कि "लाल वायुसेना की सहायता से प्रकाश ... लेंस को मारना " पर आधारित एक खराब कैमरा बॉडी-लेंस संयोजन है । एक अनुकूलित लेंस के साथ खराब प्रदर्शन के आधार पर एक कैमरा बॉडी का न्याय करना अनुचित है । जैसा कि Agent_L टिप्पणी करता है , " अधिकांश समय एक एडेप्टर का उपयोग करना मर्दाना है।"

कोई फर्क नहीं पड़ता कि एडाप्टर कितना अच्छा है, ऐसे मुद्दे होंगे जो देशी लेंस के साथ नहीं होंगे। यद्यपि EF- * लेंस द्वारा उपयोग किया जाने वाला प्रोटोकॉल समान हो सकता है, फिर भी लेंस का आकार और क्षमताएं अलग-अलग हैं। बहुत कम से कम, एडेप्टर लेंस की लंबाई जोड़ता है, जो वायुसेना-सहायता दीपक के कार्य में हस्तक्षेप करता है।

इसके अलावा, आप एक यूएसएम लेंस का उपयोग कर रहे हैं जो डीएसएलआर चरण पहचान के साथ उपयोग के लिए डिज़ाइन किया गया था। हालाँकि M100 में चरण-पता लगाने वाले पिक्सेल होते हैं, लेकिन डिज़ाइन और सटीकता की संभावना DSLR से मेल नहीं खाती।

कैमरा में दिक्कत है ... लाइट मीटरिंग (ऑटो आईएसओ के साथ इमेज को बहुत ज्यादा ओवरएक्सपोज करना)।

असंगत ऑटो एक्सपोजर एक समस्या है जो मुझे अपने पहले कैनन डीएसएलआर के साथ थी। अधिक हाल ही में कैनन DSLR मैं इस्तेमाल किया है थोड़ा और समझदारी से व्यवहार करने के लिए लग रहा था। मैंने किसी ईओएस-एम कैमरों का उपयोग नहीं किया है, इसलिए पता नहीं है कि वे कैसे व्यवहार करते हैं। यह संभव है कि कैनन ने लंबे समय तक कैनन उपयोगकर्ताओं से अपील करने के लिए अज्ञात व्यवहार को बनाए रखा है जो पहले से ही उनके आदी हैं।

क्या मुझे एक उपयुक्त EF-M लेंस (15-45 मिमी f / 3.5-6.3 IS STM) पर वापस जाना चाहिए ...?

• यदि आप पहले से ही EF-M 15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM लेंस के मालिक हैं, तो आपको इसका उपयोग करना चाहिए। किसी भी नई प्रणाली को अपनाते समय, शुरू करने के लिए सबसे अच्छा लेंस किट लेंस , या इसी तरह का देशी -माउंट लेंस होता है। वे बहुमुखी, सस्ती हैं, और इससे आपको कैमरा बॉडी और लेंस सिस्टम की क्षमताओं का अंदाजा होगा।

• यदि आप पहले से ही किट लेंस के मालिक नहीं हैं, तो आपको देशी ईएफ-एम माउंट के साथ लेंस प्राप्त करने पर विचार करना चाहिए । यह आपके द्वारा अनुभव की जा रही समस्याओं के संभावित स्रोत के रूप में एक एडेप्टर के उपयोग को नियंत्रित करेगा।

क्या मुझे ... एक पूर्ण फ्रेम बॉडी में अपग्रेड करना चाहिए?

आप स्विचिंग सिस्टम पर विचार कर सकते हैं। हालांकि, पूर्ण फ्रेम पर स्विच करना समय से पहले है , क्योंकि आपने "केवल हाल ही में शूटिंग शुरू की है"।

• आपको यह तय करना होगा कि किस प्रणाली को अपनाना है। क्या आप शारीरिक रूप से आपकी आवश्यकताओं को पूरा करेंगे या नहीं, इसके लिए आप विभिन्न कैमरों को स्टोर में आजमा सकते हैं। लेकिन अंततः, आपको यह नहीं पता होगा कि कोई सिस्टम आपके लिए इस क्षेत्र में उपयोग किए बिना काम करता है या नहीं। जैसा कि क्रेजी डीनो और क्रॉले ने उल्लेख किया है, आप उन्हें आज़माने के लिए विभिन्न कैमरों और लेंसों को किराए पर लेना या उधार लेना पसंद कर सकते हैं।

• चूंकि मिररलेस कैमरे पूरी तरह से नए लेंस सिस्टम को पेश करते हैं, इसलिए मैं निर्माता को अपने DSLR कैमरों (जैसे कि कैनन या निकॉन) के लिए जाना जाता है, से परेशान नहीं होगा। अभी, ऐसा लगता है कि कोशिश करने वाले लोग सोनी द्वारा बनाए गए हैं (जिसमें पूर्ण-फ्रेम मॉडल हैं), फ़ूजीफिल्म (यदि आप रेट्रो, फिल्म सिमुलेशन और अजीब सेंसर लेआउट पसंद करते हैं), और ओलंपस (यदि आप छोटे सेंसर बुरा नहीं मानते हैं) )।

क्या मैं एक खराब फोटोग्राफर हूँ जो अपने उपकरणों के बारे में शिकायत कर रहा है या एक फोटोग्राफर अपने उपकरणों की सीमा को मार रहा है?

फोटोग्राफी में तकनीकी और कलात्मक दोनों पहलू होते हैं। यह महसूस करना कि आप "अपने उपकरणों से लड़ रहे हैं" तकनीकी सीमाओं का संकेत है। चाहे आप या आपके उपकरण स्रोत का निर्धारण किया जाना है।

• क्या आप कैमरे की क्षमताओं के बाहर तस्वीरें खींचने की कोशिश कर रहे हैं? भले ही "अच्छे" फोटोग्राफर हों, उन्हें पिनहोल कैमरा के साथ एक्शन फोटो देने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी, उपयुक्त फिल्म या सेंसर के बिना निकट अवरक्त फोटो, या दोहरी लेंस कैमरा के बिना चलती विषयों की स्टीरियो तस्वीरें।

• आप इस बात से अवगत नहीं होंगे कि उपकरण का उपयोग करने का इरादा कैसे था। उदाहरण के लिए, आप EF 50mm f / 1.2L USM का उपयोग कर रहे हैं। क्या वह आपका एकमात्र लेंस है? भले ही यह कितना भी अच्छा हो, अगर आप इसे उन विषयों के लिए इस्तेमाल करने की कोशिश करेंगे, जो 28 मिमी या 135 मिमी के लिए बेहतर हैं।

Answer 7

मैं सभी "आप बेहतर उपकरण की जरूरत नहीं है" जवाब के साथ संक्षिप्त।

लेकिन कुछ बिंदु पर, यह भी स्वीकार करने में मदद कर सकता है कि आप एक तस्वीर-गीक हैं, और यह कि आप केवल एक नया खिलौना खरीदने के लिए एक बहाना ढूंढ रहे हैं। यदि आप एक नकारात्मक कथन के रूप में "एक नया खिलौना खरीदने के बहाने की तलाश में गीक" पर विचार करते हैं, तो आपको शायद अपग्रेड नहीं करना चाहिए। यदि आप इसे खुद का सटीक विवरण मानते हैं, तो अपने आप को इस खिलौने की पेशकश करें और इसका आनंद लें!