मेरे DSLR पर शांत मोड पर्याप्त शांत नहीं है। मैं इसे कैसे शांत कर सकता हूं?


24

मुझे पता है कि सामान्य खरीदारी सिफारिशें विषय हैं, और मैं यथासंभव विशिष्ट होने की कोशिश करूंगा, इसलिए कृपया टिप्पणी करें / संपादित करें यदि यह प्रश्न इस साइट के लिए पर्याप्त विशिष्ट नहीं है, या यदि मैं इस प्रश्न में कुछ भी स्पष्ट कर सकता हूं।

TL; DR: मेरे Nikon D7200 पर चुप मोड पर्याप्त शांत नहीं है। मैं इसे शांत कैसे बना सकता हूं, या इसे शांत करने के लिए मुझे क्या खरीदना चाहिए?

पृष्ठभूमि:
मैं एक Nikon शूटर (D7200, 24-70 f / 2.8, 70-200 f / 2.8) हूं और पारिस्थितिक तंत्र को बदलने के लिए नहीं देख रहा हूं। मैं ज्यादातर मनोरंजन के लिए शूटिंग करता हूं, लेकिन हाल ही में कुछ घटनाओं (नाटकों और व्याख्यान, ज्यादातर) करने के लिए किराए पर लिया गया है। आमतौर पर, ध्वनि कोई समस्या नहीं है, लेकिन कुछ दिन पहले, एक ओपेरा कंपनी ने मुझे लाइव प्रदर्शन के दौरान अपने शो को शूट करने के लिए कहा। मैंने उन्हें चेतावनी दी कि मेरे उपकरण चुप नहीं थे, लेकिन मैंने अपना कैमरा शांत मोड पर रखा और उन्होंने मुझसे कहा कि मैं सबसे अच्छा कर सकता हूं। हर बार जब मैंने शटर बटन दबाया तो मुझे अपने दाँत पीसने से नहीं रोका। जैसा कि मैं अधिक से अधिक संबंध बनाता हूं, मैं खुद को और अधिक घटनाओं को करने के लिए प्रेरित करता हूं जहां मेरे उपकरण को चुप रहने की जरूरत है, या जितना संभव हो उतना चुप रहने की जरूरत है। मैं उस मैनुअल कंट्रोल से प्यार करता हूं जो मेरे डीएसएलआर मुझे प्रदान करता है - मैं हमेशा फुल मैनुअल शूट करता हूं और फ्लाइट पर शटर स्पीड, एपर्चर और आईएसओ को समायोजित करने के लिए लगातार डायल का उपयोग करता हूं।

आवश्यकताएँ:
मैं दो चीजों में से एक की तलाश में हूं। या तो,
1) मेरे मैनुअल कंट्रोल को बहुत ज्यादा बाधित किए बिना मेरी DSLR को शांत करने का एक तरीका (यानी: साउंड ब्लींप नहीं) - या तो DIY या खरीदारी की सिफारिश, या
2) नए कैमरा बॉडी की खरीद के लिए एक सिफारिश जो मैं कर सकता हूं उस पर मेरे Nikon लेंस का उपयोग करें मुझे शांत करने के लिए गोली मार देगा। क्या Sony A6500 और Nikon लेंस एडॉप्टर में कुछ शांत होगा? निकॉन डी 850 के साइलेंट शूटिंग मोड (इलेक्ट्रॉनिक शटर) को कैसे स्टैक किया जाता है (ध्यान दें कि यह थोड़ा अधिक महंगा है जितना मैं चाहूंगा, लेकिन अगर यह सबसे अच्छा विकल्प है, तो मैं इसे देखने के लिए तैयार हूं)।

ध्यान दें कि क्योंकि मैं इसे भुगतान किए गए काम के लिए निवेश के रूप में देख रहा हूं, पैसा एक कारक है, लेकिन फ़ंक्शन की तुलना में कम महत्वपूर्ण है।


3
मिररलेस अगर आप पूर्ण मौन के निकट चाहते हैं? लेंस के लिए एक Nikon एडाप्टर के साथ? अगर मैं "लाइव पूर्वावलोकन" मोड में शूटिंग कर रहा हूँ (या जो भी वे इसे कहते हैं!) को जानने के लिए 7200 के साथ पर्याप्त रूप से परिचित नहीं हैं, तो दर्पण को फ़्लिप करने से रोकता है। - आपके पास अभी भी सेंसर शटर फ़्लिप होगा।
वैली

1
वास्तव में - बस पर उपयोगी सलाह पर ध्यान दिया: photo.stackexchange.com/questions/15580/…
वैली

1
@ उस धागे को इंगित करने के लिए धन्यवाद! मुझसे ये जरूर छूट गया होगा। दुर्भाग्य से यह वह उत्तर नहीं देता जिसकी मुझे आवश्यकता है। मैं सोच रहा हूं कि मिररलेस शांत हो जाएगा क्योंकि इसमें फ्लिप करने के लिए मिरर नहीं है (और कुछ मिररलेस कैमरों में पूरी तरह से साइलेंस के लिए इलेक्ट्रॉनिक शटर नहीं हैं?)। 7200 पर "लाइव पूर्वावलोकन" दर्पण को फ्लिप करता है। दुर्भाग्य से, बिल को फिट करने वाला एकमात्र Nikon कैमरा D850 है, लेकिन मैं $ 3300 खर्च नहीं करना पसंद करूंगा यदि मैं कुछ सस्ता पा सकता हूं (मेरा D7200 शरीर हर चीज के लिए पर्याप्त उन्नत है जो मुझे करने की आवश्यकता है)।
नूह

1
पूरी तरह से आपके साथ। यहां तक ​​कि एक मिररलेस को लगता है कि मेरी किताब में "शोर" को दूर करने के लिए एक मामूली खर्च है! (लेकिन मैं पूरी तरह से सहानुभूति रखता हूं कि आप कहां से आ रहे हैं। मैं चर्च सेटिंग्स में नियमित रूप से शूट करता हूं, कई सालों के बाद भी - फ्लैश और शटर शोर इतना गलत लगता है ...)
वैली

1
@wally अधिकांश / सभी मिररलेस कैमरों के बारे में बात नहीं कर सकते हैं, लेकिन EOS M6 का शटर मौन मोड में EOS 5D III की तुलना में जोर से है। तो बस एक यादृच्छिक MILC खरीदना शोर को कम करने के मामले में बहुत कुछ नहीं करेगा।
फ्लोलिलो

जवाबों:


30

अस्वीकरण: यह उत्तर शटर की मात्रा कम करने में कोई मदद नहीं करता है - यह एक किस्सा है और इसलिए सिर्फ एक दृष्टिकोण है जो आपकी यथास्थिति से संबंधित है।

मुझे लगता है कि आप इसके बारे में बहुत कुछ नहीं कर सकते हैं - यदि आप जानते हैं कि आपका कैमरा नॉन-साइलेंट है और आप परेशान होने से बचने की पूरी कोशिश करते हैं, तो आप पहले से ही वह सब कुछ कर सकते हैं जो आप कर सकते थे। ऐसे अन्य लोग भी हो सकते हैं जिनके पास आपके कैमरे के शोर के उत्पादन को कम करने के लिए बहुत अच्छे सुझाव हैं - लेकिन मेरे लिए, सवाल यह है कि क्या यह वास्तव में आवश्यक है।


सबसे पहले, मेरे बारे में कुछ बातें: मैं अपने आप को एक ऑडियोफाइल कहूंगा - मैं अपने संगीत को FLACs के रूप में रखता हूं (निश्चित रूप से ताजा खरीदी गई सीडी से स्व-रिप्ड, निश्चित रूप से!) क्योंकि मैं वास्तव में एक अंतर सुनता हूं, और मेरे पास काफी सभ्य ऑडियो सेटअप है। मैंने काफी समय तक एक एफओएच तकनीशियन के रूप में काम किया और मुझे संगीत में छोटे विवरण सुनना बहुत पसंद है। मुझे कॉन्सर्ट / ओपेरा में जाना भी पसंद है।

हाल ही में, मुझे कुछ कांग्रेस और कुछ संगीत कार्यक्रम (और एक बपतिस्मा) के लिए काम पर रखा गया था। बेशक मैं, बाधा लोग नहीं चाहते थे के रूप में मैं उन बुरा द्वारा बाधित नहीं होना चाहेगा क्लिक अपने आप -sounds जब मैं एक संगीत कार्यक्रम में बैठते हैं । हालाँकि, मैं केवल 'ईओएस 5 डी मार्क III' का मालिक हूं, और इससे मुझे चिंता हुई, क्योंकि डीएसएलआर बाजार की सबसे शांत चीजें नहीं हैं।

यहां तक ​​कि साइलेंट ड्राइव मोड में, मुझे हमेशा डर था कि कोई व्यक्ति खड़ा हो जाएगा और मुझे चेहरे पर मुक्का मार देगा क्योंकि शटर की हीन ध्वनि बिना किसी सहानुभूति के पल के बिना किसी सहानुभूति के चली गई। हालांकि, शटर ध्वनि मुश्किल से सभी पर ध्यान दिया जाता है - मुझे अभी तक किसी से मुठभेड़ करना है जो यहां तक ​​कि चारों ओर मुड़ता है और मुझे देखता है। मेरा EOS M6, जिसमें एक बहुत ही अलग, उच्च-आकार की शटर ध्वनि है, मुझे एक या दो लुक मिले जब मैंने इसे डवॉक के 9 वें सिम्फनी के लार्गो में इस्तेमाल किया , लेकिन सभी में, कोई भी इसके बारे में ज्यादा परवाह नहीं करता था।

फिर, एक अवसर पर, एक और फोटोग्राफर वहां था - एक 5 डी मार्क III के साथ भी। हमारे पास अलग-अलग कार्य थे, इसलिए हमने एक ही समय में मुश्किल से तस्वीरें बनाईं, और इसलिए, मेरे पास उनके काम को देखने (और सुनने) के लिए कुछ समय था। अपने विस्मय के लिए, मैं मुश्किल से शटर को सुन सकता था, तब भी जब वह कुछ मीटर दूर खड़ा था। बेशक, यह होने के लिए काफी तार्किक बात है: जैसा कि व्युत्क्रम-वर्ग कानून ध्वनि की तीव्रता पर लागू होता है, दुगुनी दूरी के साथ, आपको केवल एक चौथाई मात्रा मिलती है। इसलिए, कुछ ऐसा जो मेरे बहुत करीब है (जैसे कैमरा, जिसका मेरे चेहरे से भी संपर्क है) मुझे जोर से लग सकता है, लेकिन कुछ ही मीटर की दूरी पर किसी के साथ हो सकता है

हाल ही में, मुझे एक पूर्व-रिकॉर्ड किए गए (जैसे: गैर-लाइव) रेडियो साक्षात्कार के दौरान कुछ तस्वीरों को शूट करने के लिए किराए पर लिया गया था, बहुत छोटे कमरे (शायद 12 मी (), मूक कमरा । जैसा कि मैं "नकली" साक्षात्कार सेटिंग में साक्षात्कार वाले व्यक्तियों के अच्छे शॉट्स प्राप्त करने में सक्षम नहीं था, मैंने साक्षात्कार के दौरान शॉट्स प्राप्त करने का फैसला किया - बस माइक से 1 मीटर से अधिक दूर। यदि आपने कभी भी खुद को एक साक्षात्कार दर्ज किया है (मैंने कुछ समय के लिए उस के साथ जीवनयापन किया है), तो आप जानेंगे कि साक्षात्कार के दौरान या बाद में या उससे पहले यादृच्छिक शोर से अधिक विनाशकारी कुछ भी नहीं है (आपको कुछ हेडरूम की जरूरत है, जैसा कि लगता है / आवाज करते हैं) तुरन्त मरना नहीं है, लेकिन बाहर फीका)। रिकॉर्डिंग को नष्ट नहीं करने की चाल थीपहचानें जब कोई व्यक्ति एक बयान समाप्त करता है - और वहां होने वाले छोटे ठहराव में शॉट लेता है। यह शायद साक्षात्कार के अनुभव के वर्षों की आवश्यकता है, एक स्थिर हाथ (और खुले कान) - और काफी चुतजाह। आखिरकार, मुझे इन शॉट्स में से दिन के सर्वश्रेष्ठ शॉट्स मिले - और साक्षात्कारकर्ता ने बाद में कहा कि जब शटर ध्वनि श्रव्य थी, तो अंतिम मिश्रण में आसानी से काटे जाने वाले महत्वपूर्ण सामान से काफी दूर था। कृपया ध्यान दें कि यह एक आपातकालीन समाधान था: अन्य लोगों के काम में हस्तक्षेप करना (जिसकी उच्च प्राथमिकता है) कुछ ऐसा है जो मैं जितना संभव हो उतना बचने की कोशिश करता हूं।

इसके अलावा, शटर ध्वनि को बाहर निकालना बहुत कठिन है जब आपको पता नहीं होता है कि यह आ रहा है । यानी अगर मुझे शटर की जोर से डर लगता है और मैं शटर रिलीज बटन दबाता हूं, तो यह वास्तव में मुझे बहुत जोर से लगेगा, क्योंकि मुझे पहले से ही शटर की आवाज की उम्मीद है (और यह जोर से हो रहा है)। असंबंधित व्यक्ति आमतौर पर इसे नोटिस भी नहीं करते हैं, और जब आप शटर दबाते हैं, तो वे इसे देख नहीं सकते हैं, इसलिए उनके लिए, यह वास्तव में केवल आधा ही बुरा है।


तो एक सरल समाधान - यदि यह संभव है - संकरा लेंस (यानी अधिक से अधिक फोकल लंबाई) चुनना है और जितना संभव हो लोगों से दूर रहना है । आपको एक स्पीकर की मुश्किल से 24 मिमी (FF-समकक्ष) तस्वीरों की आवश्यकता होगी। यदि आपको एक व्यापक रचना की आवश्यकता है, तो निर्णायक और त्वरित बनें । यदि संभव हो, तो तेज श्रृंखला में फोटो बनाएं और फिर थोड़ी देर के लिए रुक जाएं - हर 5 सेकंड में एक क्लिक एक बार में 20 से अधिक कष्टप्रद है और फिर 15 सेकंड का एक ठहराव है। इसके अलावा, यह बहुत अधिक चिंता करना बंद करने और हाथ में काम पर ध्यान केंद्रित करने के लिए सबसे अच्छा विचार है, जिसे आपने काम पर रखा है। मेरे (सीमित) अनुभव में, थोड़ी झुंझलाहट के बारे में चिंता न करना बेहतर है। जब मैंने अपना 'करियर' शुरू किया, तो मैं अक्सर शॉट्स लेने से झिझकती थी, बस इसलिए मैं लोगों को परेशान नहीं करती। यह, निश्चित रूप से, एक खराब रणनीति है, जैसा कि आप अक्सर मौके को याद करते हैं या सबॉप्टीमल शॉट्स प्राप्त करते हैं, जिसका अर्थ अधिक अवैतनिक पोस्टप्रोडक्शन कार्य या यहां तक ​​कि आपके कैरियर का अंत भी हो सकता है ।

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि "अपने परिवेश से अनभिज्ञ रहें", लेकिन इसे इस तरह से देखने के लिए: आपको शॉट्स लेने के लिए काम पर रखा जाता है, शांत होने के लिए नहीं। मुझे नहीं लगता कि पीआर विभाग बहुत परवाह करेगा यदि आपने उन्हें बताया "मुझे क्षमा करें, मैं शॉट नहीं ले सकता था क्योंकि मैं किसी को नाराज करूंगा।" वास्तव में, मुझे पता है कि वे परवाह नहीं करते हैं - मैंने एक बार एक स्थानीय टीवी स्टेशन पर एक प्रशिक्षु के रूप में काम किया था, और जब मैंने अपनी पहली नौकरी के बाद गैर-इष्टतम क्लिप दिया, तो वे मुझसे बहुत परेशान हो गए, क्योंकि बेहतर लोगों के लिए एकमात्र विकल्प कुछ ज्ञात वीआईपी की दृष्टि को अवरुद्ध करना होगा।

ये मेरे अंगूठे के नियम हैं - आपका माइलेज अलग-अलग हो सकता है, और शायद कुछ / कई लोग इसे बकवास कह सकते हैं और सीधे अपने अनुभव से इसका खंडन कर सकते हैं।


धन्यवाद! मुझे यह उत्तर पसंद है! मैंने इस ओपेरा का अधिकांश भाग FOH (दर्शकों के पीछे) से शूट किया था, लेकिन अंतरिक्ष में पागल ध्वनिकी है, इसलिए मैं 10 फीट से अधिक दूर "शांत" शटर सुन सकता था। किसी ने मेरी तरफ नहीं देखा, जो अच्छा था, लेकिन फिर भी मुझे दोषी महसूस हुआ। मैंने सुझाव दिया कि "केवल बटन को दबाएं जब आपको विचार करना हो"।
नोआहल

1
मैं भी एक लाइट बोर्ड सेशन, A2, डेक्सहैंड इत्यादि कर चुका हूं, और अगर मुझे कुछ शो मिक्स करने के लिए पिच करना पड़ा, तो मुझे पता है कि वास्तव में आपका क्या मतलब है! इससे यह भी मदद मिली कि सभी डिज़ाइनर चित्र चाहते थे, इसलिए मुझे वह करने की अनुमति थी जो मुझे करनी थी
NoahL

2
@ नोहाल यह एक और बिंदु है: यदि वे आपको चाहते हैं और आप उन्हें बताते हैं कि कम से कम शोर का एक अच्छा सा हिस्सा बन जाएगा और वे अभी भी "हाँ" कहते हैं, तो IMHO, शोर को कम करने के कुछ नियमित उपायों से परे सब कुछ एक प्रीमियम-सेवा है प्रस्ताव। आपको तस्वीरें बनाने के लिए काम पर रखा जाता है, और कैमरे आमतौर पर चुप नहीं होते हैं (जब फिल्म आसपास थी तब भी वे बहुत लाउड थे)। ऐसा करना कठिन है, लेकिन सबसे अच्छी रणनीति इसके बारे में बहुत अधिक चिंता करना बंद करना है । ;-)
फ्लोलिलो

@flolilolilo ने मुझे सबसे अधिक बार मदद की है। जानकारी के इस शांत टुकड़े को साझा करने के लिए धन्यवाद - बहुत उपयोगी है, और समय के लिए धन्यवाद।
राहुल

1
@ राहुल को खुशी है कि इसने आपकी मदद / मदद की। :-)
फ्लोलिलो

7

वहाँ वास्तव में बहुत कम है कि आप अपने बाधाओं के भीतर व्यावहारिक है। आपके विकल्प:

  • अपने कैमरे के लिए शोर कम करने वाला ब्लिंप या बाड़े प्राप्त करें। जब वे वीडियो प्रोडक्शंस पर शूट करते हैं तो यह प्रो शूटर का उपयोग करते हैं। महँगा, लेकिन आपके पास जो है उसके साथ काम करेंगे (आपको सावधान रहना होगा कि आपने जो मॉडल दिया है, उसे खरीदने के लिए आपको कौन सा लेंस इस्तेमाल करना है)।
  • यदि आपका कैमरा है तो एक तिपाई का उपयोग करें, और दर्पण-लॉकअप मोड का उपयोग करें। यह आपके दर्पण के शोर को दो फटनों में विभाजित करेगा, और कुल शोर कम होना चाहिए।
  • रेंजफाइंडर कैमरा या मिररलेस डिजिटल कैमरा का उपयोग करें। ये बहुत शांत हैं - लेकिन आसानी से एडेप्टर और संगतता मुद्दों के बिना आपके मौजूदा लेंस संग्रह के साथ काम नहीं करेंगे।

निकॉन से ई-माउंट तक एडेप्टर इन दिनों बहुत ठोस हैं, महंगे पक्ष पर थोड़ा सा।
चिरलीस-स्ट्राइक-

3
mirrorless digital camera. These are very quiet- मेरी प्रेमिका का EOS M6 शायद साइलेंट ड्राइव में मेरे EOS 5D Mk III से ज्यादा लाउड नहीं है , लेकिन शटर साउंड कहीं अधिक गर्भवती है: यह अधिक ऊंचा और तड़कने वाला है । इसलिए हर MILC DSLR (ny) की तुलना में शांत नहीं है।
फ्लोलिलो

@chryllis क्या आपको ऑटोफोकस, पैमाइश और डायाफ्राम नियंत्रण मिलता है?
जिम मैकेंजी

1
खैर, मेरा Sony A7RIII इलेक्ट्रोनिक शटर मोड में पूरी तरह से चुप है। ज़ीरो की तरह लगता है, और एक NIkeon लेंस अनुकूलक इतना महंगा नहीं है।
टॉम टॉम

@TomTom और Nikon एडेप्टर के साथ आपको क्या कार्यक्षमता मिलती है? ऑटोफोकस? मापन? स्वचालित डायाफ्राम नियंत्रण?
जिम मैकेंजी

2

D850 के बारे में:

D850s शांत मोड सामान्य मोड की तुलना में बहुत अधिक शांत नहीं है।

लेकिन अगर आप लाइव व्यू का उपयोग करते हैं, तो यह शटर को नहीं खोलेगा और बंद करेगा, इस प्रकार इसे बहुत, बहुत अधिक बना देगा।


@PeterTaylor धन्यवाद, मैंने D850 पर जोर डालने के लिए इसे फिर से परिभाषित किया
अलेक्जेंडर वॉन

1

लाइवव्यू की शूटिंग में मदद मिलेगी? यह दर्पण-अप को मजबूर करना चाहिए, जो शोर के स्रोत में से एक है।

मैंने मैनुअल में त्वरित स्कैन में एक इलेक्ट्रॉनिक शटर नहीं देखा, लेकिन यह एक अलग शब्द के तहत हो सकता है।

यदि वह अभी भी पर्याप्त नहीं है, तो इलेक्ट्रॉनिक शटर के साथ एक मिररलेस सेटअप को बहुत अधिक ध्वनि उत्पन्न करनी चाहिए जो सेटअप उत्पन्न करता है।

flolilolilo पहले से ही ध्वनि की धारणा को कवर करता है, इसलिए दर्शकों से दूर रहने से मदद मिलेगी।


आपके उत्तर के लिए धन्यवाद! नहीं, कोई इलेक्ट्रॉनिक शटर नहीं है और नहीं, लाइव दृश्य में दर्पण अभी भी क्लिक करता है (प्रश्न पर टिप्पणी देखें)
NoahL

जब आप LiveView को सक्रिय करते हैं तो दर्पण को एक बार फ्लिप करना चाहिए, और LiveView में चित्र लेने के लिए दर्पण फ्लिप की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए, लेकिन यह कैमरों के बीच भिन्न हो सकता है। मैं एक के साथ खेला Canon Canon liveView के साथ विद्रोही, और उस दर्पण तक रहता है जब तक कि मैं इसे देखने के लिए वापस फ्लिप।
कैलिथ

2
@ मुझे लगता है कि मैं वर्तमान Nikon मॉडल पर गति करने के लिए नहीं हूं, लेकिन एक समय में कई निचले सिरे वाले Nikon मॉडल में फिल्म के दिनों से डिजाइन थे, जो दर्पण को स्थानांतरित करने और एपर्चर को बंद करने के लिए एक ही एक्ट्यूएटर का उपयोग करते थे। यदि मीटरिंग / फ़ोकस को व्यापक रूप से खुला किया जाता है, तो शॉट से पहले लेंस को बंद करने के लिए एक दर्पण फ्लिप की आवश्यकता होती है। अधिकांश अन्य प्रणालियां बहुत पहले इलेक्ट्रॉनिक एपर्चर नियंत्रण में चली गईं, निकॉन आखिरकार कुछ हालिया लेंस और कुछ हालिया निकायों पर इसके आसपास आ रहा है ।
माइकल सी

@MichaelClark निश्चित रूप से कुछ है जो मुझे नहीं पता था
कैलिथ

1

यदि यह आपके भुगतान किए गए काम का एक बड़ा हिस्सा है और आप भविष्य में कुछ कर रहे हैं, तो मैं बुलेट को काटने और दूसरी प्रणाली में निवेश करने की अत्यधिक सलाह देता हूं। फुजीफिल्म और सोनी दोनों ही उच्च-स्तरीय मिररलेस कैमरे प्रदान करते हैं जो इलेक्ट्रॉनिक शटर के साथ पूरी तरह से चुप हो सकते हैं। और, आपके आराम के लिए, उनके पास आपके Nikon D7200 की तुलना में मैन्युअल नियंत्रण है। वास्तव में, फुजीफिल्म एक्स-टी 2 जैसे मॉडल में अधिक सीधे डायल और बटन होते हैं।

मेरा सुझाव है कि नई प्रणाली के लिए लेंस में निवेश करना चाहिए जो एक एडॉप्टर के बजाय नौकरी के लिए आपकी आवश्यकताओं को पूरा करता है। अनुकूलित लेंस मज़ेदार हो सकते हैं, लेकिन आमतौर पर आदर्श की तुलना में धीमी और अधिक अजीब हैं।

तुम भी पूरी तरह से आगे बढ़ने पर विचार कर सकते हैं; आपके लेंस में बहुत अच्छा पुनर्विक्रय मूल्य है, जो इसमें से कुछ स्टिंग ले सकता है। मुझे पता है कि आपने स्पष्ट रूप से कहा था कि आप सिस्टम को स्विच नहीं करना चाहते हैं, लेकिन इस उपयोग के मामले में, मुझे लगता है कि आपको उस पर पुनर्विचार करना चाहिए।

एक विकल्प के रूप में, आप नौकरी के लिए उपकरण किराए पर ले सकते हैं । LensRentals में सात दिनों के लिए $ 100 के लिए Fujifilm X-T2 है; एक और $ 93 के लिए 50-140 मिमी एफ / 2.8 के साथ जोड़ी। या लगभग $ 300 कुल (एक सप्ताह के लिए फिर से) के लिए, सोनी अल्फा ए 7 आर III + 70-200 मिमी एफ / 2.8।


-2

लाइव दृश्य में Nikon D4 में एक मूक मोड है, यह सामान्य मोड में 1 शॉट ले सकता है, कम गति में 12 एफपीएस और बिना किसी शोर के सभी निरंतर मोड में 24 एफपीएस ले सकता है।


2
पॉल, जबकि मुझे नहीं पता था कि यह अस्तित्व में है, और यह जानना अच्छा है कि यह करता है, यह भी वास्तव में एक जवाब नहीं है जिसकी मुझे तलाश है। एक के लिए, वे चित्र अनिवार्य रूप से सिर्फ अनस्ट्रिचर्ड वीडियो हैं, इसलिए गुणवत्ता और रिज़ॉल्यूशन कम हैं ~ 2MP (मैं 24MP RAW छवियों को शूट करता हूं, और पोस्ट प्रोडक्शन में रंग और प्रकाश व्यवस्था के साथ बहुत अधिक नाटक करने में सक्षम होने की आवश्यकता है)।
नूह

शायद एक Nikon एडाप्टर के साथ एक सोनी A9, महंगा मुझे पता है, मेरे पास भी एक Nikon D 610 है जिसमें केवल Q सेटिंग है जो कि काफी नहीं है।
पॉल
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.