पोर्ट्रेट लाइटिंग - मेरी भरण और रिम लाइट क्यों प्रबल हैं?

Question

मैं फोटोग्राफी में एक शुरुआत कर रहा हूं और चित्रांकन में रोशनी के बारे में सीखना शुरू कर रहा हूं। नीचे दिए गए इस चित्र में, मैं घर पर बने सॉफ्ट बॉक्स का उपयोग फ्लैश के साथ (दाईं ओर) कर रहा हूं, और 1750 लुमेन पर दो 5000K बल्ब (बाईं ओर एक भरण प्रकाश के रूप में , और एक रिम प्रकाश के रूप में शीर्ष पर है) )। मेरे अधिकांश सामान घर-निर्मित या DIY हैं क्योंकि मैं उचित उपकरण नहीं खरीद सकता। लेकिन मैं एक मूल स्टूडियो सेटिंग को दोहराने के लिए मूल बातों को समझने की कोशिश कर रहा हूं।

प्रश्न: हालांकि मेरे पास मेरे भरने और रिम के लिए उच्च लुमेन बल्ब हैं, फिर भी वे उसके चेहरे के बाईं ओर क्यों नहीं भर रहे हैं या रिम बना रहे हैं? यहां तक ​​कि जब मैं सबसे कम सेटिंग में सॉफ्टबॉक्स के अंदर अपने फ्लैश का उपयोग करता हूं, तो यह मेरी भराव और रिम रोशनी को प्रबल करता है। मैं क्या गलत कर रहा हूं ?

[Nikon D5200 f / 5.6 1/100 38 मिमी ISO-100]

Comments

Photo.SE में आपका स्वागत है। बहुत बढ़िया पहला सवाल!

— scottbb

धन्यवाद :)। मुझे लगा कि मैं लुमेन और सफेद संतुलन सीखने के बाद प्रकाश को समझ गया हूं। लेकिन आज मैंने लुमेन-सेकंड के बारे में सीखा। सीखने और समझने के लिए बढ़िया जगह! :)

— सैंटी।

निष्पक्ष होने के लिए, वह (मेरी गैर-पेशेवर आंख को) एक बुरी तस्वीर नहीं दिखाई देती है, हालांकि यह नहीं हो सकता है कि आप क्या कर रहे हैं।

— फ्रीमैन

^ ^ मुझे लगता है कि यह सिर्फ मॉडल की सुंदरता है। :): पी

— सैंटी।

Answer 1

स्ट्रोब लाइटिंग और "हॉट" लाइटिंग के बीच पर्याप्त अंतर होता है जब लाइट आउटपुट को मापने की बात आती है।

आप निर्दिष्ट नहीं करते हैं कि आप किस फ़्लैश का उपयोग कर रहे हैं, इसलिए मैं एक उदाहरण के रूप में SB700 का उपयोग करूंगा, जो कि अगर स्मृति में काम करता है तो एक गरमागरम की तुलना में 4/1 दक्षता के साथ लगभग 30watts पर रेट किया जाता है। तो चलो इसे 120 लुमेन सेकंड कहते हैं।

दोनों के बीच का अंतर वह दर है जिस पर वह प्रकाश का उत्पादन करता है। आप देखेंगे कि मैंने लुमेन के बजाय लुमेन सेकंड का उपयोग किया है। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक स्ट्रोब अपने पूरे चार्ज को मिलीसेकेंड के एक मामले में डंप कर देगा, इसलिए पूरी घटना तब होती है जब आपका शटर खुला होता है।

दूसरी ओर, हॉट लाइट्स, आम तौर पर उन प्रकाशों द्वारा मापी जाती हैं जिनका वे पूर्ण सेकंड में आउटपुट करते हैं। तो आपके 1750 लुमेन आउटपुट के लिए, केवल 1/100 वां प्रकाश आपके कैमरे में प्रवेश कर रहा है। यह केवल एक्सपोज़र के समय के बारे में 17.5 लुमेन सेकंड है।

इसकी तुलना स्ट्रोब से 120 लुमेन के दूसरे आउटपुट से करें, और व्युत्क्रम वर्ग कानून में जोड़कर दूरी की भरपाई करें, यह बहुत ही आसानी से आपके हॉट लैंप के अधिकतम आउटपुट और आपके स्ट्रोब पर सबसे कम सेटिंग के बीच का अंतर है। अपने नमूने के साथ)।

जब तक आप अपनी किट अपग्रेड करने का जोखिम नहीं उठा सकते, तब तक आप सिंगल लाइट सेटअप (रिफ्लेक्टर के साथ) काम करना बेहतर समझते हैं।

जब मैं शूटिंग कर रहा था, तब मैंने अपने काम के एक स्रोत का एक टन किया। मैंने पाया कि सीमा ने मुझे और अधिक रचनात्मक होने के लिए मजबूर किया। उदाहरण के लिए, यह शॉट तीन प्रकाश सेटअप के प्रकार का अनुकरण करता है जिसे आप एकल प्रकाश स्रोत (सूर्य) के साथ प्रयास कर रहे हैं जिसमें 2 परावर्तक "कुंजी" और भरण प्रदान करते हैं।

Comments

आअहह अब मैं समझ गया। महान सुझाव! मेरा एक दोस्त जो शौकिया है और रिफ्लेक्टर का इस्तेमाल करता है। मैंने सोचा कि चूंकि मैं कम से कम उच्च लुमेन बल्ब खरीद सकता हूं, मुझे कई रोशनी की कोशिश करनी चाहिए। लेकिन मैं एक रिफ्लेक्टर के साथ खेलने के लिए वापस आऊंगा। सलाह के लिये धन्यवाद। और अद्भुत व्याख्या।

— सैंटी। .8 .२६

परावर्तक प्रकाश स्रोत के रूप में गिना जाता है। यह अभी भी 3 लाइट सेटअप है।

— Agent_L

@Agent_L मुझे सम्मानपूर्वक असहमत होना है। एक प्रकाश स्रोत (एक आत्म परिभाषित शब्द के रूप में) प्रकाश का स्रोत होना चाहिए। रिफ्लेक्टर, क्योंकि वे किसी भी प्रकाश का उत्पादन नहीं करते हैं, प्रकाश स्रोत माना जाने वाली आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल रहते हैं। इस छवि में केवल 1 प्रकाश स्रोत है, रिफ्लेक्टर केवल दो अतिरिक्त स्रोतों का भ्रम प्रदान करते हैं।

— लाइटबेंडर

@LightBender अच्छी परिभाषा है - लेकिन भौतिकी में। फोटोग्राफी में हम बिल्कुल भी परवाह नहीं करते हैं अगर यह प्रकाश पैदा करता है या इसे प्रतिबिंबित करता है। हम इस बात की परवाह करते हैं कि विषय किस तरह से जलाया जाता है, इसलिए फोटोग्राफी में "प्रकाश का एक स्रोत" हम "कुछ ऐसा है जो उपयोगी प्रकाश अंततः" से आता है के रूप में परिभाषित करते हैं। उदाहरण के लिए, एक बल्ब जो फोटोग्राफर को रोशनी देता है, लेकिन विषय को "सभी में प्रकाश नहीं" के रूप में गिना जाता है, जबकि चंद्रमा हमारे लिए "प्रकाश के स्रोत" के रूप में गिना जाता है, भले ही हम फोटोग्राफी के बाहर ग्रेड स्कूल भौतिकी के साथ बहस नहीं करेंगे। वातावरण परिवेशी प्रकाश के स्रोत के रूप में गिना जाता है। अप-फ्लैश एक स्रोत नहीं है, सीलिंग है।

— Agent_L

@Agent_L मुझे उस परिभाषा के स्रोत को जानने में बहुत दिलचस्पी होगी, मैंने कभी प्रकाश स्रोत को इस तरह परिभाषित नहीं सुना है। किसी भी तरह से, मुझे लगता है कि हम इस पर क्रॉस उद्देश्यों पर बात कर रहे हैं। मैं जिस बिंदु को बनाने की कोशिश कर रहा था, वह यह है कि आप वास्तव में तीन रोशनी खरीदने के बिना एक पारंपरिक "तीन लाइट सेटअप" को पूरा कर सकते हैं। एक बहुत ही उपयोगी कौशल जब आप शुरू कर रहे हैं और आपके पास कोई पैसा नहीं है या उन स्थानों पर शूट नहीं करना पड़ता है जो किसी न किसी इलाके में 30 किमी की बढ़ोतरी की आवश्यकता होती है।

— लाइटबेंडर

Answer 2

लाइटबेंडर की गणना और सलाह के खिलाफ कुछ भी नहीं, लेकिन ओपी का सवाल फ्लैश और परिवेश प्रकाश को संतुलित करने के बारे में है , जो कि एक महत्वपूर्ण अवधारणा है।

इस महान बाहर की जाँच करें कैसे Strobist ब्लॉग पर ।

संक्षेप में:

सबसे पहले, अपने फ्लैश को पूरी तरह से बंद करें और परिवेश (हॉट लाइट्स) के लिए एक अच्छा मैनुअल एक्सपोज़र ढूंढें। फिर, नीचे एक स्टॉप या दो गहरा डायल करें। अब अपने फ़्लैश को लाएं। यदि यह वास्तव में गर्म रोशनी को खत्म कर देता है - यहां तक ​​कि मैनुअल में 1/128 वीं शक्ति? - आपको संतुलन हासिल करने के लिए इसे अपने विषय (और / या गर्म रोशनी के करीब) से आगे ले जाने में सक्षम होना चाहिए।

दूसरी मुख्य बात यह है कि शटर स्पीड फ्लैश एक्सपोज़र को प्रभावित किए बिना विशिष्ट रूप से परिवेश के एक्सपोज़र को नियंत्रित करती है। आपके उदाहरण में, 1/100 से 1/30 सेकंड तक जाने से स्टॉप / रिम को कुछ स्टॉप द्वारा उज्ज्वल किया जाना चाहिए।

Comments

यह एक बेहतरीन सुझाव है। ईमानदारी से, इस स्तर पर मैं यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि मैं क्या गलत कर रहा हूं। और लुमेन सेकंड्स के विचार को समझना बहुत मददगार था। मैं आपके तरीके को आजमाऊंगा और यह देखूंगा कि क्या मैं बेहतर बल्ब या दूसरा फ्लैश खरीदने के बिना परिणाम में सुधार कर सकता हूं। बहुत बहुत धन्यवाद। [पीएस मेरे वोट इस साइट पर नए होने के रूप में दिखाई नहीं देते]

— Santy.8128

यह सोचने का तरीका है कि क्या आपका गणित मेरी तरह बेकार है;)

— टेटसुजिन

लेकिन लेकिन लेकिन, मैं पेशे से गणितज्ञ हूं :( :(: P: P

— Santy.8128

@ टेटसुजिन अंधेरे पक्ष में आएं ... हमारे पास

— Light

@LightBender - मुझे प्यार है ight, खासकर आइसक्रीम के साथ ... यह सिर्फ इतना मुश्किल है कि तिहाई में सटीक कटौती करना मुश्किल है ... अब वह डिग्री या रेडियन था ... meh, मैं इसे आँख से करूँगा ... काफी पास : पी

— टेटसुजिन

Answer 3

पहले "FILL" के स्थान के बारे में बात करते हैं। भरण का उद्देश्य मुख्य द्वारा डाली गई छाया को नरम करना है। इसके अलावा हम इन छायाओं को कैमरे के दृष्टिकोण से भरना चाहते हैं। पूरा करने के लिए, लेंस को ऊंचाई पर सेट किया जाता है, जितना संभव हो विषय के लिए एक काल्पनिक रेखा खींची गई लेंस के करीब। इस बात का ख्याल रखें कि "FILL" इतना नज़दीकी न हो कि वह imaged हो।

भरण प्रकाश "मुख्य" दीपक के अधीनस्थ है। हम दर्द को रोकने के लिए एक बंद अधीनस्थ होने के लिए मजबूर करते हैं जो एक "रोटी और मक्खन" अनुपात पैदा करता है। नाम इस तथ्य से आता है कि यह 3: 1 अनुपात सबसे अच्छा बेचता है।

यदि "FILL" को 2 स्टॉप द्वारा "MAIN" के अधीनस्थ होने के लिए समायोजित किया जाता है, तो अनुपात 5: 1 है। यह एक अधिक विषम प्रकाश है जिसे कभी-कभी पुल्लिंग भी कहा जाता है।

यदि "FILL" को 3 स्टॉप अधीनस्थ किया जाता है, तो परिणाम कभी-कभी नाटकीय रूप से विपरीत होते हैं। अनुपात 9: 1 है।

सटीक एक्सपोज़र निर्धारण करने के लिए मिश्रित प्रकाश (इलेक्ट्रॉनिक फ्लैश और गर्म रोशनी) के साथ यह मुश्किल है। दृश्य लिखें, इलेक्ट्रॉनिक फ्लैश को "MAIN" के रूप में सेट करें, दोपहर के सूरज का अनुकरण करने के लिए उच्च सेट करें। "फिल" के साथ एक शॉट ले लो और जोखिम पर ध्यान दें। अब “FILL” लगाएं। "मुख्य" बंद के साथ, एक शॉट ले लो और जोखिम की संख्या नोट करें। 1 एफ-स्टॉप को प्राप्त करने के लिए गर्म प्रकाश "फ़िल" परीक्षण को रोक दिया। रिम लाइट के लिए भी यही करें। उद्देश्य: "भरा" और "रिम" प्रकाश अधीनस्थ रखें। "दीपक" या "रिम" को वापस करने के लिए दूरी दीपक को मापने के लिए विषय और 1.4 से गुणा करें। यह गणित प्रकाश की ऊर्जा को कम करने वाले 1 एफ-स्टॉप को दूर करने के लिए एक संशोधित लैंप की गणना करता है। इसके विपरीत, 1.4 से विभाजित करने से 1 एफ-स्टॉप से ​​बढ़ने वाली विषय दूरी के लिए एक संशोधित दीपक की गणना होती है।

Comments

यह एक बहुत विस्तृत निर्देश है। मुझे विवरणों को पचाने और समझने के लिए कुछ समय देना होगा और यदि मेरे पास और प्रश्न हैं तो मैं इस थ्रेड पर वापस जाऊंगा। वास्तव में यहाँ सभी सुझावों की सराहना करते हैं। [PS मेरे वोटों की गिनती नहीं है क्योंकि मैं इस साइट पर नया हूं, लेकिन मैं आपके

— बिंदुओं के

Answer 4

संभवतः आप जो गलत कर रहे हैं वह स्थिर प्रकाश व्यवस्था के साथ फ़्लैश को मिला रहा है। यदि आपको तीन स्रोतों की आवश्यकता है, तो एक ही प्रकार के तीन का उपयोग करें। विशेष रूप से शक्तिशाली रोशनी की कोई आवश्यकता नहीं है, मैं अपना अधिकांश काम अब सस्ते एलईडी रोशनी के साथ कर रहा हूं - और मेरा मतलब है कि सस्ते सस्ते हैं, न कि उन लोगों के लिए जो 'स्टूडियो उपकरण' मूल्य बिंदु को बनाए रखने की कोशिश करते हैं।

Comments

हाँ आप सही हैं। मुझे एहसास हो रहा है कि अब सभी उत्तरों के आधार पर। सलाह के लिये धन्यवाद।

— संथै। 8128