क्या एक अल्ट्रा वाइड लेंस लैंडस्केप फोटोग्राफी में अच्छा प्रदर्शन करता है?

Question

मैं एक साल से भी कम समय के लिए DSLR का मालिक हूं, वर्तमान में अपने Nikon D90 और 18-70mm DX लेंस के साथ शूटिंग कर रहा हूं। इसकी शुरुआत के बाद से, मैं शूटिंग परिदृश्य के साथ गहराई से प्यार कर रहा हूं: सीपैप्स, स्काईसैप्स, सिटीस्केप्स।

मैं लैंडस्केप फ़ोटोग्राफ़ी के लिए अगले सर्वश्रेष्ठ लेंस के बारे में जो भी मानता हूं, उसे अपग्रेड करने के बारे में सोच रहा हूं: 10-24 मिमी डीएक्स लेंस, लेकिन मुझे मिला मिश्रित संदेश मुझे अपने निर्णय पर संदेह करने और विलंब करने में सक्षम बनाता है।

मैं वेब पोस्ट / पेज और दोस्तों के साथ चर्चा में जो कुछ देखता हूं, उससे अल्ट्रा-वाइड लेंस फोटोग्राफी "फिटिंग में अधिक" लेकिन "चित्र में विषय डालना" के बारे में नहीं है: "फोटो में अधिक कवर करना" जो मेरे बाद था और यह ऐसा लगता है शायद यह 10-24 मिमी मेरे लिए नहीं है।

यहाँ मेरी फोटोग्राफी शैली का एक उदाहरण फोटो है:

(मेरे फ़्लिकर एल्बम में अधिक पाया जा सकता है: http://www.flickr.com/photos/travaganza/ )

तो सवाल था, क्या एक अल्ट्रा-वाइड लेंस मेरे लैंडस्केप फोटोग्राफी के अनुभव को बढ़ाने वाला है क्योंकि मैं "चित्र में अधिक कवर" करने में सक्षम होऊंगा? या मैं एक महंगे विशेष लेंस के साथ समाप्त हो जाएगा कि मैं किनारों पर विरूपण की मात्रा से नाराज हो जाएगा (और पोस्ट-सुधार अंत उत्पाद को 'जूमिंग' कर देगा)?

अग्रिम में धन्यवाद :)

।

संपादित करें: प्रश्न शीर्षक व्यक्तिपरक करने का तरीका है। मैं प्रश्न शीर्षक को अपडेट करता हूं उम्मीद है कि यह मेरे प्रश्न को बेहतर दिशा में इंगित करता है: - / नया प्रश्न शीर्षक है: "क्या लैंडस्केप फोटोग्राफी में एक अल्ट्रा-वाइड लेंस प्रदर्शन करता है?", जहां यह प्रदर्शन करता है: "क्या यह इसके लिए डिज़ाइन किया गया है"। फिर, मैं फोटोग्राफी के लिए काफी नया हूं, मुझ पर बहुत कठोर मत बनो: एस

Comments

ईमानदारी से यह बहुत व्यक्तिपरक है। आपको जिस लेंस की आवश्यकता है वह इस बात पर निर्भर करता है कि आप दुनिया को कैसे देखते हैं। हम आपको इतना नहीं बता सकते कि आपके लिए सार्थक है। संकेत आप है समय की संख्या आप एक शॉट द्वारा लिखे जा रहे हैं और आप व्यापक जाना कर सकें है।

— इटाई

जैसा कि @ इताई ने कहा, यह वास्तव में व्यक्तिपरक है। आप इसे "सुपर-वाइड एंगल लेंस के लिए सामान्य उपयोग क्या हैं" के रूप में इसे रीफ़्रेश करके एक अधिक सार्थक प्रश्न में बदल सकते हैं, लेकिन जैसा कि लिखा गया है निश्चित रूप से कोई 'सही' उत्तर नहीं है।

— ahockley

यदि आप 'अधिक फिट' करना चाहते हैं, तो अपने पैरों का उपयोग करें और आगे बढ़ें! अपने कौशल में सुधार करें, न कि अपनी किट में।

— ElendilTheTall

@ इताई, टिप्पणी के लिए धन्यवाद। मुझे पता है कि प्रश्न शीर्षक व्यक्तिपरक है और इसलिए अधिकांश गैर-ज्ञान-उन्मुख फोटोग्राफी चर्चाएं हैं। हालांकि मैं अपनी अपेक्षा पर खुद को व्यक्त करने की कोशिश करता हूं और यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि नामित लेंस को डिजाइन किया गया है या नहीं। एक वैकल्पिक प्रश्न (और शायद यह शाखा कर रहा है) होगा "क्या व्यापक कवरेज लैंडस्केप फोटोग्राफी में बेहतर है"?

— ट्रैव एल

@ElendilTheTall - यह हमेशा संभव नहीं अधिक दूरी लेने के लिए है और जब यह है संभव हो, यह जरूरी एक व्यापक कोण लेंस का उपयोग कर के रूप में एक ही प्रभाव नहीं देता है। मैं सहमत हूं कि आपको अपने कौशल में सुधार करना चाहिए, लेकिन कभी-कभी आपको कौशल से अधिक की आवश्यकता होती है।

— क्रिस्टोफ क्ले

Answer 1

हां और नहीं। यह एकमात्र सही जवाब है।

एक लेंस को आपकी दृष्टि और विषय के अनुकूल बनाना होगा। लैंडस्केप एक बहुत ही व्यापक श्रेणी है और मैं ठीक-ठाक कला परिदृश्य के फ़ोटोग्राफ़रों को जानता हूं जो मुख्य रूप से वाइड लेंस और दूसरों के साथ मुख्य रूप से टेलीफ़ोटो लेंस (उदा: 70-200 मिमी) के साथ शूट करते हैं।

अल्ट्रा-वाइड लेंस का कोण-दृश्य वास्तव में अग्रभूमि पर जोर देता है। लम्बी लेंस के साथ वापस जाना समतुल्य नहीं है (जैसा कि किसी ने सुझाव दिया है) क्योंकि यह अलग-अलग गहराई पर चीजों के बीच संबंध को बदलता है।

कुछ स्थानों पर आप दर्शनीय विस्तरों (समुद्र तटों, प्रकृति की पगडंडियों) के बहुत करीब पहुँच जाते हैं और वहाँ दिलचस्प अग्रभूमि विवरण हैं जो जोर देने के लायक हैं (फूल, सीपल्स, काई, आदि) जिस स्थिति में एक चौड़े कोण के साथ रचना करना आसान होता है। अन्य स्थानों पर, दिलचस्प चीजें दूर हैं और एक लंबे लेंस के बिना एक दिलचस्प शॉट बनाना मुश्किल हो जाता है।

आपके लेंस का कोण चाहे जो भी हो, आपको फ्रेम को दिलचस्प चीजों से भरने में सक्षम होना चाहिए । जे मैसेल कहते हैं 'आपके फ्रेम में सब कुछ आपकी मदद करता है या आपको चोट पहुँचाता है' । अगर मैं अपने फ्रेम के पहलू अनुपात को बदले बिना एक छवि को क्रॉप कर सकता हूं, तो मैं समझता हूं कि मैं सर्वश्रेष्ठ शॉट लेने में विफल रहा।

उदाहरण के लिए आप गैलरी से शॉट्स लें और कल्पना करें कि क्या पक्षों और ऊपर या नीचे अधिक था। क्या शॉट ज्यादा दिलचस्प होगा? या लोग यह सोचने लगेंगे कि इसका क्या?

विनम्र भाग अब :)

ईमानदारी से, मैं अपने आप को एक वाइड-एंगल शूटर मानता हूं, मेरी ज्यादातर तस्वीरें वाइड ली जाती हैं, लेकिन मैं यह भी जानता हूं कि वाइड शॉट काम करना ज्यादा कठिन है। इसका मतलब यह नहीं है, मुझे बस एक लंबे लेंस के साथ शूट करना चाहिए क्योंकि मैं एक दृश्य में क्या देखता हूं कि चीजें कैसे जोड़ती हैं और इसके विपरीत होती हैं, कुछ लोग विवरण अधिक देखते हैं और यह बस देखने का एक अलग तरीका है।

Comments

यह बहुत व्यापक है, आपके परिप्रेक्ष्य में और विस्तृत करने के लिए धन्यवाद!

— Trav L

मुझे वास्तव में आपका उत्तर पसंद है। अपनी खुद की शूटिंग के साथ मैं एक ऐसे मुद्दे पर भाग गया, जहां एक 12 मिमी लेंस ने इतने रंगीन विपथन के साथ चित्र बनाए कि वे अनुपयोगी थे। आज उपलब्ध प्रौद्योगिकियों के साथ मुझे यकीन है कि लेंस 10 साल पहले की तुलना में बहुत बेहतर थे, लेकिन मेरा मानना ​​है कि भौतिकी अभी भी अल्ट्रा-वाइड एंगल लेंसों के निर्माण के रूप में प्राप्त करेगी जो कि एक व्यापक कोण के रूप में धार-टू-एज तेज हैं। लेंस।

— डेव नेल्सन

Answer 2

यह प्रश्न इस बात पर उबलता है, चाहे आप शीर्षक को कैसे भी लिखें, "क्या एक व्यापक कोण लेंस खरीदने से मुझे उन चित्रों को लेने में मदद मिलेगी जो मैं लेना चाहता हूं?"

"चित्र में विषय डालने" के बारे में उस चर्चा के सभी एक लाल हेरिंग का एक सा है - यह वास्तव में अधिक फिटिंग के बारे में है। यह सभी के बारे में है "बाहर वहाँ", लेकिन यह भी हो रही है कि "आपके यहाँ" क्या है पैर का पंजा। पैमाने के विपरीत उस विशाल स्थान को और अधिक प्रभावशाली बनाता है।

वहाँ कुछ सस्ते और आसान तरीके बता रहे हैं कि आप एक उपकरण या सजावट खरीद रहे हैं। दोनों का अधिक प्रत्यक्ष रूप से सप्ताहांत के लिए लेंस किराए पर लेना है (यह मानते हुए कि आपके पास एक अच्छा कैमरा शॉप उपलब्ध है - टोरंटो में, हम अच्छे खुदरा विक्रेताओं, विस्टेक और हेनरी के एक जोड़े के साथ धन्य हैं, जो आपको खुशी से किराए पर देगा। एक लेंस क्योंकि वे जानते हैं कि आप इसे उपयोग करने के बाद इसे खरीदने की अधिक संभावना रखते हैं जबकि यह केवल एक सार धारणा है)।

दूसरा बहुत सस्ता है - आपको बस एक छोटा शासक और 2-इकाइयों के साथ कार्डबोर्ड का एक टुकड़ा है, जो 3-इकाइयों छेद के बीच में है (4x6 इंच या 10x15 सेमी के साथ काम करने के लिए एक आरामदायक आकार है)। छेद के माध्यम से दृश्य को फ्रेम करें ताकि यह वही दिखाई दे जो आप अपने लेंस के 18 मिमी छोर के माध्यम से देख रहे हैं और अपने चेहरे और कार्ड के बीच की दूरी को मापें। अगले दो-तीन-चार शूटिंग अभियानों के लिए कार्ड और शासक (आपका दृश्यदर्शी) को अपने साथ ले जाएं। यदि 18 मिमी-समतुल्य दूरी की तुलना में कार्डबोर्ड को अपनी आंख के करीब ले जाना बेहतर चित्र बनाता है, तो आपका निर्णय हो जाता है। (वह तकनीक, वैसे, मैं कैसे तय करता हूं कि 4x5 की शूटिंग के समय कौन से लेंस / बोर्ड मेरे साथ लाने के लिए - पांच पाउंड के समान कुछ पर, घुड़सवार, आप फिल्म का त्याग नहीं करना चाहते हैं, लगभग एक पाउंड में हर चार एक्सपोज़र,

Comments

It's about getting all of what's "out there", but also getting what's "right here" at your feet.इसने मुझे वास्तव में परिप्रेक्ष्य में रखा। धन्यवाद। मैं इस साइट का उपयोग मुझे यह देखने में मदद करने के लिए करता हूं कि अन्य लोग विशेष लेंस ( ganref.jp/items/lens/nikon/1173/photo ) के माध्यम से क्या देख रहे हैं । एक विषय के बिना परिदृश्य तस्वीरों को देखते हुए: मुझे वहां महसूस नहीं होता है । क्या इसका मतलब है कि मैं केवल पक्षों पर अतिरिक्त कवरेज के लिए तरस रहा हूं और वास्तव में 'बेहतर चित्र लेने' के लिए नहीं?

— ट्रैव एल

Answer 3

अभी हाल तक मेरा सबसे छोटा लेंस 20 मिमी था। जबकि मैं हमेशा कुछ कम चाहता था, मेरे पास कभी भी नीचे की गुणवत्ता खरीदने का साधन नहीं था और अभी भी जो कुछ भी मुझे और अधिक आवश्यक था, वह खरीद लिया।

रास्ते से बाहर, कुछ भी परिदृश्य के लिए काम कर सकते हैं। मेरे सबसे अच्छे (IMO) परिदृश्य में से एक को 500 मिमी टेली का उपयोग करके शूट किया गया था, एक और जिसे मैं वास्तव में पसंद करता था उसे 28 मिमी वाइड एंगल लेंस (दोनों स्लाइड फिल्म btw पर) का उपयोग करके शूट किया गया था। मैं बस के बीच में भी कुछ के बारे में इस्तेमाल किया है।

Comments

टिप्पणी के लिए धन्यवाद। इस सवाल से पहले मैंने हमेशा सोचा था कि लैंडस्केप फोटोग्राफी का अर्थ विस्तृत या अल्ट्रा वाइड कोण चित्र है, लेकिन अब मुझे नहीं लगता कि मुझे विश्वास करना चाहिए कि व्यापक बेहतर परिदृश्य है । इसके अलावा, क्या मैं मान सकता हूं कि आपकी पहली फोटो 500 मिमी के साथ है जबकि 2 की 20 मिमी है?

— Trav एल

@rockacola - ऐसा लगता है कि यह चारों ओर का दूसरा रास्ता है - सूरज (सेट?), सूरज के साथ इतने दूर के स्क्रब के खिलाफ दिखाई दे रहा है, एक टेलीफोटो है; क्रास, लंबी अग्रभूमि घास के साथ, एक मध्यम चौड़े कोण है।

हाँ, सूर्यास्त की फोटो 500 मिमी पर ली गई थी। किन्हीं कारणों से मैंने उनके साथ जो टिप्पणियां रखीं, वे दिखाई नहीं दीं।

— 7:18

Answer 4

लैंडस्केप फोटोग्राफी एक बहुत व्यापक क्षेत्र हो सकता है, और 400 मिमी से 400 मिमी तक कहीं भी फोकल लंबाई का उपयोग कर सकता है। हर लैंडस्केप फ़ोटोग्राफ़र के लिए प्रत्येक फ़ोकल लम्बाई काम नहीं करेगी, और जिसे आप अपनी व्यक्तिगत शैली के रूप में परिभाषित करते हैं, वह अंततः उस तरह की लैंडस्केप फ़ोटोग्राफ़ी को निर्देशित करेगी। अल्ट्रा-वाइड एंगल, वाइड एंगल, नॉर्मल फोकल लेंथ और टेलीफोटो लेंथ सभी लैंडस्केप फोटोग्राफी के लिए काम कर सकते हैं। आम तौर पर बोलते हुए, आप अपने अग्रभूमि के करीब जाने के लिए अल्ट्रावाइड / वाइड का उपयोग करते हैं, जबकि अभी भी आपके दृश्य में विस्तार गहराई को कैप्चर कर रहा है। जितना अधिक आप ज़ूम करते हैं, उतना ही आप एक लैंडस्केप दृश्य के एक विशिष्ट तत्व पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, इस मामले में अनावश्यक और शून्य को घटा सकते हैं।

एक परिदृश्य फोटोग्राफर के रूप में, मैंने खुद को सीमित नहीं करने की कोशिश की है। मेरे पास 400 मिमी टेलीफोटो के साथ लिए गए शॉट्स हैं, और 16 मिमी चौड़े कोण के साथ लिए गए शॉट्स (इसके कैमरे पर यह बहुत ज्यादा नहीं है, जैसा कि मेरे पास वर्तमान में एक एपीएस-सी सेंसर है।) मुझे 16 एमएम / एफएफ या 10 एमएम / एपीएस में लिए गए कई शॉट पसंद हैं। -C, जैसा कि सही किया जाता है, वे आसपास के परिदृश्य की सुंदरता में लाते हुए अद्भुत क्लोज-अप डिटेल (जैसे झील के किनारे पानी के नीचे कंकड़) पर कब्जा कर सकते हैं। मैं कहूंगा कि मेरी पसंदीदा फोकल लंबाई संभवतः पराबैंगनी (16/10 मिमी एफएफ / एपीएस-सी), 24/16 मिमी एफएफ / एपीएस-सी, 70/85 मिमी एफएफ और 200 मिमी एफएफ है। मुझे लगता है कि 24 मिमी (प्रभावी) फोकल लंबाई सीमा के आसपास सबसे अच्छा परिदृश्य फोटोग्राफी रोल का एक बहुत है, दूसरा सबसे आम 16 मिमी (प्रभावी) फोकल लंबाई सीमा है। उन कुछ प्रतिभाशाली परिदृश्य फोटोग्राफरों ने 180-200 मिमी की अद्भुत रचनाओं के साथ काम किया,

आप निम्नलिखित प्रश्न के मेरे उत्तर को देखना चाह सकते हैं: ईएफ-एस 18-55 मिमी किट बनाम 10-22 मिमी एफ / 3.5-4.5 प्रकृति फोटोग्राफी के लिए मैंने मूल्य को प्रदर्शित करने के लिए अल्ट्रा-वाइड एंगल लेंस के साथ शूट किए गए कई महान परिदृश्य तस्वीरों को जोड़ा है। चौड़े कोण लेंस की।

Answer 5

यदि आप अधिक फिट होना चाहते हैं, और आपके पास केन डंकन का बजट लिनहोफ़ पैनोरमिक कैमरा के लिए नहीं है , तो आप फोटो सिलाई सॉफ्टवेयर के साथ अच्छा कर सकते हैं। कैनन अपने DSLR के साथ इसके लिए सॉफ्टवेयर शिप करता है। मेरा मानना ​​है कि फोटोशॉप आपको इसे करने में मदद भी करेगा।

टोकिना 11 - 16 जैसे एक अल्ट्रा वाइड का उपयोग मैं आपको एक पूरे अलग दृष्टिकोण तक ले जाऊंगा क्योंकि आपका अग्रभूमि अधिक स्पष्ट हो जाता है।

Answer 6

मैं सिर्फ एक बात जोड़ना चाहता हूं: यदि आप विस्तृत रूप पसंद करते हैं, तो आप शायद पूर्ण फ्रेम सेंसर तक टट्टू करना चाहते हैं। D90 पर क्रॉप सेंसर कम चौड़े हैं, फिर दिए गए लेंस के आकार के लिए पूर्ण फ्रेम। तो आप किसी भी फसल सेंसर कैमरे पर लगभग 24 मिमी पूर्ण फ्रेम तक सीमित होने जा रहे हैं।

एक पूर्ण फ्रेम कैमरा के साथ, आप लगभग 16 मिमी तक रेक्टिलिनियर लेंस प्राप्त कर सकते हैं जो उच्च गुणवत्ता वाले हैं। आप लेंस के लिए खरीदारी करते हैं और केवल पूर्ण फ्रेम सक्षम लेंस खरीद सकते हैं।

Comments

Nikon D90 पर 10-24mm का लेंस 15mm का फुल फ्रेम-समतुल्य फील्ड-ऑफ-व्यू देता है।

मैं इस तरह से सोचता था, लेकिन पता चला कि यह सच नहीं है क्योंकि 2003 में निकॉन ने 12-24 मिमी की पेशकश की थी, जो कि पूर्ण फ्रेम में 18-36 मिमी के बराबर एक डीएक्स विशेष अल्ट्रा-वाइड है। अब बेहतर प्रकाशिकी के साथ 10-24 मिमी DX (15-36 मिमी के बराबर) DX को अल्ट्रा-वाइड शूट करना संभव बनाता है।

— ट्रैव एल

कोई जरूरत नहीं, केविन। कितना चौड़ा है? "विस्तृत रूप" सेंसर आकार से नहीं बदला गया है। आखिरकार, टेलीफोटो संपीड़न एक ही रहता है, यह सब बदल जाता है कि एक DX / APS आकार सेंसर द्वारा निर्मित छवि को इसके 35 मिमी समकक्ष (जो स्वयं अपने एमएफ और एलएफ समकक्षों के संबंध में फसली है) के संबंध में क्रॉप किया जाता है।

— jwenting

<cntd> कोई "फोकल लंबाई गुणक" नहीं है, बहुत नाम एक विपणन उपकरण और एक तकनीकी झूठ है। यह एक फसल कारक है। एक DX आकार सेंसर पर लेंस के साथ एक छवि ले लो, एक ही लेंस के साथ एक ही स्थिति को 35 मिमी आकार के सेंसर के साथ एक ही फोकल लंबाई पर शूट करें और आप दूसरे पर बिल्कुल ओवरले कर सकते हैं।

— मार्विंग 16'11