मैं तीन बहुत स्पष्ट पहलुओं को देख सकता हूं जो सभी तीन तस्वीरें साझा करते हैं, इसलिए हम उन पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
दो कैमरे में किए जा सकते हैं, तीसरा एक सॉफ्टवेयर प्रक्रिया है।
मेरे पास अभिनेताओं के संग्रह का समय नहीं था या एक मध्ययुगीन शैली का स्थान नहीं मिला ... लेकिन मेरे पास कोने में एक किताबों की अलमारी के साथ एक खिलौना भालू और मेरा रहने का कमरा है।
मैंने इसके लिए कोई प्रकाश नहीं डाला, दो कारणों से [और उनमें से केवल एक ही है क्योंकि मैं परेशान नहीं हो सकता;;
इनमें से प्रत्येक एक किताब भी भर सकता है, इसलिए मैंने कई पहलुओं को बहुत संक्षेप में तैयार किया है।
1. प्रकाश।
प्रकाश व्यवस्था 'कठिन' है - अर्थात, मुख्य प्रकाश के लिए एक स्पष्ट स्रोत है, छाया काफी ध्यान देने योग्य हैं, और प्रकाश डाला के साथ समग्र प्रकाश स्तर भी काफी कम है।
यहाँ खुश छोटी सी चैप, पतली मलमल के पर्दे वाली मेरी बड़ी खिड़की का सामना कर रही है। यह बड़ा, चौड़ा प्रकाश है और जैसा कि आप देख सकते हैं कि वह काफी समान रूप से प्रज्ज्वलित है। यदि आप ध्यान से देखें तो आप मेरी और उसकी नाक में खिड़की को देख सकते हैं।
बड़े आकार के लिए किसी भी छवि पर क्लिक करें
तो, चलो उसे गोल करें ताकि वह केवल एक तरफ से जलाया जाए और एक ही समय में समग्र जोखिम को कम करें - बहुत मूडी ...
आप किताबों की अलमारी को भी देख सकते हैं - हम बाद में आएंगे
यह वास्तव में आपके उदाहरणों की तरह नहीं दिखता है - लेकिन इसका एक संकेत है। यह हमें लाता है
2. रंग पैलेट
आपकी छवियों ने उनके रंग को बदल दिया है। ब्राउन्स अंदर हैं, ब्लूज़ बाहर हैं।
इस पर जोर देने के लिए वेशभूषा और स्थानों को भी चुना गया।
वे अंधेरे क्षेत्रों और प्रकाश क्षेत्रों के बीच काफी भारी अंतर रखते हैं।
इसके लिए हमें फ़ोटोशॉप, या जिम्प, या अपनी पसंद के छवि संपादक की आवश्यकता होगी।
चलो हमारे रंग पैलेट को बदल दें और उन रोशनी और अंधेरे को कठोर करें ... यह सही नहीं है लेकिन हम सही दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। [मैंने यह सब बहुत अधिक किया है इसलिए आप इसे आसानी से देख सकते हैं] मैंने एक विगनेट भी जोड़ा है - यह छवि के किनारों के चारों ओर एक गहरा "सर्कल" है जिसे आपके 2 या 3 के चित्र दिखाते हैं।
3. खेत की गहराई।
यह 18-55 किट लेंस के साथ करना मुश्किल है।
देखें कि अब तक पृष्ठभूमि में हमारी किताबों की अलमारी वास्तव में कितनी स्पष्ट है। हम वह सब विस्तार नहीं चाहते हैं जो हमें अंतिम छवि से विचलित कर रहा है। यहां तक कि आपके पहले उदाहरण में, जहां सामने की ओर तलवार और पीछे की चिमनी अपेक्षाकृत करीब हैं, वे पहले से ही ध्यान से बाहर हैं - जो हमें मुख्य विषय पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बेहतर बनाता है। अन्य 2 छवियों के साथ खेलने के लिए बहुत अधिक दूरी है, इसलिए प्रभाव और भी अधिक है।
फ़ील्ड की गहराई मूल रूप से 'फ़ोकस में दूरी कितनी है', इसलिए यह सुनिश्चित करने के लिए कि हमारी पृष्ठभूमि को फोकस से बाहर निकालने के लिए हमें 3 चीजों में से एक [या अधिक] करने की आवश्यकता है। हमें एक विस्तृत एपर्चर, हमारे विषय और पृष्ठभूमि और / या एक लंबे लेंस के बीच एक अच्छी दूरी की आवश्यकता है।
आपकी समस्या के लिए - 18-55 में ऐसा करने के लिए पर्याप्त पर्याप्त एपर्चर नहीं है, और न ही यह किसी भी अन्य तरीके से इसे दूर करने के लिए पर्याप्त है ... इसलिए यह एक ठोकर बनने वाला है। हालांकि, मुझे यह दिखाने दें कि आप इसे कैसे प्राप्त कर सकते हैं, या कोशिश कर सकते हैं ...
ऊपर की हमारी मूल तस्वीर एक जानबूझकर छोटे एपर्चर का उपयोग करके की गई थी, ताकि बुककेस को यथोचित रूप से फोकस में दिखाया जा सके। अपने उदाहरणों से मेल खाने के लिए हमारे शॉट लेने के लिए हमें इसके विपरीत करने की आवश्यकता है, जितना कि हम जा सकते हैं, यानी हमारे लिए सबसे छोटी संख्या उपलब्ध है। हमें लेंस को तब तक सेट करने की भी आवश्यकता है जब तक यह जाएगा; 55 मिमी पर, 18-55 पर एपर्चर केवल 5.6 तक खुलेगा, इसलिए हमें यह मिलता है ...
लगभग 15 फीट बुक करने के लिए, लगभग 2 फीट सहन करने की दूरी। यह हमारे पहले प्रयास की तुलना में अधिक धुंधला है, लेकिन आपके उदाहरणों जितना नहीं। जब तक आप किसी प्रकार के ब्लर टूल का उपयोग करके सॉफ़्टवेयर में ऐसा नहीं कर सकते, तब तक आप किट लेंस के साथ प्राप्त करने के लिए सर्वश्रेष्ठ होंगे। यह बुरा नहीं है, लेकिन यह वह रूप नहीं है जैसा आप देख रहे थे।
बस एक अंतिम उदाहरण के रूप में, मैंने एक बहुत विस्तृत एपर्चर लेंस, एक 50 मिमी 1.4 को स्वैप किया, जो कि किताबों की अलमारी को कम कर सकता है ...
मैंने अभी भी आपके उदाहरण चित्रों को पूरी तरह से पुन: प्रस्तुत नहीं किया है, लेकिन मुझे आशा है कि मैंने आपको शुरू करने के लिए कहीं और दिया है। कई बारीकियों को मैंने बहुत जल्दी खत्म कर दिया है, लेकिन इसके सभी पहलुओं के लिए नेट पर ट्यूटोरियल हैं, जिनमें से प्रत्येक अधिक से अधिक विस्तार से हैं।
3 मुख्य विशेषताओं के इस त्वरित रन-थ्रू के लिए जैसा कि मैं उन्हें देखता हूं, मैंने नजरअंदाज कर दिया है कि pics 2 और 3 में बहुत संभावना है कि सामने से अतिरिक्त प्रकाश भरें और जिस लेंस का उपयोग किया गया है वह एक बहुत विशिष्ट bokeh पैटर्न है - शायद कोई और हो सकता है बताओ कि कैसे किया जाता है, शायद एक एनामॉर्फिक लेंस? ऐसा लगता है कि इसमें बहुत सारे 'ऊर्ध्वाधर पहलू' हैं, लेकिन यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे मैं सही ढंग से पहचानने का प्रयास कर सकता हूं।
लेट एडिट:
इस बोकेह पैटर्न का अब अपना क्यूए है - मिरर लेंस के अलावा, रिंग के आकार का बोकेह क्या कर सकता है?
जैसा कि टिप्पणियों में उल्लेख किया गया है ...
आप एक बड़े सेंसर के साथ कैमरे का उपयोग करके क्षेत्र की एक उथली गहराई प्राप्त कर सकते हैं; हालांकि यह सवाल के दायरे से बाहर है, जो कि एपीएस-सी पर कैसे करना है।
इसके अतिरिक्त, तस्वीरें 'क्रश्ड ब्लैक' फिल्मी लुक दिखाती हैं, जो कि मैं वास्तव में प्रशंसक नहीं हूं, लेकिन यहां एक ट्यूटोरियल के बारे में बताया गया है कि यह कैसे हासिल किया जाता है - क्रिएटिव मार्केट-हाउ टू अचीव्ड दैट क्रश ब्लैक फिल्म लुक इन फोटोशॉप और लाइटरूम और यहाँ एक त्वरित उदाहरण है कि यह पिछली छवि पर कैसा दिखेगा।
बहुत लेट एडिट:
ऐसा प्रतीत होता है कि इस पर कुछ भ्रम है कि इसे 'क्रश' ब्लैक या 'लिफ्टेड' ब्लैक कहा जाना चाहिए। यह लेख इसे स्पष्ट करने का प्रयास करता है [और इसे पढ़ने के बाद मुझे सहमत होना होगा कि यह शायद बहुत ही सही है] फोटोफोकस - शब्द "कुचल काले" लोगों को भ्रमित कर दिया है!
टिप्पणियों से अधिक:
यदि हम 1 को 6 के माध्यम से 1 की संख्या देते हैं, तो 1 - 4 एक किट पर किया गया था 18-55, 2 और 3 फ़ोटोशॉप में ट्विक करने से पहले और बाद में एक ही शॉट है। 5 और 6 एक ही शॉट हैं, जो 50 मिमी 1.4 पर किया गया है।
प्रत्येक नए शॉट में एक त्वरित पुनः-प्रक्रिया होती है, उसी तरह के पिछले शॉट ने समझाया था - इसलिए प्रभाव संचयी होता है, भले ही शॉट अलग हों।
