कौन सा ग्रह एक कैमरे के माध्यम से सबसे बड़ा दिखता है? कौन सा ग्रह तस्वीर लेना सबसे आसान है?

Question

मैं एस्ट्रोफोटोग्राफी शुरू करना चाहता था।

मान लेते हैं कि मैं ग्रहों की तस्वीरें लेना चाहता हूं, जब वे ग्रह पृथ्वी के सबसे करीब होते हैं, कौन सा ग्रह सबसे बड़ा विचार टेलीफ़ोटो लेंस होगा? कुछ ग्रह छोटे हैं, लेकिन ग्रह पृथ्वी (मंगल) के करीब हैं, कुछ अधिक दूर हैं लेकिन बड़े रास्ते (जैसे बृहस्पति), इसलिए मुझे नहीं पता कि कौन सा ग्रह तस्वीर लेना सबसे आसान है। मुझे पता है कि एपीएस-सी कैमरे वाला 800 मिमी का लेंस बृहस्पति के कुछ छोटे विवरणों को देखने के लिए पर्याप्त है, लेकिन अन्य ग्रहों के बारे में क्या?

Comments

ध्यान दें: हालांकि मुझे नहीं लगता कि यह यहाँ का विषय है, कॉल का मेरा पहला स्टैक खगोल विज्ञान रहा होगा । यदि आप तय करते हैं कि आपको वहां बेहतर उत्तर मिल सकते हैं, तो आप मध्यस्थों को इसे स्थानांतरित करने के लिए कहने के लिए "ध्वज" लिंक का उपयोग कर सकते हैं।

— पीटर टेलर

पांडित्य का जवाब, निश्चित रूप से, "पृथ्वी" होगा।

— इल्मरी करोनें

आपका बजट क्या है? क्या आपके पास पहले से ही एक टेलीस्कोप है? आपकी क्या अपेक्षाएं हैं?

— एरिक डुमिनील

मुझे लगता है कि यह ध्यान देने योग्य है कि जो ग्रह एक कैमरे के माध्यम से सबसे बड़ा दिखता है, वही ग्रह है जो नग्न आंखों के साथ सबसे बड़ा दिखता है (अन्य सभी चीजें समान हैं)। दृश्य में कैमरा लेंस जोड़ने से सापेक्ष आकार पर कोई फर्क नहीं पड़ता।

— ओसुलिक

@ ऑस्कुलिक यह सच नहीं है। चूँकि ग्रह इतने छोटे होते हैं, वे हमारे दिमाग को कितने बड़े दिखते हैं, यह वास्तविक आकार की तुलना में उनकी चमक पर अधिक आधारित होता है।

— माइकल सी

Answer 1

चूँकि पृथ्वी से दूसरे ग्रहों की दूरी कक्षीय यांत्रिकी के कारण भिन्न होती है, इसलिए पृथ्वी से देखे गए प्रत्येक ग्रह का आकार काफी भिन्न हो सकता है। कौन सा ग्रह सबसे बड़ा है और सापेक्ष आकार का क्रम बार-बार बदलता है।

उदाहरण के लिए, अभी 1 अप्रैल, 2018 तक, पृथ्वी से देखे गए ग्रहों के कोणीय आकार निम्नलिखित हैं:

• बृहस्पति - 42.69 "(आर्सेकंड)
• शनि - १६.६urn "
• बुध - ११.२ury "
• शुक्र - 10.59 "
• मंगल - 8.49
• यूरेनस - 3.38 "
• नेपच्यून - 3.21

12 अप्रैल, 2018
को शुक्र आकार में बुध को पार करेगा। मंगल 19 अप्रैल, 2018 को आकार में बुध को पार करेगा। मंगल
7 मई, 2018 को शुक्र से बड़ा हो जाएगा।
मंगल 18 जून, 2018 को शनि की तुलना में बड़ा
होगा। 20 जुलाई को आकार में शनि आगे निकल, 2018
शुक्र एक बार फिर 15 अगस्त को मंगल ग्रह से भी बड़ा हो जाएगा, 2018
शुक्र 12 सितंबर को बृहस्पति से भी बड़ा बढ़ेगा, 2018
मंगल ग्रह शनि की तुलना में छोटे के लिए 26 सितंबर, 2018 पर हटना होगा
वीनस 27 अक्टूबर, 2018 को 1'1.33 "(एक चापलूसी और 1.33 चापलूसी) में कोणीय आकार में चोटी होगी।

27 अक्टूबर, 2018 तक (अब से सात महीने से कम), सूची इस तरह दिखाई देगी:

• शुक्र - 1'1.33 "
• बृहस्पति - 31.44 "
• शनि - 15.79 "
• मंगल - 12.28 "
• बुध - ५. 5.० "
• यूरेनस - 3.73 "
• नेपच्यून - 2.33 "

2018 के मध्य दिसंबर तक शुक्र एक बार फिर बृहस्पति से छोटा होगा।

जुलाई, 2019 के अंत में पेकिंग ऑर्डर इस तरह दिखेगा:

• बृहस्पति - ४२.६ ""
• शनि - 18.25 "
• बुध - 9.68 "
• शुक्र - 9.66 "
• यूरेनस - 3.56 "
• मंगल - 3.53 "
• नेपच्यून - २.३४ "

जब यह पृथ्वी के सबसे नजदीक होता है तो शुक्र ग्रह का किसी भी ग्रह के आकार का सबसे बड़ा कोणीय आकार पृथ्वी से देखा जाता है। इसके अधिकतम पर, शुक्र 0.01658 डिग्री चौड़ा है। यह ठीक एक आर्कमिन्यूट के बहुत करीब है, जो एक डिग्री का 1/60 वां हिस्सा है। शुक्र हर साल या डेढ़ साल में एक बार (सितंबर 2018 में मध्य दिसंबर से दिसंबर 2018 तक) लगभग कुछ हफ्तों के लिए बृहस्पति से बड़ा होता है। बाकी समय बृहस्पति अन्य ग्रहों की तुलना में बड़ा है।

दुर्भाग्यवश, जब शुक्र पृथ्वी के सबसे नजदीक और अपने सबसे बड़े कोणीय आकार में होता है, तो इसका मतलब है कि शुक्र भी पृथ्वी और सूर्य के बीच लगभग सीधा है और शुक्र का पृथ्वी की ओर का अधिकांश भाग अंधेरा है जबकि चमकदार सूरज लगभग सीधे है। । बहुत ही कम मौकों पर, शुक्र और पृथ्वी की कक्षा ठीक दाईं ओर जाती है और शुक्र पृथ्वी से सीधे सूर्य के सामने से गुजरता है। हम इस घटना को एक पारगमन कहते हैं । 5 जून, 2012 को शुक्र का अंतिम गोचर हुआ। अगला 21 दिसंबर तक नहीं होगा, 2117 दिसंबर में दूसरा दिसंबर 2125 तक चलेगा। वे लगभग 8 साल बाद जोड़े में आते हैं, फिर एक अंतराल होता है, जो 121.5 साल के बीच होता है। और अगली जोड़ी के 105.5 साल पहले।

_{ऊपरी दाएं के पास बड़ी बिंदी शुक्र है। बीच में छोटे डॉट्स सनस्पॉट हैं। सौर डिस्क के नीचे कुछ पतले बादल होते हैं।}

चूंकि शुक्र और पृथ्वी दोनों आंतरिक ग्रह हैं, इसलिए उनकी सापेक्ष दूरी बहुत भिन्न होती है। संयोजन के दौरान वे केवल 41.4 मिलियन किलोमीटर दूर हैं। विपक्ष में (जब शुक्र पृथ्वी से सूर्य के दूसरी ओर सीधे है), वे 257.757 मिलियन किलोमीटर दूर हैं। उस दूरी पर, शुक्र 10 आर्सेकंड (.16 चापलूसी या 0.00278 डिग्री चौड़ा) से थोड़ा कम है।

जुपिटर संयोजन के विरोध में लगभग 32 आर्सेकंड से 49 आर्सेकेंड (0.817 आर्कमिन्यूट या 0.0136 डिग्री) तक भिन्न होता है। ज्यादातर समय बृहस्पति 40 आर्सेकंड से बड़ा होता है। चूंकि बृहस्पति एक बाहरी ग्रह है और पृथ्वी की तुलना में सूर्य से पांच गुना अधिक है, इसलिए पृथ्वी और बृहस्पति के बीच की दूरी अन्य आंतरिक ग्रहों के मामले में बहुत कम है। इसका अर्थ यह भी है कि जब बृहस्पति और पृथ्वी सबसे करीब होते हैं, तो सूर्य पृथ्वी के दूसरी ओर 180 ° होता है और पृथ्वी से देखा गया बृहस्पति का लगभग सारा हिस्सा सूरज की रोशनी से रोशन होता है और बृहस्पति के सबसे बड़े होने पर भी इसकी चमक सबसे अधिक होती है।

_{बृहस्पति 21 जनवरी 2013 को मनाया गया था। यह उस समय लगभग 44 आर्सेकंड चौड़ा था। Canon 7D + Kenko 2X Teleplus Pro 300 DGX + EF 70-200mm f / 2.8 L IS II है। छवि 100% फसल है।}

मंगल लगभग 25 आर्सेकंड (0.00694 डिग्री) से भिन्न होता है जो विपक्ष में 3.5 आर्सेकंड (0.001 डिग्री से कम) के संयोजन में होता है। इसका मतलब कभी-कभी विपक्ष में मंगल यूरेनस से छोटा होता है। चूँकि मंगल की कक्षा पृथ्वी की कक्षा के बाहर है, यह पूरी तरह से प्रबुद्ध के पास है जैसा कि पृथ्वी से देखा जाता है जब यह सबसे बड़ा होता है और सबसे छोटा होने पर सूर्य के पास या बहुत पीछे छिप जाता है।

शनि का औसत पृथ्वी से देखा जाने वाला लगभग 16-20 चापलूसी (शनि की वलय प्रणाली के व्यापक कोणीय आकार सहित) नहीं है। चूँकि इसकी कक्षा बृहस्पति से लगभग दोगुनी है, इसलिए संयोजन और विरोध के बीच आकार में भिन्नता बृहस्पति से भी कम है।

अन्य ग्रह पृथ्वी से देखे गए कोणीय आकार के संदर्भ में ऊपर सूचीबद्ध लोगों के औसत आकार से बहुत छोटे हैं। बुध (लगभग 10 आर्सेकंड का अधिकतम) और यूरेनस (अधिकतम 3.5 आर्सेकंड से अधिक) उस समय मंगल से बड़ा हो सकता है जब मंगल अपने सबसे दूर (सिर्फ 3.5 आर्सेकंड के नीचे) है। बृहस्पति कभी भी दूसरे स्थान से नीचे नहीं जाता है, जबकि शुक्र कहीं भी सबसे बड़े से पांचवें सबसे बड़े तक भिन्न हो सकता है (हालांकि यह केवल दुर्लभ अवसरों पर चौथा सबसे बड़ा गिरता है जब बुध और मंगल दोनों एक ही समय में शुक्र से बड़े होते हैं)। मंगल दूसरे से सातवें सबसे बड़े कहीं भी हो सकता है। ध्यान दें कि सबसे अधिक परिवर्तनशील ग्रह वे हैं जिनकी कक्षाएँ पृथ्वी की कक्षा के सबसे करीब हैं और सबसे कम चर ग्रह उन कक्षाओं के साथ हैं जो पृथ्वी की कक्षा से बहुत बड़े हैं।

इसके विपरीत, पृथ्वी की सतह से सूर्य और चंद्रमा दोनों लगभग 0.5 डिग्री या 30 आर्कमिन्यूट या 1,800 आर्सेकंड हैं। वह अपने निकटतम (और कम से कम प्रतिशत प्रबुद्ध) पर शुक्र की चौड़ाई का 30 गुना और अपने निकटतम और सबसे चमकीले स्थान पर बृहस्पति से 36 गुना चौड़ा है।

_{बाईं तरफ बृहस्पति और दाईं ओर चंद्रमा है। तुलनात्मक आकारों पर ध्यान दें। बाद में जब 21 जनवरी, 2013 को यह चित्र लिया गया, तो वे एक दूसरे के एक डिग्री से भी कम समय के भीतर पास हुए। बृहस्पति उस समय चौड़ाई में लगभग 44 आर्सेकंड था।}

बेशक, अगर कोई पृथ्वी के समतल टुकड़े पर खड़ा है, तो इसका आकार 180 डिग्री (10,800 आर्कमिनिट या 648,000 आर्सेकंड) है, जो सूर्य और चंद्रमा से 360X अधिक है!

Comments

"अगले एक साल में दिसंबर 2117 तक नहीं होगा और उसके बाद दिसंबर 2025 में एक और होगा।" क्या यह अंतिम तिथि 2125 माना जाता है , शायद?

— कॉर्न्स्टलक्स

"वे जोड़े में लगभग 8 साल अलग होते हैं, फिर एक अंतराल होता है जो अगले वर्ष होने से पहले 121.5 साल और 105.5 साल के बीच वैकल्पिक होता है।" मुझे ऑर्बिटल मैकेनिक्स से प्यार है। एक ही समय में इतने जटिल और फिर भी इतने संतोषजनक ढंग से दोहराने योग्य। इसे कहने का कोई और तरीका नहीं है: ग्रहों की चट्टानों की सापेक्ष गति का अध्ययन करना ।

— मोनिका

@LightnessRacesinOrbit वैसे तो ऑर्बिटल मैकेनिक्स के लिए भी एक तरह का पूर्वाग्रह है। 105.5, 8, 121.5 और 8 वर्ष का पैटर्न एकमात्र पैटर्न नहीं है जो 243-वर्षीय चक्र के भीतर संभव है, क्योंकि पृथ्वी और शुक्र के संयोजन के बिंदु पर आने के समय के बीच थोड़ा सा बेमेल है। 1518 से पहले, पारगमन का पैटर्न 8, 113.5 और 121.5 साल था, और 546 पारगमन से पहले आठ अंतर-पारगमन अंतराल 121.5 वर्ष अलग थे। वर्तमान पैटर्न 2846 तक जारी रहेगा, जब इसे 105.5, 129.5 और 8 साल के पैटर्न से बदल दिया जाएगा।

— माइकल सी

नोट: जब यह उत्तर मूल रूप से लिखा गया था तो यह एक स्रोत के डेटा पर आधारित था, जिसने कहा कि यह प्रत्येक ग्रह के औसत कोणीय आकार को सूचीबद्ध करता है जब कुछ ग्रहों को उनके अधिकतम कोणीय आकार में सूचीबद्ध किया गया था । मैंने इस डेटा का उपयोग गलत धारणा के आधार पर प्रत्येक ग्रह के अधिकतम / न्यूनतम आकार को निकालने के लिए किया था कि अधिकतम आकार औसत आकार था। उत्तर को अधिक सटीक संख्याओं को दर्शाने के लिए अद्यतन किया गया है।

— माइकल सी

बहुत-बहुत धन्यवाद, मैं वास्तव में आपके बहुत ही निराश जवाब की सराहना करता हूं।

— पास्कल गोल्डबैच

Answer 2

आम तौर पर बृहस्पति पृथ्वी से आसानी से देखा जाता है, लेकिन कक्षाओं के आधार पर, यह कभी-कभी शुक्र (सितंबर में अगली बार, और फिर 2020 में अगला) हो सकता है।

यह साइट सटीक तिथि के सापेक्ष विवरण के बारे में जवाब देगी: https://www.timeanddate.com/astronomy/planets/distance

Comments

शुक्र, बुध की तरह, एक अवर ग्रह है (पृथ्वी के संबंध में)। इसका मतलब है कि जब यह पृथ्वी के सबसे करीब होता है, तो यह अपने अंधेरे पक्ष (रात की तरफ) को प्रस्तुत करता है, इसलिए एक नए चंद्रमा की तरह यह लगभग अदृश्य है। इसके अलावा, सूर्य से इसका कोणीय पृथक्करण, जैसा कि हम से देखा जाता है, निकटतम होने पर छोटा होता है। इसलिए हीन ग्रहों के लिए, जब वे पृथ्वी के सबसे करीब होते हैं तो उनकी तस्वीरें लेने का सबसे अच्छा समय नहीं होता है। इसके विपरीत, श्रेष्ठ ग्रहों के लिए, मंगल और बृहस्पति की तरह, यह निकटतम होने पर निरीक्षण करने के लिए एकदम सही है।

— जेपी स्टिग नील्सन

Answer 3

यद्यपि पृथ्वी आकाश में शुक्र का कोणीय आकार किसी भी अन्य ग्रह से बड़ा है, क्योंकि शुक्र एक अवर ग्रह है जिसका सबसे बड़ा कोणीय आकार केवल तब होता है जब शुक्र सूर्य की दिशा में होता है। बृहस्पति का अगला सबसे बड़ा कोणीय आकार है और यह तब होता है जब बृहस्पति विपक्ष में होता है, इस प्रकार यह भी सबसे अच्छी तरह से प्रज्जवलित अवस्था में है (पृथ्वी पर एक पर्यवेक्षक के लिए)। इसके अलावा, शुक्र का कोणीय आकार परिमाण के एक क्रम से भिन्न होता है क्योंकि यह और पृथ्वी सूर्य की परिक्रमा करती है, जबकि इससे भी आगे बृहस्पति में सबसे बड़े से लेकर सबसे छोटे व्यास तक अधिक सूक्ष्म परिवर्तन होता है। टेलीस्कोप और कैमरों में यह बहुत स्पष्ट है।

ध्यान दें कि बृहस्पति में बहुत बड़ी विशेषताएं हैं (बैंड, ग्रेट रेड स्पॉट ) जिसमें शुक्र की कमी है, इसलिए यदि आप एक खाली सर्कल के विपरीत विस्तार को देखने में रुचि रखते हैं तो बृहस्पति उस विवरण को प्रदान कर सकता है। हालांकि, शुक्र, चंद्रमा के चरणों के समान एक अर्धचंद्र दिखाएगा, जबकि बृहस्पति नहीं होगा।

यह भी ध्यान दें कि बृहस्पति के चार बहुत बड़े चंद्रमा हैं , और ये बहुत आसान हैं। इसलिए यद्यपि आप बृहस्पति पर बैंड या ग्रेट रेड स्पॉट को हल करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं या नहीं, आप सबसे अधिक संभवत: चंद्रमा की तस्वीर लेने और यह देखने में सक्षम होंगे कि रात से रात तक उनकी स्थिति कैसे बदलती है। आपको उनकी तस्वीर लेने के लिए बृहस्पति की आवश्यकता नहीं है, वे बृहस्पति की कक्षा में स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं।

उदाहरण के लिए, यहां एक टेलीस्कोप से जुड़ी लॉजिटेक वेब कैमरा के माध्यम से खींची गई तस्वीरों के साथ बृहस्पति की एक तस्वीर है :

इमेज सोर्स में निकॉन और कैनन के सामान्य डीएसएलआर कैमरों के माध्यम से ज्यूपिटर शॉट की अन्य तस्वीरें शामिल हैं।

Comments

आपका उत्तर लगभग यह दर्शाता है कि बृहस्पति की छवि आकाश में इंगित एक वेब कैमरा के साथ ली गई थी। क्या यह मामला था? या यह टेलीस्कोप की पलक पर वेबकैम को इंगित करके लिया गया था?

— माइकल सी

छवि स्रोत का तात्पर्य है कि छवि स्टैकिंग इस्तेमाल किया गया था। यह तकनीक कई सौ छवियां लेती है और उनमें से प्रत्येक से सर्वश्रेष्ठ पिक्सल का चयन करती है, क्योंकि वायुमंडलीय विरूपण भिन्न होता है यह छवि के विभिन्न हिस्सों को तेज और नरम करेगा। संपादित करें: पृष्ठ के नीचे वास्तव में एक डोबेसियन टेलीस्कोप से जुड़ी वेबकैम की एक तस्वीर है।

— dotancohen

@MichaelClark दूरबीन + अच्छा वेबकेम ग्रहों की इमेजिंग के लिए एक ठोस शुरुआती बिंदु है। आप कुछ मिनट का वीडियो रिकॉर्ड करते हैं (लंबे समय तक और ग्रहों का घूमना स्टैकिंग के परिणाम को धुंधला करना शुरू कर देगा), इसे अलग-अलग फ्रेम में तोड़ दें, और कई दर्जन सबसे तेज वाले को बाहर निकालें (वायुमंडलीय स्थिति इसके कारण पल-पल बदलती रहेंगी) और फिर उन्हें एक पूरे एक में मिलाएं।

— डैन नीली

अब समर्पित ग्रहों की इमेजिंग कैमरे हैं, लेकिन ~ 15 साल पहले हुआ था कि एक वेब कैमरा से छवियों को स्टैक करने वाले लोगों को कैमरों की तुलना में बेहतर परिणाम प्राप्त हो सकते थे 10x महंगे थे क्योंकि छवियों की उच्च कुल संख्या का मतलब था कि वे उन लोगों को प्राप्त करने की अधिक संभावना रखते थे जहां वे थे वायुमंडल क्षण भर भी स्थिर था और ध्यान अपनी अधिकतम गति पर था।

— डैन नीली

ग्रहों की छवियों के लिए स्टैकिंग के साथ सक्सेसर एक उच्च एफपीएस पर रिकॉर्डिंग पर भारी ध्यान केंद्रित करता है, ग्रह को 1 और अंतिम छवियों को धुंधला करने का कारण बनने के लिए आप जितना अधिक ले सकते हैं उससे पहले की कुल छवियां और अधिक आप चुनिंदा हो सकते हैं जिसके बारे में आप चुन सकते हैं कि कौन सी छवियां स्नैपचैट की गई हैं अंतिम परिणाम में गठबंधन करने के लिए सबसे अच्छा है। 2000 की शुरुआत में लाइन के शीर्ष पर वेबकैम ने एस्ट्रो इमेजिंग के उस क्षेत्र पर शासन किया। सामान्य उपयोग वाले एस्ट्रोकैम और डीएसएलआर बेहतर सिंगल इमेज ले सकते हैं लेकिन वेब कैमरा इमेजर्स द्वारा स्टैकिंग का मुकाबला नहीं कर सकते हैं जो कुल फ्रेम के दर्जनों गुना अधिक रिकॉर्डिंग करते हैं।

— दान नीली

Answer 4

संक्षिप्त उत्तर: शुक्र सबसे बड़े कोण को जोड़ता है, उसके बाद बृहस्पति आता है।

इंटरमीडिएट-लंबाई का जवाब: रान्डेल मुनरो निम्नलिखित सहायक दृश्य प्रदान करता है ( https://xkcd.com/1276/ पर एक बड़ा दृश्य से निकाला गया ):

दीर्घ उत्तर: कक्षाओं में सापेक्ष स्थिति के कारण कुछ भिन्नता है। एक एनीमेशन के लिए वेन का जवाब देखें जो दर्शाता है कि समय के साथ रिश्तेदार आकार कैसे बदलते हैं।

Comments

आपका बहुत-बहुत धन्यवाद, यही मैं जानना चाहता था, एक अच्छा दिन है

— पास्कल गोल्डबैच

शुक्र को देखने का सौभाग्य तब मिलता है जब वह पृथ्वी के आकार के काफी करीब होता है, क्योंकि सूर्य उस बिंदु पर लगभग सीधे होता है।

— माइकल सी

शुक्र और मंगल के कोणीय आकार में महत्वपूर्ण भिन्नता है और क्रम काफी बदल जाता है।

— माइकल सी

@MichaelClark लक की जरूरत भी नहीं है। मार्च 2017 में, वीनस में 4 का परिमाण था, लगभग 55 '' (विपक्ष में बृहस्पति से बड़ा) का स्पष्ट व्यास था और सूर्यास्त के बाद एक घंटे से अधिक समय तक आकाश में था। यह एक सुंदर अर्धचंद्राकार था ।

— एरिक डुमिनील

@EricDuminil हाँ यह था, लेकिन पृथ्वी से दिखाई देने वाले अधिकांश शुक्र कुल अंधेरे में थे। पृथ्वी से परावर्तित प्रकाश का कुल क्षेत्रफल केवल 55 "डिस्क के आकार का एक अंश था।

— माइकल C

Answer 5

वह 800 मिमी f / 5.6 अभी तक न खरीदें

DSLR के साथ एस्ट्रोफोटोग्राफी आमतौर पर की जाती है:

• स्टार ट्रेल्स से बचने के लिए एक तेज़, चौड़े कोण लेंस के साथ ।
• या एक एडेप्टर के साथ एक दूरबीन पर मुहिम शुरू की।

पहली विधि आकाश में बड़ी संरचनाओं (जैसे दूधिया रास्ता, एंड्रोमेडा गैलेक्सी, क्लस्टर या नेबुलास) पर कब्जा करने के लिए महान है ...

दूसरे का उपयोग ग्रहों के लिए किया जा सकता है।

एक 800 मिमी वास्तव में एक दूरबीन के लिए लंबे समय तक नहीं है, और एफ / 5.6 पर संबंधित एपर्चर 145 मिमी के आसपास है, जो या तो बहुत बड़ा नहीं है। 800 मिमी f / 5.6 विशाल, महंगा है और एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए उपयोग करना कठिन होगा।

पहले कुछ दृश्य खगोल विज्ञान का आनंद लें

आपके सवाल से, मैं इकट्ठा करता हूं कि आपको ग्रहों को देखने का ज्यादा अनुभव नहीं है। दृश्य खगोल विज्ञान आपको अच्छे चित्र प्राप्त करने के लिए आवश्यक अनुभव दे सकता है।

एस्ट्रोफोटोग्राफी कठिन है और इसके लिए बहुत पैसा, अनुभव और धैर्य चाहिए। आपको यह जानने की जरूरत है कि कहां पर, किस समय और किस आकाश में स्थितियां हैं।

$ 250 के लिए उत्कृष्ट, सस्ती शौकिया टेलीस्कोप हैं (जैसे यह छोटा डोबसनियन , एक 900 मिमी एफ / 8)। कई एस्ट्रोफोटोग्राफ़ी एडेप्टर की लागत बहुत अधिक है। आप हर ग्रह को इसके साथ देख सकते हैं, शनि के छल्ले पर कैसिनी डिवीजन , बृहस्पति पर महान लाल स्थान और साथ ही जोवियन चंद्रमा या आईएसएस । सभ्य आसमान के साथ, आप अद्भुत गहरे आकाश की वस्तुओं (जैसे एंड्रोमेडा गैलेक्सी, ओरियन नेबुला, डबल क्लस्टर ...) को देख सकते हैं।

आवर्धन को बदलने के लिए, आपको बस एक और ऐपिस की आवश्यकता है, जो कि DSLR लेंस की तुलना में बहुत अधिक सस्ती हो।

एस्ट्रोफोटोग्राफी पर जाएँ।

आप टेलीस्कोप के माध्यम से तस्वीरें लेने के लिए एक वेबकैम या एक DSLR का भी उपयोग कर सकते हैं। यहाँ बृहस्पति का उदाहरण दिया गया है जिसमें लाल धब्बे, 2 चंद्रमा पारगमन और आयो:

यह एक फ़ूजी एक्स 100 के साथ एक एकल एक्सपोज़र के रूप में $ 600 डोबसनियन (1250 मिमी एफ / 5) के माध्यम से लिया गया था। 1 / 50s, एफ / 4, आईएसओ 1600। मुझे यह करना था:

• मैन्युअल रूप से दूरबीन को ट्रैक करें
• मैन्युअल रूप से ऐपिस पर ध्यान केंद्रित करें (6.7 मिमी)
• ऐपिस के माध्यम से इंगित करने के लिए कैमरा पकड़ो
• कैमरे पर ध्यान केंद्रित करें
• शटर जारी करें।

कुछ शौकिया खगोलविदों ने ग्रहों की अविश्वसनीय तस्वीरें लेने का प्रबंधन किया है। यहाँ कुछ उदाहरण हैं ।

Answer 6

जिस तरह कोई "सर्वश्रेष्ठ" कैमरा या "सर्वश्रेष्ठ" लेंस नहीं है ... कोई "सर्वश्रेष्ठ" टेलीस्कोप नहीं है - दूसरों की तुलना में कुछ कार्यों के लिए बेहतर टेलीस्कोप हैं।

जब आप निश्चित रूप से एक कैमरा संलग्न कर सकते हैं, एक ग्रह की ओर एक दूरबीन को इंगित कर सकते हैं, और एक छवि को कैप्चर कर सकते हैं, तो उस छवि की गुणवत्ता काफी कुछ अन्य कारकों पर निर्भर करेगी (जिनमें से कुछ आपके नियंत्रण से परे हैं)।

वायुमंडलीय देखकर स्थितियां

पृथ्वी से देखे गए किसी अन्य ग्रह के बहुत छोटे आकार के कारण, छवि गुणवत्ता पृथ्वी पर यहाँ वायुमंडलीय स्थिरता के प्रति बहुत संवेदनशील है। खगोलशास्त्री इसे "देखने की स्थिति" के रूप में संदर्भित करते हैं। मैं जिस सादृश्य का उपयोग करना चाहता हूं, वह यह है कि एक सिक्के को साफ पानी के एक पूल के नीचे आराम करने की कल्पना करें। यदि पानी अभी भी है तो आप सिक्का देख सकते हैं। यदि कोई तरंगें (या तो छोटी लहरें या बड़ी लहरें) बनाना शुरू करता है तो सिक्के का दृश्य विकृत और डगमगाने लगेगा। ग्रहों को देखते समय हमारे वातावरण के साथ भी यही समस्या होती है।

एक स्थिर वातावरण पाने के लिए आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आप जेट-स्ट्रीम, सौ-गर्म या ठंडे-मोर्चे के सौ मील के भीतर नहीं हैं। आप कुछ जगह पर स्थित होना चाहते हैं जहाँ भूगोल समतल (और अधिमानतः पानी) सुचारू लामिना वायुप्रवाह के लिए अनुमति देता है। गर्म भूमि से ऊष्मा पैदा होगी ... इसलिए शांत भूमि (पहाड़ों में ऊंची) या शांत पानी की तलाश में मदद मिलेगी। इसके अलावा दूरबीन की ऑप्टिकल सतहों के पास परिवेश के तापमान के अनुकूल होने का समय होना चाहिए। अन्यथा छवि स्थिर नहीं होगी ... यह छवि की गुणवत्ता को खराब और विकृत कर देगा।

सैंपलिंग प्रमेय

आवर्धन का भी सवाल है और इसके लिए थोड़ा सा विज्ञान है ... न्युकिस्ट-शैनन नमूना प्रमेय पर आधारित है।

एक टेलीस्कोप इसमें सीमित होगा जो अपर्चर के आकार के आधार पर शक्ति का समाधान करता है। कैमरा सेंसर में पिक्सेल होते हैं और इनका आकार भी होता है। नमूना प्रमेय का लघु-संस्करण यह है कि सेंसर को अधिकतम रिज़ॉल्यूशन शक्ति का दोगुना संकल्प करने की आवश्यकता है जो दूरबीन पेश कर सकती है। इसके बारे में सोचने का एक और तरीका यह है कि प्रकाश की तरंग प्रकृति के आधार पर, प्रकाश का एक "बिंदु" वास्तव में एक हवादार डिस्क नामक चीज पर केंद्रित होता है। कैमरा सेंसर पिक्सेल का आकार एरी डिस्क के व्यास का 1/2 होना चाहिए। आप उस वांछित छवि के पैमाने तक पहुँचने के लिए कुछ प्रकार के चित्र आवर्धन का उपयोग करेंगे (जैसे कि ऐपिस प्रोजेक्शन या बार्लो लेंस (अधिमानतः एक टेली-सेंट्रिक बार्लो)।

यह नमूना प्रमेय आपको उस डेटा को सर्वश्रेष्ठ बनाने में मदद करता है जिसे आपका दायरा अंडर-सैंपलिंग (जानकारी खोए बिना) या ओवर-सैंपलिंग (बर्बाद करने वाले पिक्सल के बिना कैप्चर करने में सक्षम है जो वास्तव में किसी भी अधिक विवरण को हल करने में सक्षम नहीं हैं।)

उदाहरण

मैं एक उदाहरण के रूप में एक कैमरा और दूरबीन संयोजन पर चुनूँगा।

ZWO ASI290MC एक लोकप्रिय ग्रह इमेजिंग कैमरा है। इसमें 2.9 pixelsm पिक्सल है।

सूत्र है:

f / D / 3.44 xp

कहा पे:

f = यंत्र की फोकल लंबाई (मिमी में)

डी = उपकरण का व्यास (इकाइयों को समान रखने के लिए मिमी में भी)

पी = µm में पिक्सेल पिच।

मूल रूप से f / D दूरबीन का केंद्रबिंदु है - यदि इसके बारे में सोचने का एक आसान तरीका है। यह सूत्र कहता है कि आपके उपकरण के फोकल अनुपात को आपके कैमरे के सेंसर (जैसा कि माइक्रोन में मापा जाता है) के पिक्सेल पिच से लगातार 3.44 से अधिक या बराबर-बराबर होना चाहिए।

यदि आप 2.9 inm पिक्सेल के साथ कैमरे का उपयोग करके 14 "f / 10 टेलीस्कोप के लिए संख्याओं में प्लग करते हैं, तो आपको मिलता है:

3556/356 ≥ 3.44 x 2.9

जो कम हो जाता है:

10 76 9.976

ठीक है, इसलिए यह काम करता है क्योंकि 10 से अधिक है या 9.976 के बराबर है। तो यह शायद एक ठीक संयोजन होगा।

यह पता चलता है कि मेरा वास्तविक इमेजिंग कैमरा 2.9µm पिक्सेल नहीं है ... इसमें 5.86 pixelsm पिक्सेल हैं। जब मैं उन नंबरों में प्लग करता हूं

3556/356 44 3.44 x 5.86 हमें 10 58 20.158 मिलता है

यह अच्छा नहीं है ... इसका मतलब है कि मुझे दूरबीन पर छवि के पैमाने को बढ़ाने की आवश्यकता है। अगर मैंने यहां 2x बारलो का उपयोग किया है, जो कि फोकल लंबाई और फोकल अनुपात को दोगुना करता है ... इसे 20। 20.158 तक लाता है। अगर मैं ".158" के बारे में बहुत ज्यादा चिंता नहीं करता हूं तो मैं यह काम करता हूं। लेकिन याद रखें कि बाएं और दाएं पक्षों के बीच का चिह्न the है ... जिसका मतलब है कि मैं उच्चतर जा सकता हूं। अगर मुझे 2.5x बारलो का उपयोग करना था तो यह फोकल अनुपात को बढ़ाकर f / 25 कर देता है और 25 .1 20.158 के बाद से यह अभी भी एक वैध संयोजन है।

यदि आप एक एपीएस-सी कैमरा का उपयोग करते हैं (मान लें कि आप 18MP सेंसर के साथ कई कैनन मॉडलों में से एक का उपयोग करते हैं ... जैसे कि T2i, T3i, 60D 7D, आदि) पिक्सेल का आकार 4.3µm है।

मान लीजिए कि आप एक छोटे दायरे का उपयोग करते हैं जैसे कि 6 "एससीटी। यह 150 मिमी एपर्चर और 1500 मिमी फोकल लंबाई (f / 10) है।

1500/150 / 3.44 x 4.3

वह काम करता है

10 92 14.792

यह काफी पर्याप्त नहीं है ... आप 1.5x या मजबूत बारलो का उपयोग करके बेहतर परिणाम प्राप्त करेंगे।

भाग्यशाली इमेजिंग (वीडियो फ्रेम का उपयोग करके)

लेकिन ... इससे पहले कि आप बाहर भाग लें और बारलो लेंस खरीद लें (और आदर्श रूप से ... टेली-सेंट्रिक बार्लोज़ जैसे कि टेल्यू पॉवरमेट) शायद एक अलग कैमरे पर विचार करना बेहतर है और एपीएस-सी सेंसर वाले पारंपरिक कैमरे का उपयोग करने से बचें।

ग्रह छोटा है। यह कैमरे के केंद्र पर केवल एक बहुत छोटे स्थान पर कब्जा करेगा। इसलिए अधिकांश सेंसर का आकार बर्बाद हो गया है।

लेकिन क्या अधिक है ... आदर्श वायुमंडलीय परिस्थितियों को प्राप्त करना लॉटरी जीतने जैसा है। ऐसा नहीं है कि यह कभी नहीं होता है ... लेकिन यह निश्चित रूप से बहुत बार नहीं होता है। आप जहां रहते हैं, उसके आधार पर यह अत्यंत दुर्लभ हो सकता है। बेशक, अगर आप अटाकामा रेगिस्तान में ऊँचे हो जाते हैं ... यह आपका हर दिन का मौसम हो सकता है।

अधिकांश ग्रहों की कल्पना करने वाले एकल छवियों को नहीं पकड़ते हैं। इसके बजाय वे वीडियो फ्रेम के बारे में 30 सेकंड के मूल्य को हड़प लेते हैं। वे वास्तव में सभी तख्ते का उपयोग नहीं करते हैं ... वे केवल सबसे अच्छा तख्ते का एक छोटा सा प्रतिशत हड़प लेते हैं और इनका उपयोग स्टैकिंग के लिए किया जाता है। तकनीक को कभी-कभी "भाग्यशाली इमेजिंग" के रूप में संदर्भित किया जाता है क्योंकि आप अंत में खराब डेटा के अधिकांश को अस्वीकार कर देते हैं ... लेकिन समय के आंशिक क्षणों के लिए आपको स्पष्ट फ्रेम के एक जोड़े मिलते हैं।

डीएसएलआर जो वीडियो रिकॉर्ड कर सकते हैं, आमतौर पर एक संपीड़ित वीडियो तकनीक का उपयोग करते हैं जो हानिरहित है। यह अच्छा नहीं है जब आप बस कुछ अच्छे फ्रेम चाहते हैं। आपको पूर्ण गैर-दोषपूर्ण फ़्रेम (अधिमानतः वीडियो डेटा ... जैसे कि .SER प्रारूप) की आवश्यकता है। इस काम के लिए, आप एक काफी तेज़ वीडियो फ्रेम-दर वाला कैमरा चाहते हैं। एक वैश्विक इलेक्ट्रॉनिक शटर के माध्यम से वीडियो कर सकते हैं कि कैमरे आदर्श हैं ... लेकिन यह भी थोड़ा अधिक महंगा है।

इससे पहले कि मैं जारी रखूं ... एक महत्वपूर्ण नोट: मैं उदाहरण के रूप में विशिष्ट कैमरा मॉडल का उपयोग करूंगा। ZWO ASI290MC इस लेखन के समय ग्रहों की छवि के लिए एक बहुत ही लोकप्रिय कैमरा है । संभावना है कि अगले साल या अगले साल ... यह कुछ और होगा। कृपया उस संदेश को दूर न करें जिसे आपको कैमरा मेक / मॉडल _____ खरीदने की आवश्यकता है। इसके बजाय विचारों को दूर ले जाएं कि कैसे महत्वपूर्ण विशेषताओं को काम करना है जो एक कैमरा को ग्रहों की इमेजिंग के लिए बेहतर अनुकूल बनाते हैं।

ASI120MC-S एक बजट कैमरा है और 60fps पर फ्रेम कैप्चर करने में सक्षम है। इसका पिक्सल साइज 3.75 Itm है। ३.४४ x ३. scope५ = १२.९ ... इसलिए आप f / १३ की तुलना में फोकल अनुपात के साथ या उससे बेहतर गुंजाइश चाहते हैं।

यह वही है जो ASI290MC को इतना अच्छा विकल्प बनाता है ... इसमें 170fps की एक कैप्चर दर होती है (कंप्यूटर पर अपनी USB बस और स्टोरेज को बनाए रख सकते हैं) और सिर्फ 2.9µm (3.44 x 2.9 = 9.976) की एक छोटी पिक्सेल पिच यह f / 10 पर अच्छा काम करता है)

प्रसंस्करण

फ्रेम पर कब्जा कर लिया (और बृहस्पति के लिए आप इसे लगभग 30 सेकंड के फ्रेम के नीचे रखना चाहते हैं) आपको फ्रेम को संसाधित करने की आवश्यकता है। फ़्रेम आमतौर पर AutoStakkert जैसे सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके "स्टैक्ड" होते हैं। उस का आउटपुट आम तौर पर सॉफ्टवेयर में लाया जाता है जो रेजिस्टैक्स (btw, AutoStakkert और Registax) जैसे तरंगों के माध्यम से छवि को बढ़ा सकता है, दोनों ही मुफ्त अनुप्रयोग हैं। ऐसे व्यावसायिक ऐप भी हैं जो ऐसा भी कर सकते हैं।)

यह उत्तर के दायरे से परे है। डेटा को संसाधित करने के तरीके में कई ट्यूटोरियल हैं (और यह थोड़ा व्यक्तिपरक हो जाता है - जो वास्तव में स्टैक एक्सचेंज का उद्देश्य नहीं है।)