क्या मैं अपने स्मार्टफोन का उपयोग करके अपने जोखिम का न्याय करने के लिए गलत हूं?


10

प्रसंग:

मैंने हाल ही में एक ओलिंप ओएम -1 फिल्म कैमरा खरीदा है। कैमरा प्राप्त करने पर, मुझे एहसास हुआ कि प्रकाश मीटर के लिए बैटरी मृत थी। मैं एक (बहुत) शौकिया फोटोग्राफर हूं, स्वाभाविक रूप से, यह मेरे लिए एक समस्या है। हालांकि, मेरे पास एक विचार था। (संदर्भ के लिए, मैं आईएसओ 200 फिल्म की शूटिंग कर रहा हूं)।

मेरे पास सैमसंग गैलेक्सी S8 है। इस फोन में कैमरा एक 'प्रो मोड' की सुविधा देता है जो उपयोगकर्ता को शटर स्पीड, एपर्चर और आईएसओ को मैन्युअल रूप से समायोजित करने और परिणाम को स्क्रीन पर लाइव देखने की अनुमति देता है, जैसे कि डीएसएलआर।

सवाल:

यदि मैं अपने फोन पर आईएसओ 200 पर सेट करता हूं और एपर्चर को उसी चौड़ाई पर सेट करता हूं जो मेरे पास ओलिंप पर है, तो क्या फोन पर सही शटर स्पीड ओलिंप पर सही शटर स्पीड के समान (या निकट) होगी। ?




ध्यान रखें कि B & W फिल्म के लिए पैमाइश / एक्सपोजर कई कारणों से रंगीन फिल्म के लिए एक ही तरह से अलग है जो कि अच्छी तरह से फिल्मी फोटोग्राफी के लिए मीटर कैसे लगाते हैं?
माइकल सी

2
डिजिटल कैमरा के प्रकार के अलावा, यह प्रश्न बहुत अधिक डुप्लिकेट है: क्या DSLR से पैमाइश फिल्म SLR पर लागू होगी?
माइकल सी

1
मुझे नहीं लगता कि S8 एपर्चर को छोड़ सकता है। लगभग सभी फोन कैमरों ने एपर्चर तय किया है। कैमरा कंट्रोल में आप जो देखते हैं वह कुछ डिजिटल ट्रिक है।
Agent_L

जवाबों:


13

सिद्धांत रूप में, यह पूरी तरह से काम करना चाहिए। (शटर स्पीड, एपर्चर, आईएसओ) का संयोजन प्रकाश की मात्रा निर्धारित करता है जो सेंसर ( प्रति यूनिट क्षेत्र ) पर पड़ता है , इसलिए उपकरणों के बीच हस्तांतरणीय होना चाहिए।

व्यवहार में, कुछ चीजें हैं जिनका मतलब है कि यह काफी काम नहीं कर सकता है:


1
यह जोड़ने के लायक हो सकता है कि अगर फोन के देखने का क्षेत्र कैमरे के लिए काफी अलग है, तो यह हल्के बदलाव के लिए मीटर हो सकता है जो कैमरे को दिखाई नहीं दे सकता है (अर्थात फोन सूर्य के दिखाई देने के लिए मीटर हो सकता है - जो बाहर हो सकता है कैमरे के लिए गोली मार दी) और इसके विपरीत।
dav1dsm1th

2
@PhilipKendall: दुर्भाग्य से डिजिटल कैमरों में दावा किया गया आईएसओ में भिन्नता 'कुछ प्रतिशत' की तुलना में बहुत अधिक हो सकती है, जैसा कि आपके द्वारा जुड़ी पोस्ट में उल्लेखित है।
जेम्स

दूसरी ओर, जब आप ओवरएक्सपोजर की तरफ से गलती करते हैं, तो फिल्म के लिए एक्सपोजर लगभग डिजिटल, पार्टिकलरी जितना महत्वपूर्ण नहीं होता है।
ths

4

यहां तक ​​कि सिद्धांत में भी डिजिटल सेंसर और फिल्मों के प्रकाश के तरीके में अंतर है जो आईएसओ मूल्यों को अनुमानित बनाता है। लेकिन ये अंतर आमतौर पर काफी सूक्ष्म होते हैं और सैद्धांतिक रूप से एक्सपोजर कम या ज्यादा होना चाहिए यदि आप एक ही आईएसओ, एपर्चर और शटडाउन समय का उपयोग करते हैं। इसके बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया देखें: एक ही समय में एक ही सेटिंग्स के साथ ली गई डिजिटल तस्वीरों की तुलना में ये फ़िल्म फ़ोटो क्यों उज्जवल हैं?

व्यवहार में, वहाँ भी अधिक से अधिक मतभेद हैं जो जोखिम के इन बुनियादी घटकों में से प्रत्येक को प्रभावित कर सकते हैं।

आईएसओ: चूंकि डिजिटल सेंसर में प्रकाश की चमक के स्तर में भिन्नता के लिए एक रैखिक प्रतिक्रिया होती है और फिल्म में एक अधिक लॉगरिदमिक प्रतिक्रिया होती है, जो किसी विशेष डिजिटल सेंसर के लिए आईएसओ मूल्य की तुलना करता है और किसी विशेष फिल्म का आईएसओ मूल्य केवल अनुमानित होता है। यह मान आमतौर पर मध्य स्वर में निकटतम है, लेकिन हाइलाइट्स और छाया में अधिक भिन्न होगा।

उन कैमरों के साथ, जो वास्तव में अलग-अलग आईएसओ मानों का उपयोग करते हैं, जिनकी तुलना में वे सेटिंग्स में लेबल हैं। वे आमतौर पर विशेष रूप से एकत्र की गई कच्ची छवि डेटा में हाइलाइट विवरण को संरक्षित करने के लिए करते हैं।

इसलिए डिजिटल कैमरों में एक विशेष सेटिंग के लिए अपनी वास्तविक आईएसओ संवेदनशीलता होती है। दूसरी ओर, फिल्म निर्माता अपनी फिल्मों की संवेदनशीलता को अगले निकटतम "मानक" मान तक सीमित करते हैं।

लगभग 1 सेकंड से अधिक की फिल्म के लिए एक्सपोज़र के साथ श्वार्जस्किल प्रभाव , जिसे कभी-कभी पारस्परिक विफलता के रूप में संदर्भित किया जाता है, को ध्यान में रखा जाना चाहिए। अब एक्सपोज़र समय पर फिल्मों की संवेदनशीलता रैखिक नहीं है। आम तौर पर एक सेकंड से अधिक समय के लिए फिल्म को उजागर करते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए। यह एक्सपोज़र के समय को बहुत प्रभावित कर सकता है, और यह विशिष्ट फिल्म द्वारा विचाराधीन है। आपकी फिल्म के निर्माता को इस बात की जानकारी देने में सक्षम होना चाहिए कि लंबे समय तक एक्सपोजर के लिए कितना मुआवजा चाहिए।

एपर्चर (Av): समान एपर्चर मान के साथ लेबल किए गए विभिन्न लेंस समान रूप से उज्ज्वल नहीं हो सकते हैं। यह आंशिक रूप से प्रत्येक लेंस के विभिन्न तत्वों के माध्यम से संचरण हानि में अंतर के कारण है। लेकिन अधिकतम एपर्चर में यह प्रत्येक लेंस के मूल्यों के निकटतम या आमतौर पर अगले व्यापक मानक एफ-संख्या के लिए गोल होने के कारण भी होता है।

संचरण हानि के कारण अंतर एपर्चर सेटिंग्स की पूरी रेंज में किए जाते हैं। कहा और वास्तविक एपर्चर के बीच के अंतर जब व्यापक रूप से खुले होते हैं तो क्रमिक एपेरचर्स सेटिंग्स में परिलक्षित होते हैं और साथ ही अधिकतम एपर्चर सेटिंग और अन्य के बीच स्टॉप में अंतर को संरक्षित करने के लिए। कभी-कभी अधिकतम एपर्चर से और अधिक "ईमानदार" चाल चलती है वास्तविक एफ-संख्या लेंस की फोकल लंबाई के सापेक्ष प्रवेश पुतली के वास्तविक व्यास के संबंध में है। वैसे, फोकल लंबाई भी सबसे अनुकूल दिशा में निकटतम "मानक" संख्या में अनुमानित और गोल होती है!

यहां तीन अलग-अलग कैनन "एल" लेंस के लिए "एफ / 4" अधिकतम एपर्चर के साथ वास्तविक ट्रांसमिशन माप हैं। यहां तक ​​कि जब एक ही कैमरे पर प्रत्येक संबंधित लेंस का उपयोग किया जाता है, तो एक्सपोज़र की समान चमक देने के लिए एक्सपोज़र वैल्यू को थोड़ा समायोजित करना होगा।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

EF 24-70mm f / 4 अनिवार्य रूप से एक "ईमानदार" f / 4 लेंस है जो इसकी ज़ूम रेंज में है। EF 17-40mm f / 4 के बारे में f / 4.4 पर एक तिहाई स्टॉप स्लो है और EF 24-105mm f / 4 दो-तिहाई स्टॉप f / 5.1 पर धीमा है।

शटर टाइम (Tv): एक्सपोज़र के अन्य दो बुनियादी घटकों की तरह, शटर समय केवल अनुमानित है। यहां तक ​​कि हम उन्हें जो भी नंबर देते हैं, वे मानों का उपयोग करने के लिए आसान गोल हैं

ISO, Av, और Tv में से, उत्तरार्द्ध आमतौर पर डिजिटल और फिल्मी प्लेटफ़ॉर्म पर सबसे अधिक सुसंगत होता है, यदि कैमरा में विद्युत नियंत्रित भौतिक शटर या विशुद्ध रूप से इलेक्ट्रॉनिक शटर हो। यदि फिल्म कैमरा में यंत्रवत् नियंत्रित फोकल विमान शटर या आईरिस शटर है, तो सभी दांव बंद हैं।


2

मेरे पहले कैमरे में बिल्ट-इन मीटर नहीं था। यह प्री-स्मार्टफोन युग में था, लेकिन मेरे पास एक लाइट मीटर था, इसलिए मैं अपने अनुभव से जवाब दूंगा।

मुख्य समस्या मुझे तस्वीर के लिए सही एक्सपोज़र नहीं मिल रही थी, लेकिन अगली तस्वीर लेने पर मैं आलसी हो रहा था और जाँच नहीं कर रहा था। इसलिए जैसा कि प्रकाश ने मेरी सेटिंग्स को बदल दिया, और इसके परिणामस्वरूप ओवरएक्सपोजर / अंडरएक्सपोजर हुआ।

एक्सपोज़र की जांच करने के लिए अपने स्मार्टफोन को लगातार बाहर निकालने की तुलना में कैमरे में बैटरी बदलना बहुत कम काम होगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.