किसी छवि का हिस्टोग्राम उस सॉफ़्टवेयर पर निर्भर करता है जिसने इसे खोला है?

Question

अगर मैं फ़ोटोशॉप और पेंट्सशॉप में कच्ची छवि खोलता हूं, तो उनके हिस्टोग्राम और उनका लुक अलग है। हालांकि, अगर मैं दोनों सॉफ्टवेयर में एक जेपीईजी छवि खोलता हूं, तो उनका हिस्टोग्राम और लुक समान है। इसका क्या कारण है? मैं फोटोग्राफी से परिचित नहीं हूं, लेकिन, जैसा कि मैंने समझा, कच्ची छवियों को उन पर रंग लगाने के लिए किसी प्रकार के एल्गोरिथ्म की आवश्यकता होती है। क्या यह अंतर की उत्पत्ति है? मैं फिर कैसे दर्द निवारक प्रो 2018 में अलग-अलग एल्गोरिदम लागू कर सकता हूं? नीचे एक छवि से लिया के लिए कुछ उदाहरण हैं यहां :

Comments

पेंट्सशॉप प्रो में आप केवल एक चयन को माप रहे हैं, संपूर्ण छवि को नहीं?

— कैमासन

मैंने चित्र खोला और हिस्टोग्राम का उपयोग किया। मैंने छवि के किसी भी हिस्से का चयन नहीं किया।

— चंद्रमा

दोनों ही मामलों में, छवियां अलग-अलग हैं, इसलिए आप हिस्टोग्राम को अलग नहीं होने की उम्मीद क्यों करेंगे? सेटिंग्स के बावजूद, आपका कैमरा JPG को बचाने से पहले कुछ मात्रा में प्रसंस्करण करता है , इसलिए RAW और JPG हिस्टोग्राम्स कभी भी 100% मैच नहीं होंगे। वहाँ शायद कुछ इसी तरह के अनुप्रयोगों के बीच चल रहा है - फ़ाइल खोलने पर विभिन्न डिफ़ॉल्ट प्रारंभिक प्रसंस्करण।

— ट्वायबर्गबर्ग

Answer 1

यह सब कच्ची फाइलों पर लागू प्रोफ़ाइल के साथ करना है और अनुमान लगाता है कि अन्य सॉफ्टवेयर बनाता है कि वह प्रोफ़ाइल क्या होना चाहिए ...

RAW प्रदर्शित छवि के संदर्भ में एक 'पूर्ण' प्रारूप नहीं है, यह कच्चा डेटा है, जिसमें इस बात का एक राय है कि जिस छवि को देखना चाहिए, उससे छेड़छाड़ की जा सकती है। इसमें पहले से ही कैमरे द्वारा जोड़े गए कई दृश्य विकल्प होंगे, जो फोटोग्राफर की पूर्व-निर्धारित सेटिंग्स के आधार पर होंगे, लेकिन इन्हें बाद में सॉफ्टवेयर में बदला जा सकता है।

फ़ोटोशॉप में एडोब रॉ एक अनुमान लगाएगा कि यह क्या सोचता है कि निकॉन डिफ़ॉल्ट प्रोफाइल होना चाहिए और फोटोग्राफर ने अपनी सेटिंग में क्या समायोजन किया है, लेकिन स्पष्ट रूप से यह आमतौर पर एक भयानक गड़बड़ कर देता है, क्योंकि यह वैसा नहीं है Nikon वास्तव में उपयोग करता है, यह रिवर्स-इंजीनियर के लिए एक प्रयास है कि Nikon कैसे करता है। फ़ोटोशॉप प्रोफ़ाइल को Adobe RGB (1998) के रूप में व्याख्या करता है।

इसे देखने से, पेंट्सहॉप प्रो के पास एक सुराग भी कम है कि यह वास्तव में कैसा दिखना चाहिए। मेरे पास इस बात की जांच करने में सक्षम होने के लिए पेंट्सशॉप नहीं है कि इसका अनुमान क्या था।

एकमात्र ऐप जो वास्तव में सही ढंग से अनुमान लगा सकता है, वह Nikon का अपना सॉफ्टवेयर सूट है, जिसमें ViewNX-i भी शामिल है। ViewNX-i को ठीक - ठीक पता है कि कैमरे की सेटिंग क्या थी, जिसमें फोटोग्राफर अतिरिक्त कलर-पंच के लिए विविड कलर प्रोफाइल एडिशन का इस्तेमाल कर रहा था ...

उस डेटा को फ़ोटोशॉप या पेंटशॉट में सही तरीके से प्राप्त करने के लिए, इसे करने का सबसे अच्छा तरीका एक टीआईएफएफ के रूप में निर्यात करना है ... फिर यह कुछ ऐसा देखेगा जैसे यह इरादा था, बिना किसी अनुमान के। फ़ोटोशॉप में आयात किए जाने पर सही प्रोफ़ाइल अब Nikon sRGB 4.0.0.3002 के रूप में दिखाई दे रही है।

दूसरी ओर, jpgs को सहेजा गया है, imo [नीचे देखें] सीधे कैमरे से, इंटरनेट मानक sRGB प्रोफाइल के साथ। यह, वास्तविक मॉनिटर कैलिब्रेशन में विचरण के लिए अनुमति देता है, यह आपके लिए कलाकार के वास्तविक इरादे के सबसे करीब है, जो आपके लिए व्याख्या करने के लिए निकॉन सॉफ़्टवेयर के बिना है।

NERA ने PhotoRAW द्वारा व्याख्या की

बिना किसी समायोजन के ViewNX-i से निर्यात के बाद TIF

तुलना के लिए जे.पी.जी.

जैसा कि आप देख सकते हैं, JPG के साथ TIF अधिक आम है, हालांकि JPG साग में थोड़ा गहरा है।

मैं वास्तव में ViewNX-i में छवि को वास्तव में कैसा दिखता है, इसकी एक तस्वीर पोस्ट कर सकता हूं क्योंकि स्क्रीन लेआउट मुझे आकार को नीचे नहीं छोड़ने देगा और आसानी से हिस्टोग्राम को उस पर रख देगा जैसे मैं फ़ोटोशॉप में कर सकता हूं, लेकिन वास्तव में jpg है ViewNX-i में जो दिखता है, उसके तीन में से सबसे नज़दीक, इसलिए कैमरे ने अधिक 'पोर्टेबल' प्रारूप [sRGB JPG] में संदेश देने का एक बहुत अच्छा काम किया है कि फोटोग्राफर की मंशा उसकी कैमरा सेटिंग्स के अनुसार क्या थी।

Comments

धन्यवाद। आपको क्या लगता है कि प्रोफाइल का अनुमान लगाने में पेंट्सशॉप प्रो फोटोशॉप से ​​भी बदतर काम करता है?

— MOON

यह ऐसा कुछ नहीं है जिसका मैंने कभी उपयोग किया है; मैं विंडोज पर नहीं हूं [जिसके अपने रंग प्रबंधन मुद्दे हैं] और मैंने फ़ोटोशॉप किया है क्योंकि यह केवल मैक था, 90 के दशक की शुरुआत में। मेरा एकमात्र अनुमान प्रत्येक टीम की आर एंड डी संरचना की क्षमता है। कैमरा निर्माता के एल्गोरिदम को पूरी तरह से रिवर्स-इंजीनियर करने के लिए प्रत्येक को कैसे तैयार किया जाता है। मेरे पास वास्तव में कोई सूचना स्रोत नहीं है, केवल अनुमान है, क्षमा करें।

— टेटसुजिन

@MOON यह बदतर नहीं है, यह कैमरे के प्रसंस्करण इंजन के समान ही कम है। यह वास्तव में बहुत अधिक तटस्थ / सटीक और कम "छिद्रित" दिखता है।

— हॉब्स

@hobbs यह मानवीय धारणा के मामले में बुरा नहीं है। यह मूल रंग प्रोफ़ाइल का अनुमान लगाने में बदतर है। चूंकि आपने स्वयं कहा है कि यह कैमरा के समान है, इसलिए यह कमतर है कि कैमरा क्या करता है, यह अनुमान लगाने की कोशिश कर रहा है।

— स्लीपबेटमैन

हम्म ... कोई टिप्पणी नहीं के साथ यादृच्छिक नीचे, 6 महीने बाद। Docha सिर्फ गुमनाम गुमनामी से प्यार है: /

— Tetsujin

Answer 2

कच्ची छवि फ़ाइलों में उस डेटा की लगभग अनंत संख्याओं की व्याख्या करने के लिए पर्याप्त डेटा होता है जो 8-बिट जेपीईजी फ़ाइल में फिट होगा। कभी भी आप एक कच्ची फ़ाइल खोलते हैं और इसे अपनी स्क्रीन पर देखते हैं, तो आप "कच्चे" नहीं देख रहे हैं फ़ाइल। " आप कच्चे फ़ाइल में डेटा की अनगिनत संभावित व्याख्याओं में से एक को देख रहे हैं । कच्चे डेटा में ही प्रत्येक पिक्सेल द्वारा एक एकल (मोनोक्रोम) चमक मूल्य माप होता है। बायर नकाबपोश कैमरा सेंसरों के साथ (रंगीन डिजिटल कैमरों के विशाल बहुमत बायर फिल्टर का उपयोग करते हैं) प्रत्येक पिक्सेल के सामने एक रंग फिल्टर होता है जो या तो लाल, हरा या नीला होता है। प्रत्येक पिक्सेल अच्छी तरह से मापा एकल चमक मूल्यों में से हमें कैसे रंग की जानकारी मिलती है, इस पर अधिक चर्चा के लिए, कृपया देखेंRAW फाइलें 3 रंग प्रति पिक्सेल, या केवल एक ही स्टोर करती हैं?

जब आप एक कच्ची फ़ाइल खोलते हैं, तो आप अपने मॉनिटर पर जो चित्र देखते हैं, वह इस बात से निर्धारित होता है कि फ़ाइल को देखने के लिए आपके द्वारा उपयोग किए गए एप्लिकेशन को कैसे देखा जा सकता है ताकि फ़ाइल में कच्चे डेटा को देखने के लिए चुना जा सके। प्रत्येक एप्लिकेशन के पास डिफ़ॉल्ट पैरामीटर का अपना सेट होता है जो निर्धारित करता है कि कच्चे डेटा को कैसे संसाधित किया जाता है। सबसे महत्वपूर्ण मापदंडों में से एक है कि कच्चे डेटा को परिवर्तित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले सफेद संतुलन का चयन कैसे किया जाता है। अधिकांश अनुप्रयोगों में मापदंडों के कई अलग-अलग सेट होते हैं जिन्हें उपयोगकर्ता द्वारा चुना जा सकता है, जो तब कच्ची फ़ाइल में डेटा की व्याख्या करने के लिए उपयोग किए जाने वाले निर्देशों के सेट के भीतर व्यक्तिगत सेटिंग्स को बदलने के लिए स्वतंत्र है।

हिस्टोग्राम लगभग हमेशा उस छवि पर आधारित होता है जिस रूप में यह आपकी स्क्रीन पर प्रदर्शित होता है। यह आमतौर पर फ़ाइल में निहित कच्चे डेटा की संपूर्ण सामग्री पर आधारित नहीं है। चूंकि हिस्टोग्राम आपकी स्क्रीन पर प्रदर्शित छवि को मापता है, जब कच्चे डेटा की अलग तरह से व्याख्या की जाती है और देखने के अनुप्रयोग द्वारा प्रदर्शित छवि अलग दिखती है, हिस्टोग्राम व्याख्या के उन अंतरों को प्रतिबिंबित करेगा।

_{¹ ज़रूर, आप एक तस्वीर ले सकते हैं जिसमें पूरे क्षेत्र के भीतर एक ही शुद्ध रंग है। लेकिन अधिकांश तस्वीरों में hues, tints और ब्राइटनेस स्तरों की एक विस्तृत विविधता होती है।}

Comments

मुझे पता है कि मैं तुम्हारे साथ वर्षों से इस बारे में बात कर रहा हूँ। यह उत्तर मैं पीछे पा सकता हूं। :)

— कृपया मेरी प्रोफाइल